杭州新房1.5-2万销售套数榜

首页独家评测好房榜点评资讯一房一价评测对比

当前位置：

克而瑞好房点评网 >
好房榜单列表 >
榜单详情

杭州新房1.5-2万销售套数榜

买房必看的专业榜单

滨杭滨纷城

滨杭滨纷城是一款高度聚焦刚需首置客群的高性价比TOD项目，核心价值在于双地铁通勤、杭二中教育导入、低总价门槛与滨江品牌保障，特别适合在临平或主城东侧就业的年轻家庭。其增长潜力依赖于临平经开区产业人口导入与规划配套落地，若兑现顺利，有望实现稳健升值。然而，严重不足的车位配比、庞大的社区规模及医疗资源缺失，构成不可忽视的居住短板。建议目标客群优先考虑通勤与教育需求，弱化对停车、医疗即时性的期待；开发商则应强化社区微循环管理，并推动车位增配方案以提升长期居住体验。

约 16787 元/m²

滨映时代府

滨映时代府是一款聚焦刚需首置客群、以极致性价比和产品超配为核心策略的郊区住宅项目。其最大价值在于用低于区域均值的价格提供了接近改善盘的精装标准与社区配套，特别适合预算有限但对居住品质有基础要求的年轻家庭或滨江通勤族。然而，项目高度依赖远期规划兑现，当前生活便利性、教育资源与品牌背书均显薄弱。若购房者能接受3-5年的配套成长周期，并优先考虑自住实用性而非资产快速增值，则该项目具备较高入手价值；反之，若对学区、地铁即时性和品牌保障有刚性需求，则建议谨慎评估或转向核心区竞品。

约 18150 元/m²

华景川科大湖沁宸园

约 19744 元/m²

大华春山明月

约 22455 元/m²

山水·颐萃别院

山水·颐萃别院是一款以‘刚需定位、改善体验’为核心策略的高配型住宅项目，其价值锚点在于地铁口位置、超预期公区配套与高得房率，精准服务于在主城或银湖科技城就业、注重通勤效率与居住体面感的年轻首置家庭。项目在产品力层面已实现对多数同价位竞品的超越，但受限于区域去化压力与配套兑现周期，市场接受度尚未完全释放。建议开发商强化对教育医疗规划落地的沟通，并优化物业费结构以降低持有门槛。对于购房者而言，若能接受短期配套不足且看重长期居住品质与通勤便利，该项目具备较高性价比；但若对即期成熟度或品牌背书有强依赖，则需审慎评估其成长节奏与风险敞口。

约 17648 元/m²

滨江·潮颂府

约 20005 元/m²

云川未来城

云川未来城是一款聚焦刚需首置需求的高性价比上车盘，其核心价值在于超高的得房率与充裕的车位配置，适合预算有限、注重实用面积与停车便利的年轻家庭。然而，项目在社区配套、绿化品质、教育医疗资源及市场认可度方面存在明显短板，且区域整体去化承压，短期内升值动能有限。建议开发商强化社区功能营造与物业服务披露，提升居住体验完整性；对于购房者而言，若通勤依赖地铁6号线且对学区、商业能级无高要求，可将其作为过渡性选择，但需谨慎评估长期持有价值与板块兑现周期。

约 18806 元/m²

中天溪珺庭

约 22800 元/m²

富臻春和府

富臻春和府是一款聚焦基础居住功能、强调安全交付与通勤效率的刚需型住宅，适合预算有限、注重品牌保障与日常便利性的本地首置家庭或富阳就业人群。其核心价值在于央企背书下的确定性、高铁与地铁双轨加持的通达性，以及优于同级的车位配比与社区绿地规模。然而，得房率偏低、去化乏力及缺乏优质教育医疗资源，限制了其对主城外溢客群的吸引力。未来若区域商业与公共服务加速落地，项目有望稳步兑现居住价值；但若购房者对空间效率、资产流动性或即时配套有较高要求，则需审慎评估其当前短板与区域发展节奏的匹配度。

约 18436 元/m²

辰春澜城是一款聚焦首置刚需家庭的高性价比住宅项目，其核心价值在于高得房率、优质物业与一线品牌精装带来的强居住实用性，适合预算有限但对基础品质有要求的购房者。项目位于富阳融杭发展板块，具备一定长期潜力，但当前去化疲软、轨交距离远、学区薄弱等问题限制了其市场热度。建议目标客群优先考虑通勤容忍度高、对即时配套要求不高、重视交付安全与居住效率的家庭。未来若区域人口导入加速、交通接驳优化，项目价值有望稳步释放，但短期内不宜过度期待快速升值。

约 21366 元/m²

桃李望湖是一款聚焦刚需改善需求、强调实用与品质平衡的产品，其核心价值在于绿城品牌保障、地铁通勤效率与高配置精装体系，特别适合在杭州西部及未来科技城工作的年轻家庭或首次置业者。项目在临安板块中具备较强的综合兑现能力和市场接受度，短期去化稳健，中期随滨湖新城建设推进或有温和增值空间。然而，其高昂物业费、教育医疗资源薄弱及区域能级限制，决定了它并非追求资产快速升值或高端配套的首选。建议目标客群优先考量通勤便利性与居住实用性，若对学区、医疗或城市界面有较高即时要求，则需审慎评估其长期持有价值。

约 26001 元/m²

泽翠居是一款聚焦首置刚需、强调空间效率与即住价值的务实型楼盘。其核心优势在于高得房率、功能齐全的三房户型及相对完善的社区配套，适合预算有限、注重实际使用面积且能接受郊区通勤的本地或就近就业购房者。项目依托萧山南部生态共富片区规划，具备中长期发展潜力，但当前配套兑现滞后、交通不便及品牌力薄弱制约了其市场热度。建议开发商强化对银泰城落地进度的宣传，并明确车位与充电设施规划，以增强客户信心；对于购房者而言，若通勤可自驾解决且对教育医疗暂无高要求，该项目不失为高性价比之选，但若追求成熟生活圈或资产快速增值，则需谨慎评估。

约 17729 元/m²

约 25000 元/m²

绿城西子青山湖玫瑰园

如沐清晖城是一款以高得房率、低密形态与临湖生态为核心卖点的刚需型住宅，精准服务于预算有限但重视空间效率与居住品质的首置家庭。其最大价值在于绿城品牌保障下的高实用性产品设计，尤其适合在青山湖科技城或临安本地就业、对通勤距离容忍度较高的购房者。然而，项目受制于远郊区位、配套成熟度不足及偏高的物业成本，短期内难以吸引主城外溢客群。未来若区域产业导入加速、配套逐步落地，项目有望释放增值潜力。建议开发商强化社区生活闭环营造，弱化对高端产品形态的混合布局，以提升刚需客群的归属感与性价比感知。

约 18045 元/m²

耦贤里是一款聚焦首置刚需客群的低密实用型住宅，核心价值在于1.2容积率、1:1.15车位比及高标精装带来的居住舒适性提升，适合预算有限但重视空间密度与基础品质的购房者。其短板集中于品牌缺失、得房率偏低及区域配套成熟度不足，短期内难以吸引改善型需求。建议项目强化交付保障透明度，优化户型使用效率，并依托青山湖生态资源弥补商业与医疗短板。对于看重长期持有成本与通勤效率的主城外溢客群，需审慎评估其30公里以上的通勤距离与配套兑现周期。

约 22770 元/m²

潮悦江山城

潮悦江山城是一款聚焦刚需客群基础需求的高实用性TOD盘，其核心价值在于地铁上盖带来的高效通勤、已兑现的商业与医疗配套，以及远超同行的车位配置，适合预算有限但重视生活便利性的首次置业者。然而，其精装品质平庸、学区不确定及物业成本偏高，限制了对品质改善型客户的吸引力。面对滨江系竞品在品牌、低密和产品力上的全面压制，项目需强化‘即住即享’的配套优势，弱化对远期规划的依赖。若购房者以通勤效率与生活便利为首要考量，且能接受当前教育与精装短板，则该项目具备较高性价比；但若追求长期资产保值或家庭成长性需求，则建议谨慎评估区域去化压力与配套升级节奏。

约 25782 元/m²

新湖金色池塘

约 28000 元/m²

碧桂园万科悦望名邸

碧桂园万科悦望名邸是一款以低密、高车位比和品牌保障为核心卖点的刚需型住宅项目，适合预算有限但重视居住密度与停车便利性的本地首置或改善客群。其价值在于稀缺的1.01容积率与1:1.6车位比，在富阳东洲板块形成差异化优势。然而，受限于无地铁、配套尚处培育期及去化乏力，项目短期增值动能不足。建议开发商强化社区生活氛围营造，适度优化物业费定价，并针对通勤痛点提供接驳服务，以提升客户粘性。对于购房者而言，若工作地临近富阳且对即时配套要求不高，该项目具备较高性价比；但若依赖主城区通勤或重视教育医疗资源，则需审慎评估长期持有成本与兑现周期。

约 21900 元/m²

璟畔和院是一款聚焦‘低总价+低密度’双低策略的刚需院墅产品，核心价值在于以极低门槛提供有天有地的居住形态，适合预算有限、重视空间实用性且对通勤距离容忍度较高的首置家庭。其增长潜力高度依赖场口镇未来配套兑现与区域人口导入，但当前品牌缺失、配套薄弱及去化承压构成现实风险。建议项目强化开发商信息披露与物业服务承诺，弱化对远期规划的过度依赖，以提升市场信任度；对于购房者而言，若能接受现状配套短板并看好富阳外围长期发展，可将其视为高性价比入门选择，否则应优先考虑地铁沿线或品牌背书更强的竞品。

约 13775 元/m²

东海·闲湖城

闲湖城是一款以高得房率、私家湖景和全维自持配套为核心的刚需大盘，适合预算有限但追求空间实用性与社区便利性的首置家庭，尤其契合对万科品牌有信任、通勤范围集中在闲林或未来科技城边缘地带的购房者。其核心价值在于用合理价格兑现了高使用效率与基础生活闭环，但在停车、通勤、学区及产品品质上存在明显短板。若客户对即时交通便利性、教育资源确定性或社区精细化服务有较高要求，则需谨慎评估。建议项目后续强化车位解决方案、推动地铁接驳优化，并通过社区运营提升居住黏性，以激活潜在价值。

约 20939 元/m²

绿城·春颂香雪里

绿城·春颂香雪里是一款以低密院墅形态切入刚需市场的差异化产品，核心价值在于高得房率、优质社区配套与绿城品牌营造力，适合追求居住尺度与私密性的改善型首置客群，尤其对多孩家庭或多车家庭具备吸引力。然而，其高总价、毛坯交付与郊区区位构成现实制约，若购房者对通勤效率、教育医疗配套或即住成熟度有较高要求，则需审慎评估。项目增长潜力依赖超山板块整体开发进度，短期难有爆发式兑现。建议开发商强化总价梯度设计、推动精装选项，并加快周边配套落地沟通，以提升市场适配性与去化效率。

约 24179 元/m²

云萃天和城

云萃天和城是一款聚焦首次置业刚需客群的高性价比项目，核心价值在于区域规划中的医疗、商业与交通潜力，适合预算有限、注重未来配套兑现且工作地点位于富阳或杭州主城南部的年轻家庭。然而，其开发商品牌力弱、教育配套缺失及即期生活便利性不足，限制了对改善型或教育敏感型客户的吸引力。建议项目方强化交付保障透明度，优化物业服务体系，并加快推动周边配套落地节奏；对于购房者而言，若能接受较长兑现周期且对价格敏感，该项目具备一定入手价值，但若追求即住品质或教育资源，则应优先考虑滨江、中铁建等品牌背书更强的竞品。

约 16300 元/m²

熙璟观云院

帝凯·公元帝景是一款高度聚焦低密居住体验的郊区别墅盘，核心价值在于稀缺的容积率、超高得房率与绿城物业服务，适合对城市喧嚣敏感、追求庭院生活且具备较强支付能力的改善型刚需客群。然而，其区位偏远、配套薄弱及总价门槛偏高，使其难以真正触达主流刚需群体。未来若进化镇城市界面与交通条件无实质性改善，项目增值潜力将受限。建议开发商强化生态生活方式营销，弱化‘刚需’标签，转而精准锚定预算充足、重视私密与自然的细分客群，以提升去化效率与价值兑现。

约 24305 元/m²

宸著锦庭是一款聚焦刚需首置客群的务实型住宅，其核心价值在于成熟的区域配套、高车位比与自建商业带来的日常便利性，特别适合在临安本地就业、重视通勤效率与生活成本控制的家庭。项目在得房率与开发商品牌方面亦具支撑力。然而，其市场接受度低迷、价格策略偏高及区域长期发展动能不足构成主要风险。建议开发商适度调整定价以匹配真实购买力，并强化对本地刚需客群的精准营销；对于购房者而言，若预算有限且看重即住便利性，可将其纳入考量，但若期待资产快速增值或对教育、产业前景有更高要求，则需谨慎评估其长期持有价值。

约 20000 元/m²

沁耀府是一款聚焦基础居住功能的高性价比刚需盘，核心价值在于极致的空间利用率与低总价门槛，适合本地首次置业者或预算有限、对通勤时间不敏感的购房者。其高得房率与合理社区规模构成主要吸引力，但品牌弱势、轨交缺失及配套薄弱限制了更广泛客群的接纳度。若购房者优先考虑居住实用性与短期自住需求，且能接受郊区生活节奏，则该项目具备一定选择价值；但若重视资产保值、通勤效率或家庭成长性配套，则需谨慎评估其长期局限。建议项目方强化交付保障宣传，并推动社区基础服务落地，以缓解市场信任焦虑。

约 17794 元/m²

金宇·云水山居

约 15050 元/m²

大华峰汇华城

大华峰汇华城是一款立足富阳本地刚需市场的务实型住宅，其核心价值在于成熟的生活配套、合理的户型设计与优于板块平均水平的车位配置，适合预算有限、注重日常便利性的首置家庭。然而，项目在医疗资源、城市界面、实际通勤效率及产品差异化方面存在明显短板，且市场去化持续承压，反映出其在激烈竞争中的局限性。建议开发商强化社区服务细节与性价比宣传，弱化对远期规划的过度依赖；购房者若工作生活圈集中于富阳城区，可将其作为高性价比选项，但若对医疗、通勤效率或资产保值有更高要求，则需审慎评估其长期适配性。

约 24429 元/m²

天域·开元|天空之墅

天域·开元|天空之墅是一款聚焦‘低总价低密居住’的郊区刚需叠拼产品，其核心价值在于超低容积率、山居生态与酒店配套带来的差异化生活场景，适合对城市通勤依赖度低、注重私密性与自然环境的本地客群或养老需求者。然而，项目地处偏远、配套匮乏、品牌缺失三大硬伤，使其难以吸引主流刚需家庭。相较于翠栖府、保亿国丰·君潮润府等具备地铁、品牌或成熟配套的竞品，本项目增长潜力高度依赖区域远期规划落地，不确定性大。建议置业者若以自住为主且能接受长期配套等待，可谨慎考虑其低密属性；若重视通勤效率、子女教育或资产流动性，则应优先选择近郊更具兑现力的项目。

约 22140 元/m²

聆空云境城

聆空云境城是一款以地铁通勤与基础配套为核心卖点的刚需型住宅，适合预算有限、重视交通效率与基本生活保障的首置群体，尤其契合在临平、钱江世纪城或主城区南部就业的年轻家庭。其价值在于用合理总价换取确定性的轨交便利与可感知的社区功能，但需接受教育、医疗、车位等长期短板。若购房者能容忍板块成熟周期，并优先考虑通勤成本与居住安全性，则该项目具备阶段性配置价值；反之，若对家庭成长性配套有较高要求，建议观望更成熟板块或等待区域规划进一步落地。

约 20765 元/m²