杭州新房2-3万销售均价榜

首页独家评测好房榜点评资讯一房一价评测对比

当前位置：

克而瑞好房点评网 >
好房榜单列表 >
榜单详情

杭州新房2-3万销售均价榜

买房必看的专业榜单

约 34672 元/m²

棠悦芳华轩

棠悦芳华轩是一款聚焦主城区刚需客群的高实用性住宅产品，其核心价值在于极致的空间效率、成熟的区域配套与滨江品牌的可靠背书，特别适合预算有限但重视实际使用面积与生活便利性的首置家庭。项目在产品细节上做出超配，如铝板立面与高得房率，形成差异化优势。然而，较高的物业成本、地铁距离较远、学区未定及车位信息不明等问题，限制了其对进阶刚需或改善型买家的吸引力。建议目标客群优先关注低噪音楼栋，并理性评估长期持有成本与教育配套的不确定性；若能接受当前短板，该项目在同价位段仍具备较强的综合竞争力与稳健的保值潜力。

约 29340 元/m²

棠前明月轩

棠前明月轩是一款以居住实用性为核心、配套兑现度领先的高配刚需盘，特别适合注重社区品质、物业服务与生活便利性的首置家庭。其热带泳池、主题架空层及1:1.24车位比构成差异化优势，滨江物业亦提供可靠保障。然而，缺乏开发商品牌背书、定价偏高导致去化乏力，加之得房率普通与地铁距离较远，限制了其对极致性价比或强通勤需求客群的吸引力。建议项目强化总价控制与得房率优化，弱化非核心溢价点，以更精准匹配刚需客群的真实支付意愿与功能诉求。若能调整价格策略并加快销售节奏，有望在萧山南站板块中实现价值再平衡。

约 32768 元/m²

雲隐星润府

雲隐星润府是一款定位模糊但产品扎实的‘改善型刚需’叠拼项目，其核心价值在于高得房率、稀缺会所配套与优越轨交距离，适合预算充足、重视私密性与生活品质的首置或置换客群。然而，其总价门槛与物业成本明显偏离典型刚需承受能力，且区域教育医疗资源薄弱，限制了即住体验。建议开发商强化小面积叠拼产品供给以拓宽客群，同时弱化‘刚需盘’标签，转而聚焦改善型细分市场，方能更好释放项目潜力。

约 31800 元/m²

信创·湖韵清晖府

约 43494 元/m²

龙湖·御潮印

约 31883 元/m²

银泰·仙女湖小镇

银泰·仙女湖小镇是一款以湖山生态和超低密为核心卖点的远郊联排项目，其价值在于稀缺自然资源与银泰品牌带来的长期兑现预期，适合追求低密环境、能接受长周期配套成熟、且具备较强购买力的轻改善或二居客户。然而，其‘刚需’定位与800万起总价严重脱节，叠加交通不便与基础配套缺失，限制了广泛市场接受度。建议开发商弱化‘刚需’标签，强化生态度假与圈层生活属性，并加速商业与教育配套落地节奏，以匹配真实客群需求。对于购房者，若重视自然环境且通勤弹性大，可视为长期资产配置选项；若依赖公共交通或需即享配套，则应谨慎评估现实短板。

约 33350 元/m²

保亿国丰·君潮润府

保亿国丰·君潮润府是一款以高得房率和即期生活便利性为核心卖点的刚需盘，适合预算有限但重视通勤效率、实际使用面积与基础社区品质的首置家庭。其紧邻地铁与Costco的区位优势，在宁围板块中具备稀缺性，叠加低容积率与多元产品形态，形成差异化竞争力。然而，过高的定价削弱了性价比优势，教育配套薄弱与物业服务信息缺失也限制了其吸引力。建议开发商强化价格策略合理性，明确物业与车位细节，并针对注重实用性的刚需客群加强传播其空间效率与生活便利价值，同时弱化对改善属性或学区资源的过度联想。若未来区域教育配套有所突破，项目价值有望进一步释放。

约 31184 元/m²

春来晴翠园

春来晴翠园是一款聚焦主城刚需客群的TOD型住宅，核心价值在于地铁上盖、三甲医疗环绕与绿城品牌保障，适合在滨江或钱江新城工作的年轻家庭及首次置业者。其高得房率与成熟商业规划有效回应了刚需群体对实用性和便利性的双重诉求。然而，较高的物业费、尚未通车的地铁及噪音隐患，可能对价格敏感或注重即时居住品质的买家构成顾虑。建议开发商强化噪音隔离措施，并通过灵活付款或物业补贴缓解成本压力；对于购房者，若能接受2-3年配套兑现周期，该项目具备良好的长期持有价值与区域成长潜力。

约 35875 元/m²

鹭云启玉渚

约 32714 元/m²

宸岸新月府

宸岸新月府是一款以高得房率、高标精装和绿城代建为核心竞争力的主城区刚需盘，适合预算有限但追求居住品质与未来通勤便利的首置家庭。其价值锚定于运河新城的城市更新红利，若地铁15号线如期通车、商业配套逐步落地，项目有望实现价值跃升。然而，当前去化低迷、物业费偏高及商业缺失等问题，制约了其短期吸引力。建议开发商强化物业服务透明度、加快社区生活氛围营造，并针对总价敏感型客群优化付款策略，以提升市场转化效率。对购房者而言，若能接受2–3年配套成长期，该项目不失为高性价比的上车选择。

约 29369 元/m²

悦海棠轩是一款依托绿城品牌与云谷产业势能的务实型刚需盘，核心价值在于高车位比、稳定交付预期与强劲市场热度，适合在阿里、西湖大学等周边工作的年轻家庭或地缘改善客群。其增长潜力取决于云谷板块基础设施与商业配套的兑现节奏。然而，较高的物业费、偏大的户型总价及当前配套短板，使其对预算敏感或追求即住便利的购房者吸引力有限。建议开发商后续强化小户型产品供给，并通过社区运营弥补外部配套不足，以扩大客群覆盖。

约 33954 元/m²

拾光翠语是一款聚焦刚需首置客群的高实用性住宅产品，其核心价值在于超高的得房率、明确的双地铁通勤预期以及浙二医院带来的医疗保障，适合预算有限但重视空间效率与未来配套兑现的年轻家庭。然而，项目在教育短板、社区配套完整性、品牌背书及市场接受度方面存在明显局限。建议开发商强化物业服务透明度、补充基础生活配套，并通过精准营销突出其‘高得房+强通勤’的独特卖点，以吸引对价格敏感但注重长期居住成本的购房者。对于追求即住便利性或优质教育资源的家庭，则需审慎评估其现阶段配套不足与未来兑现的不确定性。

约 29207 元/m²

翠栖府是一款高度聚焦刚需首置客群的务实型洋房产品，其核心价值在于高得房率、高车位比与滨江品牌带来的交付安全感，特别适合预算有限但重视空间效率与通勤便利的年轻家庭或首次置业者。项目虽在绿化品质、社区配套及物业透明度上存在短板，但其功能导向明确，兑现风险低，在当前市场环境下具备较强的性价比优势。未来若周边商业与城市界面逐步成熟，项目价值有望进一步释放。建议目标客群优先关注其实用属性，弱化对高端配套的期待，同时开发商应尽快明确物业服务标准以增强客户信心。

约 30020 元/m²

星缦云渚是一款聚焦刚需客群真实居住需求的务实型项目，其核心价值在于高得房率、低密大盘、实景配套与双国企保障，特别适合预算有限但重视空间实用性、社区安全性和基础生活便利性的首置家庭。项目在勾庄板块内具备较强的性价比优势，尤其适合在城北、未来科技城等地工作的年轻群体。然而，其市场热度低迷、物业质价比不高及外部环境噪音等问题，限制了其对改善型客群的吸引力。建议开发商强化营销策略，突出已兑现配套与低密优势，同时适度优化物业服务内容以提升质价感知；对购房者而言，若能接受当前去化节奏与外部界面现状，该项目仍是勾庄刚需置业的稳健选择。

约 27860 元/m²

汀南学仕府

汀南学仕府是一款聚焦刚需家庭核心需求的高性价比住宅，其价值锚点在于高得房率、确定性教育配套与优于基准的车位配置，适合预算有限但重视空间效率与子女就学便利的首置客群。然而，开发商信用背书较弱、物业成本偏高及商业医疗配套不足，制约了其长期持有价值与抗风险能力。建议目标客群优先强化对教育与通勤便利性的关注，弱化对品牌溢价与高端社区体验的期待；若能接受区域界面与配套的阶段性短板，并看重即期居住实用性，则具备一定入手价值，但需审慎评估交付保障与未来转手流动性。

约 28866 元/m²

云启钱湾是一款以低密、江景、高得房率为内核的改善型产品，精准锚定注重居住舒适度与圈层氛围的客群，尤其适合在钱塘区或主城东部工作的改善家庭。其核心价值在于稀缺自然资源与产品规格的结合，若区域配套逐步完善，具备一定增值潜力。然而，交通不便、商业缺失及价格偏高构成现实制约，建议目标客群优先评估通勤容忍度与对即时配套的依赖程度。项目应强化江景生活方式营造，弱化对价格敏感型客户的营销投入，聚焦高净值改善群体的长期价值认同。

约 29147 元/m²

约 33781 元/m²

锦上云澜是一款以产品硬实力突围的高性价比刚需盘，其铝板立面、全屋精装三件套与高得房率精准切中预算有限但追求品质的首置客群痛点。项目适合在钱塘或主城东部就业、重视居住实用性且能接受短期配套不足的购房者。然而，其远离地铁、商业依赖外部、板块成熟周期长等短板，意味着价值兑现高度依赖区域长期规划落地。建议开发商强化通勤接驳方案与社区服务细节，弱化对远期配套的过度宣传，以提升即住体验与客户转化效率。对于购房者而言，若能接受2-3年配套培育期，该项目具备较强的价格安全垫与产品保值潜力。

约 27499 元/m²

金帝交投·河印府

金帝交投·河印府是一款以低密、轨交、双水岸为标签的差异化刚需盘，核心价值在于用接近高层的价格提供叠拼类产品，在萧山主城形成稀缺供给。其适合预算有限但渴望低密居住、通勤依赖地铁且对生态有基本要求的改善型刚需客群。然而，项目面临总价与刚需定位错配、配套成熟度不足及服务细节模糊等挑战。若能强化小面积叠拼产品占比、明确物业服务标准，并加快周边商业与教育落地，将更精准触达目标客群。对于追求即住便利性或重视学区医疗的家庭，建议谨慎评估其兑现周期；而对于看重长期资产配置、接受阶段性配套过渡的购房者，当前价格窗口具备一定吸引力。

约 27054 元/m²

潮映望月府

潮映望月府是一款以高配产品力弥补品牌短板的实用型刚需盘，核心价值在于同价位中罕见的精装标准、绿城物业保障与社区营造品质，适合预算有限但重视居住细节与长期服务体验的首置客群。其增长潜力依托于钱塘区四重政策红利与产业导入，若板块配套如期兑现，有望实现价值跃升。然而，开发商履历薄弱、轨交距离偏远及配套成熟度滞后，构成不可忽视的风险点。建议目标客群优先关注其产品兑现确定性，弱化对品牌光环的依赖，并审慎评估通勤成本与生活便利性的现实落差。

约 27593 元/m²

中天樾青岚

中天樾青岚是一款以低密形态和高实用面积为核心卖点的刚需导向项目，适合注重居住舒适度、对空间效率敏感且能接受郊区生活节奏的首次置业者。其稀缺的小体量、高车位比与宋韵园林营造，在同区域形成差异化竞争力。然而，毛坯交付、配套滞后及市场去化低迷，反映出产品定位与客群支付能力之间存在错配。建议开发商强化总价控制，优化产品组合，并加快周边生活配套导入，以提升市场接受度。对于购房者而言，若预算有限但重视长期居住品质，可将其纳入考量；若对即住便利性、精装品质有较高要求，则需谨慎评估其当前短板与兑现周期。

约 26310 元/m²

约 33661 元/m²

英冠·春棠雅韵府

英冠·春棠雅韵府是一款以高得房率、低密形态与越级社区配套为核心亮点的刚需改善型项目，适合对居住实用性、通勤效率有较高要求，且能接受较高总价门槛的首置或置换家庭。其价值在于用刚需价格提供近似改善的产品体验，但需警惕总价与物业成本对真实刚需客群的排斥效应。未来若能强化价格策略透明度、补全车位等关键信息，并优化产品总价结构，将更有效释放其区位与产品潜力。对于追求高性价比低密生活的购房者而言，该项目具备一定吸引力，但需理性评估自身预算与长期持有成本。

约 28736 元/m²

溪径恒庐是一款以低密叠拼形态切入刚需市场的差异化产品，核心价值在于绿城品牌保障、超低容积率带来的类别墅体验，以及优越的生态与轨交通达性，适合在城西科创大走廊就业、追求空间尺度与居住私密性的首置或首改家庭。然而，其较高的总价门槛、尚待成熟的配套环境，以及精装与车位配置的不足，限制了对便利性与品质细节要求更高的客群。未来若区域规划加速落地，项目有望释放长期潜力，但现阶段更宜作为长线资产配置选择，而非即时生活便利型置业标的。建议开发商强化社区配套细节披露，优化定价策略以提升去化效率。

约 33328 元/m²

山水燕庐是一款以低密和高车位比为特色的刚需导向型项目，适合对居住密度敏感、拥有多车需求且能接受较大户型的本地改善型首置客群。其核心价值在于富春板块核心区位与稀缺的低容积率产品组合，具备一定差异化潜力。然而，主力户型与典型刚需预算错配、物业信息不透明及持续疲软的市场表现，显著削弱了其竞争力。若开发商能优化产品面积段、明确物业服务标准并加强营销策略，或可激活潜在需求。当前阶段，建议购房者审慎评估自身对总价承受力与配套即时性的要求，优先考虑品牌力更强、去化更稳的竞品如绿城富春玫瑰园或杭房首望澜翠府。

约 25257 元/m²

云泊雅颂城

云泊雅颂城是一款典型的区位驱动型刚需盘，其核心价值在于北部新城板块的交通通达性与外部商业配套，适合预算有限、依赖地铁通勤、对即时居住品质要求不高的首置群体。项目虽在基础指标上达标，但产品力平庸、品牌号召力弱、内部配套缺失，难以吸引改善型或高敏感度客户。未来若能借势区域产业导入实现人口兑现，或有一定保值潜力，但短期内难以突破同质化困局。建议开发商强化社区细节营造、明确物业成本，并突出央企背书以增强市场信任；对购房者而言，若通勤便利为首要考量且接受配套成长周期，可谨慎纳入选择，否则应优先考虑产品力更成熟的竞品。

约 32396 元/m²

翠璟和庄是一款以‘低密+配套’为核心卖点的刚需联排产品，其最大价值在于已兑现的双地铁、三甲医疗与万达商圈资源，在富阳银湖板块中具备较强的确定性优势。然而，高总价与刚需定位存在本质矛盾，叠加社区配套简陋、品牌背书缺失，导致市场去化疲软。项目更适合预算充足、重视通勤效率与医疗资源的首改家庭，但若对社区服务、园林品质或品牌保障有较高要求，则需谨慎评估。未来若能通过价格策略优化或引入知名物业提升信任度，或可释放部分潜在价值，但短期内增长动能受限于客群错配与产品力短板。

约 27408 元/m²

云耀之城是一款以TOD通勤效率与高性价比为核心驱动力的刚需住宅项目，精准锚定在西湖区及未来科技城工作的年轻首置家庭。其最大价值在于地铁直连、产业聚集与稳定去化所构筑的确定性，适合对通勤时间敏感、重视居住实用性且预算有限的购房者。然而，若家庭对教育质量、商业成熟度或长期资产升值有更高要求，则需审慎评估板块配套兑现周期与同质化竞争风险。建议项目方强化教育规划沟通、加快社区商业落地，并适度优化精装细节以提升客群黏性。

约 27912 元/m²

熙璟观云院

帝凯·公元帝景是一款高度聚焦低密居住体验的郊区别墅盘，核心价值在于稀缺的容积率、超高得房率与绿城物业服务，适合对城市喧嚣敏感、追求庭院生活且具备较强支付能力的改善型刚需客群。然而，其区位偏远、配套薄弱及总价门槛偏高，使其难以真正触达主流刚需群体。未来若进化镇城市界面与交通条件无实质性改善，项目增值潜力将受限。建议开发商强化生态生活方式营销，弱化‘刚需’标签，转而精准锚定预算充足、重视私密与自然的细分客群，以提升去化效率与价值兑现。

约 24305 元/m²