当前位置:

银泰·仙女湖小镇

萧山 戴村镇 刚需型住宅 联排
杭州萧山刚需型住宅 多维PK榜 市场口碑 第1名
33350 元/m²
好房点评得分 7.2
7.0 区域
7.3 项目
6.4 市场
9.6 口碑
点评资讯

复地连城国际、新希望美的长粼府领跑!杭州临平区2025年11月二手房销售面积榜表现突出

杭州二手房克而瑞好房榜 01-16

山水燕庐、金汇·廷望领跑!杭州富阳区2025年11月销售金额榜,均价23,120.13元/㎡

杭州新房克而瑞好房榜 01-16

杭州御园独占23.15亿!杭州2025年11月销售金额破741.95亿,和家园玺园紧随,均价65,966.28元/㎡

杭州新房克而瑞好房榜 01-16
克而瑞好房评测  银泰·仙女湖小镇
7.2
楼盘评测得分
7.0
区域
7.3
项目
6.4
市场
9.6
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月27日
银泰·仙女湖小镇是一款以湖山生态和超低密为核心卖点的远郊联排项目,其价值在于稀缺自然资源与银泰品牌带来的长期兑现预期,适合追求低密环境、能接受长周期配套成熟、且具备较强购买力的轻改善或二居客户。然而,其‘刚需’定位与800万起总价严重脱节,叠加交通不便与基础配套缺失,限制了广泛市场接受度。建议开发商弱化‘刚需’标签,强化生态度假与圈层生活属性,并加速商业与教育配套落地节奏,以匹配真实客群需求。对于购房者,若重视自然环境且通勤弹性大,可视为长期资产配置选项;若依赖公共交通或需即享配套,则应谨慎评估现实短板。
区域价值 7.0
产业评价
7.48
地段评价
4.65
交通评价
4.24
教育评价
9.51
商业配套
7.78
医疗配套
5.83
生态评价
9.64
综合七大测评维度,银泰·仙女湖小镇得分为6.82分(满分10分),在萧山郊区刚需联排项目中处于中上游水平。项目依托40万方仙女湖与低密合院产品形成显著生态与产品稀缺性优势,但地处戴村镇导致交通、医疗及城市级配套成熟度不足,且33358元/m²的成交均价与‘刚需盘’定位存在明显错配,整体更适合改善型客群。
项目价值 7.3
社区规模
7.71
容积率
9.75
绿化率
9.75
得房率
8.10
精装评价
4.07
车位比
4.77
社区配套
6.81
银泰·仙女湖小镇在项目综合测评中展现出鲜明的低密改善特质,虽名义上定位为刚需盘,但其0.81超低容积率、高得房率及稀缺湖山资源,使其更契合改善型客群需求。项目以中式合院形态、户户庭院与大师设计构建差异化价值,但在精装细节、配套兑现节奏及客群匹配度方面存在明显短板,整体呈现‘产品力强、落地弱’的特征。
市场表现 6.4
价格合理性
8.74
销售情况
6.48
价值潜力
4.07
银泰·仙女湖小镇作为杭州萧山戴村镇的低密联排项目,虽依托仙女湖生态资源与0.81超低容积率打造差异化产品力,但其刚需定位与高总价联排形态严重错配,导致市场接受度低迷。综合得分仅6.43分,反映出项目在当前郊区刚需市场中面临显著的客群适配与去化挑战。
市场口碑 9.6
开发商口碑
9.20
项目口碑
9.75
物业口碑
9.75
银泰·仙女湖小镇在项目口碑与物业口碑维度表现卓越,分别获得9.75分的高分,开发商口碑亦达9.2分,整体呈现出“品牌+产品+服务”三位一体的优质形象。项目依托银泰集团品牌背书、稀缺湖山资源与绿城物业加持,在萧山郊区刚需盘中脱颖而出,成为低密改善型客群的重要选择。
点评资讯
克而瑞好房多维PK榜
8个竞品项目
市场口碑
得分 9.57 1
教育资源
得分 9.51 2
生活配套
得分 7.78 5
区域价值
得分 7.02 4
社区配套
得分 6.81 7
医疗配套
得分 5.83 4
查看银泰·仙女湖小镇完整榜单

项目信息

  • 开发商 杭州海威房地产开发有限公司
  • 楼盘地址 萧山-
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 46549.93㎡
  • 销售户型
  • 销售面积 250-250
  • 绿化率 30%
  • 容积率 0.81
户型信息

建筑面积 250.00㎡
周边信息
类似楼盘推荐
帝凯·公元帝景
7.2
区域:5.7
项目:8.6
市场:7.6
口碑:8.0
萧山
171-171㎡
帝凯·公元帝景是一款高度聚焦低密居住体验的郊区别墅盘,核心价值在于稀缺的容积率、超高得房率与绿城物业服务,适合对城市喧嚣敏感、追求庭院生活且具备较强支付能力的改善型刚需客群。然而,其区位偏远、配套薄弱及总价门槛偏高,使其难以真正触达主流刚需群体。未来若进化镇城市界面与交通条件无实质性改善,项目增值潜力将受限。建议开发商强化生态生活方式营销,弱化‘刚需’标签,转而精准锚定预算充足、重视私密与自然的细分客群,以提升去化效率与价值兑现。
萧山 进化镇 刚需型住宅 叠拼;联排;独栋
在售
24305 元/m²
更多榜单推荐
杭州市场口碑榜

杭曜置地中心

8.0
约46200元/㎡
拱墅
121-159㎡
拱墅改善型住宅市场口碑第1名
亮点
杭曜置地中心是一款以交通与商业为核心驱动力的TOD改善型住宅,适合在城西、市中心通勤的改善家庭,尤其看重地铁便利、商业成熟度与品牌交付保障的购房者。其高车位比、央企背景与已兑现的双轨交和万象商业构成坚实价值锚点。然而,得房率偏低与教育配套缺失可能制约其在高阶改善客群中的竞争力。建议项目强化空间效率优化与社区文化运营,弱化学区短板的营销强调,聚焦通勤便利与生活品质的精准传达,以巩固其在申花北板块的价值领先地位。

崇璟和颂府

7.7
约33629元/㎡
萧山
106-133㎡
萧山刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
崇璟和颂府是一款聚焦刚需客群实际居住需求的高质实用型住宅,其核心价值在于低密小高层形态、双地铁通勤效率、高配精装标准及央企交付保障,特别适合在萧山主城或钱江世纪城工作的年轻家庭或首次置业者。项目在医疗资源与交通便利性上的确定性优势,为其提供了较强的安全边际。然而,社区规模偏小、物业信息不明、得房率与车位比不具优势,以及教育商业配套的中等水平,限制了其对改善型客群的吸引力。建议项目方强化物业服务透明度,优化得房率宣传,并针对首置刚需客群突出‘即住即享’的生活便利性,弱化对高端圈层或学区诉求的过度引导。

绿城富春玫瑰园

7.0
约34000元/㎡起
富阳
197-537㎡
富阳刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
绿城富春玫瑰园本质上是一款披着‘刚需’外衣的低密改善型产品,其核心价值在于绿城品牌保障、稀缺生态资源与高实用性的居住配置,更适合对自然环境与产品品质有较高要求的改善型客群。然而,其高总价、高物业费与刚需定位严重错配,导致目标客群模糊,市场去化承压。建议开发商强化改善属性宣传,弱化‘刚需’标签,并优化小户型产品线以拓宽客群基础。对于购房者而言,若追求低密静谧与品牌兑现力,且能承受长期持有成本,该项目具备一定价值;但若预算有限或重视即时配套,则需谨慎评估其短板与区域发展不确定性。

咏溪云庐

7.6
约33079元/㎡
余杭
286-286㎡
余杭刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
咏溪云庐是一款以绿城品牌为基石、低密湖居为特色的叠拼产品,核心价值在于稀缺的1.2容积率、高车位比与全龄社区配套,精准契合未来科技城外溢的改善型家庭需求。其增长潜力取决于闲林板块城市界面与配套的逐步成熟,尤其地铁接驳与商业落地进度。建议开发商强化‘轻改善’定位宣传,弱化‘刚需’标签,同时加快社区底商引入以提升生活便利性。对于购房者,若能接受当前配套短板并看重长期居住品质与品牌保障,该项目具备较高持有价值;但若对教育、轨交或即住便利性有刚性要求,则需谨慎评估兑现周期与个人生活节奏的匹配度。

滨杭滨纷城

7.5
约16787元/㎡
临平
100-115㎡
临平刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
滨杭滨纷城是一款高度聚焦刚需首置客群的高性价比TOD项目,核心价值在于双地铁通勤、杭二中教育导入、低总价门槛与滨江品牌保障,特别适合在临平或主城东侧就业的年轻家庭。其增长潜力依赖于临平经开区产业人口导入与规划配套落地,若兑现顺利,有望实现稳健升值。然而,严重不足的车位配比、庞大的社区规模及医疗资源缺失,构成不可忽视的居住短板。建议目标客群优先考虑通勤与教育需求,弱化对停车、医疗即时性的期待;开发商则应强化社区微循环管理,并推动车位增配方案以提升长期居住体验。
查看更多榜单 >