当前位置：
成都龙泉驿区销售均价榜第28名点评资讯
鹭湖宫（二区）、明信城领跑！成都温江区2025年11月二手房销售面积5.48万㎡，单套平均面积118.64㎡
橙郡、兴元绿洲领跑！成都金牛区2025年11月二手房销售套数榜表现亮眼，次新房成黑马
2025年11月成都天府新区麓山板块二手房小区价格涨幅榜出炉，头部项目占比突出
克而瑞好房评测 龙湖三千云锦
亮点综述
评测时间：2025年12月27日
龙湖三千云锦是一款聚焦居住实用性的低密改善盘，核心价值在于高得房率、充足车位、生态资源与龙湖服务体系的组合优势，适合注重空间效率、家庭结构稳定、对品牌物业有信任基础的改善型家庭。其增长潜力依赖于十陵板块城市更新与轨交规划的逐步兑现，具备中长期升值空间。然而，对教育、医疗、地铁通勤或即期高端配套有刚性需求的购房者需审慎评估当前短板。建议项目强化生态健康生活方式营销，弱化对短期配套的过度承诺，精准锚定东三环外溢的务实改善客群。
点评资讯
克而瑞好房多维PK榜
9个竞品项目
医疗配套
得分 9.32 第4名
市场口碑
得分 7.96 第5名
价值潜力
得分 7.68 第3名
社区配套
得分 7.54 第8名
生活配套
得分 6.78 第7名
区域价值
得分 6.44 第9名
项目信息
- 开发商 成都辰哲置业有限公司
- 楼盘地址 龙泉驿-
- 物业公司 --
- 物业费用 --
产品信息
- 建筑面积 134797.78㎡
- 销售户型 3-6居
- 销售面积 115-191m²
- 绿化率 30%
- 容积率 1.82
户型信息
4室2厅
建筑面积 143.00㎡
周边信息
类似楼盘推荐
电建德商泷悦天玺
6.2 分
区域：5.8
项目：6.3
市场：5.9
口碑：8.0
成华
3-4居
112-320㎡
电建德商泷悦天玺是一款聚焦主城低密改善、强调居住实用性的务实型项目，其核心价值在于稀缺生态资源、高车位比与适中社区规模，适合注重生活舒适度、对通勤容忍度较高、且偏好央企+本土联合开发保障的改善型购房者。项目在精装品质、交通便捷性及市场热度方面存在明显短板，短期内难以吸引对高端细节或即时配套有高要求的客群。未来若能加速兑现周边商业与教育配套，并优化产品细节，有望提升竞争力。建议开发商强化生态与低密标签，弱化对地铁便利性的过度宣传，精准锚定注重长期居住体验而非短期流通性的自住客群。
成华
八里庄-二仙桥
改善型住宅
高层
在售
约 13654 元/m²
更多榜单推荐
成都龙泉驿区销售均价榜
锦御东府
成交套数:2套 成交面积:892.37㎡
暂无评价
龙湖光年
成交套数:4套 成交面积:598.38㎡
亮点
龙湖光年是一款以TOD站城一体为核心逻辑的实用型改善项目，其最大价值在于已兑现的商业、交通与医疗配套，适合在东三环至东安湖片区工作的通勤家庭，以及看重生活便利性与品牌可靠性的购房者。项目在车位比、空间赠送和社区安全性上具备真实优势，但需警惕其高定价、低绿化率及教育配套不确定性带来的长期持有成本与体验折损。未来若区域教育规划落地、青龙湖生态价值进一步释放，项目仍有增值空间。建议优先考虑高层产品以规避40年产权叠拼的高物业费负担，同时对价格谈判保持理性预期。
东叁金茂逸墅
成交套数:2套 成交面积:384.47㎡
暂无评价
仁和春天银杏大道
成交套数:7套 成交面积:1267.49㎡亮点
仁和春天银杏大道是一款聚焦居住本质的低密改善产品，其核心价值在于极致的空间效率、充裕的车位配置与稀缺的生态资源，适合注重居住舒适度、对品牌溢价敏感度较低、且能接受配套逐步兑现的改善型家庭。项目在得房率、低密性和生态界面方面具备差异化优势，但开发商背景薄弱、交通教育配套滞后及市场热度不足构成主要风险点。建议目标客群优先评估自身对即用型配套的依赖程度，并审慎权衡长期规划兑现的不确定性。若能强化物业服务标准并加快周边配套落地节奏，项目有望在区域价值提升中实现稳健增值。
5
万科高线公园
成交套数:8套 成交面积:1543.18㎡亮点
万科高线公园是一款以高车位比、强生态配套和可靠物业服务为核心的务实型改善项目，适合对通勤效率、家庭生活空间及社区安全性有明确需求的中产改善家庭，尤其适用于在城东或金融城工作的多孩或多车家庭。其价值增长依赖于行政学院板块TOD开发进度与区域界面升级，若未来9号线落地及周边城市更新加速，项目有望释放更多潜力。然而，对于追求顶级教育资源、高端圈层氛围或即期成熟城市界面的购房者而言，该项目当前的区位能级与产品溢价能力仍显不足，建议审慎评估长期持有周期与区域兑现节奏后再做决策。
6
远大东安云锦
成交套数:11套 成交面积:1553.96㎡亮点
远大东安云锦是一款聚焦圈层纯粹性与生态宜居的改善型小盘，其核心价值在于稀缺的纯四房板式产品、优越的车位比及东安湖生态资源的近距离享有，适合注重私密性、对通勤与自然环境有较高要求的本地改善客群。然而，项目在开发商品牌力、物业服务、得房率及教育医疗配套方面存在明显短板，长期持有体验与资产保值能力受限于区域公共服务兑现节奏。建议目标客群若优先考虑居住纯粹性与生态资源，可将其纳入选项；但若对品牌保障、学区或医疗有刚性需求，则应审慎评估其当前不足与未来不确定性。
7
东城金茂晓棠
成交套数:3套 成交面积:418.2㎡亮点
东城金茂晓棠是一款以高得房率、双地铁通达性和高性价比为核心驱动力的近郊改善型住宅，精准契合预算有限但追求空间效率与通勤便利的首改家庭。其价值在于将新规红利转化为实际居住优势，并通过强劲去化验证市场认可。然而，项目在车位配置、教育医疗资源即时性及即住便利性方面存在短板，不适合对成熟配套有高要求的客群。建议开发商强化社区商业运营与教育引入预期管理，同时针对改善客群强化精装选项或交付引导，以进一步提升产品完整度与客户粘性。
8
明信四季东安
成交套数:1套 成交面积:123.82㎡
暂无评价
9
首开龙湖景粼玖序
成交套数:1套 成交面积:131.48㎡
暂无评价
10
华润上璟润府
成交套数:33套 成交面积:4798.46㎡亮点
华润上璟润府是一款以生态资源、低密规划与央企兑现力为核心驱动的务实型改善项目，适合注重居住舒适度、信赖品牌保障、且对即时高阶配套要求不苛刻的家庭客群。其价值锚点在于青龙湖生态基底与自成一体的社区生活体系，未来若区域城市界面与教育商业配套逐步成熟，项目有望实现稳健增值。然而，对于追求顶级精装品质、成熟商圈或即用型优质学区的购房者，需审慎评估其当前短板与兑现周期。建议开发商后续强化叠拼产品交付标准统一性，并加快教育、商业资源导入，以进一步夯实高端改善标签。
11
龙湖天玺
成交套数:5套 成交面积:644.1㎡亮点
龙湖天玺是一款高度聚焦刚需客群核心痛点的务实型产品，其最大价值在于以地铁上盖级通勤效率、超高得房率和自持商业构建起强实用性居住模型，特别适合预算有限但重视通勤时间与空间利用率的年轻首置家庭。然而，其20%的绿化率、缺失生活阳台及偏高的定价（较区域公允价溢价超66%）构成显著短板，削弱了居住舒适度与价格合理性。未来若区域配套如期兑现，项目有望维持稳定去化；但若市场转向更注重生态与性价比的阶段，则可能面临竞争力下滑。建议开发商强化社区微环境营造，并针对晾晒功能进行户型优化，同时谨慎评估定价策略以匹配真实购买力。
12
国贸人居海上蓉屿
成交套数:44套 成交面积:5887.65㎡亮点
国贸人居海上蓉屿是一款以生态资源、国企背书与实用配置为核心卖点的改善型住宅，适合注重居住安全、家庭停车需求及自然环境的本地改善客群。其高车位比、海洋主题园林与一线精装品牌构成差异化优势，但在通勤效率、商业成熟度及社区功能细节上存在短板。相较于东城金茂晓棠、华发锦宸院等标杆项目，其产品力尚未达到高端改善层级。建议项目方强化社区配套落地透明度，弱化过度依赖远期商业规划的宣传口径；对于购房者而言，若重视当下生活便利性与产品尊崇感，应谨慎评估；若看重长期生态价值与国企交付保障，则具备一定持有价值。
13
东城金茂晓棠二期
成交套数:361套 成交面积:44632.4㎡亮点
东城金茂晓棠是一款以高得房率、双地铁通达性和高性价比为核心驱动力的近郊改善型住宅，精准契合预算有限但追求空间效率与通勤便利的首改家庭。其价值在于将新规红利转化为实际居住优势，并通过强劲去化验证市场认可。然而，项目在车位配置、教育医疗资源即时性及即住便利性方面存在短板，不适合对成熟配套有高要求的客群。建议开发商强化社区商业运营与教育引入预期管理，同时针对改善客群强化精装选项或交付引导，以进一步提升产品完整度与客户粘性。
14
人居国贸林语上城
成交套数:4套 成交面积:573㎡亮点
人居国贸林语上城是一款聚焦居住实用性的稳健型改善住宅，核心价值在于高得房率、优越车位比、地铁通勤便利及国企开发的兑现保障，适合在城东或主城工作的多孩家庭或注重空间效率的购房者。其短板集中于教育、商业配套的即时成熟度及精装品质的提升空间。建议项目方强化社区全龄配套细节披露，并通过物业增值服务提升3.4元/㎡·月物业费的感知价值；对于购房者而言，若能接受短期配套过渡期，并看重长期居住确定性与空间实用性，则该项目具备较高的自住性价比与适度资产保值潜力。
15
东安湖1号
成交套数:4套 成交面积:888.87㎡亮点
东安湖1号是一款以湖景资源和高配精装为驱动的改善型住宅，适合注重自然环境、生活品质且对品牌溢价敏感度较低的本地改善客群。其核心价值在于稀缺湖居属性与龙湖物业带来的确定性服务体验，叠加高车位比与合理社区规模，具备一定差异化竞争力。然而，开发商品牌缺失、教育医疗配套不足及通勤劣势，限制了其对高要求客群的吸引力。若未来能引入可靠开发主体或明确优质教育资源落地，项目潜力有望释放；现阶段建议聚焦湖居偏好明确、通勤弹性较大的客群，并弱化对品牌背书与即时配套的过度宣传。