当前位置:

创都·望金马府

萧山 萧山南站 刚需型住宅 联排
杭州萧山刚需型住宅 多维PK榜 教育资源 第1名
33155-37095 元/m²
好房点评得分 7.1
7.5 区域
6.4 项目
8.6 市场
4.7 口碑
点评资讯

复地连城国际、新希望美的长粼府领跑!杭州临平区2025年11月二手房销售面积榜表现突出

杭州二手房克而瑞好房榜 01-16

山水燕庐、金汇·廷望领跑!杭州富阳区2025年11月销售金额榜,均价23,120.13元/㎡

杭州新房克而瑞好房榜 01-16

杭州御园独占23.15亿!杭州2025年11月销售金额破741.95亿,和家园玺园紧随,均价65,966.28元/㎡

杭州新房克而瑞好房榜 01-16
克而瑞好房评测  创都·望金马府
7.1
楼盘评测得分
7.5
区域
6.4
项目
8.6
市场
4.7
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月26日
创都·望金马府是一款以低密形态切入主城刚需市场的特殊产品,其核心价值在于稀缺的1.2容积率与高效的轨道交通网络,适合对低密居住有执念、工作地临近南站或自贸区、且能接受高总价门槛的改善型刚需客群。然而,其产品形态与典型刚需诉求存在根本性错配,叠加开发商背书缺失、社区配套薄弱及教育医疗资源不足,限制了广泛市场接受度。未来若区域规划加速落地、配套逐步完善,项目或有一定价值修复空间,但短期内更适合小众客群谨慎入手,不建议作为主流刚需置业首选。
区域价值 7.5
产业评价
7.81
地段评价
6.61
交通评价
8.89
教育评价
9.75
商业配套
6.38
医疗配套
8.63
生态评价
4.61
综合七大测评维度,创都·望金马府得分7.26分(满分10分),在萧山刚需叠拼类产品中处于中上游水平。项目依托萧山南站板块的交通枢纽优势与区域产业基础,在交通通达性、医疗基础配套及低密产品稀缺性方面表现突出;但受制于小体量开发、教育配套薄弱及生态资源有限,整体生活便利性与居住体验仍有提升空间。
项目价值 6.4
社区规模
6.34
容积率
8.86
绿化率
4.31
得房率
4.07
精装评价
9.75
车位比
7.38
社区配套
4.06
创都·望金马府在项目综合测评中呈现鲜明的‘低密高配、定位错位’特征。其以叠拼联排形态、1.2容积率及高端精装配置,在萧山南站板块形成稀缺产品力,但61户的小规模与刚需盘标签存在明显矛盾,社区配套与得房率短板亦制约其实用性表现。
市场表现 8.6
价格合理性
8.98
销售情况
9.75
价值潜力
6.91
创都·望金马府作为萧山南站板块的低密叠拼联排项目,虽依托自贸区政策红利与双地铁配套,在价格合理性方面表现尚可(8.98分),但其‘刚需’定位与800万起总价存在明显错配,导致去化率仅45.9%,销售竞争力不足,综合表现中等偏弱。
市场口碑 4.7
开发商口碑
4.07
项目口碑
5.33
物业口碑
4.59
创都·望金马府在综合口碑维度表现偏弱,整体得分处于测评项目底部区间。尽管具备主城低密、配套成熟等区位优势,但受限于开发商背景薄弱、产品定位与刚需客群错配及关键信息缺失,市场信任度与接受度均不高,难以形成有效口碑支撑。
点评资讯
克而瑞好房多维PK榜
9个竞品项目
教育资源
得分 9.75 1
交通便利
得分 8.89 2
医疗配套
得分 8.63 2
区域价值
得分 7.53 3
价值潜力
得分 6.91 8
生活配套
得分 6.38 8
查看创都·望金马府完整榜单

项目信息

  • 开发商 创都集团有限公司
  • 楼盘地址 萧山-站前支路与通惠中路交叉口东南100米
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 17495.75㎡
  • 销售户型
  • 销售面积 259-338
  • 绿化率 30%
  • 容积率 1.20
户型信息

建筑面积 258.50㎡
周边信息
类似楼盘推荐
翠栖府
7.2
区域:7.1
项目:7.8
市场:5.9
口碑:8.6
萧山
4居
118-118㎡
翠栖府是一款高度聚焦刚需首置客群的务实型洋房产品,其核心价值在于高得房率、高车位比与滨江品牌带来的交付安全感,特别适合预算有限但重视空间效率与通勤便利的年轻家庭或首次置业者。项目虽在绿化品质、社区配套及物业透明度上存在短板,但其功能导向明确,兑现风险低,在当前市场环境下具备较强的性价比优势。未来若周边商业与城市界面逐步成熟,项目价值有望进一步释放。建议目标客群优先关注其实用属性,弱化对高端配套的期待,同时开发商应尽快明确物业服务标准以增强客户信心。
萧山 新塘 刚需型住宅 洋房
预售
30020 元/m²
更多榜单推荐
杭州教育资源榜

云麓悦映邸

8.3
约12793元/㎡
临安
85-85㎡
临安刚需型住宅教育资源第1名
亮点
云麓悦映邸是一款高度聚焦刚需首置客群的务实型产品,核心价值在于地铁通勤效率、三甲医疗保障与合理社区密度所构成的高性价比组合,适合预算有限、注重基础生活便利性且通勤依赖地铁的年轻家庭。其由越秀开发带来的交付确定性在当前市场环境中尤为珍贵。然而,项目面临区域整体去化低迷、教育资源缺失及物业体系不透明等现实制约,增值潜力高度依赖临安城市能级的长期提升。建议目标客群优先评估通勤与医疗需求是否刚性,若对学区、资产流动性或物业服务有较高要求,则需审慎决策。

滨运锦上湾

7.4
约36437元/㎡起
拱墅
109-109㎡
拱墅改善型住宅教育资源第1名
亮点
滨运锦上湾是一款以高得房率、河景资源与滨江品牌为三大支柱的实用型改善住宅,精准匹配注重空间效率、信赖本土龙头、且对运河生态有偏好的自住客群。其核心价值在于居住实用性与产品兑现确定性,适合在城北、拱墅或主城北部工作的改善家庭。然而,项目在交通便捷性、教育能级及商业成熟度上的短板,使其对通勤效率敏感或追求即时生活便利的购房者吸引力有限。建议开发商强化噪音治理宣传、明确车位配比,并加快推动水街商业落地,以提升综合居住体验与资产长期韧性。

宸澜学府

7.5
约20578元/㎡
临安
71-89㎡
临安刚需型住宅教育资源第1名
亮点
宸澜学府是一款聚焦首置刚需、强调实用价值的典型临安住宅项目,其核心竞争力在于成熟的生活配套、便捷的轨道交通和极具性价比的价格体系,特别适合在青山湖科技城或临安城区工作的年轻家庭。项目在得房效率、社区规模与基础便利性上优于多数同价位竞品,但需警惕去化低迷所折射的市场信心问题。未来若能强化物业服务透明度、优化停车与新能源设施,并借助区域城市更新提升界面形象,有望巩固其在刚需市场的基本盘。对于注重当下生活便利性、接受中长期区域发展的购房者而言,该项目仍具配置价值;但若追求高成长性或对医疗、品牌溢价有更高要求,则建议对比华发峰荟等更具兑现确定性的选项。

创都·望金马府

7.1
约33155元/㎡起
萧山
259-338㎡
萧山刚需型住宅教育资源第1名
亮点
创都·望金马府是一款以低密形态切入主城刚需市场的特殊产品,其核心价值在于稀缺的1.2容积率与高效的轨道交通网络,适合对低密居住有执念、工作地临近南站或自贸区、且能接受高总价门槛的改善型刚需客群。然而,其产品形态与典型刚需诉求存在根本性错配,叠加开发商背书缺失、社区配套薄弱及教育医疗资源不足,限制了广泛市场接受度。未来若区域规划加速落地、配套逐步完善,项目或有一定价值修复空间,但短期内更适合小众客群谨慎入手,不建议作为主流刚需置业首选。

建发云涌之江

7.6
约37501元/㎡
西湖
100-150㎡
西湖刚需型住宅教育资源第1名
亮点
建发云涌之江是一款以改善级产品力切入刚需市场的高配住宅,核心价值在于稀缺江景、成熟生活圈与越级社区配套,适合对居住品质有进阶需求、工作地点位于之江或城西、且能接受稍高总价的首置或置换家庭。其增长潜力取决于价格策略调整与区域界面持续优化,若能合理让利或强化通勤解决方案,有望激活市场热度。然而,对于极度依赖地铁、预算严格受限或对物业成本敏感的刚需客群,该项目当前存在明显适配偏差,建议审慎评估自身通勤模式与长期持有成本后再做决策。

滨月云府

6.5
约46000元/㎡
滨江
166-234㎡
滨江改善型住宅教育资源第1名
亮点
滨月云府是一款依托稀缺江景资源与高性价比定价策略的改善型住宅,核心价值在于一线江景、高得房率与扎实精装配置,适合注重资产安全、追求居住纯粹性且对品牌溢价敏感度较低的高知家庭。其增长潜力取决于一桥南板块城市更新进度与配套落地节奏。建议项目方强化物业服务细节披露、补足社区高阶功能空间,并通过圈层运营提升品牌认知。对于购房者,若优先考虑江景资源与空间效率,可积极关注;但若对品牌背书、成熟配套或高阶生活体验有刚性需求,则需审慎评估其当前兑现力与长期不确定性。

绿城·云溪里

7.7
约35419元/㎡起
余杭
270-270㎡
余杭刚需型住宅教育资源第1名
亮点
绿城·云溪里是一款聚焦居住实用性的低密叠拼产品,核心价值在于高得房率、超高车位比与小而精的社区形态,适合对空间效率、停车便利及私密性有强需求的改善型首置家庭。其最大矛盾在于“刚需”定位与高总价门槛之间的错配,导致市场接受度受限。项目更适合预算充足、愿意等待区域发展的长线自住客群,而非追求即时配套或投资回报的买家。未来若瓶窑镇城市界面与公共配套加速兑现,项目或可释放潜在价值,但现阶段需谨慎评估其区位成熟周期与自身需求匹配度。

绿城·丽香庭

8.1
约50061元/㎡
萧山
167-167㎡
萧山豪宅型住宅教育资源第1名
亮点
绿城·丽香庭是一款以区域兑现力与生活便利性为核心竞争力的都会型豪宅,适合看重通勤效率、成熟配套与品牌服务的高净值家庭。其优势在于地铁、商业、教育、医疗资源的高度集聚,以及绿城系产品细节与物业服务的可靠兑现。然而,受限于容积率偏高、体量较小及精装标准未达顶级,其在低密体验与极致产品力上略逊于部分竞品。建议面向注重当下生活品质、对圈层纯粹性有要求但可接受适度密度的城市改善客群重点推荐,同时需弱化其‘顶级稀缺’标签,强化‘高效便捷的高端日常’定位。

星缦和润

7.9
约26058元/㎡
临平
89-222㎡
临平刚需型住宅教育资源第1名
亮点
星缦和润是一款聚焦刚需首置客群、以低密与实用为核心卖点的复合型大盘。其最大价值在于通过超低容积率、高得房率与自建公园商业教育配套,构建出区域罕见的宜居闭环,适合注重居住密度、家庭功能与长期兑现潜力的购房者。然而,市场去化乏力、精装品质平庸及外部配套滞后,限制了其短期吸引力。建议项目强化物业服务体系透明度,优化合院产品定价策略,并加快内部配套落地节奏,以提升客户信心与市场竞争力。对于预算有限、通勤容忍度较高、且看重未来生活完整性的刚需家庭,该项目仍具较高性价比;但若对即住便利性、教育质量或品牌精装有较高要求,则需谨慎评估。

杭州国际金融中心

7.1
约69800元/㎡
上城
355-355㎡
上城豪宅型住宅教育资源第1名
亮点
杭州国际金融中心是一款以城市核心地段与超级综合体为驱动的顶级豪宅,其价值锚定于钱江新城不可复制的江河交汇区位、1.0超低容积率及三大开发商联合背书,精准吸引看重资产安全性和国际化界面的高净值客群。然而,社区内部配套薄弱、得房率偏低及生活细节缺失,使其在产品兑现层面弱于绿城·丽香庭、玉澜月华庭等竞品。建议项目强化物业服务披露、提升园林与会所配置,并针对家庭客群补足教育医疗信息。对于追求长期资产保值、通勤便利且对极致私密性要求不高的塔尖买家,该项目具备显著吸引力;但若重视居住体验完整性与即期生活品质,则需审慎评估其当前短板与未来兑现节奏。

建发云城之上

8.3
约37675元/㎡
余杭
106-130㎡
余杭刚需型住宅教育资源第1名
亮点
建发云城之上是一款以‘高配刚需’为核心逻辑的务实型住宅,精准切中年轻首置及小家庭客群对通勤效率、社区品质与功能实用性的核心诉求。其价值锚点在于西站枢纽带来的强兑现力与罕见于刚需盘的改善级公区配置,适合看重长期持有、能接受短期配套过渡期的购房者。然而,高铁噪音、教育落地不确定性及区域供应压力构成主要风险点。建议开发商强化噪音隔离方案披露、加快物业体系落地,并针对首置客群优化总价结构,以提升去化效率与口碑转化。

绿城富春玫瑰园

7.0
约34000元/㎡起
富阳
197-537㎡
富阳刚需型住宅教育资源第1名
亮点
绿城富春玫瑰园本质上是一款披着‘刚需’外衣的低密改善型产品,其核心价值在于绿城品牌保障、稀缺生态资源与高实用性的居住配置,更适合对自然环境与产品品质有较高要求的改善型客群。然而,其高总价、高物业费与刚需定位严重错配,导致目标客群模糊,市场去化承压。建议开发商强化改善属性宣传,弱化‘刚需’标签,并优化小户型产品线以拓宽客群基础。对于购房者而言,若追求低密静谧与品牌兑现力,且能承受长期持有成本,该项目具备一定价值;但若预算有限或重视即时配套,则需谨慎评估其短板与区域发展不确定性。

枫揽华庭

8.3
约35934元/㎡
余杭
158-250㎡
余杭刚需型住宅教育资源第1名
亮点
枫揽华庭是一款区位优势突出但定位模糊的‘伪刚需’产品,其核心价值在于已兑现的成熟配套与超越刚需标准的硬件配置,适合对通勤效率、生活便利性有高要求且预算充足的改善型首置客群。然而,大户型与高总价使其难以真正触达刚需市场,而社区配套又不足以支撑纯改善定位,陷入两头不靠的尴尬境地。建议开发商强化‘小众低密改善’标签,弱化‘刚需’宣传,并通过优化物业费结构或增加社区功能空间来提升目标客群的感知价值。若未来能精准锚定改善首置客群并调整营销策略,仍有潜力在细分市场中突围。

建发云栖上宸

8.1
约34114元/㎡
拱墅
100-125㎡
拱墅刚需型住宅教育资源第1名
亮点
建发云栖上宸是一款以主城地段、地铁名校、高配社区为核心竞争力的超配刚需盘,精准切中改善型刚需家庭对即期生活品质与确定性兑现的需求。其价值在于将通常出现在改善盘中的会所、恒温泳池、三面铝板立面等配置下放至刚需价格带,形成显著差异化优势。目标客群应为在城北或市中心工作的年轻家庭,重视教育、通勤效率与社区品质,且具备一定支付能力。未来若能优化物业费结构、强化楼栋日照设计,并加快周边商业氛围培育,将进一步巩固其市场地位。对于追求高性价比与确定性兑现的购房者,该项目值得重点关注;但若预算紧张或对持有成本高度敏感,则需谨慎评估长期负担。

如沐清晖城

7.4
约18045元/㎡
临安
105-176㎡
临安刚需型住宅教育资源第1名
亮点
如沐清晖城是一款以高得房率、低密形态与临湖生态为核心卖点的刚需型住宅,精准服务于预算有限但重视空间效率与居住品质的首置家庭。其最大价值在于绿城品牌保障下的高实用性产品设计,尤其适合在青山湖科技城或临安本地就业、对通勤距离容忍度较高的购房者。然而,项目受制于远郊区位、配套成熟度不足及偏高的物业成本,短期内难以吸引主城外溢客群。未来若区域产业导入加速、配套逐步落地,项目有望释放增值潜力。建议开发商强化社区生活闭环营造,弱化对高端产品形态的混合布局,以提升刚需客群的归属感与性价比感知。
查看更多榜单 >