玖著云溪里

余杭 瓶窑镇 改善型住宅 联排
杭州余杭改善型住宅 多维PK榜 交通便利 第1名
33708 元/m²
好房点评得分 6.8
7.2 区域
7.9 项目
4.5 市场
6.5 口碑
点评资讯

克而瑞好房点评网 | 绿城·云溪里轨道交通与通勤便利深度解读:9.75分稳居TOP2,华昭府微弱领先,通勤效率杭州郊区标杆

克而瑞好房点评 · 杭州买房指南 05-29

克而瑞好房点评网 | 绿城·云溪里轨道交通与通勤便利深度解读:7.86分稳居TOP2,自驾通达性领跑郊区刚需盘

克而瑞好房点评 · 杭州买房指南 06-17

均价约38800元/㎡ 春棠雅韵府加推11套排屋

杭州克而瑞好房点评 07-17
克而瑞好房评测  玖著云溪里
6.8
楼盘评测得分
7.2
区域
7.9
项目
4.5
市场
6.5
口碑
亮点综述
评测时间:2026年06月30日
玖著云溪里是一款以低密、高得房率与生态资源为核心驱动的纯改善型排屋项目,适合注重居住私密性、空间实用性及长期生活品质的高净值家庭,尤其吸引对绿城服务有信任基础、工作生活半径覆盖瓶窑或未来科技城的客群。其增长潜力取决于价格体系的合理重构与市场认知的修复,若能回归价值本位,有望在细分市场中脱颖而出。然而,因开发商信息缺失、精装标准空白及教育商业配套滞后,短期内难以吸引对品牌保障与即享配套有强依赖的购房者。建议项目强化‘小而精’的圈层价值叙事,弱化对规模化开发与全能配套的对标,聚焦真实改善需求,审慎调整定价策略以重建市场信心。
区域价值 7.2
产业评价
8.89
地段评价
4.05
交通评价
9.75
教育评价
4.42
商业配套
6.99
医疗配套
6.72
生态评价
9.75
综合七大维度测评,玖著云溪里得分为7.06分(满分10分),在郊区改善型项目中表现分化明显:生态与交通自驾维度突出,产业依托余杭区整体势能强劲,但地段能级、教育配套及商业高端体验存在明显短板。项目凭借世界级生态资源与高快速路网构建差异化优势,却受限于瓶窑镇当前城市界面成熟度不足,尤其教育资源近乎空白,对改善客群构成显著制约。
项目价值 7.9
社区规模
8.08
容积率
9.75
绿化率
9.75
得房率
9.75
精装评价
4.06
车位比
9.75
社区配套
4.05
玖著云溪里在杭州余杭瓶窑板块以低密纯墅形态打造改善型产品,整体产品力呈现“高空间效率、强低密属性、优车位配置”三大核心优势,但在精装标准与社区配套方面存在明显短板。项目凭借超90%得房率、1.02容积率及1:2.82车位比,精准回应高端改善客群对实用面积与私密性的诉求,但毛坯交付与内部配套缺失削弱了其品质感知。
市场表现 4.5
价格合理性
4.06
销售情况
4.05
价值潜力
5.32
玖著云溪里作为余杭瓶窑镇稀缺的低密改善型项目,具备容积率1.02、绿城物业及1:2.82车位比等硬核产品力,但当前定价与市场承接力严重脱节,去化率长期低于15%,综合表现疲软。若能合理锚定32,000元/㎡的价格策略,有望重塑价值认知,激活区域改善需求。
市场口碑 6.5
开发商口碑
4.06
项目口碑
5.84
物业口碑
9.75
玖著云溪里在物业口碑维度表现极为突出,综合得分9.75分,显著领先于区域竞品,展现出绿城服务强大的品牌赋能效应;项目凭借低密规划与高绿化率形成一定产品差异化,但受限于郊区区位及开发商信息缺失,整体市场声量与信任基础尚显薄弱,综合口碑呈现“服务强、背书弱、热度平”的特征。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
4个竞品项目
交通便利
得分 9.75 1
区域价值
得分 7.22 2
生活配套
得分 6.99 3
医疗配套
得分 6.72 3
市场口碑
得分 6.55 3
价值潜力
得分 5.32 3
查看玖著云溪里完整榜单

项目信息

  • 开发商 杭州百达房地产开发有限公司
  • 楼盘地址 余杭-羊城路与瓶仓大道交汇处
  • 物业公司 绿城物业服务集团有限公司
  • 物业费用 6.00

产品信息

  • 建筑面积 48424.66㎡
  • 销售户型
  • 销售面积 270-270
  • 绿化率 33%
  • 容积率 1.02
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
安云玖院
6.7
区域:7.7
项目:6.8
市场:5.8
口碑:4.1
余杭
240-280㎡
安云玖院是一款聚焦高净值客群精神归属与私密生活的隐奢低密院墅,其核心价值在于主城稀缺的1.01容积率、微型社区圈层纯粹性及优越的生态基底,适合追求静谧、专属生活方式且对通勤依赖度较低的改善型买家。然而,项目在开发商背书、物业服务质价比、交通便捷性及教育配套方面存在明显短板,叠加当前去化承压,反映出市场对其定价与价值兑现的审慎态度。若未来能强化服务落地与社区运营,并合理调整价格策略以匹配实际交付力,仍有潜力在细分客群中实现价值认同;但对于注重即时配套、品牌保障或子女教育的家庭,建议优先考虑兑现度更高的竞品。
余杭 改善型住宅 联排
预售
39830 元/㎡
更多榜单推荐
杭州交通便利榜

保利天奕

8.8
约35978元/㎡
余杭
103-129㎡
余杭改善型住宅交通便利第1名
亮点
保利天奕是一款聚焦确定性改善需求的高配住宅产品,核心价值在于已兑现的区位优势、稀缺生态资源、高得房率与扎实的精装配套,精准契合在阿里、海创园等区域工作的中产改善家庭。其增长潜力依托未来科技城持续的人口导入与产业能级提升,具备稳健的资产保值基础。建议目标客群优先关注其生活便利性与空间效率,弱化对顶级圈层或名校资源的期待;项目方应强化物业服务细节披露与新能源配套完善,进一步巩固其在务实改善赛道的领先地位。

春来晴翠园

8.1
约34768元/㎡
滨江
149-149㎡
滨江改善型住宅交通便利第1名
亮点
春来晴翠园是一款以品牌信用、社区配套与轨交医疗资源为核心驱动力的滨江区改善型住宅,适合在滨江或钱江新城工作的中产家庭,尤其看重物业服务、社区品质与通勤效率的购房者。其价值在于绿城系产品力的稳定兑现与稀缺TOD属性,具备中长期保值潜力。然而,若购房者对精装健康配置、即时商业教育配套或城市界面纯净度有较高要求,则需审慎评估其当前短板。建议开发商后续强化精装标准宣传,并针对价格敏感客群推出灵活付款策略,以提升去化稳定性。

龙湖·御潮印

8.1
约31601元/㎡
萧山
98-133㎡
萧山刚需型住宅交通便利第1名
亮点
龙湖·御潮印是一款以高配精装与优质社区配套为核心竞争力的刚需项目,精准切中注重居住品质与实用功能的首置客群需求。其最大价值在于以刚需价格提供改善级体验,尤其适合看重地铁通勤、医疗资源及社区纯粹性的年轻家庭。然而,当前定价过高严重削弱其性价比优势,若能回调至合理区间,项目潜力将充分释放。建议开发商强化品牌信息披露以增强信任,并优化价格策略以匹配真实购买力。对于购房者而言,若预算允许且能接受短期配套兑现周期,该项目在同区位中具备较高长期持有价值;但若对即时商业成熟度或价格敏感度较高,则需谨慎评估其当前市场定位与实际交付保障。

绿城·月映金沙庭

8.0
约38122元/㎡
钱塘
149-149㎡
钱塘改善型住宅交通便利第1名
亮点
绿城·月映金沙庭是一款以品牌信任、湖居资源与地铁便利为核心驱动力的高性价比改善盘,精准契合在钱塘或主城东部就业、重视生活品质与资产安全性的家庭客群。其突出优势在于绿城产品力兑现、稀缺湖景视野与理性定价策略,短期内具备强去化能力与居住舒适度。然而,得房率平庸、社区景观创新不足及交付周期较长构成主要制约,且区域一二手倒挂削弱短期升值预期。建议强化空间效率宣传、明确社区配套细节,并针对长周期等待客户推出交付保障机制,以巩固其在钱塘改善市场的领先地位。

东亚溪雅香舍

6.8
约8273元/㎡
临安
临安刚需型住宅交通便利第1名
亮点
东亚溪雅香舍是一款高度聚焦本地刚需客群的高得房率实用型住宅,其核心价值在于空间效率、社区配套与交付确定性,适合预算有限、注重当下生活便利性且长期扎根昌化镇的购房者。项目在车位配置、商业自持及生态资源上优于区域内多数竞品,尤其对比柳溪湾和融悦天辰府展现出更强的即期兑现能力。然而,过高的定价策略、缺失的品牌背书、毛坯交付标准以及薄弱的教育与通勤条件,制约了其对更广泛客群的吸引力。未来若能回调价格至合理区间,并强化社区服务细节,有望释放更大潜力;但对于依赖主城区就业或重视子女教育的家庭,仍需审慎评估其区位局限与配套短板。

绿城·潮语观棠轩

8.1
约20898元/㎡
钱塘
钱塘刚需型住宅交通便利第1名
亮点
绿城·潮语观棠轩是一款聚焦刚需首置需求的高性价比低密洋房项目,核心价值在于地铁通勤便利、商业配套前瞻、社区尺度适中及显著的价格优势,适合预算有限但追求居住品质的年轻家庭或新杭州人。其增长潜力依赖江东板块城市界面更新与TOD综合体落地进度,短期内教育与产业短板制约高阶客群导入。建议项目方强化物业服务体系披露,提升得房率宣传策略,并针对通勤族与地缘客户深化营销,弱化对教育资源敏感型客群的过度吸引。若区域发展如期推进,项目有望成为钱塘刚需市场的标杆资产。

伟星·星宜嘉映府

8.0
约35411元/㎡
拱墅
128-158㎡
拱墅改善型住宅交通便利第1名
亮点
伟星·星宜嘉映府是一款以高得房率、地铁便利性与合理总价为核心卖点的实用型改善盘,精准匹配在主城工作、注重空间效率与通勤便捷的年轻改善家庭。其价值在于以3.49万元/㎡的价格提供了接近百平实得的居住体验和成熟的商业生活圈,具备较强的性价比优势。然而,项目在品牌号召力、教育资源、生态景观及高端社区配套方面存在短板,难以吸引对圈层纯粹性与长期资产保值有极高要求的顶级改善客群。建议开发商强化物业服务细节与社区运营,提升交付品质以弥补品牌弱势;对购房者而言,若优先考虑居住实用性与通勤效率,该项目值得入手,但若高度依赖优质学区或追求高端生活方式,则需审慎评估其区域兑现节奏与长期潜力。

望舟府

7.8
约33376元/㎡
余杭
余杭改善型住宅交通便利第1名
亮点
望舟府是一款以高得房率、强品牌背书与成熟区域配套为核心驱动力的改善型住宅,精准契合注重居住实用性、生活便利性及资产确定性的主城改善客群。其价值锚点在于已兑现的商业、医疗与生态资源,叠加双强开发带来的产品信任感,具备稳健的保值基础。然而,交通接驳不便、教育配套缺失及精装品质平庸制约了其对高端改善客群的吸引力。建议项目后续强化社区家庭服务体系与教育资源整合,弱化对远期规划的过度依赖。对于在城西科创走廊就业、重视当下生活品质而非学区溢价的购房者,望舟府是兼具性价比与确定性的优选;但若对通勤效率或子女教育有刚性高要求,则需审慎评估其结构性短板。

观锦宸樾府

7.8
约26932元/㎡
临安
242-242㎡
临安改善型住宅交通便利第1名
亮点
观锦宸樾府是一款聚焦低密纯粹改善的稀缺型产品,核心价值在于超低容积率、高得房率、成熟商业交通配套及越秀品牌保障,适合追求私密圈层、空间效率与生活便利性的改善型家庭。然而,其绿化率偏低、社区配套缺失及价格错配构成明显短板,尤其对重视生态景观、全龄服务或教育医疗资源的客群吸引力有限。建议开发商适度回调价格至公允区间以激活市场,并在未来交付中强化园林细节与社群运营,弥补配套不足。对于认可低密价值、通勤依赖地铁且对品牌确定性要求高的购房者,该项目具备较高配置价值;但若对即期生活能级有更高期待,则需审慎评估其兑现能力与区域发展节奏。

虹缤之都

7.7
约20615元/㎡
富阳
96-122㎡
富阳刚需型住宅交通便利第1名
亮点
虹缤之都是一款聚焦刚需首置客群的高效率居住产品,核心价值在于地铁上盖的通勤便利、高得房率的空间实用性以及显著低于板块均价的高性价比。适合在银湖科技城、未来科技城或主城西部就业的年轻家庭,尤其看重总价可控、功能齐全与短期交付确定性者。项目增长潜力依托于银湖科技城产业人口持续导入及TOD商业体兑现,若规划如期落地,有望实现资产稳步增值。然而,其开发商品牌力薄弱、教育医疗配套尚处培育期、车位供给略显紧张等短板,对改善型或长周期持有客群构成制约。建议强化社区服务细节与业主运营,弱化对远期配套的过度宣传,以夯实刚需基本盘的信任基础。

翠隐江粼轩

7.5
约60950元/㎡
上城
174-227㎡
上城改善型住宅交通便利第1名
亮点
翠隐江粼轩是一款聚焦理性改善需求的高确定性项目,核心价值在于地铁零距离、双三甲医疗覆盖、高得房率与双央企背书所构建的安全感与实用性。它适合在城东或钱江新城工作的中产家庭,尤其重视通勤效率、医疗保障与资产稳健性的购房者。项目虽在商业生态、精装品质与圈层高度上存在局限,但其当前价格与配套兑现度已形成较强性价比。建议开发商强化社区静音设计与商业微配套导入,弱化对远期规划的过度依赖。对于追求即住即享、规避交付风险的改善客群,该项目具备较高配置价值;但若追求极致奢享或顶级圈层,则需转向更高能级产品。

荷语江山府

7.4
约22903元/㎡
临平
100-149㎡
临平刚需型住宅交通便利第1名
亮点
荷语江山府是一款聚焦刚需客群核心诉求、兼具生态与轨交优势的务实型住宅项目。其最大价值在于已兑现的地铁便利性、稀缺的双公园生态资源以及央企开发带来的交付确定性,适合在临平或主城东侧工作的年轻家庭及首次置业者。然而,得房率偏低、教育配套薄弱及社区内生活闭环不足,限制了其对高阶改善或学区导向客户的吸引力。建议项目强化‘地铁+公园’生活场景营销,弱化总价门槛宣传,精准锚定通勤便利优先、对圈层与生态有要求但对学区容忍度较高的客群。若区域商业与教育配套在未来两年逐步落地,项目仍有稳健增值空间,但短期内不宜过度乐观。

溪映听庐

7.1
约45167元/㎡
西湖
230-230㎡
西湖改善型住宅交通便利第1名
亮点
溪映听庐是一款聚焦西湖主城低密生态改善的稀缺型叠墅产品,核心价值在于极致的圈层纯粹性、生态资源独占性与品牌开发保障力,尤其适合追求静谧生活、重视私密性与自然环境的高净值家庭。其高车位比、高得房率及会所配套精准匹配多孩或多车改善需求。然而,项目在交通通达性、教育资源能级及当前定价合理性方面存在明显短板,短期内难以吸引对通勤效率或学区有强依赖的客群。建议开发商适度调整价格策略以提升去化动能,同时强化生态健康生活方式的营销叙事,弱化对配套即时性的过度承诺。长期看,若龙坞板块城市界面与交通规划逐步兑现,项目有望释放更大增值潜力,但现阶段更适合持有周期较长、对生态居住有明确偏好的客群置业。

圣奥晓风望月府

7.0
约26965元/㎡
临平
130-130㎡
临平刚需型住宅交通便利第1名
亮点
圣奥晓风望月府是一款以低密多层形态切入刚需市场的错位产品,其核心价值在于高得房率、优越车位配置与绿城物业服务所构建的居住效率与品质感,适合对空间实用性有高要求、能接受稍高总价且看重未来地铁便利性的首次置业家庭。然而,其定价与典型刚需预算脱节,叠加教育、商业、医疗等基础配套严重不足,限制了客群广度与即住体验。项目更适合对短期配套容忍度高、更看重中长期通勤便利与社区纯粹性的购房者。建议开发商适度调整价格策略或推出小面积产品以匹配真实刚需,同时强化地铁兑现预期与社区生活氛围营造,弱化对改善属性的过度包装,方能有效激活市场潜力。

滨江兴耀·沐青云

7.0
钱塘
钱塘交通便利第1名
亮点
滨江兴耀·沐青云是一款聚焦刚需首置客群的高确定性项目,其核心价值在于高沙板块成熟的医疗、教育与轨交资源,叠加滨江与兴耀双品牌背书,形成较强的安全感与信任基础。项目适合在钱塘或主城东侧就业、重视子女教育与通勤效率的年轻家庭。然而,社区配套薄弱、物业信息缺失及商业步行可达性不足,限制了其生活丰富度与溢价空间。若定价控制在25800元/㎡以内,将具备显著性价比优势;但若对标同系热销盘沐芳洲,则需在得房率或服务细节上进一步强化以提升竞争力。建议购房者优先考量其区位确定性,同时审慎评估对社区功能与物业服务的长期需求。
查看更多榜单 >