当前位置:

绿城富春玫瑰园

富阳 东洲 刚需型住宅 洋房
杭州富阳刚需型住宅 多维PK榜 市场口碑 第1名
34000-40800 元/m²
好房点评得分 7.0
7.1 区域
6.8 项目
5.8 市场
9.8 口碑
点评资讯

复地连城国际、新希望美的长粼府领跑!杭州临平区2025年11月二手房销售面积榜表现突出

杭州二手房克而瑞好房榜 01-16

山水燕庐、金汇·廷望领跑!杭州富阳区2025年11月销售金额榜,均价23,120.13元/㎡

杭州新房克而瑞好房榜 01-16

杭州御园独占23.15亿!杭州2025年11月销售金额破741.95亿,和家园玺园紧随,均价65,966.28元/㎡

杭州新房克而瑞好房榜 01-16
克而瑞好房评测  绿城富春玫瑰园
7.0
楼盘评测得分
7.1
区域
6.8
项目
5.8
市场
9.8
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月27日
绿城富春玫瑰园本质上是一款披着‘刚需’外衣的低密改善型产品,其核心价值在于绿城品牌保障、稀缺生态资源与高实用性的居住配置,更适合对自然环境与产品品质有较高要求的改善型客群。然而,其高总价、高物业费与刚需定位严重错配,导致目标客群模糊,市场去化承压。建议开发商强化改善属性宣传,弱化‘刚需’标签,并优化小户型产品线以拓宽客群基础。对于购房者而言,若追求低密静谧与品牌兑现力,且能承受长期持有成本,该项目具备一定价值;但若预算有限或重视即时配套,则需谨慎评估其短板与区域发展不确定性。
区域价值 7.1
产业评价
7.62
地段评价
5.97
交通评价
4.07
教育评价
9.75
商业配套
7.25
医疗配套
5.02
生态评价
9.75
综合七大维度评估,绿城富春玫瑰园得分为6.48分(满分10分),在富阳东洲板块中属生态资源突出但配套兑现滞后的典型低密项目。其核心优势在于稀缺的自然生态禀赋与绿城品牌营造力,交通依托地铁6号线公望街站及快速路网具备基本融杭能力,但商业、医疗、教育等城市级配套成熟度不足,且高物业费与刚需定位存在明显错配,整体呈现‘环境优、生活弱、成本高’的结构性特征。
项目价值 6.8
社区规模
5.38
容积率
4.07
绿化率
4.18
得房率
9.00
精装评价
6.86
车位比
8.48
社区配套
9.75
绿城富春玫瑰园在产品力综合测评中呈现‘刚需之名、改善之实’的鲜明特征。项目依托黄公望森林公园与富春江稀缺生态资源,以低密墅区形态构建高得房率与优质社区配套,但在容积率、绿化率等基础指标上表现平庸,与其高物业费及刚需定位存在错配,整体更适合对自然环境与空间实用性有较高要求的近郊改善客群。
市场表现 5.8
价格合理性
5.43
销售情况
6.79
价值潜力
5.02
绿城富春玫瑰园作为富阳东洲板块的低密刚需盘,依托绿城品牌、稀缺自然资源及高配产品形态具备一定吸引力,但受制于产品总价与刚需定位错配、区域去化疲软及高物业成本,整体市场接受度有限,综合表现中等偏弱。
市场口碑 9.8
开发商口碑
9.75
项目口碑
9.75
物业口碑
9.75
绿城富春玫瑰园在杭州富阳东洲板块展现出卓越的综合口碑表现,三大核心维度(开发商、项目、物业)均获得9.75分的高分,显著领先于区域竞品。依托绿城中国强大的品牌背书、低密优质的产品营造及成熟物业服务体系,项目成功构建起以“品质信任”为核心的市场认知,在刚需定位中实现了改善级体验。
点评资讯
克而瑞好房多维PK榜
10个竞品项目
市场口碑
得分 9.75 1
教育资源
得分 9.75 1
社区配套
得分 9.75 1
生活配套
得分 7.25 5
区域价值
得分 7.06 6
价值潜力
得分 5.02 9
查看绿城富春玫瑰园完整榜单

项目信息

  • 开发商 杭州华滋绿城房地产有限公司
  • 楼盘地址 富阳-东洲街道江滨东大道515号黄公望森林公园南附近
  • 物业公司 浙江绿城物业管理有限公司
  • 物业费用 4.5-4.6元/月/㎡

产品信息

  • 建筑面积 212244.65㎡
  • 销售户型 1-10居
  • 销售面积 197-537
  • 绿化率 30%
  • 容积率 2.00
户型信息

5室2厅

建筑面积 300.55㎡
周边信息
类似楼盘推荐
翠璟和庄
7.2
区域:8.3
项目:7.2
市场:5.0
口碑:7.3
富阳
253-253㎡
翠璟和庄是一款以‘低密+配套’为核心卖点的刚需联排产品,其最大价值在于已兑现的双地铁、三甲医疗与万达商圈资源,在富阳银湖板块中具备较强的确定性优势。然而,高总价与刚需定位存在本质矛盾,叠加社区配套简陋、品牌背书缺失,导致市场去化疲软。项目更适合预算充足、重视通勤效率与医疗资源的首改家庭,但若对社区服务、园林品质或品牌保障有较高要求,则需谨慎评估。未来若能通过价格策略优化或引入知名物业提升信任度,或可释放部分潜在价值,但短期内增长动能受限于客群错配与产品力短板。
富阳 银湖科技城 刚需型住宅 联排
预售
27408 元/m²
更多榜单推荐
杭州市场口碑榜

杭曜置地中心

8.0
约46200元/㎡
拱墅
121-159㎡
拱墅改善型住宅市场口碑第1名
亮点
杭曜置地中心是一款以交通与商业为核心驱动力的TOD改善型住宅,适合在城西、市中心通勤的改善家庭,尤其看重地铁便利、商业成熟度与品牌交付保障的购房者。其高车位比、央企背景与已兑现的双轨交和万象商业构成坚实价值锚点。然而,得房率偏低与教育配套缺失可能制约其在高阶改善客群中的竞争力。建议项目强化空间效率优化与社区文化运营,弱化学区短板的营销强调,聚焦通勤便利与生活品质的精准传达,以巩固其在申花北板块的价值领先地位。

崇璟和颂府

7.7
约33629元/㎡
萧山
106-133㎡
萧山刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
崇璟和颂府是一款聚焦刚需客群实际居住需求的高质实用型住宅,其核心价值在于低密小高层形态、双地铁通勤效率、高配精装标准及央企交付保障,特别适合在萧山主城或钱江世纪城工作的年轻家庭或首次置业者。项目在医疗资源与交通便利性上的确定性优势,为其提供了较强的安全边际。然而,社区规模偏小、物业信息不明、得房率与车位比不具优势,以及教育商业配套的中等水平,限制了其对改善型客群的吸引力。建议项目方强化物业服务透明度,优化得房率宣传,并针对首置刚需客群突出‘即住即享’的生活便利性,弱化对高端圈层或学区诉求的过度引导。

绿城富春玫瑰园

7.0
约34000元/㎡起
富阳
197-537㎡
富阳刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
绿城富春玫瑰园本质上是一款披着‘刚需’外衣的低密改善型产品,其核心价值在于绿城品牌保障、稀缺生态资源与高实用性的居住配置,更适合对自然环境与产品品质有较高要求的改善型客群。然而,其高总价、高物业费与刚需定位严重错配,导致目标客群模糊,市场去化承压。建议开发商强化改善属性宣传,弱化‘刚需’标签,并优化小户型产品线以拓宽客群基础。对于购房者而言,若追求低密静谧与品牌兑现力,且能承受长期持有成本,该项目具备一定价值;但若预算有限或重视即时配套,则需谨慎评估其短板与区域发展不确定性。

咏溪云庐

7.6
约33079元/㎡
余杭
286-286㎡
余杭刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
咏溪云庐是一款以绿城品牌为基石、低密湖居为特色的叠拼产品,核心价值在于稀缺的1.2容积率、高车位比与全龄社区配套,精准契合未来科技城外溢的改善型家庭需求。其增长潜力取决于闲林板块城市界面与配套的逐步成熟,尤其地铁接驳与商业落地进度。建议开发商强化‘轻改善’定位宣传,弱化‘刚需’标签,同时加快社区底商引入以提升生活便利性。对于购房者,若能接受当前配套短板并看重长期居住品质与品牌保障,该项目具备较高持有价值;但若对教育、轨交或即住便利性有刚性要求,则需谨慎评估兑现周期与个人生活节奏的匹配度。

滨杭滨纷城

7.5
约16787元/㎡
临平
100-115㎡
临平刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
滨杭滨纷城是一款高度聚焦刚需首置客群的高性价比TOD项目,核心价值在于双地铁通勤、杭二中教育导入、低总价门槛与滨江品牌保障,特别适合在临平或主城东侧就业的年轻家庭。其增长潜力依赖于临平经开区产业人口导入与规划配套落地,若兑现顺利,有望实现稳健升值。然而,严重不足的车位配比、庞大的社区规模及医疗资源缺失,构成不可忽视的居住短板。建议目标客群优先考虑通勤与教育需求,弱化对停车、医疗即时性的期待;开发商则应强化社区微循环管理,并推动车位增配方案以提升长期居住体验。

富臻春和府

7.4
约18436元/㎡
富阳
90-115㎡
富阳刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
富臻春和府是一款聚焦基础居住功能、强调安全交付与通勤效率的刚需型住宅,适合预算有限、注重品牌保障与日常便利性的本地首置家庭或富阳就业人群。其核心价值在于央企背书下的确定性、高铁与地铁双轨加持的通达性,以及优于同级的车位配比与社区绿地规模。然而,得房率偏低、去化乏力及缺乏优质教育医疗资源,限制了其对主城外溢客群的吸引力。未来若区域商业与公共服务加速落地,项目有望稳步兑现居住价值;但若购房者对空间效率、资产流动性或即时配套有较高要求,则需审慎评估其当前短板与区域发展节奏的匹配度。

银泰·仙女湖小镇

7.2
约33350元/㎡
萧山
250-250㎡
萧山刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
银泰·仙女湖小镇是一款以湖山生态和超低密为核心卖点的远郊联排项目,其价值在于稀缺自然资源与银泰品牌带来的长期兑现预期,适合追求低密环境、能接受长周期配套成熟、且具备较强购买力的轻改善或二居客户。然而,其‘刚需’定位与800万起总价严重脱节,叠加交通不便与基础配套缺失,限制了广泛市场接受度。建议开发商弱化‘刚需’标签,强化生态度假与圈层生活属性,并加速商业与教育配套落地节奏,以匹配真实客群需求。对于购房者,若重视自然环境且通勤弹性大,可视为长期资产配置选项;若依赖公共交通或需即享配套,则应谨慎评估现实短板。

澜映悦城

8.1
约33239元/㎡
上城
106-134㎡
上城刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
澜映悦城是一款精准锚定首置刚需客群的高性价比项目,其核心价值在于三大品牌背书、主城稀缺小高层形态、双天街商业兑现及强劲市场接受度,特别适合预算有限但重视交付安全、社区品质与生活便利性的年轻家庭。然而,较高的物业费、未明示的车位与绿化数据,以及尚不完善的轨交接驳和学区配套,可能劝退对细节体验或即时配套有高要求的购房者。未来若18号线如期通车、学区逐步明确,项目价值有望进一步释放。建议开发商强化配套信息披露,优化物业费结构,并针对通勤痛点提供接驳服务,以巩固其在刚需市场的领先地位。
查看更多榜单 >