当前位置:

揽潮誉道望座

上城 江湾新城 豪宅型住宅 高层
杭州上城豪宅型住宅 多维PK榜 教育资源 第1名
67572 元/m²
好房点评得分 7.4
8.1 区域
5.8 项目
8.1 市场
8.1 口碑
点评资讯

兴耀13.3亿元包揽下沙2宗宅地

杭州克而瑞好房点评 06-03

招商蛇口12.18亿竞得杭州云谷宅地 楼面价14147元/㎡

杭州克而瑞好房点评 06-03

绿城&杭铁开发20.74亿竞得杭州九堡宅地 楼面价22801元/㎡

杭州克而瑞好房点评 06-03
克而瑞好房评测  揽潮誉道望座
7.4
楼盘评测得分
8.1
区域
5.8
项目
8.1
市场
8.1
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月26日
玉澜月华庭是一款以品牌力、核心地段与高车位比为驱动的高端改善型豪宅,精准服务于重视圈层纯粹性、通勤效率与开发商信誉的高净值人群。其价值锚点在于绿城背书与钱江新城二期的发展潜力,短期市场热度与去化表现印证了其吸引力。然而,社区配套缺失、得房率偏低及商业成熟度不足,制约了其作为顶级豪宅的完整体验。建议目标客群若更看重长期资产保值与品牌保障,可积极关注;若对生活便利性、空间实用性和即期配套有较高要求,则需审慎评估其现阶段兑现能力与未来规划落地节奏。
区域价值 8.1
产业评价
7.61
地段评价
9.75
交通评价
8.10
教育评价
9.75
商业配套
4.06
医疗配套
8.56
生态评价
8.83
综合七大测评维度,玉澜月华庭得分为7.61分(满分10分),在杭州豪宅项目中处于中上游水平。项目依托上城区江湾新城核心地段、绿城中国品牌背书及双地铁通达优势,在地段、交通与医疗配套方面表现突出;但商业配套成熟度不足、产业创新动能偏弱及教育资源未达顶尖梯队,构成其主要短板。
项目价值 5.8
社区规模
6.69
容积率
6.34
绿化率
4.06
得房率
4.06
精装评价
5.19
车位比
9.60
社区配套
4.80
玉澜月华庭在项目综合测评中展现出鲜明的绿城豪宅基因,整体得分结构呈现‘高配低用’特征。其核心优势集中于车位配置、容积率控制与社区规模,但在得房率、社区配套及绿化营造等关键维度存在明显短板,与其67500元/m²的成交均价和‘月华系’产品定位形成落差。
市场表现 8.1
价格合理性
9.75
销售情况
9.39
价值潜力
5.20
玉澜月华庭作为绿城中国在杭州上城区江湾新城打造的豪宅项目,凭借精准定价、强劲去化与品牌兑现力,在当前高端市场中表现突出,综合展现出‘高接受度、强转化率、稳预期’的典型特征,综合得分达8.11分,具备显著的市场竞争力与客户吸引力。
市场口碑 8.1
开发商口碑
9.76
项目口碑
8.33
物业口碑
6.09
玉澜月华庭在开发商口碑维度表现极为突出,综合得分9.76分,位居测评项目首位,充分彰显绿城中国在豪宅营造领域的标杆地位。项目凭借稀缺地段、极致产品力与品牌号召力,在高端市场中赢得高度认可,首开即触发社保拼杀,成为钱江新城二期的价值焦点。
加载更多 >>
克而瑞好房比邻榜
6个竞品项目
3
教育资源
1
医疗配套
3
交通便利
4
区域价值
3
市场口碑
3
查看揽潮誉道望座完整榜单

项目信息

  • 开发商 杭州御道置业有限公司
  • 楼盘地址 上城-凤起东路与石公庙路交叉口
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 70080.00㎡
  • 销售户型 5居
  • 销售面积 284-284
  • 绿化率 35%
  • 容积率 3.00
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
杭州国际金融中心
7.1
区域:7.2
项目:6.4
市场:7.5
口碑:7.7
上城
355-355㎡
杭州国际金融中心是一款以城市核心地段与超级综合体为驱动的顶级豪宅,其价值锚定于钱江新城不可复制的江河交汇区位、1.0超低容积率及三大开发商联合背书,精准吸引看重资产安全性和国际化界面的高净值客群。然而,社区内部配套薄弱、得房率偏低及生活细节缺失,使其在产品兑现层面弱于绿城·丽香庭、玉澜月华庭等竞品。建议项目强化物业服务披露、提升园林与会所配置,并针对家庭客群补足教育医疗信息。对于追求长期资产保值、通勤便利且对极致私密性要求不高的塔尖买家,该项目具备显著吸引力;但若重视居住体验完整性与即期生活品质,则需审慎评估其当前短板与未来兑现节奏。
上城 金融城 豪宅型住宅 高层
在售
69800 元/m²
更多榜单推荐
杭州教育资源榜

云麓悦映邸

8.3
约12793元/㎡
临安
85-85㎡
临安刚需型住宅教育资源第1名
亮点
云麓悦映邸是一款高度聚焦刚需首置客群的务实型产品,核心价值在于地铁通勤效率、三甲医疗保障与合理社区密度所构成的高性价比组合,适合预算有限、注重基础生活便利性且通勤依赖地铁的年轻家庭。其由越秀开发带来的交付确定性在当前市场环境中尤为珍贵。然而,项目面临区域整体去化低迷、教育资源缺失及物业体系不透明等现实制约,增值潜力高度依赖临安城市能级的长期提升。建议目标客群优先评估通勤与医疗需求是否刚性,若对学区、资产流动性或物业服务有较高要求,则需审慎决策。

建发云栖上宸

8.1
约34114元/㎡
拱墅
100-125㎡
拱墅刚需型住宅教育资源第1名
亮点
建发云栖上宸是一款以主城地段、地铁名校、高配社区为核心竞争力的超配刚需盘,精准切中改善型刚需家庭对即期生活品质与确定性兑现的需求。其价值在于将通常出现在改善盘中的会所、恒温泳池、三面铝板立面等配置下放至刚需价格带,形成显著差异化优势。目标客群应为在城北或市中心工作的年轻家庭,重视教育、通勤效率与社区品质,且具备一定支付能力。未来若能优化物业费结构、强化楼栋日照设计,并加快周边商业氛围培育,将进一步巩固其市场地位。对于追求高性价比与确定性兑现的购房者,该项目值得重点关注;但若预算紧张或对持有成本高度敏感,则需谨慎评估长期负担。

绿城·丽香庭

8.1
约50061元/㎡
萧山
167-167㎡
萧山豪宅型住宅教育资源第1名
亮点
绿城·丽香庭是一款以区域兑现力与生活便利性为核心竞争力的都会型豪宅,适合看重通勤效率、成熟配套与品牌服务的高净值家庭。其优势在于地铁、商业、教育、医疗资源的高度集聚,以及绿城系产品细节与物业服务的可靠兑现。然而,受限于容积率偏高、体量较小及精装标准未达顶级,其在低密体验与极致产品力上略逊于部分竞品。建议面向注重当下生活品质、对圈层纯粹性有要求但可接受适度密度的城市改善客群重点推荐,同时需弱化其‘顶级稀缺’标签,强化‘高效便捷的高端日常’定位。

中天樾青岚

7.5
约26310元/㎡
临安
220-220㎡
临安刚需型住宅教育资源第1名
亮点
中天樾青岚是一款以低密形态和高实用面积为核心卖点的刚需导向项目,适合注重居住舒适度、对空间效率敏感且能接受郊区生活节奏的首次置业者。其稀缺的小体量、高车位比与宋韵园林营造,在同区域形成差异化竞争力。然而,毛坯交付、配套滞后及市场去化低迷,反映出产品定位与客群支付能力之间存在错配。建议开发商强化总价控制,优化产品组合,并加快周边生活配套导入,以提升市场接受度。对于购房者而言,若预算有限但重视长期居住品质,可将其纳入考量;若对即住便利性、精装品质有较高要求,则需谨慎评估其当前短板与兑现周期。

枫揽华庭

8.3
约35934元/㎡
余杭
158-250㎡
余杭刚需型住宅教育资源第1名
亮点
枫揽华庭是一款区位优势突出但定位模糊的‘伪刚需’产品,其核心价值在于已兑现的成熟配套与超越刚需标准的硬件配置,适合对通勤效率、生活便利性有高要求且预算充足的改善型首置客群。然而,大户型与高总价使其难以真正触达刚需市场,而社区配套又不足以支撑纯改善定位,陷入两头不靠的尴尬境地。建议开发商强化‘小众低密改善’标签,弱化‘刚需’宣传,并通过优化物业费结构或增加社区功能空间来提升目标客群的感知价值。若未来能精准锚定改善首置客群并调整营销策略,仍有潜力在细分市场中突围。

星缦和润

7.9
约26058元/㎡
临平
89-222㎡
临平刚需型住宅教育资源第1名
亮点
星缦和润是一款聚焦刚需首置客群、以低密与实用为核心卖点的复合型大盘。其最大价值在于通过超低容积率、高得房率与自建公园商业教育配套,构建出区域罕见的宜居闭环,适合注重居住密度、家庭功能与长期兑现潜力的购房者。然而,市场去化乏力、精装品质平庸及外部配套滞后,限制了其短期吸引力。建议项目强化物业服务体系透明度,优化合院产品定价策略,并加快内部配套落地节奏,以提升客户信心与市场竞争力。对于预算有限、通勤容忍度较高、且看重未来生活完整性的刚需家庭,该项目仍具较高性价比;但若对即住便利性、教育质量或品牌精装有较高要求,则需谨慎评估。

和映云筑

7.7
约31802元/㎡
西湖
127-127㎡
西湖刚需型住宅教育资源第1名
亮点
和映云筑是一款聚焦主城低密刚需需求的实用型洋房产品,其核心价值在于双地铁TOD属性、高车位比与小体量社区带来的居住效率与品质感,适合在城西或未来科技城工作的首置群体,尤其看重通勤便捷性与停车便利性的年轻家庭。项目虽在开发商品牌、即时配套与得房率方面存在短板,但若能依托区域更新逐步完善生活界面,仍有兑现潜力。建议目标客群优先评估自身对交通效率与社区纯粹度的重视程度,若对学区、商业成熟度或品牌保障有较高要求,则需谨慎权衡当前兑现力与未来不确定性。

滨运锦上湾

7.4
约36437元/㎡起
拱墅
109-109㎡
拱墅改善型住宅教育资源第1名
亮点
滨运锦上湾是一款以高得房率、河景资源与滨江品牌为三大支柱的实用型改善住宅,精准匹配注重空间效率、信赖本土龙头、且对运河生态有偏好的自住客群。其核心价值在于居住实用性与产品兑现确定性,适合在城北、拱墅或主城北部工作的改善家庭。然而,项目在交通便捷性、教育能级及商业成熟度上的短板,使其对通勤效率敏感或追求即时生活便利的购房者吸引力有限。建议开发商强化噪音治理宣传、明确车位配比,并加快推动水街商业落地,以提升综合居住体验与资产长期韧性。

如沐清晖城

7.4
约18045元/㎡
临安
105-176㎡
临安刚需型住宅教育资源第1名
亮点
如沐清晖城是一款以高得房率、低密形态与临湖生态为核心卖点的刚需型住宅,精准服务于预算有限但重视空间效率与居住品质的首置家庭。其最大价值在于绿城品牌保障下的高实用性产品设计,尤其适合在青山湖科技城或临安本地就业、对通勤距离容忍度较高的购房者。然而,项目受制于远郊区位、配套成熟度不足及偏高的物业成本,短期内难以吸引主城外溢客群。未来若区域产业导入加速、配套逐步落地,项目有望释放增值潜力。建议开发商强化社区生活闭环营造,弱化对高端产品形态的混合布局,以提升刚需客群的归属感与性价比感知。

建发云城之上

8.3
约37675元/㎡
余杭
106-130㎡
余杭刚需型住宅教育资源第1名
亮点
建发云城之上是一款以‘高配刚需’为核心逻辑的务实型住宅,精准切中年轻首置及小家庭客群对通勤效率、社区品质与功能实用性的核心诉求。其价值锚点在于西站枢纽带来的强兑现力与罕见于刚需盘的改善级公区配置,适合看重长期持有、能接受短期配套过渡期的购房者。然而,高铁噪音、教育落地不确定性及区域供应压力构成主要风险点。建议开发商强化噪音隔离方案披露、加快物业体系落地,并针对首置客群优化总价结构,以提升去化效率与口碑转化。

绿城·云溪里

7.7
约35419元/㎡起
余杭
270-270㎡
余杭刚需型住宅教育资源第1名
亮点
绿城·云溪里是一款聚焦居住实用性的低密叠拼产品,核心价值在于高得房率、超高车位比与小而精的社区形态,适合对空间效率、停车便利及私密性有强需求的改善型首置家庭。其最大矛盾在于“刚需”定位与高总价门槛之间的错配,导致市场接受度受限。项目更适合预算充足、愿意等待区域发展的长线自住客群,而非追求即时配套或投资回报的买家。未来若瓶窑镇城市界面与公共配套加速兑现,项目或可释放潜在价值,但现阶段需谨慎评估其区位成熟周期与自身需求匹配度。

建发云涌之江

7.6
约37501元/㎡
西湖
100-150㎡
西湖刚需型住宅教育资源第1名
亮点
建发云涌之江是一款以改善级产品力切入刚需市场的高配住宅,核心价值在于稀缺江景、成熟生活圈与越级社区配套,适合对居住品质有进阶需求、工作地点位于之江或城西、且能接受稍高总价的首置或置换家庭。其增长潜力取决于价格策略调整与区域界面持续优化,若能合理让利或强化通勤解决方案,有望激活市场热度。然而,对于极度依赖地铁、预算严格受限或对物业成本敏感的刚需客群,该项目当前存在明显适配偏差,建议审慎评估自身通勤模式与长期持有成本后再做决策。

宸澜学府

7.5
约20578元/㎡
临安
71-89㎡
临安刚需型住宅教育资源第1名
亮点
宸澜学府是一款聚焦首置刚需、强调实用价值的典型临安住宅项目,其核心竞争力在于成熟的生活配套、便捷的轨道交通和极具性价比的价格体系,特别适合在青山湖科技城或临安城区工作的年轻家庭。项目在得房效率、社区规模与基础便利性上优于多数同价位竞品,但需警惕去化低迷所折射的市场信心问题。未来若能强化物业服务透明度、优化停车与新能源设施,并借助区域城市更新提升界面形象,有望巩固其在刚需市场的基本盘。对于注重当下生活便利性、接受中长期区域发展的购房者而言,该项目仍具配置价值;但若追求高成长性或对医疗、品牌溢价有更高要求,则建议对比华发峰荟等更具兑现确定性的选项。

兴耀·沐云川

7.5
约31000元/㎡
钱塘
101-135㎡
钱塘刚需型住宅教育资源第1名
亮点
兴耀·沐云川是一款以高兑现度配套与超配产品力为核心驱动力的刚需标杆项目,精准服务于在钱塘及主城东工作的年轻家庭及首置群体。其最大价值在于将地铁、优质学区、三甲医疗与成熟商圈集于一体,在54000元/㎡级市场中提供罕见的确定性。未来若能优化南侧界面影响、明确物业与车位细节,并强化纯刚需产品导向,将进一步巩固其市场地位。对于重视通勤效率、子女教育与生活便利性的购房者而言,该项目具备较高入手价值;但若对居住纯粹性、生态界面或价格敏感度极高,则需审慎评估其当前局限与区域发展阶段。

玉澜月华庭

7.4
约67572元/㎡
上城
284-284㎡
上城豪宅型住宅教育资源第1名
亮点
玉澜月华庭是一款以品牌力、核心地段与高车位比为驱动的高端改善型豪宅,精准服务于重视圈层纯粹性、通勤效率与开发商信誉的高净值人群。其价值锚点在于绿城背书与钱江新城二期的发展潜力,短期市场热度与去化表现印证了其吸引力。然而,社区配套缺失、得房率偏低及商业成熟度不足,制约了其作为顶级豪宅的完整体验。建议目标客群若更看重长期资产保值与品牌保障,可积极关注;若对生活便利性、空间实用性和即期配套有较高要求,则需审慎评估其现阶段兑现能力与未来规划落地节奏。
查看更多榜单 >