当前位置:

建发云涌之江

西湖 之江度假区 刚需型住宅 高层
杭州西湖刚需型住宅 多维PK榜 教育资源 第1名
37501 元/m²
好房点评得分 7.6
7.9 区域
8.1 项目
6.6 市场
6.9 口碑
点评资讯

“神仙打架”的杭州,主城还有容积率0.4的低密合院?

杭州克而瑞好房点评 04-17

杭州1600万起步的房子,又来一个!案名刚刚发布

克而瑞好房点评·浙江 04-17

容积率1.8 临平新城核心区挂牌1宗宅地 5月19日出让

克而瑞好房点评·浙江 04-17
克而瑞好房评测  建发云涌之江
7.6
楼盘评测得分
7.9
区域
8.1
项目
6.6
市场
6.9
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月26日
建发云涌之江是一款以改善级产品力切入刚需市场的高配住宅,核心价值在于稀缺江景、成熟生活圈与越级社区配套,适合对居住品质有进阶需求、工作地点位于之江或城西、且能接受稍高总价的首置或置换家庭。其增长潜力取决于价格策略调整与区域界面持续优化,若能合理让利或强化通勤解决方案,有望激活市场热度。然而,对于极度依赖地铁、预算严格受限或对物业成本敏感的刚需客群,该项目当前存在明显适配偏差,建议审慎评估自身通勤模式与长期持有成本后再做决策。
区域价值 7.9
产业评价
8.81
地段评价
6.79
交通评价
5.35
教育评价
9.75
商业配套
9.75
医疗配套
8.10
生态评价
6.78
综合七大测评维度,建发云涌之江得分7.94分(满分10分),在同赛道项目中位居前列。项目依托西湖区之江板块战略红利,在产业、教育、商业及医疗配套方面表现突出,尤其坐拥一线江景、学军小学、浙一之江院区及西投银泰城等高能级资源,产品力在3万+刚需盘中优势显著;但交通通达性受限于地铁接驳距离较远,城市界面尚处更新阶段,物业费偏高亦对价格敏感型客群构成压力。
项目价值 8.1
社区规模
5.20
容积率
7.57
绿化率
9.75
得房率
8.86
精装评价
9.75
车位比
5.92
社区配套
9.75
建发云涌之江在产品力综合测评中展现出‘刚需价格、改善体验’的鲜明错位特征。项目以高得房率、豪宅级社区配套与一线品牌精装三大支柱,构建了显著超越同价位竞品的价值体系,有效对冲了其作为刚需盘在车位配置与客群匹配度上的不足。
市场表现 6.6
价格合理性
4.80
销售情况
7.27
价值潜力
7.69
建发云涌之江作为西湖区之江板块的刚需盘,虽具备一线江景、学军小学旁及建发品牌背书等资源亮点,但整体市场表现疲软,去化率普遍低于20%,价格合理性评分仅为4.8分,反映出当前定价与产品力未能有效匹配刚需客群预期,综合竞争力中等偏弱。
市场口碑 6.9
开发商口碑
8.37
项目口碑
7.76
物业口碑
4.70
建发云涌之江在综合口碑维度表现稳健,整体评分为8.37分,在西湖区刚需盘中位居前列。项目依托建发房产强大的品牌背书、高配产品力与稀缺江景资源,成功塑造出‘刚需价格、改善体验’的市场认知,赢得较高市场接受度。
加载更多 >>
克而瑞好房比邻榜
8个竞品项目
3
教育资源
1
生活配套
1
社区配套
1
医疗配套
3
区域价值
2
查看建发云涌之江完整榜单

项目信息

  • 开发商 杭州启欣置业有限公司
  • 楼盘地址 西湖-枫桦东路辅路与枫桦支路交叉口东100米
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 150510.80㎡
  • 销售户型 3-4居
  • 销售面积 100-150
  • 绿化率 35%
  • 容积率 2.20
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
璞御栖湖
7.2
区域:7.6
项目:7.2
市场:5.8
口碑:8.4
西湖
3-4居
100-158㎡
璞御栖湖是一款聚焦主城刚需客群的高性价比上车盘,核心价值在于西湖区稀缺的低单价、地铁通勤便利性、一线精装配置及滨江品牌保障,适合预算有限但重视交付安全与基础生活配套的首次置业者。其短板在于得房率偏低、即住配套不足及持有成本偏高,对改善型或教育导向型买家吸引力有限。未来若双浦板块城市更新加速、学区逐步落地,项目有望释放更大潜力。建议开发商强化空间优化宣传,弱化高物业费感知,并加快社区商业导入以提升即住体验。
西湖 双浦 刚需型住宅 高层
预售
26918 元/m²
更多榜单推荐
杭州教育资源榜

云麓悦映邸

8.3
约12793元/㎡
临安
85-85㎡
临安刚需型住宅教育资源第1名
亮点
云麓悦映邸是一款高度聚焦刚需首置客群的务实型产品,核心价值在于地铁通勤效率、三甲医疗保障与合理社区密度所构成的高性价比组合,适合预算有限、注重基础生活便利性且通勤依赖地铁的年轻家庭。其由越秀开发带来的交付确定性在当前市场环境中尤为珍贵。然而,项目面临区域整体去化低迷、教育资源缺失及物业体系不透明等现实制约,增值潜力高度依赖临安城市能级的长期提升。建议目标客群优先评估通勤与医疗需求是否刚性,若对学区、资产流动性或物业服务有较高要求,则需审慎决策。

建发云栖上宸

8.1
约34114元/㎡
拱墅
100-125㎡
拱墅刚需型住宅教育资源第1名
亮点
建发云栖上宸是一款以主城地段、地铁名校、高配社区为核心竞争力的超配刚需盘,精准切中改善型刚需家庭对即期生活品质与确定性兑现的需求。其价值在于将通常出现在改善盘中的会所、恒温泳池、三面铝板立面等配置下放至刚需价格带,形成显著差异化优势。目标客群应为在城北或市中心工作的年轻家庭,重视教育、通勤效率与社区品质,且具备一定支付能力。未来若能优化物业费结构、强化楼栋日照设计,并加快周边商业氛围培育,将进一步巩固其市场地位。对于追求高性价比与确定性兑现的购房者,该项目值得重点关注;但若预算紧张或对持有成本高度敏感,则需谨慎评估长期负担。

绿城·丽香庭

8.1
约50061元/㎡
萧山
167-167㎡
萧山豪宅型住宅教育资源第1名
亮点
绿城·丽香庭是一款以区域兑现力与生活便利性为核心竞争力的都会型豪宅,适合看重通勤效率、成熟配套与品牌服务的高净值家庭。其优势在于地铁、商业、教育、医疗资源的高度集聚,以及绿城系产品细节与物业服务的可靠兑现。然而,受限于容积率偏高、体量较小及精装标准未达顶级,其在低密体验与极致产品力上略逊于部分竞品。建议面向注重当下生活品质、对圈层纯粹性有要求但可接受适度密度的城市改善客群重点推荐,同时需弱化其‘顶级稀缺’标签,强化‘高效便捷的高端日常’定位。

中天樾青岚

7.5
约26310元/㎡
临安
220-220㎡
临安刚需型住宅教育资源第1名
亮点
中天樾青岚是一款以低密形态和高实用面积为核心卖点的刚需导向项目,适合注重居住舒适度、对空间效率敏感且能接受郊区生活节奏的首次置业者。其稀缺的小体量、高车位比与宋韵园林营造,在同区域形成差异化竞争力。然而,毛坯交付、配套滞后及市场去化低迷,反映出产品定位与客群支付能力之间存在错配。建议开发商强化总价控制,优化产品组合,并加快周边生活配套导入,以提升市场接受度。对于购房者而言,若预算有限但重视长期居住品质,可将其纳入考量;若对即住便利性、精装品质有较高要求,则需谨慎评估其当前短板与兑现周期。

枫揽华庭

8.3
约35934元/㎡
余杭
158-250㎡
余杭刚需型住宅教育资源第1名
亮点
枫揽华庭是一款区位优势突出但定位模糊的‘伪刚需’产品,其核心价值在于已兑现的成熟配套与超越刚需标准的硬件配置,适合对通勤效率、生活便利性有高要求且预算充足的改善型首置客群。然而,大户型与高总价使其难以真正触达刚需市场,而社区配套又不足以支撑纯改善定位,陷入两头不靠的尴尬境地。建议开发商强化‘小众低密改善’标签,弱化‘刚需’宣传,并通过优化物业费结构或增加社区功能空间来提升目标客群的感知价值。若未来能精准锚定改善首置客群并调整营销策略,仍有潜力在细分市场中突围。

星缦和润

7.9
约26058元/㎡
临平
89-222㎡
临平刚需型住宅教育资源第1名
亮点
星缦和润是一款聚焦刚需首置客群、以低密与实用为核心卖点的复合型大盘。其最大价值在于通过超低容积率、高得房率与自建公园商业教育配套,构建出区域罕见的宜居闭环,适合注重居住密度、家庭功能与长期兑现潜力的购房者。然而,市场去化乏力、精装品质平庸及外部配套滞后,限制了其短期吸引力。建议项目强化物业服务体系透明度,优化合院产品定价策略,并加快内部配套落地节奏,以提升客户信心与市场竞争力。对于预算有限、通勤容忍度较高、且看重未来生活完整性的刚需家庭,该项目仍具较高性价比;但若对即住便利性、教育质量或品牌精装有较高要求,则需谨慎评估。

和映云筑

7.7
约31802元/㎡
西湖
127-127㎡
西湖刚需型住宅教育资源第1名
亮点
和映云筑是一款聚焦主城低密刚需需求的实用型洋房产品,其核心价值在于双地铁TOD属性、高车位比与小体量社区带来的居住效率与品质感,适合在城西或未来科技城工作的首置群体,尤其看重通勤便捷性与停车便利性的年轻家庭。项目虽在开发商品牌、即时配套与得房率方面存在短板,但若能依托区域更新逐步完善生活界面,仍有兑现潜力。建议目标客群优先评估自身对交通效率与社区纯粹度的重视程度,若对学区、商业成熟度或品牌保障有较高要求,则需谨慎权衡当前兑现力与未来不确定性。

滨运锦上湾

7.4
约36437元/㎡起
拱墅
109-109㎡
拱墅改善型住宅教育资源第1名
亮点
滨运锦上湾是一款以高得房率、河景资源与滨江品牌为三大支柱的实用型改善住宅,精准匹配注重空间效率、信赖本土龙头、且对运河生态有偏好的自住客群。其核心价值在于居住实用性与产品兑现确定性,适合在城北、拱墅或主城北部工作的改善家庭。然而,项目在交通便捷性、教育能级及商业成熟度上的短板,使其对通勤效率敏感或追求即时生活便利的购房者吸引力有限。建议开发商强化噪音治理宣传、明确车位配比,并加快推动水街商业落地,以提升综合居住体验与资产长期韧性。
查看更多榜单 >