天府半岛

双流 锦江生态带 改善型住宅 高层
成都双流改善型住宅 多维PK榜 教育资源 第1名
16000 元/m²
好房点评得分 7.3
6.8 区域
7.9 项目
8.3 市场
5.5 口碑
点评资讯

天投公园理想夺冠!成都天府新区2026年1月销售套数榜:成交表现亮眼

成都新房克而瑞好房榜 03-13

麓湖生态城独占鳌头!成都2025年11月销售金额榜:头部项目统治力凸显

成都新房克而瑞好房榜 01-07

高投雲锦66独占1.78亿!成都2025年11月销售金额破17.25亿,金牛西派御府紧随

成都新房克而瑞好房榜 01-05
克而瑞好房评测  天府半岛
7.3
楼盘评测得分
6.8
区域
7.9
项目
8.3
市场
5.5
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月27日
天府半岛是一款以高得房率、生态资源与价格韧性为核心竞争力的改善型大盘,适合预算有限但注重实用性和生活便利性的首次改善家庭。其优势在于居住功能扎实、配套逐步兑现、市场接受度高,尤其在当前市场环境下展现出难得的稳定性。然而,受制于开发商信用风险、社区密度过高及精装品质平庸,项目难以吸引对资产安全性、圈层纯粹性或奢装体验有更高要求的高端客群。建议目标客户聚焦通勤便利、重视性价比、能接受中长期配套兑现节奏的群体,同时需审慎评估品牌风险对资产保值的影响。
区域价值 6.8
产业评价
4.07
地段评价
7.42
交通评价
5.97
教育评价
9.76
商业配套
7.44
医疗配套
7.41
生态评价
5.32
综合七大测评维度,天府半岛项目得分为6.78分(满分10分),在锦江生态带板块改善型项目中处于中上水平。项目依托天府新区高能级规划与40%绿化率的生态优势,在居住品质、医疗资源和商业配套方面表现稳健,但交通通达性不足、产业兑现感知弱及教育高阶竞争力缺失构成主要短板。
项目价值 7.9
社区规模
5.02
容积率
7.32
绿化率
9.53
得房率
9.23
精装评价
7.13
车位比
8.60
社区配套
8.44
天府半岛在项目综合产品力测评中表现均衡,依托锦江生态带优越区位与40%绿化率构建了良好的生态居住基底。项目以高达89%-95%的得房率、1:1.2的车位配比及7000㎡法式会所等内部配套,精准回应改善型客群对实用空间与社区功能的核心诉求,但在超大社区规模与高容积率背景下,居住密度与圈层纯粹性略显不足。
市场表现 8.3
价格合理性
9.04
销售情况
8.57
价值潜力
7.32
天府半岛在当前成都改善型住宅市场中表现突出,综合得分8.31分,展现出‘价格合理、去化强劲、交付稳健’的典型优势。项目依托锦江生态带板块高能级规划,结合国资接手后的交付保障与稳定价格体系,成功赢得市场高度认可。
市场口碑 5.5
开发商口碑
6.59
项目口碑
5.70
物业口碑
4.07
天府半岛在综合口碑维度表现中等偏弱,整体得分受制于开发商信用危机与物业服务短板,虽具备生态资源与产品配置优势,但市场信任基础薄弱,难以形成稳固的口碑护城河。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
10个竞品项目
教育资源
得分 9.76 1
社区配套
得分 8.44 3
生活配套
得分 7.44 5
医疗配套
得分 7.41 7
价值潜力
得分 7.32 6
区域价值
得分 6.77 7
查看天府半岛完整榜单

项目信息

  • 开发商 成都心怡房地产开发有限公司
  • 楼盘地址 双流-华阳天府新区天府大道南段2716号
  • 物业公司 恒大地产金碧物业有限公司成都分公司
  • 物业费用 2.8-2.81元/月/㎡

产品信息

  • 建筑面积 3040000.00㎡
  • 销售户型 1-6居
  • 销售面积 67-365
  • 绿化率 40%
  • 容积率 3.00
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
麓湖生态城
8.0
区域:8.4
项目:7.4
市场:7.9
口碑:8.0
双流
2-5居
100-525㎡
麓湖生态城是一款以生态资源为核心驱动、圈层运营为差异化标签的复合型豪宅大盘,适合重视自然环境、生活格调与长期资产保值的高净值改善客群。其湖居稀缺性、产品多样性及高车位比构成坚实价值锚点,尤其吸引对城市喧嚣敏感、追求低密静谧生活的买家。然而,得房率偏低与基础商业配套滞后是当前主要短板,建议目标客群优先关注已交付组团,并理性评估即住便利性与未来兑现节奏。若能持续强化户型空间效率并加速社区商业运营,项目有望进一步巩固其在成都高端市场的标杆地位。
双流 麓湖 豪宅改善型住宅 洋房
预售
31839 元/m²
更多榜单推荐
成都教育资源榜

远达天宸名邸

8.5
约39208元/㎡
武侯
146-259㎡
武侯改善型住宅教育资源第1名
亮点
远达天宸名邸是一款立足大源核心、聚焦居住实用性的改善型产品,其核心价值在于低密环境、高车位配比、提前交付兑现与强劲市场接受度,特别适合在高新南区工作的改善家庭,尤其看重通勤效率、社区确定性与多车生活场景的客群。项目虽在精装品质与物业服务上存在提升空间,但凭借地段稀缺性与高兑现力,在当前市场承压环境下仍具备较强抗跌性和阶段性机会。建议目标客群优先关注其居住功能与资产安全性,对品牌溢价与极致奢装需求者则需理性权衡。

越秀湖与白

8.2
双流
双流改善型住宅教育资源第1名
亮点
越秀湖与白是一款聚焦湖居改善体验、强调空间实用性与社区高配服务的代表性项目,核心价值在于稀缺的一线湖景资源、超高得房率与完善内部配套,特别适合注重居住舒适度、重视社区品质且对品牌交付有较高信任度的改善型家庭。其增长潜力依托于怡心湖板块的长期规划兑现,若区域配套逐步成熟,项目有望实现价值跃升。然而,当前阶段教育、医疗、商业等外部配套尚不完善,且精装标准未达高端层级,建议面向对即期城市资源依赖较低、更看重未来成长性的客群进行精准推荐,同时在营销中弱化总价与物业成本敏感点,强化生活方式与资产保值属性。

国宾上里

7.6
约25997元/㎡
金牛
113-123㎡
金牛刚需型住宅教育资源第1名
亮点
国宾上里是一款以低密、地铁、车位比为核心卖点的主城刚需盘,适合预算有限但重视通勤效率与社区安静度的首次置业群体。其价值锚定于国宾板块已兑现的城市界面与生态资源,具备一定成长确定性。然而,过高的定价削弱了性价比优势,叠加开发商品牌缺位与配套短板,使其在与邦泰朗境、金牛国投上林语等竞品的竞争中处于下风。建议目标客群优先评估价格接受度与长期持有周期,若能接受短期配套不足且看重龙湖物业与低密环境,则可谨慎入手;否则应更关注得房率更高、价格更合理的替代选项。

蜀道翰林府

8.0
约27801元/㎡
成华
106-139㎡
成华刚需型住宅教育资源第1名
亮点
蜀道翰林府是一款以高得房率、成熟地段和国企背书为核心卖点的主城刚需盘,适合预算有限但对通勤效率、子女教育及生活便利性有明确需求的首置家庭。其最大价值在于将刚需产品做出越级体验,尤其在公区营造与空间利用上优于同阶竞品。然而,偏高的总价门槛、物业费与精装品质的落差,以及去化疲软反映出的市场认可度不足,提示其并非普适型选择。建议开发商强化价格策略灵活性,并明确车位等关键信息以增强透明度;对购房者而言,若能接受当前总价且重视地段兑现度,可视为务实之选,但若追求长期资产增值或更高居住品质,则需谨慎权衡其与真正刚改项目的差距。

天府菁萃里

7.8
约10617元/㎡起
双流
108-218㎡
双流改善型住宅教育资源第1名
亮点
天府菁萃里是一款以教育、医疗与生态为核心驱动力的务实型改善项目,适合重视子女教育、家庭健康及长期居住品质的家庭,尤其契合在天府生物城或城南工作的改善客群。其价值锚定于高确定性的区域配套与中海物业带来的服务保障,具备稳健的成长潜力。然而,交通通达性不足、商业兑现滞后及高端社区配套缺失,限制了其对高净值客群的吸引力。建议项目方强化接驳交通方案宣传,加快社区高阶功能植入,并针对多孩家庭与医疗关联人群精准营销,以放大其核心优势,弱化区位短板带来的认知偏差。

人居锦润峰荟

7.8
约26843元/㎡起
龙泉驿
114-114㎡
龙泉驿刚需型住宅教育资源第1名
亮点
人居锦润峰荟是一款高度聚焦刚需首置客群的实用型住宅,其核心价值在于TOD区位带来的高效通勤、已兑现的高能级医疗商业配套,以及国企开发带来的交付保障。特别适合在金融城、高新区或经开区工作的年轻家庭,对价格敏感但重视生活便利性与功能实用性。然而,项目内部社区环境薄弱、绿化率偏低、体量过小及物业成本偏高等问题,限制了其向改善型客群的延伸。未来若能在社区微更新与物业服务细节上优化,可进一步提升居住体验。对于追求即住即用、通勤高效的刚需买家,该项目具备较高性价比;但若对社区品质、生态或长期资产保值有更高要求,则需谨慎评估其内在短板与区域去化压力。

龙湖天玺

7.7
龙泉驿
109-129㎡
龙泉驿刚需型住宅教育资源第1名
亮点
龙湖天玺是一款高度聚焦刚需客群核心痛点的务实型产品,其最大价值在于以地铁上盖级通勤效率、超高得房率和自持商业构建起强实用性居住模型,特别适合预算有限但重视通勤时间与空间利用率的年轻首置家庭。然而,其20%的绿化率、缺失生活阳台及偏高的定价(较区域公允价溢价超66%)构成显著短板,削弱了居住舒适度与价格合理性。未来若区域配套如期兑现,项目有望维持稳定去化;但若市场转向更注重生态与性价比的阶段,则可能面临竞争力下滑。建议开发商强化社区微环境营造,并针对晾晒功能进行户型优化,同时谨慎评估定价策略以匹配真实购买力。

锦江锦上锦

7.7
约39038元/㎡起
成华
139-176㎡
成华改善型住宅教育资源第1名
亮点
锦江锦上锦是一款聚焦实用改善需求、依托主城成熟资源的低密住宅项目,其核心价值在于即享型地段配套与可控的社区规模,适合注重通勤效率、生活便利及居住私密性的主城区改善家庭。项目在区域价值与基础产品力上具备扎实支撑,但在物业服务、精装品质与户型创新方面存在明显短板,难以吸引对高端体验有强诉求的客群。面对东城金茂晓棠、越秀望悦等全国性品牌项目的强势竞争,建议强化国企开发的交付确定性宣传,弱化对产品创新性的过度承诺,并针对预算有限但重视配套落地的务实型买家精准营销,以实现差异化突围。

雍景白鹭湾

7.6
约35956元/㎡起
锦江
97-199㎡
锦江改善型住宅教育资源第1名
亮点
雍景白鹭湾是一款聚焦主城低密生态改善需求的特色项目,其核心价值在于稀缺的1.5容积率、优越的生态资源、超高的车位比及良好的空间得房率,适合注重私密性、自然环境与多车家庭配置的改善型购房者。然而,项目缺乏知名开发商品牌背书,物业费偏高,且教育、商业等关键配套尚待兑现,短期生活便利性有限。建议目标客群优先考量其长期生态与低密价值,同时审慎评估配套落地节奏与自身对品牌确定性的要求;若更看重即期成熟度与资产安全性,则需对比华发统建锦宸院等具备更强兑现力的竞品。

华都云境悦府

7.1
约16207元/㎡起
新都
80-107㎡
新都刚需型住宅教育资源第1名
亮点
华都云境悦府是一款聚焦刚需首置客群的低密实用型住宅,核心价值在于稀缺的1.5容积率、高得房率与生态基底,适合注重居住舒适度、对通勤时间容忍度较高、且重视性价比的家庭。其短板集中于开发商品牌弱、物业无保障、交通商业配套滞后及社区功能简陋。建议项目方强化物业服务引入第三方品牌背书,并加快社区配套落地以匹配产品定位。对于购房者而言,若工作地点临近198板块或可接受较长通勤,该项目具备较高居住性价比;但若对学区、地铁或成熟商圈有刚性需求,则应谨慎评估其现阶段兑现能力与未来规划不确定性。

新希望D23国宾

7.6
金牛
117-139㎡
金牛教育资源第1名
亮点
新希望D23国宾是一款聚焦实用改善需求、强调空间效率与圈层纯粹性的轻奢住宅产品。其核心价值在于TOD通勤便利、高得房率户型、低密小社区及泛会所社交配套,特别适合在主城西部就业、重视居住实用性与邻里氛围的中产改善家庭。项目在教育医疗资源上的密集布局进一步夯实其生活保障能力。然而,其精装标准、大户型缺失及商业能级短板,使其难以吸引对极致品质或即享繁华有强诉求的高端客群。未来若区域城市界面加速更新、商业配套逐步兑现,项目有望释放更大增值潜力。建议开发商强化产品细节品质传达,并针对高净值客群适度拓展大户型产品线,以提升全周期竞争力。

人居西悦云庭

7.6
约15401元/㎡起
温江
110-133㎡
温江改善型住宅教育资源第1名
亮点
人居西悦云庭是一款以教育与生态为核心驱动力、强调居住实用性的刚改优选盘,适合重视子女教育、偏好低密安静环境且对通勤容忍度较高的家庭。其高得房率与超配车位比精准切中改善客群痛点,国企背景亦增强交付信心。然而,若购房者对精装品质、地铁直达性或高端社区配套有较高要求,则需审慎评估其当前配置与未来升级空间。建议项目后续强化社区服务内容与生活场景营造,弱化对基础功能的单一依赖,以提升长期资产韧性与客群黏性。

空港兴城锦楠府

7.3
双流
105-140㎡
双流刚需型住宅教育资源第1名
亮点
空港兴城锦楠府是一款以高得房率、低密绿化和成熟商业配套为核心卖点的刚需住宅,适合预算有限但重视实际居住效率与生活便利性的首置家庭。其突出的空间实用性与区域配套兑现度构成主要吸引力,但开发商背景模糊、定价偏高及社区配套能级不足制约了市场认可度。建议项目方强化品牌信息披露,优化价格策略,并补充社区功能空间以提升综合竞争力。对于购房者而言,若能接受较长去化周期带来的流动性风险,且优先考虑自住实用性而非资产快速增值,则该项目具备一定配置价值;反之则需谨慎评估其溢价合理性与长期持有成本。

天府公园观澜

7.3
约16754元/㎡起
双流
90-226㎡
双流刚需型住宅教育资源第1名
亮点
天府公园观澜是一款精准锚定首置刚需客群的高性价比上车盘,核心价值在于兴隆湖生态资源、双地铁通勤便利与国企开发带来的交付安全感。适合预算有限、注重配套兑现与区域发展潜力的年轻家庭或在天府新区就业的购房者。然而,其高密度、低得房率与偏高物业费构成明显短板,若对居住舒适度、空间效率或即时生活便利性有较高要求,则需谨慎评估。建议项目方未来强化社区精细化运营以缓解密度压力,并通过透明化精装标准提升产品信任度;对于购房者,若能接受短期配套成长周期并看重长期区域价值,该项目仍具较强入手价值。

高投启鸣宸序

7.8
约31000元/㎡起
双流
120-143㎡
双流改善型住宅教育资源第1名
亮点
高投启鸣宸序是一款以高得房率、优质教育和稀缺生态为核心卖点的务实型改善住宅,精准契合高新南区年轻家庭对空间效率、子女教育与自然环境的复合需求。其价值锚定于已兑现的公共资源与低密社区氛围,适合注重实际使用价值、对品牌溢价敏感度较低的首置改善客群。然而,精装品质的不足与开发商信息缺失限制了其向高端改善市场的跃升。建议项目方强化交付透明度,明确开发主体,并在后期产品中提升装标细节,以匹配其价格定位;对购房者而言,若优先考虑居住实用性与长期配套潜力,该项目具备较高性价比,但若追求品牌保障或奢装体验,则需谨慎评估其短板。
查看更多榜单 >