林溪康城

龙泉驿 阳光城 刚需型住宅 高层
成都龙泉驿刚需型住宅 多维PK榜 教育资源 第1名
13583 元/m²
好房点评得分 6.8
6.6 区域
7.3 项目
7.0 市场
5.3 口碑
点评资讯

鹭湖宫(二区)、明信城领跑!成都温江区2025年11月二手房销售面积5.48万㎡,单套平均面积118.64㎡

成都二手房克而瑞好房榜 01-16

橙郡、兴元绿洲领跑!成都金牛区2025年11月二手房销售套数榜表现亮眼,次新房成黑马

成都二手房克而瑞好房榜 01-16

2025年11月成都天府新区麓山板块二手房小区价格涨幅榜出炉,头部项目占比突出

成都二手房克而瑞好房榜 01-16
克而瑞好房评测  林溪康城
6.8
楼盘评测得分
6.6
区域
7.3
项目
7.0
市场
5.3
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月27日
林溪康城是一款以规模效应和基础配套为核心的刚需型大盘,其价值锚定于高性价比、自持商业与生态资源的组合,适合预算有限、注重生活功能完备性的首次置业家庭。项目在阳光城板块内具备一定的配套兑现优势,但受制于高密度开发、交通短板及品牌缺失,难以吸引对品质感或通勤效率有更高要求的改善客群。未来若能强化社区管理、提升物业服务标准,并借助经开区产业人口持续导入,有望稳住基本盘;但对于追求资产增值潜力或即时生活品质的购房者,建议优先考虑轨道沿线或品牌开发商项目。
区域价值 6.6
产业评价
5.97
地段评价
4.41
交通评价
4.88
教育评价
9.75
商业配套
8.33
医疗配套
4.35
生态评价
8.45
综合七大测评维度,林溪康城得分为6.28分(满分10分),在龙泉驿阳光城板块刚需盘中处于中下游水平。项目依托国家级经开区产业基础与万亩紫霞山生态资源,在生态与商业配套方面表现突出,社区内部生活便利性较强;但交通通达性弱、缺乏三甲医疗资源及高能级教育支撑,叠加高容积率带来的居住密度压力,整体对通勤敏感型或教育导向型客群吸引力有限。
项目价值 7.3
社区规模
9.08
容积率
4.07
绿化率
6.02
得房率
6.83
精装评价
9.41
车位比
5.97
社区配套
9.75
林溪康城在项目综合测评中展现出鲜明的刚需盘特征,整体得分结构呈现‘配套强、密度高、品质基础’的格局。项目凭借高分社区配套与合理社区规模构建了功能完备的生活底盘,但高容积率显著制约居住舒适度,形成典型郊区大盘的性价比逻辑。
市场表现 7.0
价格合理性
9.75
销售情况
6.35
价值潜力
4.88
林溪康城作为成都龙泉驿阳光城板块的典型刚需盘,以13384元/㎡的成交均价展现出高度的价格合理性(9.75分),但在价值潜力(4.88分)与销售表现(6.35分)方面明显承压,整体呈现出“定价精准但去化乏力、配套基础但缺乏亮点”的特征,综合竞争力在当前郊区刚需市场中处于中等偏弱水平。
市场口碑 5.3
开发商口碑
5.37
项目口碑
5.69
物业口碑
4.77
林溪康城在成都龙泉驿区阳光城板块的刚需盘中表现中等,综合口碑得分约5.27分,整体呈现“功能实用、成本可控但品牌与服务支撑薄弱”的特征。项目凭借1:1车位比、低物业费及区域生态资源吸引首置客群,但在开发商品牌力、物业服务质价比及区位通达性方面存在明显短板,制约其市场竞争力与长期口碑沉淀。
点评资讯
克而瑞好房多维PK榜
7个竞品项目
教育资源
得分 9.75 1
社区配套
得分 9.75 1
生活配套
得分 8.33 4
区域价值
得分 6.59 6
市场口碑
得分 5.28 7
交通便利
得分 4.88 10
查看林溪康城完整榜单

项目信息

  • 开发商 成都品元投资管理有限公司
  • 楼盘地址 龙泉驿-康阳路1111号
  • 物业公司 成都法士达物业管理有限公司
  • 物业费用 2.18元/月/㎡

产品信息

  • 建筑面积 325952.95㎡
  • 销售户型 1-5居
  • 销售面积 59-185
  • 绿化率 30%
  • 容积率 5.51
户型信息

3室2厅2卫

建筑面积 89.50㎡
周边信息
类似楼盘推荐
金山御景蓝湾
6.2
区域:6.5
项目:6.4
市场:6.0
口碑:4.5
龙泉驿
1-3居
87-132㎡
金山御景蓝湾名庭是一款聚焦基础居住功能的典型刚需盘,其核心价值在于低总价、高车位比与成熟的生活配套,精准匹配首次置业者对“能住、好用、便宜”的核心诉求。项目适合在成都经开区就业、预算有限且对即时生活便利性有较高要求的年轻家庭。然而,高容积率与低绿化率严重制约了居住舒适度,加之缺乏品牌支撑与地铁直达,使其在“好房子”标准日益提升的市场环境中面临竞争力瓶颈。未来若不能通过社区微更新或服务升级弥补环境短板,其增值潜力将受限于产品力天花板。建议目标客群优先考量通勤与生活便利性,同时审慎评估长期居住体验的妥协空间。
龙泉驿 阳光城 刚需型住宅 高层
预售
4500 元/m²
更多榜单推荐
成都教育资源榜

天府半岛

7.3
约16000元/㎡
双流
67-365㎡
双流改善型住宅教育资源第1名
亮点
天府半岛是一款以高得房率、生态资源与价格韧性为核心竞争力的改善型大盘,适合预算有限但注重实用性和生活便利性的首次改善家庭。其优势在于居住功能扎实、配套逐步兑现、市场接受度高,尤其在当前市场环境下展现出难得的稳定性。然而,受制于开发商信用风险、社区密度过高及精装品质平庸,项目难以吸引对资产安全性、圈层纯粹性或奢装体验有更高要求的高端客群。建议目标客户聚焦通勤便利、重视性价比、能接受中长期配套兑现节奏的群体,同时需审慎评估品牌风险对资产保值的影响。

华都云境悦府

7.1
约16207元/㎡起
新都
80-107㎡
新都刚需型住宅教育资源第1名
亮点
华都云境悦府是一款聚焦刚需首置客群的低密实用型住宅,核心价值在于稀缺的1.5容积率、高得房率与生态基底,适合注重居住舒适度、对通勤时间容忍度较高、且重视性价比的家庭。其短板集中于开发商品牌弱、物业无保障、交通商业配套滞后及社区功能简陋。建议项目方强化物业服务引入第三方品牌背书,并加快社区配套落地以匹配产品定位。对于购房者而言,若工作地点临近198板块或可接受较长通勤,该项目具备较高居住性价比;但若对学区、地铁或成熟商圈有刚性需求,则应谨慎评估其现阶段兑现能力与未来规划不确定性。

国贸人居启樾天玺

6.7
约24403元/㎡起
龙泉驿
143-245㎡
龙泉驿改善型住宅教育资源第1名
亮点
国贸人居启樾天玺是一款依托生态资源与国企信用打造的中高端改善盘,核心价值在于稀缺公园景观、高车位比与精致社区营造,适合注重居住私密性、对自然环境有偏好的高净值家庭。然而,其高物业费、偏低得房率、教育兑现滞后及地铁距离较远等问题,限制了对通勤效率敏感或即需学区的家庭。建议开发商强化精装细节与服务体验,以匹配定价预期;购房者若看重长期生态价值且能接受短期配套不足,可审慎纳入选择,但若追求全面均衡或快速兑现,则需优先考虑主城TOD类竞品。

天府菁萃里

7.8
约10617元/㎡起
双流
108-218㎡
双流改善型住宅教育资源第1名
亮点
天府菁萃里是一款以教育、医疗与生态为核心驱动力的务实型改善项目,适合重视子女教育、家庭健康及长期居住品质的家庭,尤其契合在天府生物城或城南工作的改善客群。其价值锚定于高确定性的区域配套与中海物业带来的服务保障,具备稳健的成长潜力。然而,交通通达性不足、商业兑现滞后及高端社区配套缺失,限制了其对高净值客群的吸引力。建议项目方强化接驳交通方案宣传,加快社区高阶功能植入,并针对多孩家庭与医疗关联人群精准营销,以放大其核心优势,弱化区位短板带来的认知偏差。

林溪康城

6.8
约13583元/㎡
龙泉驿
59-185㎡
龙泉驿刚需型住宅教育资源第1名
亮点
林溪康城是一款以规模效应和基础配套为核心的刚需型大盘,其价值锚定于高性价比、自持商业与生态资源的组合,适合预算有限、注重生活功能完备性的首次置业家庭。项目在阳光城板块内具备一定的配套兑现优势,但受制于高密度开发、交通短板及品牌缺失,难以吸引对品质感或通勤效率有更高要求的改善客群。未来若能强化社区管理、提升物业服务标准,并借助经开区产业人口持续导入,有望稳住基本盘;但对于追求资产增值潜力或即时生活品质的购房者,建议优先考虑轨道沿线或品牌开发商项目。

人居锦润峰荟

7.8
龙泉驿
114-114㎡
龙泉驿刚需型住宅教育资源第1名
亮点
人居锦润峰荟是一款高度聚焦刚需首置客群的实用型住宅,其核心价值在于TOD区位带来的高效通勤、已兑现的高能级医疗商业配套,以及国企开发带来的交付保障。特别适合在金融城、高新区或经开区工作的年轻家庭,对价格敏感但重视生活便利性与功能实用性。然而,项目内部社区环境薄弱、绿化率偏低、体量过小及物业成本偏高等问题,限制了其向改善型客群的延伸。未来若能在社区微更新与物业服务细节上优化,可进一步提升居住体验。对于追求即住即用、通勤高效的刚需买家,该项目具备较高性价比;但若对社区品质、生态或长期资产保值有更高要求,则需谨慎评估其内在短板与区域去化压力。

雍景白鹭湾

7.6
约35956元/㎡起
锦江
97-199㎡
锦江改善型住宅教育资源第1名
亮点
雍景白鹭湾是一款聚焦主城低密生态改善需求的特色项目,其核心价值在于稀缺的1.5容积率、优越的生态资源、超高的车位比及良好的空间得房率,适合注重私密性、自然环境与多车家庭配置的改善型购房者。然而,项目缺乏知名开发商品牌背书,物业费偏高,且教育、商业等关键配套尚待兑现,短期生活便利性有限。建议目标客群优先考量其长期生态与低密价值,同时审慎评估配套落地节奏与自身对品牌确定性的要求;若更看重即期成熟度与资产安全性,则需对比华发统建锦宸院等具备更强兑现力的竞品。

远达天宸名邸

8.5
约39208元/㎡
武侯
146-259㎡
武侯改善型住宅教育资源第1名
亮点
远达天宸名邸是一款立足大源核心、聚焦居住实用性的改善型产品,其核心价值在于低密环境、高车位配比、提前交付兑现与强劲市场接受度,特别适合在高新南区工作的改善家庭,尤其看重通勤效率、社区确定性与多车生活场景的客群。项目虽在精装品质与物业服务上存在提升空间,但凭借地段稀缺性与高兑现力,在当前市场承压环境下仍具备较强抗跌性和阶段性机会。建议目标客群优先关注其居住功能与资产安全性,对品牌溢价与极致奢装需求者则需理性权衡。

锦江锦上锦

7.7
约39038元/㎡起
成华
成华改善型住宅教育资源第1名
亮点
锦江锦上锦是一款聚焦实用改善需求、依托主城成熟资源的低密住宅项目,其核心价值在于即享型地段配套与可控的社区规模,适合注重通勤效率、生活便利及居住私密性的主城区改善家庭。项目在区域价值与基础产品力上具备扎实支撑,但在物业服务、精装品质与户型创新方面存在明显短板,难以吸引对高端体验有强诉求的客群。面对东城金茂晓棠、越秀望悦等全国性品牌项目的强势竞争,建议强化国企开发的交付确定性宣传,弱化对产品创新性的过度承诺,并针对预算有限但重视配套落地的务实型买家精准营销,以实现差异化突围。

国宾上里

7.6
金牛
113-123㎡
金牛刚需型住宅教育资源第1名
亮点
国宾上里是一款以低密、地铁、车位比为核心卖点的主城刚需盘,适合预算有限但重视通勤效率与社区安静度的首次置业群体。其价值锚定于国宾板块已兑现的城市界面与生态资源,具备一定成长确定性。然而,过高的定价削弱了性价比优势,叠加开发商品牌缺位与配套短板,使其在与邦泰朗境、金牛国投上林语等竞品的竞争中处于下风。建议目标客群优先评估价格接受度与长期持有周期,若能接受短期配套不足且看重龙湖物业与低密环境,则可谨慎入手;否则应更关注得房率更高、价格更合理的替代选项。

树高北湖丽璟

7.2
成华
140-140㎡
成华改善型住宅教育资源第1名
亮点
树高北湖丽璟是一款以‘主城湖居+高得房实用主义’为核心卖点的改善型住宅,适合注重空间效率、自然环境且对品牌溢价敏感度较低的本地改善客群。其低密规划、优越车位比与稀缺湖景资源构成短期吸引力,但开发商履历空白、社区配套缺失及物业支撑力不足制约长期价值兑现。若购房者优先考虑居住实用性与生态资源,可将其纳入选项;但若重视品牌保障、圈层氛围或教育医疗等成熟配套,则建议优先考虑板块内央企或全国性品牌开发的竞品项目。未来价值增长高度依赖北湖片区整体开发进度与开发商自身交付能力验证,需保持审慎观望。

新川雅境

7.5
双流
132-143㎡
双流改善型住宅教育资源第1名
亮点
新川雅境是一款以居住实用性为核心、区域配套已兑现的高新南区改善型住宅,适合注重通勤效率、生活便利性及社区纯粹度的本地改善家庭或高新园区从业者。其高车位比、龙湖物业与低密小高层设计构成核心吸引力,但开发商品牌力薄弱、精装标准模糊及持有成本偏高等短板,限制了其在高端改善市场的竞争力。建议目标客群优先考量其居住功能与区域成熟度,若对品牌背书、产品细节或资产保值有更高要求,则需对比保利新川天珺、人居沁川林语等头部项目。未来若能通过交付品质兑现口碑,有望在新川板块中稳步提升价值认可度。

青羊上院

6.7
青羊
青羊改善型住宅教育资源第1名
亮点
青羊上院是一款依托主城稀缺低密资源与优质医疗配套打造的改善型叠拼项目,其核心价值在于1.2容积率带来的居住舒适性与圈层纯粹性,适合重视私密性、医疗便利及主城资产安全性的改善客群。然而,项目在开发商背景、物业服务、社区配套及得房率等方面存在明显短板,整体兑现风险较高。若购房者更看重品牌保障、成熟社区营造或即期生活便利,则需谨慎评估其不确定性。建议项目方强化开发主体信息披露,明确物业服务体系,并补足社区功能配置,以真正匹配其改善定位与主城稀缺价值。

中航科创城

6.0
新都
108-172㎡
新都改善型住宅教育资源第1名
亮点
中航科创城是一款以高得房率、超配车位和现房交付为核心卖点的务实型改善住宅,精准匹配预算有限但注重实际使用效率的首置或首改家庭。其价值锚定于居住功能的确定性与空间性价比,而非品牌溢价或高端生活方式营造。项目适合对通勤便利性(临近地铁5号线)、多车停放及即买即住有明确需求的购房者。然而,若客户对教育质量、商业活力、社区服务或长期资产升值潜力有较高期待,则需审慎评估其所在板块的发展节奏与兑现不确定性。建议开发商强化社区功能配套补短板,并通过精准营销聚焦实用主义客群,弱化与TOD标杆项目的直接对标。

中建匠心里

7.5
约25207元/㎡
成华
98-128㎡
成华刚需型住宅教育资源第1名
亮点
中建匠心里是一款聚焦刚需首置客群的务实型住宅,核心价值在于高兑现度的交通、教育、公园配套与领先的车位配置,适合在主城就业、重视生活便利性与交付安全性的年轻家庭。其短板在于医疗资源薄弱、商业能级不足及物业成本偏高,短期内难以吸引改善型买家。建议项目强化‘高配刚需’定位,突出央企开发与中海物业的确定性优势,同时弱化对高端体验的过度宣传;对于购房者而言,若通勤依赖地铁、重视子女就学与社区基础功能,该项目具备较高性价比,但若对医疗、商业或居住质感有更高要求,则需审慎评估其成长兑现节奏与个人需求匹配度。
查看更多榜单 >