中航科创城

新都 北部商贸城 改善型住宅 高层
成都新都改善型住宅 多维PK榜 教育资源 第1名
12734 元/m²
好房点评得分 5.7
6.4 区域
5.5 项目
5.0 市场
5.3 口碑
点评资讯

克而瑞好房点评网楼盘测评|成都中航科创城综合排名第10位,项目价值与区域价值双项领先

克而瑞好房点评 · 成都买房指南 08-03

克而瑞好房点评网 | 中航科创城轨道交通与通勤便利深度解读:双轨交汇+1:2.98超高车位比,新都TOD通勤标杆稳居TOP3

克而瑞好房点评 · 成都买房指南 05-18

克而瑞好房点评网 | 中航科创城轨道交通与通勤便利深度解读:双轨交汇+真地铁步行圈,通勤效率稳居区域TOP3

克而瑞好房点评 · 成都买房指南 05-20
克而瑞好房评测  中航科创城
5.7
楼盘评测得分
6.4
区域
5.5
项目
5.0
市场
5.3
口碑
亮点综述
评测时间:2026年06月29日
中航科创城是一款以‘居住确定性+实用配套’为核心卖点的刚改现房产品,适合注重通勤效率、子女教育及多车家庭需求的本地首置或置换客群。其超高车位比、小体量社区与双轨教育配套构成独特竞争力,但在品牌力、商业能级与精装品质上存在明显短板。相较于五矿、中交等央企项目,其资产溢价能力较弱;但相比润扬等弱势竞品,则在配套兑现与服务稳定性上更具优势。建议强化现房安全属性与教育资源宣传,弱化对高端改善体验的过度包装,精准锚定务实型购房者,方能有效释放项目价值潜力。
区域价值 6.4
产业评价
9.75
地段评价
4.07
交通评价
7.06
教育评价
9.75
商业配套
4.93
医疗配套
4.06
生态评价
5.09
综合七大维度评估,中航科创城得分为6.57分(满分10分),在新都北部商贸城板块属中等偏上水平。项目依托区域强劲的产业基础与优质教育资源形成差异化优势,生态资源丰富、绿化率高,但地段能级受限于郊区区位,商业配套能级不足、医疗缺乏三甲直配,自驾通勤效率亦受主干道拥堵制约,整体呈现‘产业教育双强、配套兑现待时’的发展特征。
项目价值 5.5
社区规模
6.91
容积率
9.75
绿化率
5.20
得房率
4.07
精装评价
4.07
车位比
4.07
社区配套
4.07
中航科创城在项目综合测评中展现出鲜明的结构性特征:以1.99的低容积率、40%的高绿化率及高达1:2.98的车位比构筑了扎实的居住基础,契合其改善与刚需双重定位。然而,在得房率、精装品质及社区配套丰富度方面表现平庸,难以满足更高阶改善客群对空间效率与生活体验的期待。整体呈现出‘基础扎实、亮点不足’的产品画像。
市场表现 5.0
价格合理性
6.13
销售情况
4.87
价值潜力
4.07
中航科创城作为成都新都北部商贸城板块的改善兼刚需型项目,凭借1.99低容积率、40%绿化率及1:2.98超高车位比等稀缺配置,在产品力层面具备差异化优势。然而受区域新房去化周期长达26.7个月、市场整体承压影响,当前成交均价12769元/m²虽具一定竞争力,但销售表现疲软(评分4.87),价值潜力释放受限(评分4.07)。建议锚定13500元/㎡合理定价,聚焦确定性价值兑现,以突围当前红海竞争格局。
市场口碑 5.3
开发商口碑
4.07
项目口碑
4.07
物业口碑
7.78
中航科创城在物业口碑维度表现稳健,综合得分7.78分,显著优于其开发商与项目整体口碑(均为4.07分)。项目依托现房交付、双轨交通及优质教育资源形成局部亮点,但在品牌信任与区域成熟度方面存在明显短板,整体市场认可度受限。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
7个竞品项目
教育资源
得分 9.75 1
交通便利
得分 7.06 3
区域价值
得分 6.39 7
市场口碑
得分 5.31 7
生活配套
得分 4.93 7
价值潜力
得分 4.07 8
查看中航科创城完整榜单

项目信息

  • 开发商 中航建设集团西南有限公司
  • 楼盘地址 新都-怡园路195号
  • 物业公司 中航建设集团物业管理有限公司
  • 物业费用 2.06

产品信息

  • 建筑面积 87235.00㎡
  • 销售户型 3-4居
  • 销售面积 108-172
  • 绿化率 40%
  • 容积率 1.99
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
润扬观澜鹭岛
6.6
区域:7.0
项目:6.8
市场:6.2
口碑:5.1
新都
3-5居
71-253㎡
润扬观澜鹭岛是一款以生态资源为核心驱动力、高性价比为导向的刚改复合型大盘。其最大价值在于稀缺的公园旁区位与实用的产品设计,适合注重自然环境、预算有限但追求居住效率的家庭客群,尤其吸引本地改善及首次置业者。项目在配套兑现与价格优势上具备短期竞争力,但长期增值高度依赖区域整体开发进度。若购房者对地铁通勤、品牌保障或即住体验有较高要求,则需谨慎评估其短板。建议项目方强化生态IP营销,同时通过引入合作品牌或提升物业标准增强信任感,以突破当前发展瓶颈。
新都 毗河 改善型住宅 高层
在售
9997 元/㎡
更多榜单推荐
成都教育资源榜

华发统建锦宸院

7.5
约39757元/㎡
锦江
190-329㎡
锦江豪宅改善型住宅教育资源第1名
亮点
锦宸院观著是一款聚焦健康生态与品质生活的主城低密改善盘,核心价值在于稀缺的医疗集群、万亩生态基底与高标精装会所配套,适合注重健康、私密性及圈层纯粹性的高净值改善客群。其增长潜力依赖于三圣乡板块整体界面提升与配套兑现,但当前高定价策略制约了性价比优势。建议开发商适度优化价格体系以提升去化效率,同时强化教育合作引入与社区商业落地,以补足短板。对于购房者而言,若优先考虑生态健康与产品质感,可重点关注;若对子女教育、即时商业便利性有刚性需求,则需审慎评估其现阶段配套缺失与未来兑现不确定性。

天府菁萃里

8.0
约15110元/㎡
双流
108-218㎡
双流改善型住宅教育资源第1名
亮点
天府菁萃里是一款以‘配套兑现+居住实用’为核心逻辑的刚改兼顾型项目,精准锚定注重长期生活保障、对价格敏感但又追求一定品质的务实型家庭。其最大价值在于医疗、教育、产业等关键配套已实质性落地,叠加高得房率与扎实精装,在当前市场环境下具备较强抗风险能力。然而,开发商品牌缺失与轨道通达性不足构成双重隐忧,建议目标客群优先考虑自住属性,弱化短期投资预期。若未来地铁规划如期推进且片区界面加速成熟,项目有望实现价值跃升,现阶段更适合持有周期较长、通勤弹性较大的购房者审慎入手。

中国铁建西派融城

7.9
约24819元/㎡起
双流
143-238㎡
双流改善型住宅教育资源第1名
亮点
中国铁建西派融城是一款以生态资源、高得房率和低密社区为核心卖点的改善型住宅,适合重视居住实用性、家庭结构稳定、拥有私家车且对医疗教育资源有明确需求的本地改善客群。其价值在于已兑现的生态与配套确定性,而非概念性规划。未来若能优化交付标准、合理调整定价策略,并加快水街商业落地,有望提升市场认可度。但对于追求极致品牌兑现、轨交便利或高端社区配套的购房者而言,需审慎评估其当前短板与长期兑现风险。建议开发商强化产品细节落地,弱化过度营销话术,以真实品质重建客户信任。

华润置地天宸上院

7.8
约31633元/㎡
成华
199-230㎡
成华改善型住宅教育资源第1名
亮点
华润置地天宸上院是一款以高得房率、强配套和央企背书为核心驱动力的主城改善型产品,精准匹配重视空间效率、教育资源与生活便利性的家庭客群。其价值锚点在于已兑现的商业与教育配套,以及华润品牌带来的确定性保障。然而,当前定价偏高抑制了市场转化效率,同时圈层纯粹性、交通便捷性及精装细节尚存短板。建议目标客群若看重长期持有稳定性与生活便利性,可关注价格回调后的入手机会;若对即时圈层氛围、通勤效率或精装品质有更高要求,则需审慎评估其与越秀望悦等竞品的差异。未来若能优化定价策略并强化景观与圈层营造,项目增值潜力将进一步释放。

中国铁建锦樾序

7.5
约27084元/㎡
成华
成华改善型住宅教育资源第1名
亮点
中国铁建锦樾序是一款立足主城核心、兼顾刚需与改善双重需求的务实型项目,其核心价值在于三大央企背书带来的强兑现保障、优质教育医疗资源集聚以及三环内稀缺的百亩低密社区形态。项目特别适合重视子女教育、关注医疗便利、且对开发商信用高度敏感的家庭客群,亦适合在东郊记忆、万象城或东客站周边就业的通勤群体。然而,其精装品质、得房率及商业生态短板,可能难以满足对居住细节与生活质感要求更高的纯改善买家。未来若能在营销策略上更精准锚定客群预期,并强化社区内部商业与生态体验,有望进一步释放价值潜力。建议购房者结合自身对配套即时性与长期成长性的权衡,审慎决策。

林溪康城

7.1
约13583元/㎡
龙泉驿
59-185㎡
龙泉驿刚需型住宅教育资源第1名
亮点
林溪康城是一款聚焦刚需客群、强调实用与性价比的郊区大盘,其核心价值在于双公园生态资源、已兑现的社区商业及显著低于板块均价的价格优势,适合预算有限、重视生活便利性与自然环境的首次购房者。然而,高容积率带来的拥挤感、交通医疗配套的缺失以及开发商品牌与物业服务的薄弱,限制了其对改善型或通勤依赖型客群的吸引力。未来若能强化物业运营、推动交通规划落地,项目仍有潜力释放。建议目标客群优先考虑自住需求明确、对地铁依赖度低、注重生态与配套确定性的家庭,审慎评估长期生活便利性与资产流动性之间的平衡。

锦江锦上锦

7.7
约36182元/㎡
锦江
锦江改善型住宅教育资源第1名
亮点
锦江锦上锦是一款聚焦主城改善实用性需求的高兑现度项目,核心价值在于成熟的交通、医疗与教育资源组合,以及突出的空间效率与社区配套。适合重视即住便利性、对生活基础保障要求高、且偏好国企开发确定性的务实型改善客群。然而,其定价偏高、物业体验不足及商业配套缺失构成主要制约,若未来无法通过服务升级或价格调整缓解质价矛盾,可能持续面临去化压力。建议开发商强化物业服务品质、补充社区商业功能,并针对价格策略进行适度优化,以更好匹配目标客群对‘性价比改善’的真实期待。
查看更多榜单 >