当前位置:

保利燕璟和颂

栖霞 城北 改善型住宅 高层
南京栖霞改善型住宅 多维PK榜 教育资源 第1名
34856-35064 元/m²
好房点评得分 7.8
8.0 区域
6.9 项目
8.3 市场
8.4 口碑
点评资讯

翠屏诚园领跑全城!南京江宁板块2025年11月二手房销售套数172套,百家湖花园维也纳城紧随刚需入市

南京二手房克而瑞好房榜 01-16

中天金宁文华、禧樾府领跑!南京江宁江宁板块2025年11月销售面积0.51万㎡

南京新房克而瑞好房榜 01-16

绿洲南苑、梅康路58号领跑!南京2025年11月二手房销售面积3969.00㎡,单套平均面积69.63㎡

南京二手房克而瑞好房榜 01-16
克而瑞好房评测  保利燕璟和颂
7.8
楼盘评测得分
8.0
区域
6.9
项目
8.3
市场
8.4
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月28日
保利燕璟和颂是一款以‘成熟配套+央企保障’为核心驱动力的主城改善盘,精准契合注重生活便利性、通勤效率与交付安全性的首置改善及年轻家庭客群。其价值锚点在于已兑现的商业、教育、轨交资源与扎实的产品细节,具备较强的抗风险能力与市场韧性。然而,若购房者对高得房率、顶级学区或纯粹低密环境有刚性需求,则需审慎评估其当前短板。建议项目未来强化社区界面优化与圈层营造,弱化对基础功能型精装的依赖,进一步向品质改善跃升。
区域价值 8.0
产业评价
7.92
地段评价
8.94
交通评价
7.48
教育评价
9.75
商业配套
7.18
医疗配套
7.30
生态评价
7.19
综合七大测评维度,保利燕璟和颂得分为7.68分(满分10分),在南京城北改善型项目中位居前列。项目依托燕子矶新城核心区位,三轨交汇、名校环伺、双商业体兑现,产品力与配套成熟度兼具;同时由央企保利开发,社区品质与物业服务有保障。但西侧临近老小区影响纯粹居住氛围,且部分高阶配套如国际教育、三甲综合医院仍显不足,整体呈现‘兑现力强、能级待升’的特征。
项目价值 6.9
社区规模
5.77
容积率
4.07
绿化率
9.44
得房率
4.07
精装评价
9.75
车位比
6.25
社区配套
9.22
保利燕璟和颂在南京栖霞城北板块的改善型住宅项目中表现突出,综合产品力得分稳健。项目依托央企品牌背书、高规格精装体系与成熟外部配套,构建了以‘品质兑现’为核心的竞争力。尽管得房率偏低、社区规模偏大带来一定密度压力,但其在园林营造、会所配置及区位资源兑现方面优势显著,精准回应了主城改善客群对居住品质与生活便利性的双重诉求。
市场表现 8.3
价格合理性
6.72
销售情况
9.75
价值潜力
8.56
保利燕璟和颂作为南京栖霞城北板块的改善型标杆项目,综合表现稳健,整体评分为8.34分。项目依托央企保利的品牌力、高兑现度的产品细节与区域发展潜力,在销售端展现出强劲动能;但在价格合理性方面受制于区域去化压力,市场接受度仍有提升空间。
市场口碑 8.4
开发商口碑
9.60
项目口碑
8.80
物业口碑
6.92
保利燕璟和颂在南京城北板块表现稳健,综合口碑得分8.8分,位居区域前列。项目依托央企保利发展的强大品牌背书、高兑现力的产品营造及成熟配套资源,在改善型市场中建立起较强的信任基础与产品认可度。
点评资讯
克而瑞好房比邻榜
10个竞品项目
2
教育资源
1
社区配套
2
价值潜力
5
市场口碑
4
区域价值
2
查看保利燕璟和颂完整榜单

项目信息

  • 开发商 保利江苏房地产发展有限公司
  • 楼盘地址 栖霞-寅春西路108号
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 158926.25㎡
  • 销售户型 3居
  • 销售面积 89-89
  • 绿化率 35%
  • 容积率 2.60
周边信息
类似楼盘推荐
江悦润府
6.0
区域:6.5
项目:6.3
市场:5.2
口碑:4.7
栖霞
2-3居
76-105㎡
江悦润府是一款聚焦刚改客群、强调功能实用性的高性价比改善盘,其核心价值在于以较低总价提供三开间朝南、双卫、双阳台等高效户型,叠加地铁通达性与自持商业配套,满足基础生活与通勤需求。项目适合预算有限、注重居住效率、对品牌溢价敏感度较低的首次改善家庭。然而,其在精装品质、得房率、教育医疗资源及开发商信用方面的短板,限制了其在高端改善市场的竞争力。建议项目强化交付保障宣传,优化得房率感知,并加快社区商业运营落地,以巩固其在城北板块的差异化优势;对于购房者而言,若优先考虑居住实用性与成本控制,可将其纳入重点选项,但若对长期资产保值或高端配套有更高要求,则需审慎评估。
栖霞 城北 改善型住宅 高层
在售
28873 元/m²
更多榜单推荐
南京教育资源榜

保利扬子萃云台

7.2
约40692元/㎡
浦口
105-128㎡
浦口改善型住宅教育资源第1名
亮点
保利扬子萃云台是一款聚焦实用改善需求、强调品牌兑现与社区品质的洋房项目,核心价值在于央企开发保障、国际精装标准与双地铁潜力,适合在江北新区或主城北部工作的改善家庭,尤其看重交付安全与社区氛围的购房者。然而,其得房率偏低、容积率偏高及外部配套尚未成熟等短板,使其在高端改善细分市场中竞争力受限。建议项目后续强化圈层运营与物业服务细节,弱化对短期配套的过度宣传,更聚焦于产品确定性与长期持有价值的传递,以巩固其在中端改善客群中的优势地位。

华发美的云筑

7.6
约41171元/㎡起
雨花台
100-100㎡
雨花台刚需型住宅教育资源第1名
亮点
华发美的云筑是一款聚焦刚需客群核心需求的高配实用型住宅,其价值锚点在于已兑现的轨交便利、成熟商业配套与一线品牌精装,适合预算有限但重视居住品质与通勤效率的首置群体。项目由双国企开发,交付安全性高,社区规模与车位配置亦优于同类产品。然而,其教育医疗资源缺失、得房率平庸及市场去化疲软等问题,限制了对改善型或学区导向客户的吸引力。建议开发商强化户型空间优化宣传,弱化总价门槛敏感度,并加快推动周边公共服务配套落地预期,以激活潜在客群信心。对于购房者而言,若工作地点临近城南或南京南站,且对即时学区无硬性要求,该项目具备较高性价比;但若重视子女教育或长期资产保值,则需审慎评估区域发展兑现节奏。

高淳雅园

8.0
约18383元/㎡
高淳
80-165㎡
高淳刚需型住宅教育资源第1名
亮点
高淳雅园是一款以超低密、高车位比和多元产品形态为核心的刚需型社区,适合预算有限但重视居住密度与基础便利性的本地首置客群。其最大价值在于通过1.01容积率和自建配套营造出优于区域平均水平的生活氛围。然而,开发商背景不明、去化疲软及物业费偏高等问题削弱了其市场信任度。未来若能强化品牌合作、优化物业服务并加快配套落地,有望提升竞争力;但短期内更适合对通勤距离不敏感、更看重居住实用性的购房者,建议谨慎评估其长期兑现能力与价格合理性。

凤凰紫金和旭府

7.6
约52490元/㎡起
玄武
130-249㎡
玄武改善型住宅教育资源第1名
亮点
凤凰紫金和旭府是一款聚焦主城低密改善需求的务实型产品,核心价值在于高得房率、优质精装、生态资源与仁恒物业带来的确定性体验,适合注重实际居住功能、偏好主城成熟环境且对品牌溢价敏感度较低的改善家庭。然而,开发商背景不明、地铁覆盖不足及学区能级有限构成其主要制约因素。建议项目强化交付保障机制与社区高阶配套落地,弱化对模糊开发主体的依赖;对于购房者而言,若优先考虑即住便利性与资产安全性,可将其纳入优选,但若高度依赖名校资源或轨交通勤,则需谨慎评估其短板与未来兑现风险。

颐和铂樾府

7.0
约46274元/㎡起
建邺
115-175㎡
建邺改善型住宅教育资源第1名
亮点
颐和铂樾府是一款以居住实用性为核心的河西改善盘,其价值锚点在于国际精装品牌、三恒科技系统与优越车位比,适合注重健康舒适、信赖国企开发与绿城服务的改善家庭。项目区位优势突出,但社区规模小、绿化率偏低及市场热度不足制约其溢价能力。建议强化科技住宅标签与圈层运营,弱化对高总价门槛的依赖,聚焦河西本地改善客群及对交付安全高度敏感的购房者。若未来能补足社区配套短板,有望在稳健中实现价值稳步提升。

中海观山樾

7.5
约28571元/㎡起
江宁
89-130㎡
江宁刚需型住宅教育资源第1名
亮点
中海观山樾是一款以区域配套和居住实用性为核心竞争力的刚需型住宅,特别适合预算有限但重视通勤效率、基础医疗教育配套及央企交付保障的首次置业群体。其高性价比体现在低物业费、优质精装与合理密度的组合上,短期内可满足基本居住需求。然而,项目面临市场认可度低迷、价格体系不稳定及区域高能级配套缺失等挑战,长期增值潜力受限于江宁板块的整体去化压力。建议开发商强化产品差异化叙事,稳定价格预期,并针对年轻刚需客群突出‘安全交付+低持有成本’的价值主张,弱化对区域远期规划的过度依赖。

保利国贸璟上

7.6
约36544元/㎡
栖霞
99-115㎡
栖霞改善型住宅教育资源第1名
亮点
保利国贸璟上是一款以‘高兑现力+强品牌保障’为核心的改善型住宅,精准契合注重安全性、通勤效率与子女教育的中产家庭需求。其最大价值在于双地铁上盖、名校环绕与成熟商业的即时配套组合,短期内居住便利性无可替代。然而,医疗资源缺失、产业基础薄弱及市场去化乏力,制约其资产溢价能力。建议面向国贸、新街口及燕子矶本地就业的改善客群重点推荐,同时需强化车位与新能源配套信息披露,并适度调整营销策略以激活市场信心。对于追求低密生态或高端圈层纯粹性的客户,则需引导关注如星叶半山玥府等差异化产品。

牡丹大观天下

7.3
约29381元/㎡起
江宁
103-143㎡
江宁改善型住宅教育资源第1名
亮点
牡丹大观天下是一款以高得房率、优质教育预期和扎实车位配置为核心卖点的实用性改善盘,适合预算有限但重视空间效率、子女教育及日常便利性的首置或首改家庭。其价值依托于南外资源兑现与绿城物业服务保障,在江宁板块具备一定成长潜力。然而,受限于郊区界面成熟度低、社区高阶配套缺失及市场去化疲软,项目对高端改善客群吸引力不足。建议强化教育配套进展宣传,弱化对低密或奢华体验的过度承诺,精准锚定务实型刚需改善客群。

海伦堡璟和府

7.1
约10406元/㎡起
高淳
110-125㎡
高淳刚需型住宅教育资源第1名
亮点
海伦堡璟和府是一款聚焦刚需首置客群的高性价比住宅产品,核心价值在于低密社区、齐全配套与可控持有成本,适合预算有限、注重生活便利性与基础居住功能的本地购房者。其优势在于务实的产品配置与区域生活资源的整合,但受限于品牌影响力弱、得房率偏低及轨交距离较远,难以吸引改善型或外溢投资客群。未来若能强化社区内部品质营造并提升服务响应效率,有望巩固其在高淳刚需市场的基本盘;但对于追求品牌保障、空间效率或快速通勤的买家,建议审慎评估其短板与区域发展节奏的匹配度。

保利荷雨瑧悦

8.3
约43269元/㎡起
雨花台
89-128㎡
雨花台刚需型住宅教育资源第1名
亮点
保利荷雨瑧悦是一款精准锚定首置刚需客群的高性价比产品,其核心价值在于以刚需价格提供越级的社区配套、精装标准与轨交便利性,尤其适合在软件谷、河西或主城南部就业的年轻家庭。项目依托央企开发背景与高度兑现的外部资源,有效降低置业不确定性。然而,其在教育配套、物业透明度及部分楼栋居住舒适度方面仍有提升空间。建议目标客群优先关注中高楼层、远离主干道的楼栋,并理性评估未来学区落地节奏。若追求即住即用的生活便利与稳健资产属性,该项目具备较强配置价值;若对教育或低密环境有刚性需求,则需结合个人优先级审慎决策。

枫璟雅园

7.7
约47430元/㎡起
建邺
112-112㎡
建邺改善型住宅教育资源第1名
亮点
枫璟雅园是一款以居住实用性为核心、聚焦空间效率与生活便利的改善型住宅,其高得房率、低密社区与优质车位比构成核心吸引力,尤其适合注重实际使用体验、通勤便利及资产稳健性的河西本地改善客群。项目依托央企联合开发背景与成熟商业环境,具备较强的交付保障与保值预期。然而,其在精装品质、社区高端配套及医疗资源方面的不足,使其难以满足对生活美学与全维服务有更高要求的高阶改善买家。建议开发商在后续推广中强化‘高效空间+低密私享’的价值标签,弱化对奢华配置的过度期待,精准锚定务实型改善客群,方能最大化项目价值兑现潜力。

保利阅云台

8.5
约34980元/㎡
浦口
110-110㎡
浦口改善型住宅教育资源第1名
亮点
保利阅云台是一款以高得房率、双轨交通和央企品牌为核心抓手的刚改均衡型产品,精准契合在江北或主城北部工作的年轻家庭及首次改善客群。其价值在于实用性强、配套兑现度高、长期持有风险低。相较于润悦府、海信慧园等刚需盘,其社区品质与品牌保障明显占优;相比金基山川江樾等高端项目,虽在精装细节与产品纯粹性上稍逊,但价格门槛更低、去化更稳。未来若能加快教育配套落地并优化公共空间细节,将进一步巩固其区域标杆地位。建议对通勤效率与居住实用性要求高、但预算有限的购房者重点关注,而对顶级改善体验或即刻学区有强诉求者则需审慎评估。

颐和铂岸江璟

7.5
约35317元/㎡
浦口
110-165㎡
浦口改善型住宅教育资源第1名
亮点
颐和铂岸江璟是一款聚焦实用改善需求的产品,核心价值在于生态资源稀缺性、高得房率与扎实的精装配置,适合注重居住品质、通勤便利且对品牌稳定性有要求的本地改善客群。其短板集中于社区配套系统性不足、教育医疗资源缺失及当前市场热度低迷。建议项目强化全龄活动空间营造,加快商业与教育配套引入节奏,同时针对价格策略进行适度优化以提升市场竞争力。对于预算有限但追求长期居住舒适度的购房者,该项目具备一定配置价值,但若对即住成熟度或学区有刚性需求,则需审慎评估兑现周期与不确定性。

龙湖天曜城

7.9
约30962元/㎡
浦口
89-89㎡
浦口改善型住宅教育资源第1名
亮点
龙湖天曜城是一款以居住实用性为核心、配套兑现度高、性价比突出的TOD改善型住宅,特别适合在江北或主城北部通勤、注重空间效率与生活便利性的首置或升级家庭。其高得房率、优质车位比与成熟商业地铁配套构成核心吸引力,但精装标准、高阶社区设施及物业信息透明度的不足,限制了其在高端改善市场的竞争力。未来若能强化物业服务体系并提升产品细节质感,有望进一步巩固其在务实改善客群中的首选地位;但对于追求低密、精工或即享高品质教育医疗资源的购房者,则需审慎评估其当前短板与区域发展节奏的匹配度。

万科未来城

8.6
约13220元/㎡
溧水
75-125㎡
溧水刚需型住宅教育资源第1名
亮点
万科未来城是一款精准锚定刚需首置客群的高性价比项目,核心价值在于品牌保障、地铁通勤、实用户型与已落地的生活配套,特别适合预算有限、注重居住安全与日常便利性的本地家庭或溧水就业人群。其短板在于区位偏远、配套能级有限及产品缺乏改善属性,难以满足对教育、医疗、生态或资产增值有较高期待的购房者。建议开发商强化社区运营与物业服务细节,进一步凸显‘安心住’标签,同时弱化对远期规划的过度宣传,以务实策略巩固刚需基本盘。
查看更多榜单 >