中交锦度

浦口 江北 改善型住宅 高层
南京浦口改善型住宅 多维PK榜 市场口碑 第1名
28600-29100 元/m²
好房点评得分 7.2
7.5 区域
6.8 项目
6.2 市场
8.8 口碑
点评资讯

南京浦口江北板块三房库存面积排行榜TOP5:兰溪樾府居首,TOP5占比近半

新房市场观察站 12-18

翠屏诚园领跑全城!南京江宁板块2025年11月二手房销售套数172套,百家湖花园维也纳城紧随刚需入市

南京二手房克而瑞好房榜 01-16

中天金宁文华、禧樾府领跑!南京江宁江宁板块2025年11月销售面积0.51万㎡

南京新房克而瑞好房榜 01-16
克而瑞好房评测  中交锦度
7.2
楼盘评测得分
7.5
区域
6.8
项目
6.2
市场
8.8
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月28日
中交锦度是一款聚焦居住实用性的刚改型产品,核心价值在于高性价比的精装配置、可靠的物业服务与合理的空间效率,适合预算有限但追求基础品质的首改家庭,尤其是依赖自驾通勤、对即时配套要求不高的购房者。其短板在于教育、轨交与高端配套的兑现滞后,短期内难以吸引对成熟生活圈有强依赖的客群。未来若江北核心区规划加速落地,项目有望释放区位红利;但现阶段建议购房者审慎评估自身对配套成熟度与资产流动性的需求,优先考虑长期持有而非短期置换。
区域价值 7.5
产业评价
9.75
地段评价
9.75
交通评价
7.66
教育评价
6.25
商业配套
4.68
医疗配套
8.00
生态评价
6.66
综合七大测评维度,中交锦度得分为7.66分(满分10分),在江北板块同类型项目中处于中上游水平。项目坐拥国家级新区与自贸区‘双区叠加’战略红利,产业能级高、生态资源优渥,且由绿城物业提供低至1.9元/㎡·月的优质服务,整体呈现高性价比刚需偏改善定位。但当前轨交尚未通车、大型商业配套缺失及教育能级不足等问题,制约了其短期生活便利性与圈层吸引力。
项目价值 6.8
社区规模
5.07
容积率
4.07
绿化率
7.46
得房率
9.37
精装评价
7.37
车位比
7.94
社区配套
6.25
中交锦度在南京江北板块项目中综合表现稳健,得房率(9.37分)与车位比(7.94分)优势突出,精装标准(7.37分)亦具备区域竞争力。项目依托央企开发背景与绿城物业加持,构建了以实用效率为核心的居住价值体系,但在容积率(4.07分)等舒适性指标上存在明显短板,整体更适合对空间利用率敏感、对社区密度容忍度较高的刚需及首改客群。
市场表现 6.2
价格合理性
5.59
销售情况
6.20
价值潜力
6.92
中交锦度作为南京浦口江北板块的央企开发项目,依托国家级新区与自贸区‘双区叠加’政策红利及长江五桥通达河西CBD的区位优势,在产品配置与品牌背书方面具备一定基础,但受区域整体去化周期超长、市场热度低迷及自身定价偏高等因素制约,销售表现疲软,综合竞争力处于板块中下游水平。
市场口碑 8.8
开发商口碑
7.95
项目口碑
8.74
物业口碑
9.75
中交锦度在南京江北板块展现出稳健的综合口碑表现,项目口碑得分8.74、物业口碑高达9.75,整体形成以央企背书、绿城服务与产品兑现为核心的三重优势。其在交付保障、精装标准与物业服务方面获得市场较高认可,成为区域内兼具刚需与改善客群关注的代表性项目。
点评资讯
克而瑞好房多维PK榜
9个竞品项目
市场口碑
得分 8.81 1
医疗配套
得分 8.00 4
交通便利
得分 7.66 5
区域价值
得分 7.54 3
价值潜力
得分 6.92 7
教育资源
得分 6.25 7
查看中交锦度完整榜单

项目信息

  • 开发商 南京中交置业有限公司
  • 楼盘地址 浦口-江浦街道浦云路296号
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 179239.45㎡
  • 销售户型 2-4居
  • 销售面积 79-140
  • 绿化率 30%
  • 容积率 2.71
户型信息

2室2厅1卫

建筑面积 79.00㎡
周边信息
类似楼盘推荐
金陵星图
6.5
区域:8.0
项目:5.5
市场:4.3
口碑:7.6
浦口
3居
89-139㎡
金陵星图是一款以区域配套成熟度为核心驱动力的双定位住宅项目,适合预算有限但重视生活便利性的刚需及首改家庭,尤其对在江北或主城北部工作的购房者具有较强通勤适配性。其最大价值在于已兑现的医疗、教育与文化资源,而非产品本身的高端属性。然而,绿化率低、得房率不足及融创品牌风险构成明显制约,若购房者对社区生态、空间舒适度或长期资产安全性有较高要求,则需谨慎评估。建议项目方强化交付保障宣传,并通过社区微更新提升绿化感知,以弥补内部环境短板。
浦口 江北 改善型住宅 高层
在售
30349 元/m²
更多榜单推荐
南京市场口碑榜

中交保利翠语江岚

6.6
约26596元/㎡
栖霞
85-112㎡
栖霞刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
中交保利翠语江岚是一款以高性价比、央企保障和基础配套兑现为核心的刚需住宅,适合预算有限、重视交付安全与基本生活便利性的首置家庭。其核心价值在于双央企开发带来的信任感、地铁与学区的确定性以及低于区域均值的价格门槛。然而,得房率偏低、商业配套滞后及市场去化疲软制约了其综合吸引力。建议项目强化户型空间优化宣传,弱化对远期商业的过度依赖,聚焦通勤族与学区刚需客群,以务实定位巩固其在仙林刚需市场的差异化优势。

绿城·云庐

8.2
约36849元/㎡起
玄武
玄武豪宅型住宅市场口碑第1名
亮点
绿城·云庐是一款聚焦低密奢居体验的主城稀缺豪宅,其核心价值在于超低容积率、纯洋房形态、国际精装标准与紫金山-玄武湖双生态资源的不可复制性,精准匹配追求圈层纯粹性与生活品质的高净值改善客群。项目在产品力与市场口碑上表现突出,但区域教育、医疗及高端商业配套的缺失,以及当前高总价在疲软市场中的接受度挑战,构成主要制约因素。建议目标客群若重视长期资产保值与居住纯粹性,可优先考虑;若对即时配套或子女教育有刚性需求,则需审慎评估板块兑现周期。未来若区域规划加速落地,项目增值潜力将进一步释放。

万科都荟沐语

7.5
约17809元/㎡
溧水
115-254㎡
溧水改善型住宅市场口碑第1名
亮点
万科都荟沐语是一款聚焦务实改善需求的高确定性住宅产品,核心价值在于万科品牌背书、成熟的社区配套与优于区域均值的车位比,适合注重居住稳定性、对物业服务有较高要求的本地改善家庭或长期定居者。其短板主要体现在轨交距离、高阶社区设施及教育医疗资源的能级不足,因此不适合对通勤效率或顶级配套有强依赖的购房者。未来若溧水板块城市界面持续升级,项目有望稳步保值,但增值空间受限于区域发展天花板。建议强化社区生态细节与服务体验宣传,弱化对轨交与名校的过度期待引导。

保利博雅和著

6.5
约55533元/㎡起
秦淮
113-143㎡
秦淮改善型住宅市场口碑第1名
亮点
保利博雅和著是一款聚焦‘实用型改善’的高兑现力项目,核心价值在于教育、商业、精装与社区配套的综合优势,特别适合重视子女教育、信赖央企开发、追求稳定交付的本地改善家庭。其增长潜力依托于南部新城持续成熟及5号线通车带来的通勤升级,具备中长期价值支撑。然而,若购房者对即时交通便利性、高端物业服务或生态景观有较高要求,则需审慎评估其当前短板。建议项目方强化物业信息披露,并通过社区运营弥补绿化体验不足,进一步巩固其在主城改善市场的差异化竞争力。

万科未来城

8.6
约13220元/㎡
溧水
75-125㎡
溧水刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
万科未来城是一款精准锚定刚需首置客群的高性价比项目,核心价值在于品牌保障、地铁通勤、实用户型与已落地的生活配套,特别适合预算有限、注重居住安全与日常便利性的本地家庭或溧水就业人群。其短板在于区位偏远、配套能级有限及产品缺乏改善属性,难以满足对教育、医疗、生态或资产增值有较高期待的购房者。建议开发商强化社区运营与物业服务细节,进一步凸显‘安心住’标签,同时弱化对远期规划的过度宣传,以务实策略巩固刚需基本盘。

中海云麓公馆

7.0
约19500元/㎡
江宁
80-118㎡
江宁刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
中海云麓公馆是一款聚焦刚需首置客群的高性价比产品,其核心价值在于低密、高得房率与央企背书带来的居住确定性,特别适合预算有限、注重实用性和长期持有成本的年轻家庭或地缘客户。项目在江宁禄口板块中具备相对优势,但受限于轨交距离、商业能级与公共资源短板,成长性依赖区域整体发展节奏。建议目标客群优先考量通勤容忍度与配套预期,若对地铁直达、名校学区或成熟商圈有刚性需求,则需审慎评估;反之,若接受郊区发展周期并看重产品本身扎实度,该项目仍具较高置业价值。

江韵瑧悦瑞园

7.6
约38700元/㎡
浦口
117-117㎡
浦口改善型住宅市场口碑第1名
亮点
江韵瑧悦瑞园是一款以低密、高车位比、高得房率为核心标签的精准改善型产品,适合注重居住舒适度、社区纯粹性及长期持有价值的本地改善家庭或在江北工作的专业人士。其最大价值在于用确定性的产品力对冲区域配套的不确定性,未来若江北核心区规划加速落地,项目有望获得显著增值。然而,对于追求即住便利、多元户型选择或高端精装体验的购房者,需审慎评估其当前短板。建议开发商后续强化教育与商业资源导入叙事,并考虑推出差异化面积段以拓宽客群覆盖面。

绿城云栖玫瑰园

8.2
约33020元/㎡起
雨花台
108-175㎡
雨花台刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
绿城云栖玫瑰园是一款以低密、高得房率和扎实社区配套为核心竞争力的主城刚需盘,适合注重居住舒适度、信赖绿城品牌、且能接受一定总价门槛的首置或首改家庭。其价值锚点在于稀缺的产品形态与已兑现的生活基础,未来若地铁7号线通车及板块界面升级,有望释放进一步潜力。然而,轨道交通距离远、物业成本高、客群定位略显模糊等问题,制约其快速去化与价格突破。建议开发商强化小户型产品供给以拓宽客群,并优化价格策略以提升市场响应度;购房者若重视长期居住品质且通勤可接受公交接驳,则具备配置价值,但若对地铁依赖度高或预算敏感,需审慎评估。

秦淮金茂府

7.6
约56956元/㎡
秦淮
143-240㎡
秦淮改善型住宅市场口碑第1名
亮点
秦淮金茂府是一款以科技健康为核心、圈层纯粹为标签的主城高端改善项目,其价值锚点在于金茂府系成熟科技体系、主城稀缺区位与高规格社区配套,特别适合注重居住健康、看重品牌背书且工作生活集中在主城的高净值家庭。项目具备明确的成长潜力,尤其在南部新城整体价值抬升背景下,有望持续兑现溢价。然而,其高总价门槛、偏低得房率及短期商业配套不足,可能劝退对空间实用性或即时生活便利性有强需求的购房者。建议开发商在后续推广中强化科技运维价值与圈层生活方式叙事,弱化价格敏感度宣传,同时加速推动周边商业落地以补足短板。

江韵瑧悦

7.4
约37800元/㎡
浦口
149-187㎡
浦口改善型住宅市场口碑第1名
亮点
江韵瑧悦是一款聚焦居住实用性与空间效率的第四代改善住宅,核心价值在于高得房率、低密社区、江景资源与央企保障,精准契合注重性价比与未来兑现潜力的改善型客群,尤其适合在江北或主城北部工作的家庭。其短板在于精装品质未达高端水准、大户型缺失及即期配套尚待完善。建议项目强化对年轻改善家庭的圈层运营与生活场景营造,弱化对终极改善客群的过度宣传;对于购房者而言,若能接受短期配套过渡期并看重长期资产保值,该项目具备较高配置价值,但若对即期生活便利性或奢装细节有刚性要求,则需谨慎评估。

保利观棠和府

7.9
约18600元/㎡
六合
76-120㎡
六合刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
保利观棠和府是一款高度契合预算敏感型首置客群的刚需产品,核心价值在于央企保障下的交付确定性、实用型精装配置与优于区域平均的车位供给。其适合在江北或就近就业、注重居住基本功能与成本控制的购房者。然而,项目受制于区位偏远、得房率偏低及板块去化疲软,长期增值空间有限。建议开发商强化社区运营以提升居住黏性,弱化对远期规划的过度宣传,更务实聚焦当下生活便利性的持续兑现。

越城天地中心

7.4
约70554元/㎡起
秦淮
480-840㎡
秦淮豪宅型住宅市场口碑第1名
亮点
越城天地中心是一款以文化资产和主城低密为核心驱动力的顶豪项目,其最大价值在于不可复制的历史文脉与世界级配套规划,适合高度认同南京城南文化身份、追求圈层纯粹性与私密生活的塔尖客群。项目在产品设计、地段稀缺性上具备显著优势,但车位配置、教育配套及物业服务标准构成现实短板,可能影响部分高要求买家的决策。未来若文华东方酒店等配套如期兑现,项目价值有望进一步跃升。建议开发商强化高定物业服务细节,明确教育引入路径,并针对多车家庭优化停车解决方案,以真正匹配其顶豪定位。

绿城华发·金陵月华

8.0
约68187元/㎡起
建邺
205-205㎡
建邺豪宅型住宅市场口碑第1名
亮点
绿城华发·金陵月华是一款以文化辨识度、圈层纯粹性与服务品质为核心驱动的河西人文奢宅,精准锚定对绿城品牌有高度认同、重视社区氛围与归家仪式感的高净值家庭。其优势在于双品牌保障、高车位比、低密社区规模与沉浸式园林营造,适合长期持有并注重生活质感的客群。然而,教育配套缺失、得房率偏低及超高总价门槛,使其难以吸引对实用性和即时配套有强需求的买家。建议项目方在后续推广中强化文化IP与服务细节,弱化对面积与总价的过度强调,同时加快教育等关键配套的引入预期管理,以巩固其在南京顶豪市场的独特站位。

保利国贸璟上

7.6
约36544元/㎡
栖霞
99-115㎡
栖霞改善型住宅市场口碑第1名
亮点
保利国贸璟上是一款以‘高兑现力+强品牌保障’为核心的改善型住宅,精准契合注重安全性、通勤效率与子女教育的中产家庭需求。其最大价值在于双地铁上盖、名校环绕与成熟商业的即时配套组合,短期内居住便利性无可替代。然而,医疗资源缺失、产业基础薄弱及市场去化乏力,制约其资产溢价能力。建议面向国贸、新街口及燕子矶本地就业的改善客群重点推荐,同时需强化车位与新能源配套信息披露,并适度调整营销策略以激活市场信心。对于追求低密生态或高端圈层纯粹性的客户,则需引导关注如星叶半山玥府等差异化产品。

金隅紫京叠院

7.9
约25988元/㎡起
浦口
100-256㎡
浦口改善型住宅市场口碑第1名
亮点
金隅紫京叠院是一款聚焦高阶改善需求的低密生态住区,核心价值在于极致的空间实用性、稀缺的自然生态资源与高品质物业服务,适合注重居住品质、偏好低密环境且具备较强支付能力的家庭。其增长潜力取决于江北老山板块城市界面更新与配套落地节奏,若未来交通与商业能级提升,项目有望实现价值跃升。然而,当前配套成熟度不足、持有成本偏高及市场接受度有限等问题,要求购房者需具备较长持有周期预期。建议开发商强化教育医疗资源引入宣传,并优化精装细节以提升产品溢价感知,同时针对改善客群加强生活方式营销,弱化短期去化压力对项目价值判断的干扰。
查看更多榜单 >