望青府

临安 锦城 刚需型住宅 洋房
杭州临安刚需型住宅 多维PK榜 医疗配套 第1名
0 元/m²
好房点评得分 6.0
6.8 区域
5.6 项目
5.9 市场
4.2 口碑
点评资讯

复地连城国际、新希望美的长粼府领跑!杭州临平区2025年11月二手房销售面积榜表现突出

杭州二手房克而瑞好房榜 01-16

山水燕庐、金汇·廷望领跑!杭州富阳区2025年11月销售金额榜,均价23,120.13元/㎡

杭州新房克而瑞好房榜 01-16

杭州御园独占23.15亿!杭州2025年11月销售金额破741.95亿,和家园玺园紧随,均价65,966.28元/㎡

杭州新房克而瑞好房榜 01-16
克而瑞好房评测  望青府
6.0
楼盘评测得分
6.8
区域
5.6
项目
5.9
市场
4.2
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月27日
望青府是一款以低密、实用为核心卖点的刚需住宅项目,适合预算有限、重视居住密度与基础生活便利性的首次置业者,尤其对医疗资源敏感的家庭具有一定吸引力。其1.5容积率与小社区规模在临安同价位产品中具备稀缺性,但受限于开发商实力、配套兑现不足及轨交短板,长期增值潜力较为有限。建议目标客群优先关注其居住舒适性与健康保障功能,同时审慎评估品牌交付风险与区域去化压力。未来若能强化物业服务透明度与社区功能配套,或可提升整体竞争力。
区域价值 6.8
产业评价
9.75
地段评价
6.26
交通评价
4.06
教育评价
8.58
商业配套
5.25
医疗配套
9.75
生态评价
4.06
综合七大测评维度,望青府在产业维度表现突出(9.75分),但在交通(4.06分)与商业配套(5.25分)方面明显拖累整体表现,综合得分约6.8分(满分10分),处于临安刚需盘中游水平。项目依托城西科创大走廊战略及低密产品设计,在居住舒适度和区域发展潜力上具备一定优势,但轨交步行距离远、商业能级不足及教育配套薄弱等问题制约其对高敏感客群的吸引力。
项目价值 5.6
社区规模
4.07
容积率
7.49
绿化率
4.18
得房率
6.59
精装评价
6.48
车位比
4.28
社区配套
5.95
望青府在杭州临安锦城板块的刚需盘中表现中等,综合得分受制于社区配套与绿化率等短板。项目以1.5容积率、小高层与洋房产品组合构建低密居住体验,契合区域改善化趋势,但在得房率、精装细节及配套兑现方面未形成有效竞争力,整体呈现‘定位刚需、配置基础’的特征。
市场表现 5.9
价格合理性
7.10
销售情况
4.98
价值潜力
5.62
望青府作为杭州临安锦城板块的刚需型项目,依托低密规划与区域政策红利具备一定基础优势,但受限于未开盘状态、区域高库存及配套成熟度不足,综合得分仅为5.9分,整体竞争力偏弱,市场表现尚待验证。
市场口碑 4.2
开发商口碑
4.53
项目口碑
4.07
物业口碑
4.07
望青府在杭州临安锦城板块的刚需盘中表现平庸,综合口碑得分仅为4.53分,处于测评项目底部梯队。虽具备低密产品形态与区域位置基础优势,但受限于开发商品牌力弱、财务承压及物业服务缺失等多重短板,整体市场竞争力与长期价值支撑不足。
点评资讯
克而瑞好房多维PK榜
10个竞品项目
医疗配套
得分 9.75 1
教育资源
得分 8.58 3
区域价值
得分 6.82 8
社区配套
得分 5.95 10
价值潜力
得分 5.62 6
生活配套
得分 5.25 10
查看望青府完整榜单

项目信息

  • 开发商 杭州长慧企业管理有限公司
  • 楼盘地址 临安-衣锦街与翠浪路交叉口
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 25434.00㎡
  • 销售户型 3居
  • 销售面积 100-100
  • 绿化率 30%
  • 容积率 1.50
户型信息

3室2厅2卫

建筑面积 100.00㎡
周边信息
类似楼盘推荐
滨湖天地
7.5
区域:8.2
项目:7.1
市场:7.2
口碑:6.5
临安
3-4居
93-128㎡
滨湖天地是一款以配套兑现力和通勤效率为核心驱动力的刚需型大盘,适合在临安或未来科技城工作的首置家庭,尤其看重生活便利性与实用面积的购房者。其50万方商业综合体与地铁16号线构成确定性价值锚点,具备一定抗周期能力。然而,项目在产品细节、园林营造及公共服务能级上的短板,限制了其向改善客群延伸的可能性。建议开发商强化商业招商落地节奏与社区精细化管理,同时弱化过度宣传‘湖居’概念,转而聚焦‘高性价比生活圈’的真实价值,以巩固刚需基本盘并提升长期口碑。
临安 锦城 刚需型住宅 高层
在售
18124 元/m²
更多榜单推荐
杭州医疗配套榜

中交保利江语云城

7.3
约17134元/㎡
富阳
75-75㎡
富阳刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
中交保利江语云城是一款聚焦刚需首置客群的高性价比项目,核心价值在于高得房率、双央企背书与确定性高的三甲医疗配套,适合预算有限、重视实用面积与长期居住安全性的购房者。其短板集中于区域成熟度低、轨交未兑现及毛坯交付标准,对即住需求或品质敏感型客户吸引力有限。建议强化社区生活氛围营造与物业服务体系,弱化对远期规划的过度依赖。若购房者工作地点靠近富阳高铁站或可接受阶段性配套不足,则该项目具备较高入手价值;反之,若更看重即时生活便利或精装品质,则应优先考虑滨汇府或富臻春和府等成熟板块项目。

朗拾湖著

7.3
约37864元/㎡
钱塘
163-163㎡
钱塘刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
朗拾湖著是一款依托成熟地段与品牌背书的高配套刚需盘,核心价值在于生活便利性与交付确定性,适合在钱塘或主城东部工作的首置家庭,尤其看重地铁、商业与医疗资源的务实购房者。其增长潜力受限于得房率偏低与总价门槛偏高,若未来能通过优化户型效率或调整定价策略,或可进一步扩大客群覆盖。建议开发商强化‘实用+可靠’的产品叙事,弱化改善化倾向,聚焦真实刚需客群对空间效率与持有成本的敏感点,以提升市场接受度与去化稳定性。

杭臻源筑

6.8
约37500元/㎡
钱塘
105-135㎡
钱塘刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
杭臻源筑是一款聚焦基础居住功能的高配刚需盘,核心价值在于金沙湖板块已兑现的成熟配套与稀缺的高车位比,适合在钱塘或主城东工作的首置家庭,尤其看重通勤效率与生活便利性的务实购房者。其短板在于产品力平庸、得房率偏低及市场认可度不足,难以吸引对空间效率或品质细节有更高要求的客群。未来若能在营销策略上强化实用价值标签,并适度优化户型设计,或可提升竞争力;但对于追求高性价比或期待资产快速增值的买家,仍需审慎评估其长期持有成本与升值潜力的匹配度。

滨月云府

6.5
约46000元/㎡
滨江
166-234㎡
滨江改善型住宅医疗配套第1名
亮点
滨月云府是一款依托稀缺江景资源与高性价比定价策略的改善型住宅,核心价值在于一线江景、高得房率与扎实精装配置,适合注重资产安全、追求居住纯粹性且对品牌溢价敏感度较低的高知家庭。其增长潜力取决于一桥南板块城市更新进度与配套落地节奏。建议项目方强化物业服务细节披露、补足社区高阶功能空间,并通过圈层运营提升品牌认知。对于购房者,若优先考虑江景资源与空间效率,可积极关注;但若对品牌背书、成熟配套或高阶生活体验有刚性需求,则需审慎评估其当前兑现力与长期不确定性。

崇璟和颂府

7.7
约33629元/㎡
萧山
106-133㎡
萧山刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
崇璟和颂府是一款聚焦刚需客群实际居住需求的高质实用型住宅,其核心价值在于低密小高层形态、双地铁通勤效率、高配精装标准及央企交付保障,特别适合在萧山主城或钱江世纪城工作的年轻家庭或首次置业者。项目在医疗资源与交通便利性上的确定性优势,为其提供了较强的安全边际。然而,社区规模偏小、物业信息不明、得房率与车位比不具优势,以及教育商业配套的中等水平,限制了其对改善型客群的吸引力。建议项目方强化物业服务透明度,优化得房率宣传,并针对首置刚需客群突出‘即住即享’的生活便利性,弱化对高端圈层或学区诉求的过度引导。

绿城·丽香庭

8.1
约50061元/㎡
萧山
167-167㎡
萧山豪宅型住宅医疗配套第1名
亮点
绿城·丽香庭是一款以区域兑现力与生活便利性为核心竞争力的都会型豪宅,适合看重通勤效率、成熟配套与品牌服务的高净值家庭。其优势在于地铁、商业、教育、医疗资源的高度集聚,以及绿城系产品细节与物业服务的可靠兑现。然而,受限于容积率偏高、体量较小及精装标准未达顶级,其在低密体验与极致产品力上略逊于部分竞品。建议面向注重当下生活品质、对圈层纯粹性有要求但可接受适度密度的城市改善客群重点推荐,同时需弱化其‘顶级稀缺’标签,强化‘高效便捷的高端日常’定位。

云萃天和城

6.6
约16300元/㎡
富阳
100-115㎡
富阳刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
云萃天和城是一款聚焦首次置业刚需客群的高性价比项目,核心价值在于区域规划中的医疗、商业与交通潜力,适合预算有限、注重未来配套兑现且工作地点位于富阳或杭州主城南部的年轻家庭。然而,其开发商品牌力弱、教育配套缺失及即期生活便利性不足,限制了对改善型或教育敏感型客户的吸引力。建议项目方强化交付保障透明度,优化物业服务体系,并加快推动周边配套落地节奏;对于购房者而言,若能接受较长兑现周期且对价格敏感,该项目具备一定入手价值,但若追求即住品质或教育资源,则应优先考虑滨江、中铁建等品牌背书更强的竞品。

德信中心·宸光里

6.7
约38000元/㎡
上城
112-133㎡
上城改善型住宅医疗配套第1名
亮点
德信中心·宸光里是一款以交通效率、空间实用性和生活便利性为核心竞争力的TOD改善盘,精准锚定在钱江新城、东站枢纽及主城区通勤的务实改善客群。其高得房率、小体量社区与成熟轨交构成短期价值支撑,但开发商信用风险、物业服务缺失及教育医疗短板制约长期溢价能力。建议目标客群优先关注其通勤与居住功能,弱化对资产增值与高端配套的过高预期;若追求品牌安全与全维配套,则应审慎对比招商蛇口·杭序府等更高能级竞品。

星缦和润

7.9
约26058元/㎡
临平
89-222㎡
临平刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
星缦和润是一款聚焦刚需首置客群、以低密与实用为核心卖点的复合型大盘。其最大价值在于通过超低容积率、高得房率与自建公园商业教育配套,构建出区域罕见的宜居闭环,适合注重居住密度、家庭功能与长期兑现潜力的购房者。然而,市场去化乏力、精装品质平庸及外部配套滞后,限制了其短期吸引力。建议项目强化物业服务体系透明度,优化合院产品定价策略,并加快内部配套落地节奏,以提升客户信心与市场竞争力。对于预算有限、通勤容忍度较高、且看重未来生活完整性的刚需家庭,该项目仍具较高性价比;但若对即住便利性、教育质量或品牌精装有较高要求,则需谨慎评估。

拾光翠语

7.2
约29207元/㎡
萧山
100-100㎡
萧山刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
拾光翠语是一款聚焦刚需首置客群的高实用性住宅产品,其核心价值在于超高的得房率、明确的双地铁通勤预期以及浙二医院带来的医疗保障,适合预算有限但重视空间效率与未来配套兑现的年轻家庭。然而,项目在教育短板、社区配套完整性、品牌背书及市场接受度方面存在明显局限。建议开发商强化物业服务透明度、补充基础生活配套,并通过精准营销突出其‘高得房+强通勤’的独特卖点,以吸引对价格敏感但注重长期居住成本的购房者。对于追求即住便利性或优质教育资源的家庭,则需审慎评估其现阶段配套不足与未来兑现的不确定性。

保亿国丰·君潮润府

7.0
约31184元/㎡
萧山
95-225㎡
萧山刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
保亿国丰·君潮润府是一款以高得房率和即期生活便利性为核心卖点的刚需盘,适合预算有限但重视通勤效率、实际使用面积与基础社区品质的首置家庭。其紧邻地铁与Costco的区位优势,在宁围板块中具备稀缺性,叠加低容积率与多元产品形态,形成差异化竞争力。然而,过高的定价削弱了性价比优势,教育配套薄弱与物业服务信息缺失也限制了其吸引力。建议开发商强化价格策略合理性,明确物业与车位细节,并针对注重实用性的刚需客群加强传播其空间效率与生活便利价值,同时弱化对改善属性或学区资源的过度联想。若未来区域教育配套有所突破,项目价值有望进一步释放。

桂月云翠园

8.5
约37006元/㎡
萧山
98-145㎡
萧山刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
桂月云翠园是一款以‘高配刚需’为标签的典型绿城产品,核心价值在于越级的社区配套、扎实的精装标准与可靠的央企开发背景,特别适合注重居住品质、对品牌有信任依赖、且通勤依赖地铁的年轻家庭或首置群体。其增长潜力依托于萧山经开区城市界面的持续升级与地铁红利的深度释放。然而,较高的总价门槛、偏低的得房率以及教育配套的缺失,使其在纯预算导向或学区刚性需求客群中竞争力受限。建议项目强化空间效率优化与教育资源整合宣传,弱化对‘改善感’的过度强调,以更精准匹配刚需客群的真实痛点。

翠璟和庄

7.2
约27408元/㎡
富阳
253-253㎡
富阳刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
翠璟和庄是一款以‘低密+配套’为核心卖点的刚需联排产品,其最大价值在于已兑现的双地铁、三甲医疗与万达商圈资源,在富阳银湖板块中具备较强的确定性优势。然而,高总价与刚需定位存在本质矛盾,叠加社区配套简陋、品牌背书缺失,导致市场去化疲软。项目更适合预算充足、重视通勤效率与医疗资源的首改家庭,但若对社区服务、园林品质或品牌保障有较高要求,则需谨慎评估。未来若能通过价格策略优化或引入知名物业提升信任度,或可释放部分潜在价值,但短期内增长动能受限于客群错配与产品力短板。

建发云栖上宸

8.1
约34114元/㎡
拱墅
100-125㎡
拱墅刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
建发云栖上宸是一款以主城地段、地铁名校、高配社区为核心竞争力的超配刚需盘,精准切中改善型刚需家庭对即期生活品质与确定性兑现的需求。其价值在于将通常出现在改善盘中的会所、恒温泳池、三面铝板立面等配置下放至刚需价格带,形成显著差异化优势。目标客群应为在城北或市中心工作的年轻家庭,重视教育、通勤效率与社区品质,且具备一定支付能力。未来若能优化物业费结构、强化楼栋日照设计,并加快周边商业氛围培育,将进一步巩固其市场地位。对于追求高性价比与确定性兑现的购房者,该项目值得重点关注;但若预算紧张或对持有成本高度敏感,则需谨慎评估长期负担。

鸣翠悦映轩

7.7
临安
89-89㎡
临安刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
鸣翠悦映轩是一款聚焦刚需首置客群的实用型住宅项目,核心价值在于地铁通勤效率、基础生活配套成熟度与品牌开发保障三者的有效结合。其适合预算有限、工作于主城区或临安城区、重视通勤时间与生活便利性的年轻家庭或单身购房者。项目在区域价值和市场接受度上具备扎实基础,但受限于产品同质化、配套升级空间有限及价格信息不透明,难以吸引改善型或高要求客群。未来若能强化社区服务细节、明确价格策略,并借势锦南板块城市界面提升,有望巩固其区域标杆地位。建议开发商在后续推盘中突出‘地铁+三甲+品牌’三角价值,弱化对高端配置的过度宣传,精准锚定刚需核心诉求。
查看更多榜单 >