崇璟和颂府

萧山 南部卧城 刚需型住宅 高层
杭州萧山刚需型住宅 多维PK榜 市场口碑 第1名
33629 元/m²
好房点评得分 7.7
7.2 区域
7.7 项目
7.3 市场
9.8 口碑
点评资讯

复地连城国际、新希望美的长粼府领跑!杭州临平区2025年11月二手房销售面积榜表现突出

杭州二手房克而瑞好房榜 01-16

山水燕庐、金汇·廷望领跑!杭州富阳区2025年11月销售金额榜,均价23,120.13元/㎡

杭州新房克而瑞好房榜 01-16

杭州御园独占23.15亿!杭州2025年11月销售金额破741.95亿,和家园玺园紧随,均价65,966.28元/㎡

杭州新房克而瑞好房榜 01-16
克而瑞好房评测  崇璟和颂府
7.7
楼盘评测得分
7.2
区域
7.7
项目
7.3
市场
9.8
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月26日
崇璟和颂府是一款聚焦刚需客群实际居住需求的高质实用型住宅,其核心价值在于低密小高层形态、双地铁通勤效率、高配精装标准及央企交付保障,特别适合在萧山主城或钱江世纪城工作的年轻家庭或首次置业者。项目在医疗资源与交通便利性上的确定性优势,为其提供了较强的安全边际。然而,社区规模偏小、物业信息不明、得房率与车位比不具优势,以及教育商业配套的中等水平,限制了其对改善型客群的吸引力。建议项目方强化物业服务透明度,优化得房率宣传,并针对首置刚需客群突出‘即住即享’的生活便利性,弱化对高端圈层或学区诉求的过度引导。
区域价值 7.2
产业评价
4.88
地段评价
4.07
交通评价
9.75
教育评价
6.99
商业配套
8.05
医疗配套
9.75
生态评价
7.17
综合七大测评维度,崇璟和颂府得分为6.98分(满分10分),在萧山刚需盘中表现均衡偏上。项目依托萧山老城芯成熟生活圈,在交通、医疗、商业三大配套维度优势突出,尤其双地铁通达性与三甲医院近距离覆盖形成核心竞争力;但教育能级不足、部分关键指标如物业费与车位比未披露,以及区域界面更新节奏较慢,制约其在高竞争环境中的溢价能力。
项目价值 7.7
社区规模
4.70
容积率
9.77
绿化率
9.06
得房率
6.50
精装评价
9.24
车位比
7.54
社区配套
7.32
崇璟和颂府在杭州萧山南部卧城板块中展现出鲜明的产品特色,整体测评得分表现优异。项目以1.8低容积率、35%绿化率及高标精装构建了超越刚需定位的居住体验,尤其在社区密度控制、园林营造与装修品质方面形成显著优势,有效回应了年轻首置客群对‘实用+品质’的双重诉求。
市场表现 7.3
价格合理性
9.75
销售情况
4.54
价值潜力
7.74
崇璟和颂府作为保利发展在杭州萧山南部卧城打造的刚需小高层项目,凭借1.8低容积率、双地铁及高配精装,在产品力层面具备一定优势,定价合理性评分高达9.75分;但销售表现疲软,去化率屡创新低(首开仅3.13%),市场认可度不足,综合反映出其‘产品有亮点、转化缺动能’的典型特征。
市场口碑 9.8
开发商口碑
9.75
项目口碑
9.75
物业口碑
9.76
崇璟和颂府在杭州萧山刚需市场中表现卓越,综合口碑得分高达9.75分,位居区域前列。项目凭借央企保利发展的强大背书、低密小高层的产品稀缺性及成熟地段的配套优势,精准契合刚需及首改客群对品质兑现与实用价值的双重期待,树立了300万级产品的高性价比标杆。
点评资讯
克而瑞好房比邻榜
10个竞品项目
2
交通便利
2
医疗配套
1
市场口碑
1
生活配套
3
价值潜力
6
查看崇璟和颂府完整榜单

项目信息

  • 开发商 杭州保尊置业有限公司
  • 楼盘地址 萧山-潘水路与祟化路交汇处往北50米
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 35288.92㎡
  • 销售户型 3-4居
  • 销售面积 106-133
  • 绿化率 35%
  • 容积率 1.80
户型信息

3室2厅2卫

建筑面积 106.02㎡
周边信息
类似楼盘推荐
璞翠云集
7.2
区域:6.9
项目:7.0
市场:7.5
口碑:8.6
萧山
3-4居
111-135㎡
璞翠云集是一款精准锚定刚需客群的高性价比住宅项目,其核心价值在于央企开发保障、合理社区规模、优越车位比及扎实的产品用材,在萧山经开区同价位段中具备显著质价比优势。项目适合预算有限但重视交付安全、基础配套与居住实用性的首次置业者,尤其适用于在萧山或钱江世纪城工作的年轻家庭。然而,其地铁距离较远、教育配套薄弱及精装配置偏基础等短板,限制了对改善型需求或教育敏感型客户的吸引力。未来若区域配套加速兑现,项目有望稳步保值;建议开发商在物业服务透明度与社区高阶功能补充上加强沟通,以进一步提升客户信心与长期口碑。
萧山 萧山经开区 刚需型住宅 高层
预售
35954 元/m²
更多榜单推荐
杭州市场口碑榜

杭曜置地中心

8.0
约46200元/㎡
拱墅
121-159㎡
拱墅改善型住宅市场口碑第1名
亮点
杭曜置地中心是一款以交通与商业为核心驱动力的TOD改善型住宅,适合在城西、市中心通勤的改善家庭,尤其看重地铁便利、商业成熟度与品牌交付保障的购房者。其高车位比、央企背景与已兑现的双轨交和万象商业构成坚实价值锚点。然而,得房率偏低与教育配套缺失可能制约其在高阶改善客群中的竞争力。建议项目强化空间效率优化与社区文化运营,弱化学区短板的营销强调,聚焦通勤便利与生活品质的精准传达,以巩固其在申花北板块的价值领先地位。

崇璟和颂府

7.7
约33629元/㎡
萧山
106-133㎡
萧山刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
崇璟和颂府是一款聚焦刚需客群实际居住需求的高质实用型住宅,其核心价值在于低密小高层形态、双地铁通勤效率、高配精装标准及央企交付保障,特别适合在萧山主城或钱江世纪城工作的年轻家庭或首次置业者。项目在医疗资源与交通便利性上的确定性优势,为其提供了较强的安全边际。然而,社区规模偏小、物业信息不明、得房率与车位比不具优势,以及教育商业配套的中等水平,限制了其对改善型客群的吸引力。建议项目方强化物业服务透明度,优化得房率宣传,并针对首置刚需客群突出‘即住即享’的生活便利性,弱化对高端圈层或学区诉求的过度引导。

绿城富春玫瑰园

7.0
约34000元/㎡起
富阳
197-537㎡
富阳刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
绿城富春玫瑰园本质上是一款披着‘刚需’外衣的低密改善型产品,其核心价值在于绿城品牌保障、稀缺生态资源与高实用性的居住配置,更适合对自然环境与产品品质有较高要求的改善型客群。然而,其高总价、高物业费与刚需定位严重错配,导致目标客群模糊,市场去化承压。建议开发商强化改善属性宣传,弱化‘刚需’标签,并优化小户型产品线以拓宽客群基础。对于购房者而言,若追求低密静谧与品牌兑现力,且能承受长期持有成本,该项目具备一定价值;但若预算有限或重视即时配套,则需谨慎评估其短板与区域发展不确定性。

咏溪云庐

7.6
约33079元/㎡
余杭
286-286㎡
余杭刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
咏溪云庐是一款以绿城品牌为基石、低密湖居为特色的叠拼产品,核心价值在于稀缺的1.2容积率、高车位比与全龄社区配套,精准契合未来科技城外溢的改善型家庭需求。其增长潜力取决于闲林板块城市界面与配套的逐步成熟,尤其地铁接驳与商业落地进度。建议开发商强化‘轻改善’定位宣传,弱化‘刚需’标签,同时加快社区底商引入以提升生活便利性。对于购房者,若能接受当前配套短板并看重长期居住品质与品牌保障,该项目具备较高持有价值;但若对教育、轨交或即住便利性有刚性要求,则需谨慎评估兑现周期与个人生活节奏的匹配度。

滨杭滨纷城

7.5
约16787元/㎡
临平
100-115㎡
临平刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
滨杭滨纷城是一款高度聚焦刚需首置客群的高性价比TOD项目,核心价值在于双地铁通勤、杭二中教育导入、低总价门槛与滨江品牌保障,特别适合在临平或主城东侧就业的年轻家庭。其增长潜力依赖于临平经开区产业人口导入与规划配套落地,若兑现顺利,有望实现稳健升值。然而,严重不足的车位配比、庞大的社区规模及医疗资源缺失,构成不可忽视的居住短板。建议目标客群优先考虑通勤与教育需求,弱化对停车、医疗即时性的期待;开发商则应强化社区微循环管理,并推动车位增配方案以提升长期居住体验。
查看更多榜单 >