崇璟和颂府

萧山 南部卧城 刚需型住宅 高层
杭州萧山刚需型住宅 多维PK榜 医疗配套 第1名
33629 元/m²
好房点评得分 7.7
7.2 区域
7.7 项目
7.3 市场
9.8 口碑
点评资讯

克而瑞好房点评网 | 崇璟和颂府轨道交通与通勤便利深度解读:双地铁覆盖+800米步行圈,杭州刚需盘通勤标杆实至名归

克而瑞好房点评 · 杭州买房指南 05-13

克而瑞好房点评网 | 崇璟和颂府轨道交通与通勤便利深度解读:双地铁步行即达、商业医疗全维兑现的TOP2通勤标杆

克而瑞好房点评 · 杭州买房指南 05-21

克而瑞好房点评网 | 崇璟和颂府轨道交通与通勤便利深度解读:双地铁步行直达+主城芯枢纽通达力全维领跑

克而瑞好房点评 · 杭州买房指南 05-22
克而瑞好房评测  崇璟和颂府
7.7
楼盘评测得分
7.2
区域
7.7
项目
7.3
市场
9.8
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月26日
崇璟和颂府是一款聚焦刚需客群实际居住需求的高质实用型住宅,其核心价值在于低密小高层形态、双地铁通勤效率、高配精装标准及央企交付保障,特别适合在萧山主城或钱江世纪城工作的年轻家庭或首次置业者。项目在医疗资源与交通便利性上的确定性优势,为其提供了较强的安全边际。然而,社区规模偏小、物业信息不明、得房率与车位比不具优势,以及教育商业配套的中等水平,限制了其对改善型客群的吸引力。建议项目方强化物业服务透明度,优化得房率宣传,并针对首置刚需客群突出‘即住即享’的生活便利性,弱化对高端圈层或学区诉求的过度引导。
区域价值 7.2
产业评价
4.88
地段评价
4.07
交通评价
9.75
教育评价
6.99
商业配套
8.05
医疗配套
9.75
生态评价
7.17
综合七大测评维度,崇璟和颂府得分为6.98分(满分10分),在萧山刚需盘中表现均衡偏上。项目依托萧山老城芯成熟生活圈,在交通、医疗、商业三大配套维度优势突出,尤其双地铁通达性与三甲医院近距离覆盖形成核心竞争力;但教育能级不足、部分关键指标如物业费与车位比未披露,以及区域界面更新节奏较慢,制约其在高竞争环境中的溢价能力。
项目价值 7.7
社区规模
4.70
容积率
9.77
绿化率
9.06
得房率
6.50
精装评价
9.24
车位比
7.54
社区配套
7.32
崇璟和颂府在杭州萧山南部卧城板块中展现出鲜明的产品特色,整体测评得分表现优异。项目以1.8低容积率、35%绿化率及高标精装构建了超越刚需定位的居住体验,尤其在社区密度控制、园林营造与装修品质方面形成显著优势,有效回应了年轻首置客群对‘实用+品质’的双重诉求。
市场表现 7.3
价格合理性
9.75
销售情况
4.54
价值潜力
7.74
崇璟和颂府作为保利发展在杭州萧山南部卧城打造的刚需小高层项目,凭借1.8低容积率、双地铁及高配精装,在产品力层面具备一定优势,定价合理性评分高达9.75分;但销售表现疲软,去化率屡创新低(首开仅3.13%),市场认可度不足,综合反映出其‘产品有亮点、转化缺动能’的典型特征。
市场口碑 9.8
开发商口碑
9.75
项目口碑
9.75
物业口碑
9.76
崇璟和颂府在杭州萧山刚需市场中表现卓越,综合口碑得分高达9.75分,位居区域前列。项目凭借央企保利发展的强大背书、低密小高层的产品稀缺性及成熟地段的配套优势,精准契合刚需及首改客群对品质兑现与实用价值的双重期待,树立了300万级产品的高性价比标杆。
加载更多 >>
克而瑞好房比邻榜
10个竞品项目
2
交通便利
2
医疗配套
1
市场口碑
1
生活配套
3
价值潜力
6
查看崇璟和颂府完整榜单

项目信息

  • 开发商 杭州保尊置业有限公司
  • 楼盘地址 萧山-潘水路与祟化路交汇处往北50米
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 35288.92㎡
  • 销售户型 3-4居
  • 销售面积 106-133
  • 绿化率 35%
  • 容积率 1.80
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
璞翠云集
7.2
区域:6.9
项目:7.0
市场:7.5
口碑:8.6
萧山
3-4居
111-135㎡
璞翠云集是一款精准锚定刚需客群的高性价比住宅项目,其核心价值在于央企开发保障、合理社区规模、优越车位比及扎实的产品用材,在萧山经开区同价位段中具备显著质价比优势。项目适合预算有限但重视交付安全、基础配套与居住实用性的首次置业者,尤其适用于在萧山或钱江世纪城工作的年轻家庭。然而,其地铁距离较远、教育配套薄弱及精装配置偏基础等短板,限制了对改善型需求或教育敏感型客户的吸引力。未来若区域配套加速兑现,项目有望稳步保值;建议开发商在物业服务透明度与社区高阶功能补充上加强沟通,以进一步提升客户信心与长期口碑。
萧山 萧山经开区 刚需型住宅 高层
预售
35954 元/㎡
更多榜单推荐
杭州医疗配套榜

大华春山明月

9.1
约18978元/㎡
临安
139-139㎡
临安改善型住宅医疗配套第1名
亮点
大华春山明月是一款以超低密、高得房率和强兑现力为核心的稀缺改善型项目,精准契合对生态居住、资产保值与确定性交付有高要求的高净值客群。其核心价值在于不可复制的容积率优势、成熟的社区配套与稳健的开发商品牌背书。然而,当前定价与区域二手价格倒挂明显,叠加去化疲软,反映出市场对高总价产品的审慎态度。建议目标客群聚焦长期持有、注重生活品质而非短期套利的改善家庭;项目方应强化超低密价值传播,适度优化价格策略以提升市场转化效率,同时提升物业服务精细化水平以匹配高端定位。

兴耀·沐芳洲

8.5
约25358元/㎡
钱塘
95-125㎡
钱塘刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
兴耀·沐芳洲是一款以极致实用主义为核心的高性价比刚需盘,其核心价值在于近100%得房率、成熟兑现的医商轨配套以及滨江品牌带来的交付保障,高度契合预算有限、注重实际居住效率的年轻首置群体。项目在空间利用、社区配置与生活便利性上形成显著差异化优势,但教育短板与生态资源不足可能制约有孩家庭的决策。建议目标客群聚焦无学区强依赖、重视通勤与生活便捷性的单身或新婚群体;开发商应强化教育配套沟通策略,并在精装细节上进一步对标同系标杆,以巩固其在钱塘元成板块的刚需首选地位。

桂月云翠园

8.5
约37006元/㎡
萧山
98-145㎡
萧山刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
桂月云翠园是一款以‘高配刚需’为标签的典型绿城产品,核心价值在于越级的社区配套、扎实的精装标准与可靠的央企开发背景,特别适合注重居住品质、对品牌有信任依赖、且通勤依赖地铁的年轻家庭或首置群体。其增长潜力依托于萧山经开区城市界面的持续升级与地铁红利的深度释放。然而,较高的总价门槛、偏低的得房率以及教育配套的缺失,使其在纯预算导向或学区刚性需求客群中竞争力受限。建议项目强化空间效率优化与教育资源整合宣传,弱化对‘改善感’的过度强调,以更精准匹配刚需客群的真实痛点。

星缦和润

8.3
约24967元/㎡
临平
89-222㎡
临平改善型住宅医疗配套第1名
亮点
星缦和润是一款以低密生态为核心、配套均衡为支撑的典型郊区改善项目,精准契合注重居住密度、自然环境与家庭成长需求的客群。其价值锚点在于稀缺的1.03容积率、高得房率产品及‘风之谷’公园带来的差异化生活场景,适合在主城工作但追求宁静低密生活的家庭。然而,当前去化乏力反映出定价与市场预期存在偏差,且区位成熟度依赖远期规划兑现。建议开发商优化价格策略以激活需求,同时强化噪音隔离设计与车位资源配置;对于购房者而言,若能接受现阶段郊区界面并看重长期生态与社区品质,该项目具备较高持有价值,但若对即时城市配套或通勤效率要求严苛,则需审慎评估。

绿城·丽香庭

8.2
约53822元/㎡
萧山
167-167㎡
萧山改善型住宅医疗配套第1名
亮点
绿城·丽香庭是一款聚焦高性价比改善需求的标杆项目,其核心价值在于价格优势、品牌保障与医疗轨交配套的高度兑现,适合预算有限但追求品质生活的钱江世纪城通勤客群及绿城品牌忠实客户。项目在得房率、车位比与物业服务上构筑了坚实的产品力基础,但在教育配套、精装透明度与市场稳定性方面存在明显短板。相较于建发英冠·宸云等高能级竞品,其综合资源禀赋稍逊;但相比滨江系多数刚需改善盘,又在品牌与服务上更具优势。建议强化教育规划沟通与精装标准披露,弱化对短期热销的依赖,以夯实长期价值兑现能力。

建发云栖上宸

8.1
约34114元/㎡
拱墅
100-125㎡
拱墅刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
建发云栖上宸是一款以主城地段、地铁名校、高配社区为核心竞争力的超配刚需盘,精准切中改善型刚需家庭对即期生活品质与确定性兑现的需求。其价值在于将通常出现在改善盘中的会所、恒温泳池、三面铝板立面等配置下放至刚需价格带,形成显著差异化优势。目标客群应为在城北或市中心工作的年轻家庭,重视教育、通勤效率与社区品质,且具备一定支付能力。未来若能优化物业费结构、强化楼栋日照设计,并加快周边商业氛围培育,将进一步巩固其市场地位。对于追求高性价比与确定性兑现的购房者,该项目值得重点关注;但若预算紧张或对持有成本高度敏感,则需谨慎评估长期负担。

龙湖·御潮印

8.1
约31601元/㎡
萧山
98-133㎡
萧山刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
龙湖·御潮印是一款以高配精装与优质社区配套为核心竞争力的刚需项目,精准切中注重居住品质与实用功能的首置客群需求。其最大价值在于以刚需价格提供改善级体验,尤其适合看重地铁通勤、医疗资源及社区纯粹性的年轻家庭。然而,当前定价过高严重削弱其性价比优势,若能回调至合理区间,项目潜力将充分释放。建议开发商强化品牌信息披露以增强信任,并优化价格策略以匹配真实购买力。对于购房者而言,若预算允许且能接受短期配套兑现周期,该项目在同区位中具备较高长期持有价值;但若对即时商业成熟度或价格敏感度较高,则需谨慎评估其当前市场定位与实际交付保障。
查看更多榜单 >