当前位置:

伟星长城御澜道

瑶海 东七里 刚需型住宅 高层
合肥瑶海刚需型住宅 多维PK榜 交通便利 第1名
17394 元/m²
好房点评得分 7.0
7.7 区域
6.8 项目
6.8 市场
5.7 口碑
点评资讯

克而瑞 7.0 分实测|瑶海东七里伟星长城御澜道,主城刚需性价比全维度拆解

合肥克而瑞好房点评 07-14

克而瑞 7.0 分测评!瑶海主城刚需优选,伟星长城御澜道实力解析

合肥克而瑞好房点评 06-12

主城红盘伟星长城御澜道:克而瑞权威测评,硬核实力定义主城刚改标杆

合肥克而瑞好房点评 05-27
克而瑞好房评测  伟星长城御澜道
7.0
楼盘评测得分
7.7
区域
6.8
项目
6.8
市场
5.7
口碑
亮点综述
评测时间:2026年01月29日
伟星长城御澜道是一款定位清晰但动能不足的刚需尾盘项目,其核心价值在于双地铁通勤、高绿化环境与成熟商业医疗配套,适合预算有限、注重通勤效率与基础生活便利性的首置群体。然而,教育短板、社区配套缺失及极低的市场热度制约其长期吸引力。项目虽价格克制,但去化疲软反映出产品力未能有效匹配当下购房者对‘实用+品质’的复合需求。建议开发商强化尾盘促销策略,突出交通与生态优势,弱化教育与配套不足的敏感点;对购房者而言,若通勤为首要考量且对学区无硬性要求,可视为高性价比选择,但需审慎评估未来转手难度与区域发展上限。
区域价值 7.7
产业评价
5.85
地段评价
8.47
交通评价
9.75
教育评价
4.33
商业配套
9.56
医疗配套
9.69
生态评价
6.40
综合七大维度测评,伟星长城御澜道得分为7.42分(满分10分),在合肥瑶海区刚需盘中表现中上。项目核心优势集中于交通与医疗配套,双地铁覆盖、三甲医院环伺,生活便利性突出;商业配套依托成熟商圈亦具支撑力。但教育短板明显,缺乏优质学区资源,且产业动能尚处培育阶段,城市界面更新未完全兑现,整体能级受限于区域发展阶段。
项目价值 6.8
社区规模
8.20
容积率
4.07
绿化率
6.27
得房率
9.54
精装评价
7.75
车位比
7.47
社区配套
4.33
伟星长城御澜道在合肥瑶海区东七里板块以刚需定位入市,整体产品力呈现“高绿化、优车位、低配套”的结构性特征。项目凭借42%绿化率、1:1.27车位比及合理容积率构建了基础宜居框架,但在社区配套与得房率等核心维度存在明显短板,需依赖外部资源弥补内部功能缺失。
市场表现 6.8
价格合理性
5.08
销售情况
5.47
价值潜力
9.75
伟星长城御澜道作为合肥瑶海区东七里板块的刚需尾盘项目,虽坐拥市区核心地段与双地铁通达优势,但市场表现疲软,开盘去化率仅3.73%,综合反映出其在当前低迷市场中对刚需客群吸引力有限。尽管价值潜力评分高达9.75分,凸显区域长期发展预期,但价格合理性(5.08分)与销售情况(5.47分)显著拖累整体表现,项目处于“高潜力、低兑现”的典型困境。
市场口碑 5.7
开发商口碑
5.89
项目口碑
6.02
物业口碑
5.09
伟星长城御澜道在合肥东七里板块的刚需盘中表现中等,综合口碑得分约5.7分。项目依托双开发商背景与主城成熟地段形成一定信任基础,但在品牌全国化认知、物业质价匹配及市场去化表现方面存在明显短板,整体呈现“区域有认可、全域缺亮点”的特征。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
7个竞品项目
交通便利
得分 9.75 1
价值潜力
得分 9.75 1
医疗配套
得分 9.69 3
生活配套
得分 9.56 3
区域价值
得分 7.72 4
市场口碑
得分 5.67 6
查看伟星长城御澜道完整榜单

项目信息

  • 开发商 合肥星阔置业有限公司
  • 楼盘地址 瑶海-和县路与凤阳东路交叉口东北120米
  • 物业公司 安徽伟星物业管理有限公司合肥分公司
  • 物业费用 3.30

产品信息

  • 建筑面积 39290.80㎡
  • 销售户型 3-4居
  • 销售面积 110-143
  • 绿化率 42%
  • 容积率 2.10
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
绿城燕语春风
7.0
区域:6.8
项目:7.1
市场:7.0
口碑:7.7
瑶海
3-4居
49-65㎡
绿城燕语春风是一款以品牌保障、社区品质与生活实用性为核心的高配刚需盘,精准契合注重居住确定性、基础配套与长期服务的首置客群。其价值在于绿城体系下的产品兑现力与成熟地段的生活便利性,适合预算有限但不愿牺牲基本居住品质的购房者。尽管交通与教育资源存在短板,且尾盘阶段选择受限,但若聚焦自住需求、弱化资产短期增值预期,该项目仍具备较高性价比。建议强化其‘安全交付+实用配套’的标签,弱化对教育溢价或投资回报的过度宣传,以匹配真实客群的核心诉求。
瑶海 东七里 刚需型住宅 高层
预售
16398 元/㎡
更多榜单推荐
合肥交通便利榜

云缦璞舍

7.4
约30227元/㎡
包河
69-69㎡
包河改善型住宅交通便利第1名
亮点
云缦璞舍是一款以高效生活配套和空间实用性为核心竞争力的政务东低密改善盘,尤其适合重视通勤效率、医疗便利与居住纯粹性的本地改善家庭。其TOD位置、高得房率与充裕车位构成差异化优势,但开发商品牌缺失、精装细节不明及尾盘状态制约了其长期价值想象空间。建议面向对品牌溢价不敏感、更看重当下生活便利与实用功能的客群强化推广,同时弱化对教育名校、生态资源或未来资产大幅增值的预期引导。在当前市场环境下,该项目适合作为务实型改善置业的优选,但需审慎评估其与保利、中海等头部品牌项目的长期持有价值差距。

伟星天元

7.3
约33375元/㎡
包河
180-180㎡
包河改善型住宅交通便利第1名
亮点
伟星天元是一款聚焦高阶改善需求的低密精品盘,核心价值在于极致的产品配置与纯粹的社区营造,适合对户型功能性、居住私密性及精装品质有明确要求的本地改善客群。其高得房率、全系精装与稀缺车位比构成难以复制的竞争壁垒。然而,项目因价格策略失当导致口碑受损,叠加生态与医疗配套的现实短板,短期内难以吸引对品牌公信力或即期生活品质敏感的购房者。建议开发商强化交付兑现与服务承诺,稳定价格预期,并针对新能源配套与社区运营做长期投入,以巩固其在政务东高端市场的差异化地位。

滨投置地珺玺中心

7.0
约21350元/㎡
包河
189-274㎡
包河改善型住宅交通便利第1名
亮点
滨投置地珺玺是一款聚焦居住实用性的核心区改善盘,核心价值在于高得房率、优越车位配置与成熟生活配套,尤其适合重视空间效率、医疗便利及低密社区氛围的本地改善家庭。其区位成熟度与配套兑现力在包河老城板块中具备比较优势,但开发商品牌力弱、精装呈现不足及交通单线短板制约了其向更高能级跃升。建议项目强化交付标准透明度与圈层运营,弱化对品牌溢价的过度依赖;对于购房者而言,若优先考虑即住便利性与居住舒适度,该项目值得纳入选择,但若追求长期资产增值或顶级改善体验,则需审慎评估其与中海等头部项目的差距。

中海悦府雲起

7.1
约23498元/㎡
包河
包河改善型住宅交通便利第1名
亮点
中海悦府雲起是一款以“确定性改善”为核心标签的高性价比项目,其价值锚定于央企品牌保障、极致空间效率与双轨交通便利,精准契合在政务区、滨湖等地工作的改善型通勤客群。项目在户型创新与精装品质上具备显著优势,但医疗资源缺失、物业质价比不足及后期去化乏力构成主要风险点。若购房者更看重即期生活便利与城市成熟界面,滨投系项目更具吸引力;若偏好高得房率、低密社区与品牌稳健性,则本项目值得优先考虑。建议开发商强化物业服务体验、优化车位供给,并通过社区运营提升长期客户黏性,以巩固其在淝河板块的差异化竞争力。

伟星宸ONE

7.0
约18492元/㎡
瑶海
109-182㎡
瑶海改善型住宅交通便利第1名
亮点
伟星宸ONE是一款以产品配置与服务细节见长的主城改善型项目,其核心价值在于高标精装、酒店式社区配套与稀缺车位比所构筑的居住确定性,特别适合注重生活质感、依赖轨道交通通勤且对本土品牌有信任基础的合肥本地改善客群。相较于龙湖亚伦璟云上府,其在物业服务、车位配置与商业可达性上明显占优;虽略逊于中海望津府的品牌溢价与地段成熟度,但在产品兑现力上具备同等水准。未来若能优化价格策略、强化圈层营造,并借助东七里板块城市更新进程提升界面形象,项目有望进一步释放增长潜力。建议开发商弱化大规模社区带来的圈层稀释感,强化“小而精”的服务体验叙事,以巩固其在区域改善市场的独特卡位。

金茂璞逸云湖

7.1
约35046元/㎡
蜀山
蜀山豪宅型住宅交通便利第1名
亮点
金茂璞逸云湖是一款资源驱动型低密湖居豪宅,核心价值在于蜀西湖景观稀缺性、超低密度规划与成熟商业医疗配套的三重叠加,适合注重生态居住环境、通勤便利性及资产保值性的高净值改善客群。其增长潜力依赖于高新区产业能级提升与高端消费人口导入,但需警惕教育短板与生活便利性不足对长期溢价的制约。建议项目强化物业服务兑现与圈层运营,弱化对规模户数的宣传,聚焦‘小而精’的奢宅体验,以巩固其在合肥高端市场的独特占位。

招商玺

7.1
约47000元/㎡起
包河
93-244㎡
包河豪宅型住宅交通便利第1名
亮点
招商玺是一款以圈层纯粹性、服务高配与品牌兑现力为核心的顶豪产品,其价值锚定于省府板块的行政能级与招商蛇口的豪宅运营能力,适合对私密性、物业服务与身份认同有极致要求的高净值客群。项目在社区营造与市场热度上具备显著优势,但高总价与区域二手房下行趋势形成张力,价格合理性成为制约其资产流动性的关键因素。建议开发商强化产品实用细节披露,适度优化价格策略以匹配市场承接力;购房者若看重长期圈层价值与服务品质,可择机入手,但需审慎评估短期资产变现能力与区域配套成熟节奏。

翡翠时光

7.0
约16834元/㎡
包河
33-331㎡
包河刚需型住宅交通便利第1名
亮点
翡翠时光是一款精准锚定主城区刚需首置客群的务实型项目,其核心价值在于以合理总价锁定包河老城成熟生活圈,尤其适合重视通勤效率、子女教育与日常便利性的年轻家庭。项目在地段、商业、教育等硬配套上具备不可复制的优势,但需正视其在产品质感、物业服务质价比及医疗产业支撑上的不足。建议目标客群若优先考虑即住即用的生活成熟度与低总价门槛,可将其纳入重点选项;但若对社区品质、长期资产溢价或健康配套有较高要求,则应审慎评估其当前短板与区域发展天花板。未来增长潜力依赖于包河老城整体更新节奏,短期难有爆发式跃升,更适合稳健型置业策略。

绿城咏湖源翠

6.8
约12115元/㎡
肥东
128-240㎡
肥东改善型住宅交通便利第1名
亮点
绿城咏湖源翠是一款聚焦预算理性型改善家庭的低密湖居产品,核心价值在于生态资源、轨交便利与高得房率构成的实用型舒适体验,适合在主城工作、追求性价比与自然环境的购房者。其优势在于以约8354元/㎡的成交均价提供远优于区域平均水平的低密配置,但需警惕开发商背景模糊、社区配套缺失及区域发展动能不足带来的兑现风险。建议目标客群优先评估通勤效率与居住实用性需求,若对品牌保障、教育医疗或成熟生活氛围有较高要求,则应谨慎决策。未来若和睦湖板块城市界面与商业配套逐步完善,项目仍具备一定的价值修复潜力。

伟星城

6.8
约10307元/㎡
肥东
89-142㎡
肥东刚需型住宅交通便利第1名
亮点
伟星城是一款聚焦刚需首置群体的高性价比实用型住宅,核心价值在于已兑现的生活配套、可靠的物业服务与合理的社区规模,特别适合预算有限、注重日常便利性与居住稳定性的本地首套房买家。其短板集中在教育配套缺失、毛坯交付缺乏附加值及销售热度不足,对改善型或教育导向型客群吸引力有限。未来若能强化社区活力营造、引入教育资源合作或提供装修升级选项,将有助于提升市场竞争力。建议购房者若以自住通勤为主、对即期生活便利性要求高,可优先考虑;若重视子女教育或期待资产快速增值,则需审慎评估区域发展节奏与项目长期潜力。

招商庐州臻境

6.7
约27786元/㎡
庐阳
158-158㎡
庐阳改善型住宅交通便利第1名
亮点
招商庐州臻境是一款以‘成熟地段+高配服务’为核心驱动力的务实型改善项目,其价值锚定于即享的商业医疗资源、稀缺的高车位比以及招商积余带来的长期服务保障,精准契合在合肥主城区工作、重视生活确定性与家庭健康保障的高知改善客群。然而,其开发商品牌透明度不足、区域产业动能有限及产品密度偏高等短板,也意味着它并非追求极致低密或圈层纯粹性的买家首选。建议项目强化开发商背景信息披露,弱化对远期产业规划的过度依赖,聚焦服务兑现与社区运营,以巩固其在主城改善市场的差异化竞争力。

招商百川序

7.3
约23789元/㎡
包河
包河改善型住宅交通便利第1名
亮点
招商百川序是一款以低密、高配、强运营为核心的政务东改善标杆项目,其核心价值在于央企开发保障下的社区兑现力、领先的精装体系与稀缺的小盘低密形态,尤其适合重视生活品质、通勤效率与长期资产安全性的改善型家庭。项目在医疗、交通、车位等硬配套上优势显著,但在教育资源与市场转化效率上存在短板。建议目标客群聚焦于对品牌信任度高、对名校依赖度较低、且偏好精细化社区服务的购房者。若能优化价格策略并强化价值叙事,有望进一步释放其在政务东板块的稀缺潜力。

大富鸿瑞府

7.0
约16359元/㎡
瑶海
瑶海改善型住宅交通便利第1名
亮点
大富鸿瑞府是一款立足瑶海老城、聚焦实用改善的高性价比项目,其核心价值在于交通医疗双优、户型高效、社区低密且车位充足,适合注重通勤效率、家庭居住实用性及生活便利性的本地改善客群。然而,项目在品牌影响力、精装品质、生态宜居性及高端配套方面存在明显短板,难以吸引对品质感与未来溢价有高要求的购房者。建议强化物业服务细节与社区生活场景营造,弱化对品牌溢价的过度依赖;对于预算有限、重视即住便利与家庭功能性的买家,该项目具备较高配置效率,但若追求长期资产增值或高端生活体验,则需审慎评估其成长天花板。

万科凤鸣隐秀

6.9
庐阳
庐阳改善型住宅交通便利第1名
亮点
万科凤鸣隐秀是一款以主城稀缺性、教育交通双优与高装标为核心的改善型产品,精准契合在庐阳核心区工作、重视子女教育与通勤效率的家庭客群。其低密社区、品牌背书与精装配置构成核心吸引力,但物业缺失、医疗短板及城市界面停滞制约其高端价值兑现。建议项目强化物业合作引入与配套落地承诺,弱化对远期规划的过度依赖;对购房者而言,若优先考虑当下生活便利与产品品质,可积极关注,但若对医疗资源或资产快速增值有强诉求,则需审慎评估其长期确定性。

创霖锦程澜湾

6.6
约14793元/㎡
蜀山
92-119㎡
蜀山刚需型住宅交通便利第1名
亮点
创霖锦程澜湾是一款聚焦刚需首置客群的实用型住宅,核心价值在于高配精装、高效户型、低持有成本与便捷通勤,适合预算有限但追求居住品质与功能性的年轻家庭或亦庄、高新区通勤人群。其增长潜力依赖于运河新城整体规划落地及名校资源兑现,短期内受限于开发商背书缺失与市场信心不足。建议项目强化开发主体透明度与交付保障承诺,弱化对远期规划的过度依赖;对购房者而言,若重视即期居住性价比且能接受品牌不确定性,该项目具备较高入手价值,但若看重资产保值或对开发商品牌有强要求,则需谨慎评估。
查看更多榜单 >