融创玫瑰园

渝北 礼嘉 豪宅型住宅 联排;独栋
重庆渝北豪宅型住宅 多维PK榜 教育资源 第1名
19512 元/m²
好房点评得分 7.8
7.5 区域
9.6 项目
6.1 市场
7.0 口碑
点评资讯

邀请函 | 2026年克而瑞重庆年度行业发布会即将启幕

克而瑞重庆 01-17

鲁能星城外滩、新鸥鹏教育城领跑!重庆江北区2025年11月二手房销售面积2.98万㎡,单套平均面积123.17㎡

重庆二手房克而瑞好房榜 01-16

以下稿件符合你提供的各项规范和数据要求,对重庆渝北区房地产销售金额榜进行了较为详尽的分析,为不同购房需求的人群提供了针对性建议:

重庆新房克而瑞好房榜 01-16
克而瑞好房评测  融创玫瑰园
7.8
楼盘评测得分
7.5
区域
9.6
项目
6.1
市场
7.0
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月28日
融创玫瑰园是一款聚焦高净值圈层、强调低密纯粹与产品极致的顶豪墅居项目,其核心价值在于稀缺的0.5容积率、高配比车位、一线精装标准及优质生态资源,适合追求私密性、圈层认同与长期资产沉淀的终极改善客群。然而,项目当前面临配套兑现滞后、通勤依赖自驾、教育短板及开发商品牌信任度不足等现实挑战。建议目标客群优先考虑自住属性强、对即期配套容忍度高、且重视产品稀缺性的买家;若更看重资产流动性、教育医疗配套或央企背书,则需谨慎评估其短期兑现风险与长期价值兑现节奏。
区域价值 7.5
产业评价
8.61
地段评价
5.85
交通评价
8.49
教育评价
9.76
商业配套
4.06
医疗配套
7.50
生态评价
7.91
综合七大测评维度,融创玫瑰园得分为7.28分(满分10分),在重庆豪宅赛道中表现稳健。项目依托礼嘉板块国家级战略叠加优势与稀缺低密产品形态,在产业支撑、生态资源及圈层价值方面具备显著亮点;但地段通达性、商业配套成熟度及教育资源短板制约其综合兑现力,整体呈现‘高产品力、中配套兑现’的典型特征。
项目价值 9.6
社区规模
9.75
容积率
9.75
绿化率
9.75
得房率
9.75
精装评价
9.75
车位比
9.75
社区配套
8.75
融创玫瑰园在重庆礼嘉板块以纯独栋+联排的低密豪宅形态,整体产品力表现卓越,多项核心指标均获得9.75分的满分级评价。项目依托0.5超低容积率、40%绿化率及1:2.0车位比,构建出稀缺的圈层生活场域,并通过高规格精装与空间赠送策略,精准锚定高净值改善客群,展现出极强的市场区隔力与资产保值潜力。
市场表现 6.1
价格合理性
6.90
销售情况
5.87
价值潜力
5.48
融创玫瑰园作为礼嘉板块稀缺的低密豪宅项目,依托0.5超低容积率、40%绿化率及生态资源营造高端圈层氛围,但受制于区域去化压力、配套成熟度不足及高物业费等因素,整体市场表现与其豪宅定位存在落差,综合得分中等偏弱。
市场口碑 7.0
开发商口碑
5.06
项目口碑
6.08
物业口碑
9.75
融创玫瑰园在物业口碑维度表现卓越,得分高达9.75分,显著领先于其他维度;但在开发商口碑(5.06分)与项目整体口碑(6.08分)方面受制于企业信用风险与区域配套短板,整体呈现“服务强、品牌弱、兑现存疑”的分化特征。
点评资讯
克而瑞好房比邻榜
5个竞品项目
2
教育资源
1
社区配套
2
交通便利
2
医疗配套
4
区域价值
3
查看融创玫瑰园完整榜单

项目信息

  • 开发商 重庆融创置业有限公司
  • 楼盘地址 渝北-金通大道
  • 物业公司 重庆融创物业有限公司
  • 物业费用 6-7元/月/㎡

产品信息

  • 建筑面积 120000.00㎡
  • 销售户型 6居
  • 销售面积 613-700
  • 绿化率 40%
  • 容积率 0.50
户型信息

建筑面积 700.00㎡
周边信息
类似楼盘推荐
华侨城蓝楹湾
7.3
区域:8.5
项目:6.0
市场:6.8
口碑:7.6
渝北
华侨城嘉陵江天是一款以生态资源和低密舒适为核心卖点的改善型住宅,适合重视自然环境、拥有两台及以上车辆、对社区安静度与圈层纯粹性有要求的家庭。其价值锚定在嘉陵江湾稀缺景观与高车位比带来的长期居住舒适性,而非短期配套成熟度或通勤效率。项目在产品能级上虽不及龙湖御湖境、保利拾光年等头部竞品,但在同价位段中仍具备较强实用性。建议开发商未来强化精装标准与社区智能化配置,适度优化物业费结构以提升性价比感知;对购房者而言,若能接受当前配套兑现周期与通勤短板,且看重生态资产的长期保值潜力,则该项目具备稳健的置业价值。
渝北 礼嘉 豪宅型住宅 洋房
预售
24388 元/m²
更多榜单推荐
重庆教育资源榜

复地山与城

6.6
约8330元/㎡
南岸
67-306㎡
南岸改善型住宅教育资源第1名
亮点
复地山与城是一款聚焦生态低密改善的山居产品,核心价值在于稀缺自然资源、双品牌背书与较完整的社区服务体系,适合注重居住静谧性、自然环境及家庭全龄生活配套的改善型购房者。然而,其交通不便、得房率偏低及市场接受度低迷等问题不容忽视。若购房者以自住为主、拥有私家车且对即时城市配套依赖较低,则该项目具备一定性价比;但若重视通勤效率、教育医疗资源或资产流动性,则需审慎评估。未来若区域规划加速落地、交通短板改善,项目或有修复空间,但短期内增长潜力受限于去化压力与配套成熟度。

融创玫瑰园

7.8
约19512元/㎡
渝北
613-700㎡
渝北豪宅型住宅教育资源第1名
亮点
融创玫瑰园是一款聚焦高净值圈层、强调低密纯粹与产品极致的顶豪墅居项目,其核心价值在于稀缺的0.5容积率、高配比车位、一线精装标准及优质生态资源,适合追求私密性、圈层认同与长期资产沉淀的终极改善客群。然而,项目当前面临配套兑现滞后、通勤依赖自驾、教育短板及开发商品牌信任度不足等现实挑战。建议目标客群优先考虑自住属性强、对即期配套容忍度高、且重视产品稀缺性的买家;若更看重资产流动性、教育医疗配套或央企背书,则需谨慎评估其短期兑现风险与长期价值兑现节奏。

国浩18T

7.7
约28300元/㎡
渝中
101-331㎡
渝中改善型住宅教育资源第1名
亮点
国浩18T是一款以城市核心资源与健康奢居为双引擎的高端改善项目,适合高度依赖解放碑—朝天门商圈、重视国际化健康配置且能接受高持有成本的改善型客群。其核心价值在于不可复制的区位稀缺性与WELL认证带来的产品差异化,若未来市场信心回暖、价格策略优化,仍有兑现潜力。但对注重低密生态、高得房率或即时教育医疗配套的购房者而言,当前短板明显。建议开发商适度调整定价预期,强化健康生活场景运营,并弱化对高密度指标的过度宣传,以更精准匹配目标客群的真实需求。

广阳ONE博睿庭

6.8
约11889元/㎡
南岸
99-113㎡
南岸改善型住宅教育资源第1名
亮点
广阳ONE博睿庭是一款聚焦‘实用型改善’的高性价比住宅项目,核心价值在于高得房率、充足车位与健康导向的社区配套,适合预算有限但注重空间效率与基础居住品质的首置改善客群。其区位依托重庆东站与轨道24号线,具备中长期增值潜力,但当前面临市场接受度低、品牌力弱及物业质价比不匹配等挑战。建议项目强化开发商背景披露与物业服务升级,同时针对年轻家庭客群深化社区食堂、儿童友好设施等配套运营。若能有效激活区域价值预期,项目有望在南岸刚改市场中实现价值突围;但若区域配套兑现缓慢,则需警惕去化风险。

金地自在城

6.8
约11278元/㎡
大渡口
55-149㎡
大渡口改善型住宅教育资源第1名
亮点
金地自在城是一款以高得房率、多元产品和双轨商业为核心驱动力的刚需改善大盘,其价值在于为预算有限但追求空间效率与生活便利的家庭提供高性价比选择。项目特别适合在主城西部或杨家坪、大渡口等地工作的年轻家庭,以及对金地品牌有基础信任、重视实际使用而非外在标签的购房者。尽管存在车位不足、城市界面待更新等短板,但若未来华岩板块规划逐步落地,其大盘效应与配套兑现有望支撑长期价值。建议开发商强化车位优化方案与社区精细化运营,弱化对‘高端改善’的过度宣传,聚焦‘实用型改善’定位以巩固核心客群。

铂悦滨江

8.1
约16824元/㎡
渝北
132-230㎡
渝北改善型住宅教育资源第1名
亮点
铂悦滨江是一款以低密、生态、纯粹圈层为核心标签的改善型洋房产品,其1.2容积率、高车位比与江景公园环绕的自然资源,在悦来板块中具备显著稀缺性,适合注重居住私密性、自然环境与长期资产保值的改善客群。然而,项目面临市场认可度低、价格倒挂严重、商业教育配套滞后等现实挑战,短期内增值动能受限。建议开发商强化实景呈现与配套导入节奏,精准锚定对生态与低密有强偏好的客群,弱化对即期繁华与名校资源的过度期待,方能释放其长期居住价值。

中海渝中云锦

7.5
约20800元/㎡
渝中
74-142㎡
渝中改善型住宅教育资源第1名
亮点
中海渝中云锦是一款以‘核心区位+现房兑现’为核心驱动力的刚改兼顾型产品,适合在主城就业、重视通勤效率与生活便利性的年轻家庭或首次改善客群。其最大价值在于规避期房风险的同时,提供成熟的轨道、商业与社区配套,具备较强的居住确定性。然而,高容积率、有限的大户型选择及中等精装标准,使其难以满足对低密、奢装或高端圈层有明确诉求的深度改善客户。未来若能在社区运营与服务细节上强化体验,可进一步巩固其在渝中刚改市场的标杆地位;但对于追求极致舒适或资产稀缺性的购房者,建议审慎评估其密度与产品能级的匹配度。

中国重庆湖广

7.4
约23102元/㎡
渝中
96-172㎡
渝中改善型住宅教育资源第1名
亮点
中国重庆湖广是一款以核心区位与稀缺低密为双引擎的改善型产品,其最大价值在于不可复制的渝中半岛核心资源、顶级医疗配套与高车位比带来的居住实用性,适合对地段敏感、通勤依赖强、重视生活便利性的高净值改善客群。然而,其清水交付标准、教育生态短板及定价偏高制约了市场广泛接受度。建议项目强化产品细节升级以匹配改善定位,同时针对客群精准传递‘核心区资产保值’与‘即享生活’价值,弱化对生态与教育的过度期待。若价格策略更趋理性,有望在渝中改善市场中实现价值再平衡。

光明拾光里MOMΛ

6.8
约12054元/㎡
渝北
99-126㎡
渝北改善型住宅教育资源第1名
亮点
光明拾光里MOMΛ是一款以低密、实用、高车位比为核心卖点的改善型洋房项目,适合对居住密度、私密性及停车便利性有明确需求,且能接受区域发展周期较长的购房者。其价值锚定于产品本身的居住舒适性,而非品牌溢价或即时配套。然而,开发商财务风险、市场去化疲软及公建配套滞后构成显著短板,限制了其资产安全边际。建议目标客群聚焦自住改善、非投资导向的本地家庭,并审慎评估交付风险;项目若能在后续阶段引入更强运营方或兑现区域规划,或可释放潜在价值,但短期内仍需以稳健心态看待其增长前景。

华侨城熙宸

7.2
约20230元/㎡
沙坪坝
106-119㎡
沙坪坝改善型住宅教育资源第1名
亮点
华侨城熙宸是一款以高实得率和成熟配套为核心竞争力的刚改兼顾型住宅,精准切中预算有限但追求空间效率与生活便利性的购房者需求。其价值锚定于沙坪坝中心不可复制的区位资源与第四代住宅的产品创新,适合在科学城、沙坪坝或主城西部就业的年轻家庭及改善客群。然而,车位不足、社区规模偏小及精装品质偏刚需等问题,可能制约其对纯改善客群的吸引力。建议开发商强化智能化与儿童配套披露,并通过灵活车位租赁策略缓解停车压力;购房者若重视即住便利与空间性价比,可积极关注,但若对圈层氛围、高阶社区配套有较高期待,则需审慎评估其长期居住体验的局限性。

重庆西岸

6.5
约15902元/㎡起
大渡口
99-269㎡
大渡口改善型住宅教育资源第1名
亮点
重庆西岸是一款以交通便利性与滨江生态资源为驱动的刚改型住宅项目,适合预算有限但重视通勤效率与自然环境的首置或过渡型家庭。其核心价值在于低密规划与双轨交潜力,若钓鱼嘴板块未来城市界面与商业配套逐步成熟,项目具备一定的中长期成长空间。然而,当前开发商背景模糊、社区配套薄弱、去化承压等问题不容忽视。建议对品牌保障、教育医疗及生活便利性有较高要求的购房者保持审慎;而对于看重价格门槛、通勤效率且能接受配套滞后兑现的客群,则可将其视为阶段性置业选项,宜关注后续工程进度与区域发展落地节奏。

中建壹品南滨星光城

8.8
约14941元/㎡起
南岸
88-99㎡
南岸刚需型住宅教育资源第1名
亮点
中建壹品南滨星光城是一款聚焦首置刚需客群的高实用性住宅,其核心价值在于主城成熟地段、地铁通勤便利、央企交付保障与较高的空间使用效率。项目特别适合预算有限、工作地点位于南岸或渝中、重视生活配套与交付安全性的年轻家庭。尽管存在50年产权、得房率数据矛盾及教育配套薄弱等短板,但其在区域内的综合兑现力仍具竞争力。未来若能优化营销策略、强化产品差异化,有望进一步释放去化潜力。建议购房者结合自身对产权年限与教育需求的敏感度审慎决策,若以自住为主且计划持有周期适中,则该项目具备较高性价比。

鲁能星城外滩

6.6
约25558元/㎡
江北
92-217㎡
江北豪宅改善型住宅教育资源第1名
亮点
鲁能星城外滩是一款依托稀缺江景与轨道资源、聚焦家庭改善需求的滨江住宅项目,其核心价值在于地段资源与教育配套的确定性,适合重视子女教育、通勤便利且对央企背景有信任基础的购房者。然而,项目在产品细节、社区配套与品牌溢价方面明显弱于头部竞品,若客群对居住品质、空间效率或高端生活氛围有较高要求,则需谨慎评估其‘高定位、低兑现’的风险。未来若能通过产品升级或服务深化弥补内部短板,或可进一步释放区位潜力;现阶段建议优先考虑对教育资源敏感、能接受中等产品力的务实型改善买家。

中国铁建山语城

8.4
约12338元/㎡
北碚
132-287㎡
北碚改善型住宅教育资源第1名
亮点
中国铁建山语城是一款以‘低密+生态’为核心标签的改善型墅居项目,适合追求自然静谧、注重居住私密性与空间实用性的改善客群,尤其契合在主城北部工作、对央企背书有信任基础的家庭。其超低容积率、高车位比与山湖资源构成差异化竞争力,但精装品质粗糙、价格虚高及教育配套缺失制约了市场广泛接受度。建议开发商适度调整定价策略,强化产品细节兑现,并加快推动周边教育规划落地。对于购房者而言,若能接受较长配套成熟周期且优先考虑居住舒适度,该项目具备长期持有价值;若对即期生活便利性或子女教育有刚性需求,则需谨慎评估其短板风险。

东方剑桥

6.0
约12064元/㎡
沙坪坝
29-288㎡
沙坪坝改善型住宅教育资源第1名
亮点
东方剑桥是一款定位大学城改善客群的低密住宅项目,核心价值在于区域人文环境与适中社区规模所构建的居住实用性,适合注重教育氛围、对轨交依赖较低且预算有限的家庭。然而,其交通不便、商业缺失、物业品牌弱及产品细节粗糙等问题,显著削弱了改善属性的兑现能力。在龙湖、中建等头部房企项目凭借更低容积率、更强品牌背书与更优配套持续领跑的背景下,东方剑桥若无法提升产品力或加速区域界面升级,其资产保值与增值潜力将受限。建议对即时生活便利性要求不高、能接受较长兑现周期的长线自住客群谨慎考虑,投资客群则应保持审慎。
查看更多榜单 >