融创玫瑰园

渝北 礼嘉 豪宅型住宅 联排;独栋
重庆渝北豪宅型住宅 多维PK榜 教育资源 第1名
19512 元/m²
好房点评得分 7.8
7.5 区域
9.6 项目
6.1 市场
7.0 口碑
点评资讯

俊峰香格里拉、花样年霍克尼的好时光领跑!重庆沙坪坝区2026年2月销售面积0.36万㎡

重庆新房克而瑞好房榜 04-07

武夷滨江、中建壹品南滨星光城领跑!重庆南岸区2026年2月销售金额达5,471.95万元

重庆新房克而瑞好房榜 04-06

海成云湖郡、龙湖御湖境领跑!重庆渝北区2026年2月销售面积2.29万㎡

重庆新房克而瑞好房榜 04-06
克而瑞好房评测  融创玫瑰园
7.8
楼盘评测得分
7.5
区域
9.6
项目
6.1
市场
7.0
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月28日
融创玫瑰园是一款聚焦高净值圈层、强调低密纯粹与产品极致的顶豪墅居项目,其核心价值在于稀缺的0.5容积率、高配比车位、一线精装标准及优质生态资源,适合追求私密性、圈层认同与长期资产沉淀的终极改善客群。然而,项目当前面临配套兑现滞后、通勤依赖自驾、教育短板及开发商品牌信任度不足等现实挑战。建议目标客群优先考虑自住属性强、对即期配套容忍度高、且重视产品稀缺性的买家;若更看重资产流动性、教育医疗配套或央企背书,则需谨慎评估其短期兑现风险与长期价值兑现节奏。
区域价值 7.5
产业评价
8.61
地段评价
5.85
交通评价
8.49
教育评价
9.76
商业配套
4.06
医疗配套
7.50
生态评价
7.91
综合七大测评维度,融创玫瑰园得分为7.28分(满分10分),在重庆豪宅赛道中表现稳健。项目依托礼嘉板块国家级战略叠加优势与稀缺低密产品形态,在产业支撑、生态资源及圈层价值方面具备显著亮点;但地段通达性、商业配套成熟度及教育资源短板制约其综合兑现力,整体呈现‘高产品力、中配套兑现’的典型特征。
项目价值 9.6
社区规模
9.75
容积率
9.75
绿化率
9.75
得房率
9.75
精装评价
9.75
车位比
9.75
社区配套
8.75
融创玫瑰园在重庆礼嘉板块以纯独栋+联排的低密豪宅形态,整体产品力表现卓越,多项核心指标均获得9.75分的满分级评价。项目依托0.5超低容积率、40%绿化率及1:2.0车位比,构建出稀缺的圈层生活场域,并通过高规格精装与空间赠送策略,精准锚定高净值改善客群,展现出极强的市场区隔力与资产保值潜力。
市场表现 6.1
价格合理性
6.90
销售情况
5.87
价值潜力
5.48
融创玫瑰园作为礼嘉板块稀缺的低密豪宅项目,依托0.5超低容积率、40%绿化率及生态资源营造高端圈层氛围,但受制于区域去化压力、配套成熟度不足及高物业费等因素,整体市场表现与其豪宅定位存在落差,综合得分中等偏弱。
市场口碑 7.0
开发商口碑
5.06
项目口碑
6.08
物业口碑
9.75
融创玫瑰园在物业口碑维度表现卓越,得分高达9.75分,显著领先于其他维度;但在开发商口碑(5.06分)与项目整体口碑(6.08分)方面受制于企业信用风险与区域配套短板,整体呈现“服务强、品牌弱、兑现存疑”的分化特征。
加载更多 >>
克而瑞好房比邻榜
5个竞品项目
2
教育资源
1
社区配套
2
交通便利
2
医疗配套
4
区域价值
3
查看融创玫瑰园完整榜单

项目信息

  • 开发商 重庆融创置业有限公司
  • 楼盘地址 渝北-金通大道
  • 物业公司 重庆融创物业有限公司
  • 物业费用 6-7元/月/㎡

产品信息

  • 建筑面积 120000.00㎡
  • 销售户型 6居
  • 销售面积 613-700
  • 绿化率 40%
  • 容积率 0.50
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
华侨城蓝楹湾
7.3
区域:8.5
项目:6.0
市场:6.8
口碑:7.6
渝北
华侨城嘉陵江天是一款以生态资源和低密舒适为核心卖点的改善型住宅,适合重视自然环境、拥有两台及以上车辆、对社区安静度与圈层纯粹性有要求的家庭。其价值锚定在嘉陵江湾稀缺景观与高车位比带来的长期居住舒适性,而非短期配套成熟度或通勤效率。项目在产品能级上虽不及龙湖御湖境、保利拾光年等头部竞品,但在同价位段中仍具备较强实用性。建议开发商未来强化精装标准与社区智能化配置,适度优化物业费结构以提升性价比感知;对购房者而言,若能接受当前配套兑现周期与通勤短板,且看重生态资产的长期保值潜力,则该项目具备稳健的置业价值。
渝北 礼嘉 豪宅型住宅 洋房
预售
24388 元/m²
更多榜单推荐
重庆教育资源榜

中建壹品南滨星光城

8.8
约14941元/㎡起
南岸
88-99㎡
南岸刚需型住宅教育资源第1名
亮点
中建壹品南滨星光城是一款聚焦首置刚需客群的高实用性住宅,其核心价值在于主城成熟地段、地铁通勤便利、央企交付保障与较高的空间使用效率。项目特别适合预算有限、工作地点位于南岸或渝中、重视生活配套与交付安全性的年轻家庭。尽管存在50年产权、得房率数据矛盾及教育配套薄弱等短板,但其在区域内的综合兑现力仍具竞争力。未来若能优化营销策略、强化产品差异化,有望进一步释放去化潜力。建议购房者结合自身对产权年限与教育需求的敏感度审慎决策,若以自住为主且计划持有周期适中,则该项目具备较高性价比。

中国铁建山语城

8.4
约12338元/㎡
北碚
132-287㎡
北碚改善型住宅教育资源第1名
亮点
中国铁建山语城是一款以‘低密+生态’为核心标签的改善型墅居项目,适合追求自然静谧、注重居住私密性与空间实用性的改善客群,尤其契合在主城北部工作、对央企背书有信任基础的家庭。其超低容积率、高车位比与山湖资源构成差异化竞争力,但精装品质粗糙、价格虚高及教育配套缺失制约了市场广泛接受度。建议开发商适度调整定价策略,强化产品细节兑现,并加快推动周边教育规划落地。对于购房者而言,若能接受较长配套成熟周期且优先考虑居住舒适度,该项目具备长期持有价值;若对即期生活便利性或子女教育有刚性需求,则需谨慎评估其短板风险。

铂悦滨江

8.1
约16824元/㎡
渝北
132-230㎡
渝北改善型住宅教育资源第1名
亮点
铂悦滨江是一款以低密、生态、纯粹圈层为核心标签的改善型洋房产品,其1.2容积率、高车位比与江景公园环绕的自然资源,在悦来板块中具备显著稀缺性,适合注重居住私密性、自然环境与长期资产保值的改善客群。然而,项目面临市场认可度低、价格倒挂严重、商业教育配套滞后等现实挑战,短期内增值动能受限。建议开发商强化实景呈现与配套导入节奏,精准锚定对生态与低密有强偏好的客群,弱化对即期繁华与名校资源的过度期待,方能释放其长期居住价值。

华侨城熙宸

8.0
约20230元/㎡
沙坪坝
106-119㎡
沙坪坝改善型住宅教育资源第1名
亮点
华侨城熙宸是一款立足沙坪坝核心区、以高得房率与第四代住宅形态为特色的刚改兼顾型产品,其核心价值在于地段稀缺性、轨交通达性与优质教育资源的三重叠加,适合注重通勤效率、子女教育及品牌保障的首次改善家庭。项目在空间实用性和社区配套完成度上具备亮点,但受限于社区规模、车位配比及精装标准,难以满足高阶改善客群对品质生活的全面期待。未来若能强化产品细节兑现、提升价格透明度,并借助区域更新进一步优化城市界面,仍有稳健增值空间。建议目标客群聚焦务实型改善买家,弱化对圈层社交与高端服务的过高预期,理性评估其当前短板与长期潜力的平衡点。

佳兆业滨江四季

7.8
约14515元/㎡
大渡口
120-143㎡
大渡口改善型住宅教育资源第1名
亮点
佳兆业滨江四季是一款以区域配套与社区实用性为核心卖点的改善型住宅,适合注重生活便利性、车位保障及社区功能完整性的本地改善家庭。其高车位比、自建体育公园与双商圈优势构成差异化竞争力,但受限于开发商信用风险、毛坯交付及低得房率,难以吸引高端改善或投资型买家。建议项目方强化交付保障宣传,适度优化户型空间效率,并通过物业增值服务重建市场信心。对于购房者,若预算有限且重视即期生活配套,可谨慎考虑;若追求资产安全性或精工品质,则宜优先选择品牌更稳健的竞品。

万科翡翠都会

7.7
约25297元/㎡
渝中
110-159㎡
渝中豪宅改善型住宅教育资源第1名
亮点
万科翡翠都会是一款以城市核心资源为锚点的改善型豪宅,其最大价值在于不可复制的地段、顶尖学区与成熟医疗配套,适合重视教育确定性、通勤便利性及品牌保障的家庭客群。然而,得房率偏低、社区营造保守及开发商信用隐忧,使其在高端市场中难以完全对标顶级资产。若购房者优先考虑子女教育与核心区生活便利,且能接受高密度居住环境,则该项目具备较高性价比;但若更看重空间实用性、低密静谧或资产绝对安全性,则建议审慎评估或转向如长嘉汇、龙湖江屿海棠等更具综合优势的选项。

金融街两江融府

7.7
约11300元/㎡
北碚
102-177㎡
北碚改善型住宅教育资源第1名
亮点
金融街两江融府是一款聚焦‘低密+实用’的高性价比改善项目,核心价值在于超低容积率、优异车位比与适中社区规模,精准锚定预算有限但重视空间品质与生活便利性的刚改客群。其优势在水土板块内部尤为突出,尤其适合在北碚、蔡家或主城北部就业的家庭。然而,区域配套成熟周期较长、医疗教育资源薄弱及精装品质平庸,限制了其对高端改善客群的吸引力。建议项目强化‘低密健康社区’标签,弱化对顶级配套的过度承诺,同时加快商业与生态绿廊的实景呈现,以增强客户信心与长期持有价值。对于能接受短期配套不足、看重未来成长性的购房者,该项目具备稳健的置业选择价值。

华宇锦绣玺岸

7.6
约13112元/㎡
大渡口
92-143㎡
大渡口改善型住宅教育资源第1名
亮点
华宇锦绣玺岸是一款以江景资源与低密形态为核心竞争力的改善型住宅,适合注重自然景观、居住私密性及社区尺度的本地改善客群,尤其对重钢板块有情感认同或工作地就近的购房者具有较强吸引力。其价值增长依赖于区域城市更新与配套落地进度,短期内需正视交通短板与市场去化压力。建议开发商强化实景呈现与生活场景营造,弱化对远期规划的过度依赖,同时优化价格策略以提升性价比感知,从而激活潜在需求。

中央云璟

7.9
约21272元/㎡
渝北
101-130㎡
渝北改善型住宅教育资源第1名
亮点
中央云璟是一款以生态资源为底色、品牌联合为支撑、多元产品为载体的品质改善型项目,其核心价值在于高车位比、科技化精装与全龄社区配套所构建的居住体验优势,特别适合注重生活品质、有多车需求、对品牌信任度高的改善型家庭。然而,其商业兑现滞后、轨交通达性不足及市场去化乏力等问题,也意味着项目增值高度依赖区域整体发展节奏。建议购房者若看重长期持有价值与居住舒适度,可择机入手;但若对即时配套、资产流动性或总价敏感,则需审慎评估当前短板与未来兑现周期的匹配度。

融创玫瑰园

7.8
约19512元/㎡
渝北
613-700㎡
渝北豪宅型住宅教育资源第1名
亮点
融创玫瑰园是一款聚焦高净值圈层、强调低密纯粹与产品极致的顶豪墅居项目,其核心价值在于稀缺的0.5容积率、高配比车位、一线精装标准及优质生态资源,适合追求私密性、圈层认同与长期资产沉淀的终极改善客群。然而,项目当前面临配套兑现滞后、通勤依赖自驾、教育短板及开发商品牌信任度不足等现实挑战。建议目标客群优先考虑自住属性强、对即期配套容忍度高、且重视产品稀缺性的买家;若更看重资产流动性、教育医疗配套或央企背书,则需谨慎评估其短期兑现风险与长期价值兑现节奏。

国浩18T

7.7
约28300元/㎡
渝中
101-331㎡
渝中改善型住宅教育资源第1名
亮点
国浩18T是一款以城市核心资源与健康奢居为双引擎的高端改善项目,适合高度依赖解放碑—朝天门商圈、重视国际化健康配置且能接受高持有成本的改善型客群。其核心价值在于不可复制的区位稀缺性与WELL认证带来的产品差异化,若未来市场信心回暖、价格策略优化,仍有兑现潜力。但对注重低密生态、高得房率或即时教育医疗配套的购房者而言,当前短板明显。建议开发商适度调整定价预期,强化健康生活场景运营,并弱化对高密度指标的过度宣传,以更精准匹配目标客群的真实需求。

中海渝中云锦

7.5
约20800元/㎡
渝中
74-142㎡
渝中改善型住宅教育资源第1名
亮点
中海渝中云锦是一款以‘核心区位+现房兑现’为核心驱动力的刚改兼顾型产品,适合在主城就业、重视通勤效率与生活便利性的年轻家庭或首次改善客群。其最大价值在于规避期房风险的同时,提供成熟的轨道、商业与社区配套,具备较强的居住确定性。然而,高容积率、有限的大户型选择及中等精装标准,使其难以满足对低密、奢装或高端圈层有明确诉求的深度改善客户。未来若能在社区运营与服务细节上强化体验,可进一步巩固其在渝中刚改市场的标杆地位;但对于追求极致舒适或资产稀缺性的购房者,建议审慎评估其密度与产品能级的匹配度。

中国重庆湖广

7.4
约23102元/㎡
渝中
96-172㎡
渝中改善型住宅教育资源第1名
亮点
中国重庆湖广是一款以核心区位与稀缺低密为双引擎的改善型产品,其最大价值在于不可复制的渝中半岛核心资源、顶级医疗配套与高车位比带来的居住实用性,适合对地段敏感、通勤依赖强、重视生活便利性的高净值改善客群。然而,其清水交付标准、教育生态短板及定价偏高制约了市场广泛接受度。建议项目强化产品细节升级以匹配改善定位,同时针对客群精准传递‘核心区资产保值’与‘即享生活’价值,弱化对生态与教育的过度期待。若价格策略更趋理性,有望在渝中改善市场中实现价值再平衡。

中建滨江星城

7.1
约10053元/㎡
巴南
87-128㎡
巴南改善型住宅教育资源第1名
亮点
中建滨江星城是一款以实用主义为核心的刚改混合型项目,核心价值在于成熟的区域配套、多元的产品选择与可靠的央企交付保障,特别适合预算有限但追求生活便利性的首置家庭或本地改善客群。其增长潜力受限于轨交距离、教育资源及车位信息不透明等短板,短期内难以吸引高净值改善买家。建议项目强化社区内部配套细节披露,明确车位规划,并通过引入教育合作资源提升家庭客群吸引力;同时应弱化对‘高端改善’的过度包装,聚焦‘高性价比实用住区’定位,以匹配真实市场需求。

高新泷悦长安

7.4
约12222元/㎡起
沙坪坝
82-205㎡
沙坪坝豪宅改善型住宅教育资源第1名
亮点
高新泷悦长安是一款以低密、舒适为核心卖点的改善型住宅,其1.5容积率、1:1.15车位比及双央企背景构成主要竞争力,适合注重居住私密性、对品牌交付有较高要求的本地改善客群。然而,得房率低、精装品质平庸及教育医疗配套不足,限制了其对高净值客户的吸引力。相较招商渝天府等竞品,其在产品能级与配套兑现上仍有差距。建议项目强化空间实用性与精装细节,弱化对远期规划的过度依赖;对于购房者而言,若通勤可接受、对即时配套要求不高,该项目具备一定性价比,但若重视子女教育或医疗资源,则需审慎评估。
查看更多榜单 >