当前位置:
区域
户型
面积
单价
已选中条件
142个符合条件的楼盘,已为您按照评分排序
石湾·状元府
6.2 分
区域:6.1
项目:6.6
市场:5.7
口碑:5.9
沙依巴克
石湾·状元府是一款优缺点极度分化的市区低密改善楼盘。其优势高度集中于1.2容积率带来的居住纯粹性,以及通过赠送面积实现的高得房率空间体验,在沙依巴克区新盘中具备差异化稀缺性。然而其短板同样显著:小型民企开发背景导致品牌信用与市场声量不足,高备案价与降价促销的矛盾反映了价格体系脆弱;仅78个车位配置、25%的绿化率以及缺失的社区公共配套,在同价位改善梯队中处于明显劣势,与低密定位形成强烈反差。项目客群应聚焦于极度看重居住密度、对社区规模与品牌溢价不敏感,且日常出行不依赖公共交通的地缘性自住改善客户。在置业建议上,若客群对社区品质细节(如车位、绿化)有刚性要求,应审慎权衡;同时需对民企交付能力与远期价值兑现存有充分风险预期。眼下其最大的争议点在于,其低密优势是否足以覆盖上述全维度的短板,这将是购房决策的核心考量。
预售
约
17500
元/㎡
秦基·縵云
6.1 分
区域:5.3
项目:7.3
市场:6.4
口碑:5.5
新市区
秦基·縵云是一款以低密现房为核心抓手、聚焦空间品质与生活配套的改善型产品,精准切中高新区高收入就业人群对‘即买即住’与高得房率的双重需求。其价值在于稀缺的1.2容积率、超百平得房率及全龄会所配置,适合对通勤时间不敏感、重视居住舒适度与社区纯粹性的改善客群。然而,交通不便、教育缺失及开发商背景模糊构成显著风险点,建议项目方强化教育合作引入与交通接驳方案,并通过公开装修标准与车位分配规则提升透明度。对于购房者而言,若工作地临近高新区且暂无子女就学刚需,该项目具备较高性价比;若对教育、医疗或品牌保障有刚性要求,则需审慎评估其长期持有风险。
预售
约
12500
元/㎡起
中科翰林苑砚熙府
6.1 分
区域:5.2
项目:7.2
市场:6.0
口碑:6.9
新市区
中科翰林苑砚熙府是一款以教育营销为突破口、居住实用性为基础的改善型项目,核心价值在于精装品质、车位保障与即将兑现的吾悦广场商业配套,适合重视子女教育、依赖自驾通勤、对品牌溢价敏感度较低的本地改善家庭。其高容积率与配套短板限制了高端客群的接纳度,而开发商背景模糊亦削弱长期信任基础。未来若高新区教育医疗资源逐步落地,项目有望释放更大潜力;但短期内更适合作为务实型置业选择,而非追求低密圈层或即时完善配套的购房者首选。建议强化社区服务细节兑现,弱化过度依赖远期规划的宣传话术,以夯实真实居住价值。
预售
约
16500
元/㎡起
泰山书院
6.0 分
区域:5.5
项目:6.8
市场:5.6
口碑:6.3
头屯河
泰山书院的核心优势建立在1.4容积率的低密改善定位之上,项目价值表现最佳,区域战略前景亦为其提供长期成长性支撑。但其显著短板在于信息透明度:车位比、装修标准、物业品牌等关键信息缺失,加之开发商品牌力弱与配套兑现周期长,共同构成了改善客群决策的核心顾虑。与竞品相比,其低密属性优于秦基·云庐,但在产品力与地段成熟度上不及金源山语。项目更契合看重低密居住环境、远期规划潜力且对配套等待期有充分预期的地缘性改善客群,对于追求即享成熟配套或高交付确定性的客户则需审慎考量。
预售
约
12800
元/㎡起
秦基·縵华
5.8 分
区域:4.9
项目:6.5
市场:6.1
口碑:7.1
新市区
秦基·縵华依托低密实景示范区和绿城服务,构筑了坚实的改善口碑,其约1.53容积率低密洋房形态在区域高层竞品中独树一帜,叠加双月销售额破亿的市场验证,表明项目在具象化的生活场景体验上占优。核心短板明显:车位配比严重失衡(1:0.41)、毛坯交付以及外部教育医疗配套的不足,将阻挡一部分追求终极改善的家庭。相较竞品如凤栖域上·锦园的丰富精装与秦基·縵云的极致低密(1.2容积率),本项目更适配预算有限且偏重居住舒适度、可接受配套后熟的购房者。对刚改及新婚家庭建议强调其低密生态与预算友好,弱化对即时资源的要求;对高端改善客群则需谨慎,因其核心缺陷可能无法满足品质生活的全部要件,建议强化会所与区位潜力信念,以换取对缺点的一定容忍。
预售
约
11500
元/㎡起
呈信悦岚湾
5.8 分
区域:5.8
项目:6.1
市场:5.9
口碑:4.2
沙依巴克
呈信悦岚湾定位为乌鲁木齐主城区稀缺的低密生态刚改大盘,核心优势在于1.0容积率与55%绿化率带来的居住舒适度,以及自建商业、教育等配套构成的社区自足能力,性价比突出,适合对生态、安静及社区便利性有较高要求,且不依赖轨道交通的改善型或刚需家庭。但外部教育、医疗、交通配套的不足,加之开发商品牌力弱、市场声量低,价格下行趋势明显,使得项目增长潜力更多依赖区域长远规划和市场整体回暖。建议购房者若以自住为主,可重点考察项目实景园林与社区氛围,耐心等待价格企稳后择机入市;若投资或看重短期增值,则需谨慎评估区域成长周期和去化不确定性。
在售
约
5800
元/㎡
春和龙畔
5.7 分
区域:5.3
项目:6.3
市场:5.9
口碑:5.0
米东
春和龙畔在品牌与外部配套方面存在明显短板,需重点审视。
预售
价格待定
会展山湖庄园
5.7 分
区域:5.2
项目:6.7
市场:5.9
口碑:4.7
米东
会展山湖庄园是乌鲁木齐米东区稀缺的“生态湖景+大商业规划”驱动的改善型项目,核心价值力在外部资源的独占性:红光山景区、奥体中心与60万方环球美食城构建了区域其他竞品无法复制的场景组合,为追求生态环境与商业便利的改善需求提供了坚实支撑。项目的主要限制在于品牌信任度尚未确立、2.8容积率偏高及区域配套成熟度不足,多重短板在短期内难以弥补。项目适合对生态景观有较强偏好且对配套兑现周期有较高容忍度的地缘性改善家庭,他们有车、重视周末休闲场景,可等待区域成熟红利的释放。建议此类客群在择定时重点关注绿城建造标准的落地实景、物业服务的明确主体,以及环球美食城的招商进度;若对低密社区氛围、品牌确定性与高端会所有即时要求,应将泰山书院纳入重点比较,审慎决策。
预售
约
9200
元/㎡起
紫金·泰和府
5.7 分
区域:4.4
项目:6.5
市场:6.3
口碑:6.7
沙依巴克
紫金·泰和府是乌鲁木齐沙依巴克区一个定位精准的刚需项目,核心优势在于空间实用性与地段通勤便利性。对于预算有限、首要考虑通勤效率与居住空间面积的家庭,或依赖公共交通的年轻上班族而言,其高赠送户型具有极高性价比。然而,面对当前市场下行期,该项目必须正视开发商信誉不足、市场声量薄弱的现实,销售压力较大。建议项目未来应重点强化“实景准现房”与“高得房率”的确定性宣传,弱化对尚未落地的远期规划或品牌溢价的依赖。置业建议上,适合对学校、公园等外部配套有即时需求,且不太介意开发商品牌背景的务实型买家。若对资产安全性要求较高,建议优先考虑品牌房企或现房项目。但长远看,若项目能顺利交付、物业履职到位,其核心地段的资产价值与居住功能依然稳固,具备较强的保值属性。
在售
约
6800
元/㎡
华源·金宸东方院
5.7 分
区域:5.0
项目:6.4
市场:5.5
口碑:6.6
新市区
华源·金宸东方院综合测评呈现稳健但非突出的改善盘特征,其优势在于市场口碑的均衡性、绿色技术积累和本土品牌号召力,以及精装智能化配置和适中社区规模带来的居住确定性。劣势同样清晰:区域配套成熟度不足、教育短板显著、容积率偏高,且关键交易参数和交付案例缺失,这削弱了高端客群的信任感。客群主要面向乌鲁木齐高新区的地缘改善家庭,看重通勤便利与成熟地段,但对教育预期和低密体验要求不高。因此,项目应强化华源集团的绿色健康住宅标签,做实精装品质与社区运营,以建立差异化记忆点;同时需弱化对低密和学区的承诺,转向突出产业区位增长和可控总价优势。对于追求即时生活配套和学区确定的购房者,建议谨慎考虑区域兑现周期;而对信任本土品牌、看中长期区域升级的改善客户,此项目可作为稳健选择,但需预留配套成熟的时间成本。
预售
约
11300
元/㎡起
极美天山玫瑰园
5.7 分
区域:4.1
项目:7.5
市场:5.9
口碑:5.5
天山
极美天山玫瑰园是一款以社区营造与户型设计为核心驱动力的改善型住宅,其高配会所、低密规划与绿城物业服务构成了明确的价值锚点,适合注重生活质感、圈层氛围及长期居住体验的本地改善客群。然而,项目在交通可达性、基础配套兑现及开发商品牌背书方面存在明显短板,短期内难以满足对教育、医疗、通勤效率有强依赖的家庭需求。建议强化社区内部配套的实景呈现与服务细节披露,弱化对区位成熟度的过度宣传;对于看重确定性与生活美学的购房者,该项目具备较高吸引力,但若对城市资源即时性要求较高,则需审慎评估其兑现周期与风险敞口。
预售
约
11600
元/㎡起
新铝·香山公园
5.6 分
区域:3.6
项目:7.4
市场:5.6
口碑:7.5
沙依巴克
新铝·香山公园是一款以高绿化、优车位为核心的刚需导向型项目,其内部居住环境在同价位产品中具备显著竞争力,尤其适合注重社区生态与停车便利性的首次置业者。然而,项目地处配套薄弱区域,交通、教育、医疗等刚性生活要素严重缺失,且缺乏品牌开发与物业服务保障,存在交付与长期运营风险。建议目标客群聚焦于预算有限、通勤弹性大、对即时配套依赖较低的年轻家庭或投资型买家;若未来区域基建能实质性推进,项目或有补位潜力,但现阶段应谨慎评估外部配套兑现的不确定性。
预售
约
5700
元/㎡
中建·玖序
5.5 分
区域:4.3
项目:6.8
市场:5.9
口碑:6.3
新市区
中建·玖序是中建系在乌鲁木齐核心区位打造的均衡型改善作品,它的优势在于央企背书的交付确定性、精装配置的扎实度,以及高新区产业引擎带来的长线增值逻辑。劣势则在于教育、商业、医疗等生活配套的兑现周期较长,且本地口碑积累不足,细节配置偏基础。项目对35-40岁、注重资产安全与通勤效率、有子女但短期内依赖自驾的家庭客群适配度极高。在对比竞品时,应突出精装得房率与央企信用的组合拳,弱化低密配套不足与区域界面陈旧的短板。综合而言,项目具备扎实的基本盘,适合追求确定性的家庭改善客群,关键在于后期兑现速度与物业服务水准。
预售
约
10000
元/㎡起
水境壹号
5.5 分
区域:4.8
项目:6.2
市场:6.4
口碑:5.1
水磨沟
水境壹号位居乌鲁木齐会展板块,以区域商业与产业优势为核心竞争力,户型设计及生态资源为加分项,但项目在车位、配套、装修等方面存在明显短板,整体呈现“外部环境优、内部配置不足”的特征。项目定位改善型,适合看重地段与成长潜力的家庭,但需容忍当前配套不成熟及交付不确定性。建议强化区域叙事与生态卖点,弱化车位及精装细节,避免过度承诺,以吸引务实改善客群。长期看,在自贸区政策与低密土地稀缺的支撑下,项目具备增长潜力,但兑现依赖区域发展节奏,置业者应审慎评估短期不便与长期价值之间的平衡。
预售
约
11500
元/㎡起
中石·玉湖境
5.5 分
区域:4.4
项目:7.1
市场:5.4
口碑:5.2
天山
中石·玉湖境是一款以产品创新为核心驱动力的改善型住宅,凭借‘四代宅’设计在空间实得与私密体验上建立显著优势,适合注重居住品质、愿意为未来潜力买单且对即时配套容忍度较高的高净值客群。其低密小盘属性与合理车位配比进一步强化了资产稀缺性。然而,开发主体透明度缺失、服务体系不明、周边配套严重不足等问题构成重大风险点,尤其不适合对教育、医疗、交通有刚性需求的家庭。建议项目方强化开发背景披露与物业服务承诺,同时明确精装标准以重建市场信任;购房者若看重长期资产增值且能接受3-5年配套兑现周期,可谨慎纳入考量,否则应优先选择配套更成熟、品牌更可靠的竞品。
预售
约
12000
元/㎡起
中国院子
5.5 分
区域:3.8
项目:7.5
市场:5.9
口碑:5.5
头屯河
中国院子是一款聚焦居住实用性的低密刚需盘,其核心价值在于以适中规模、合理密度与实用户型回应了乌鲁木齐郊区市场对“不拥挤、能停车、好管理”的基础诉求。项目适合预算有限、重视居住底线舒适度、且工作地点位于头屯河产业带的首次置业者。然而,开发商信息缺失、民生配套空白及社区功能单一构成显著风险点,若购房者对子女教育、就医便利或生态环境有即时需求,则需谨慎评估。建议项目方强化开发主体信息披露,联合政府推动公交与学校落地,并在后续批次中补足全龄活动空间,以巩固其结构性优势并弥补体验短板。
预售
约
5500
元/㎡
柒泉悦湾小区
5.5 分
区域:4.5
项目:6.7
市场:6.2
口碑:4.5
天山
柒泉悦湾小区是一款定位清晰的低密改善型住宅,核心竞争力在于产城融合的地段价值与高车位配比、适中社区规模构筑的居住舒适度。其优势为:天山区双战略加持的产业纵深、1.87低容积率、约1:1.45车位配比在同梯队中突出,土拍市场的热度也为价值预期提供支撑。主要短板为品牌与物业信任度尚未沉淀,教育、生态、商业等配套与改善定位存在落差,精装及公区细节缺乏实景验证。客群画像为天山区及周边地缘性改善家庭,以自驾通勤为主、对社区密度与停车便利有较高要求,对学区与商业的即时性要求不高,更看重长远规划与居住舒适基底的购房者。针对该客群,应强化低密属性和车位优势的可见性,弱化对不确定配套的过度承诺;建议关注后期品牌服务实景的兑现节奏,审慎评估其在售阶段的配套承诺与远期规划的时间差。
预售
约
13000
元/㎡
和瑞光屿间
5.4 分
区域:3.5
项目:7.3
市场:5.9
口碑:6.5
高新区
和瑞光屿间是一款以低密生态与全龄社区配套为核心卖点的刚改兼顾型项目,其1.5容积率在乌鲁木齐市区具备稀缺性,叠加智慧安防与特色会所,对注重居住品质与家庭生活体验的改善客群具有较强吸引力。然而,项目深陷配套真空区,教育、医疗、交通与商业资源全面缺失,且开发商背景不明、品牌信任度薄弱,显著抬高购房决策门槛。建议目标客群聚焦高新区就业的年轻家庭或改善型买家,若能接受短期内生活便利性妥协并看好区域远期发展,则可将其作为高性价比选择;但若对即时配套或品牌保障有较高要求,则应谨慎评估风险。未来需强化开发商信息披露与户型细节展示,弱化对模糊规划的过度依赖,方能真正兑现产品潜力。
预售
约
12000
元/㎡起
新市雅筑
5.4 分
区域:4.4
项目:6.1
市场:5.9
口碑:6.1
新市区
新市雅筑定位主城刚改平衡盘,最大价值在于成熟地段与理性定价构筑的性价比优势。项目地处新市区核心商圈,商业配套丰富、生活气息浓厚,110-155㎡户型兼顾首置与首改需求,叠加雅奢会所等社区配置,对注重当下便利性和功能性价比的客群形成较强吸引力。然而,小型民企背景导致的品牌信任缺失、轨道交通空白及高容积率带来的居住密度问题,构成其核心短板,难以支撑改善客群对品质和身份感的深层期待。综合来看,项目适合预算有限、依赖自驾通勤、看重主城成熟配套的自住型买家。建议强化商业配套、户型功能与会所体验等即享优势,弱化改善叙事与品牌溢价诉求,以务实性价比策略锁定刚改客群;同时在营销中增加工程进度透明度和交付保障承诺,缓解客户对中小开发商履约能力的疑虑。若未来区域城市更新推进,项目或有望实现价值修复,但短期内应审慎看待其增值弹性。
预售
约
11500
元/㎡
未来云庭
5.4 分
区域:4.9
项目:6.5
市场:4.9
口碑:4.9
天山
综合各项指标,未来云庭的价格合理性亦缺乏参照系——项目尚未形成网签价格共识,实际去化为零,在售楼处开放前难以为溢价能力提供背书。未来增长潜力取决于两点:一是天山区的城市更新节奏能否兑现产业升级承诺,二是项目能否在蓄客期结束前突破悦来天境的声量压制。对于注重主城地段确定性、接受成熟城区便利度、且对通勤半径有硬性要求的自住型买家,未来云庭是一个值得纳入对比清单的选项。
预售
约
12200
元/㎡起
加载更多 >>
