中建·玖序

新市区 喀什路 改善型住宅 洋房
乌鲁木齐新市区改善型住宅 多维PK榜 医疗配套 第1名
约 10000-13000 元/m²
好房点评得分 5.5 分
4.3 区域
6.8 项目
5.9 市场
6.3 口碑
点评资讯

克而瑞好房点评网楼盘测评:乌鲁木齐天山领南璟城位列竞品组综合第2名,装修配置与车位配置双料第一

克而瑞好房点评 · 乌鲁木齐买房指南 09-10

克而瑞好房点评网楼盘测评:乌鲁木齐未来云庭位列竞品组综合第1名,项目价值与区域价值双料第一

克而瑞好房点评 · 乌鲁木齐买房指南 09-10

克而瑞好房点评网楼盘测评:乌鲁木齐秦基雅澜苑位列竞品组综合第3名,社区配套与户型配置双料第一

克而瑞好房点评 · 乌鲁木齐买房指南 09-10
克而瑞好房评测  中建·玖序
5.5
楼盘评测得分
4.3
区域
6.8
项目
5.9
市场
6.3
口碑
亮点综述
评测时间:2026年09月02日
中建·玖序是中建系在乌鲁木齐核心区位打造的均衡型改善作品,它的优势在于央企背书的交付确定性、精装配置的扎实度,以及高新区产业引擎带来的长线增值逻辑。劣势则在于教育、商业、医疗等生活配套的兑现周期较长,且本地口碑积累不足,细节配置偏基础。项目对35-40岁、注重资产安全与通勤效率、有子女但短期内依赖自驾的家庭客群适配度极高。在对比竞品时,应突出精装得房率与央企信用的组合拳,弱化低密配套不足与区域界面陈旧的短板。综合而言,项目具备扎实的基本盘,适合追求确定性的家庭改善客群,关键在于后期兑现速度与物业服务水准。
区域价值 4.3
产业评价
7.77
地段评价
1.01
交通评价
5.71
教育评价
2.31
商业配套
5.90
医疗配套
1.31
生态评价
6.02
综合七大测评维度,中建·玖序得分4.29分(满分10分),在同赛道项目中位于中后段。项目最大的价值锚点在于乌鲁木齐高新区“四区叠加”的国家级战略背书与千亿级产业集群规划,产业环境7.77分为其提供了清晰的长线价值逻辑。然而,项目面临的短板同样显著,教育2.31分、医疗1.31分、地段价值1.01分与改善定位存在明显落差。项目整体呈现典型的“远期价值高、当下兑现难”特征:产业能级奠定未来上限,但配套成熟度制约当下宜居性,属于典型的成长型长线置业标的。
项目价值 6.8
社区规模
7.17
容积率
6.61
绿化率
7.33
得房率
6.35
精装评价
8.06
车位比
5.80
社区配套
5.97
中建·玖序测评总分为6.72分,在乌鲁木齐高新区改善型项目中处于中游水平。项目凭借过硬的内里装修与创新的空间设计构筑核心价值,以扎实的隐蔽工程和尺度感突出的户型形成差异化竞争力,但社区外围配套的展现度尚显单薄,整体呈现“内秀外素”的特征。
市场表现 5.9
价格合理性
4.01
销售情况
6.69
价值潜力
6.90
中建·玖序作为乌鲁木齐高新区改善型纯新盘,综合得分约5.87分,展现出‘品牌与规划强、市场验证弱’的典型特征。项目尚处待售阶段,虽凭借中建央企品牌背书、2.0容积率的低密规划及适中社区规模奠定了差异化产品基础,但缺乏实际成交数据支撑,销售表现、溢价能力及市场认可度均未兑现,整体竞争力仍停留在预期层面,后续入市表现将是其价值兑现的关键。
市场口碑 6.3
开发商口碑
5.87
项目口碑
5.96
物业口碑
6.97
中建·玖序作为乌鲁木齐高新区的改善型新盘,综合得分6.27分,目前处于口碑培育期。凭借中建品牌的央企信用背书及高新区核心地段的规划红利,项目在初期市场关注度上具备一定优势,但整体口碑沉淀不足,各维度表现分化:物业口碑6.97分领先,显示出市场对央企后期服务能力的初步信任,而企业口碑5.87分则反映出区域深耕经验的短板,成为制约综合口碑提升的关键因素,后续需通过交付与实景展示逐步建立信任背书。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
6个竞品项目
价值潜力
得分 6.90 第5名
市场口碑
得分 6.27 第6名
社区配套
得分 5.97 第6名
生活配套
得分 5.90 第5名
交通便利
得分 5.71 第5名
区域价值
得分 4.29 第5名
查看中建·玖序完整榜单

项目信息

  • 开发商 中建新疆玖居房地产开发有限公司
  • 楼盘地址 新市区-文创路以东,锦绣山河以西,河北东路以北,京疆路以南
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 122500.00㎡
  • 销售户型 居
  • 销售面积 --
  • 绿化率 35%
  • 容积率 2.00
周边信息
类似楼盘推荐
凤栖域上
6.2 分
区域:4.6
项目:7.7
市场:6.6
口碑:7.5
水磨沟
凤栖域上·锦园是乌鲁木齐改善市场中的标杆性作品,凭借1.5容积率低密洋房与四代宅空中庭院设计,精准切中高端改善需求,产品价值与市场热度双高。项目优势突出,但亦存在明显短板:外部配套依赖自驾与规划,教育医疗资源有断层风险,以及装修与物业信息透明度不足等,均需购房者权衡。其核心客群为看重居住品质和产品稀缺性的主城改善家庭,特别适合对生态与低密生活有明确偏好,且能容忍现阶段配套不完善的置业者。针对该客群,应强化低密生态、四代宅稀缺性与品牌口碑,弱化短视配套不足的局限,以长线视角审视区域规划红利。若未来会展经济与自贸区政策落地,区域价值将获实质提升,项目成长潜力可期。建议购房者关注交付实景与物业服务水平,审慎评估其对长期居住体验的影响。综合而言,这是一个值得重点关注,但需理性判断其兑现节奏的改善型项目。
水磨沟 改善型住宅 洋房
更多榜单推荐
乌鲁木齐医疗配套榜

呈信悦岚湾

★ ★ ★ ★ ★
5.8
约5800元/㎡
沙依巴克
沙依巴克改善型住宅医疗配套第1名
亮点
呈信悦岚湾定位为乌鲁木齐主城区稀缺的低密生态刚改大盘,核心优势在于1.0容积率与55%绿化率带来的居住舒适度,以及自建商业、教育等配套构成的社区自足能力,性价比突出,适合对生态、安静及社区便利性有较高要求,且不依赖轨道交通的改善型或刚需家庭。但外部教育、医疗、交通配套的不足,加之开发商品牌力弱、市场声量低,价格下行趋势明显,使得项目增长潜力更多依赖区域长远规划和市场整体回暖。建议购房者若以自住为主,可重点考察项目实景园林与社区氛围,耐心等待价格企稳后择机入市;若投资或看重短期增值,则需谨慎评估区域成长周期和去化不确定性。

中国院子

★ ★ ★ ★ ★
5.5
约5500元/㎡
头屯河
头屯河刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
中国院子是一款聚焦居住实用性的低密刚需盘,其核心价值在于以适中规模、合理密度与实用户型回应了乌鲁木齐郊区市场对“不拥挤、能停车、好管理”的基础诉求。项目适合预算有限、重视居住底线舒适度、且工作地点位于头屯河产业带的首次置业者。然而,开发商信息缺失、民生配套空白及社区功能单一构成显著风险点,若购房者对子女教育、就医便利或生态环境有即时需求,则需谨慎评估。建议项目方强化开发主体信息披露,联合政府推动公交与学校落地,并在后续批次中补足全龄活动空间,以巩固其结构性优势并弥补体验短板。

未来云庭

★ ★ ★ ★ ★
5.4
约12200元/㎡起
天山
天山改善型住宅医疗配套第1名
亮点
综合各项指标,未来云庭的价格合理性亦缺乏参照系——项目尚未形成网签价格共识,实际去化为零,在售楼处开放前难以为溢价能力提供背书。未来增长潜力取决于两点:一是天山区的城市更新节奏能否兑现产业升级承诺,二是项目能否在蓄客期结束前突破悦来天境的声量压制。对于注重主城地段确定性、接受成熟城区便利度、且对通勤半径有硬性要求的自住型买家,未来云庭是一个值得纳入对比清单的选项。

广汇美居璟熙

★ ★ ★ ★ ★
5.3
新市区
新市区改善型住宅医疗配套第1名
亮点
综合来看,广汇美居璟熙是一个长板突出、短板清晰的成长型大盘项目。其核心优势深植于本土头部房企的信用背书、约180万方综合体的自我造血能力,以及高新区产城融合带来的长期价值想象空间,展现出优于多数竞品的价值底盘与成长韧性。项目精准锚定追求社区品质与长期发展潜力的地缘刚需及改善客群,这类客户对大盘成熟周期和远期配套兑现普遍具有较高容忍度。然而当前面临的挑战同样切实:物业服务的品牌化短板、装修交付的不确定性,以及交通、教育等外部配套的兑现节奏,均要求客群具备充足的等待耐心。建议项目方在推广传播中,将战略重心从宏大规划叙事转向可感知的确定性营造——以更透明的工程进度展示、更具体的物业运营方案、更灵活的定制装修服务,将未来承诺转化为当下的信任增量。对置业者而言,此项目更契合着眼于五至十年周期的价值型买家,而非追求即时便利的即时享受者;在审慎评估自身时间成本的前提下,其相对稳健的基本面与区域成长红利,仍是乌鲁木齐高新区值得重点审视的置业选项之一。

悦来天境·四季

★ ★ ★ ★ ★
5.0
约9000元/㎡起
天山
天山改善型住宅医疗配套第1名
亮点
悦来天境·四季是一款以户型实用性与区位稀缺性为核心驱动力的刚改兼顾型项目,适合预算有限但追求空间效率与城市便利性的首置或置换家庭。其高得房率、成熟城区位置及即将兑现的商业配套构成主要价值锚点,而交通、教育、医疗及社区配套的缺失则限制了其对纯改善客群的吸引力。建议项目强化物业服务透明度与社区功能配置,弱化对模糊开发商品牌的依赖;对购房者而言,若通勤可接受自驾、子女教育暂不紧迫,且看重未来商业红利,则具备较高性价比,但需审慎评估长期配套落地的不确定性。

阳光锦程3期·锦尚

★ ★ ★ ★ ★
5.0
约12000元/㎡
天山
天山改善型住宅医疗配套第1名
亮点
阳光锦程3期·锦尚是一款立足天山区核心地段、以实用性和基础配套为卖点的刚改兼顾型项目。其核心价值在于合理的社区密度、充足的车位供给、较低的物业成本以及主城区的区位稀缺性,适合预算有限但重视通勤便利与居住安全的首次改善或刚需家庭。然而,项目在教育医疗资源、公共交通、生态配套及产品细节方面存在明显短板,且缺乏品牌支撑,限制了其对高阶改善客群的吸引力。建议未来强化产品透明度与装修标准披露,同时依托地段优势精准锁定注重性价比与长期持有成本的务实型购房者,避免与高端竞品正面竞争。

金珑湾

★ ★ ★ ★ ★
4.9
天山
天山改善型住宅医疗配套第1名
亮点
金珑湾是一款以空间效率为核心卖点、聚焦刚需与改善过渡客群的务实型住宅项目。其最大价值在于户型赠送带来的高实得率与产业政策红利支撑的长期潜力,适合预算有限但重视居住功能与未来区域发展的首次置业或升级群体。然而,开发商信息缺失、教育医疗配套空白及交通生态短板,使其难以吸引对生活品质有即时要求的家庭客群。建议项目强化开发商信息披露以重建信任,并通过明确社区规模与配套规划弥补体量疑虑;同时应弱化对‘高端改善’的模糊定位,转而突出‘高性价比实用住宅’的清晰标签,以匹配真实市场需求。

北尚名邸

★ ★ ★ ★ ★
4.6
约4888元/㎡
米东
米东刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
北尚名邸是一款定位于首置刚需的务实型项目,核心优势在于高性价比的产品呈现与温和的持房成本:全装修现房、低公摊、南北通透户型及1.8元/㎡·月物业费,为预算有限的自住客群提供了即买即住的安心体验。其短板同样明显:开发商品牌力薄弱,市场声量与去化速度欠佳;外部教育、商业等配套即时性不足,且容积率与园林表现未超板块均值。针对客群特征——注重功能性与总价控制的首次置业家庭,建议强化“现房零风险”和“低持有成本”的传播点,并积极借力区域产业规划讲好长期成长故事;同时弱化对品牌与即享配套的强调,避免与改善型竞品正面竞争。若购房者以自住为首要目标且能接受区域成熟周期,此项目值得纳入考量。

绿城浅山观澜

★ ★ ★ ★ ★
4.2
水磨沟
100-240㎡
水磨沟改善型住宅医疗配套第1名
亮点
绿城浅山观澜是一款聚焦低密纯粹改善的住宅项目,其核心价值在于稀缺的容积率、精准的户数控制与优越的户型设计,适合对居住私密性、空间舒适度有较高要求的本地改善型家庭。然而,项目面临外部配套极度匮乏、开发主体信息缺失及社区配套细节不明等重大短板,显著增加置业不确定性。建议目标客群优先评估通勤容忍度与对配套兑现周期的接受能力;若能接受远期规划落地节奏,并高度认同低密圈层价值,则具备一定配置意义,但需谨慎对待开发风险与生活便利性缺失的现实约束。

兵一学府·琴苑

★ ★ ★ ★ ★
4.0
约5500元/㎡
头屯河
头屯河改善型住宅医疗配套第1名
亮点
兵一学府·琴苑的核心价值在于以“现房+教育+低密“三重确定性,精准锚定乌鲁木齐刚改客群的关键诉求。项目将稀缺的教育资源与浅山低密生态深度融合,依托1.35容积率、35%绿化率及全明通透户型,打造出区域少有的舒适宜居环境。其增长潜力高度绑定两个层面:一是”五区叠加”产业带来的高知人口导入,二是白鸟湖万达等商业兑现拉动板块成熟,当前约5800元/㎡的装修价格具备清晰增值逻辑,具备穿越周期的持续力。综合建议,首置与改善型家庭可优先考虑,以尽早锁定教育红利;但需清醒认知区域配套完善的等待周期,并对内部社区生活场景的逐步优化保持合理期许,在置业决策中平衡即时价值与长远成长。

泰山书院

★ ★ ★ ★ ★
6.0
约12800元/㎡起
头屯河
头屯河改善型住宅医疗配套第1名
亮点
泰山书院的核心优势建立在1.4容积率的低密改善定位之上,项目价值表现最佳,区域战略前景亦为其提供长期成长性支撑。但其显著短板在于信息透明度:车位比、装修标准、物业品牌等关键信息缺失,加之开发商品牌力弱与配套兑现周期长,共同构成了改善客群决策的核心顾虑。与竞品相比,其低密属性优于秦基·云庐,但在产品力与地段成熟度上不及金源山语。项目更契合看重低密居住环境、远期规划潜力且对配套等待期有充分预期的地缘性改善客群,对于追求即享成熟配套或高交付确定性的客户则需审慎考量。

会展山湖庄园

★ ★ ★ ★ ★
5.7
约9200元/㎡起
米东
米东改善型住宅医疗配套第1名
亮点
会展山湖庄园是乌鲁木齐米东区稀缺的“生态湖景+大商业规划”驱动的改善型项目,核心价值力在外部资源的独占性:红光山景区、奥体中心与60万方环球美食城构建了区域其他竞品无法复制的场景组合,为追求生态环境与商业便利的改善需求提供了坚实支撑。项目的主要限制在于品牌信任度尚未确立、2.8容积率偏高及区域配套成熟度不足,多重短板在短期内难以弥补。项目适合对生态景观有较强偏好且对配套兑现周期有较高容忍度的地缘性改善家庭,他们有车、重视周末休闲场景,可等待区域成熟红利的释放。建议此类客群在择定时重点关注绿城建造标准的落地实景、物业服务的明确主体,以及环球美食城的招商进度;若对低密社区氛围、品牌确定性与高端会所有即时要求,应将泰山书院纳入重点比较,审慎决策。

水境壹号

★ ★ ★ ★ ★
5.5
约11500元/㎡起
水磨沟
水磨沟改善型住宅医疗配套第1名
亮点
水境壹号位居乌鲁木齐会展板块,以区域商业与产业优势为核心竞争力,户型设计及生态资源为加分项,但项目在车位、配套、装修等方面存在明显短板,整体呈现“外部环境优、内部配置不足”的特征。项目定位改善型,适合看重地段与成长潜力的家庭,但需容忍当前配套不成熟及交付不确定性。建议强化区域叙事与生态卖点,弱化车位及精装细节,避免过度承诺,以吸引务实改善客群。长期看,在自贸区政策与低密土地稀缺的支撑下,项目具备增长潜力,但兑现依赖区域发展节奏,置业者应审慎评估短期不便与长期价值之间的平衡。

石湾首府壹号荘园

★ ★ ★ ★ ★
5.2
约10000元/㎡
沙依巴克
沙依巴克改善型住宅医疗配套第1名
亮点
石湾首府壹号荘园是一款以低密、小体量、高车位比为核心卖点的改善型住宅,适合注重私密性、圈层纯粹度及停车便利性的本地高净值家庭。其最大价值在于稀缺的1.2容积率与沙依巴克核心区位,但区域配套结构性短板——尤其是教育、医疗、交通与生态的缺失,限制了其对品质生活有全面要求的客群吸引力。未来若能在物业服务引入或社区运营上补强,可提升整体兑现力。建议目标客群聚焦于对品牌依赖度低、更看重物理空间稀缺性的自住买家,同时需理性看待区域发展的长期不确定性。

奥体嘉园

★ ★ ★ ★ ★
4.5
约8500元/㎡起
米东
米东改善型住宅医疗配套第1名
亮点
奥体嘉园是一款聚焦实用主义与性价比的轻改善项目,核心价值在于高得房率户型与精准价格卡位,适合预算有限但追求空间效率的本地改善家庭。其增长潜力依赖于米东区奥体板块的远期规划兑现,短期内受限于教育、医疗、交通等配套短板及开发商品牌缺失。建议强化户型优势宣传,弱化对即期配套的过度承诺;若购房者重视当下生活便利性或品牌保障,则需谨慎评估其兑现不确定性。
查看更多榜单 >