中国院子

头屯河 五一 刚需型住宅 洋房
乌鲁木齐头屯河刚需型住宅 多维PK榜 医疗配套 第1名
约 5500 元/m²
好房点评得分 5.5 分
3.8 区域
7.5 项目
5.9 市场
5.5 口碑
点评资讯

克而瑞好房点评网楼盘测评:乌鲁木齐天山领南璟城位列竞品组综合第2名,装修配置与车位配置双料第一

克而瑞好房点评 · 乌鲁木齐买房指南 09-10

克而瑞好房点评网楼盘测评:乌鲁木齐未来云庭位列竞品组综合第1名,项目价值与区域价值双料第一

克而瑞好房点评 · 乌鲁木齐买房指南 09-10

克而瑞好房点评网楼盘测评:乌鲁木齐秦基雅澜苑位列竞品组综合第3名,社区配套与户型配置双料第一

克而瑞好房点评 · 乌鲁木齐买房指南 09-10
克而瑞好房评测  中国院子
5.5
楼盘评测得分
3.8
区域
7.5
项目
5.9
市场
5.5
口碑
亮点综述
评测时间:2026年09月03日
中国院子是一款聚焦居住实用性的低密刚需盘,其核心价值在于以适中规模、合理密度与实用户型回应了乌鲁木齐郊区市场对“不拥挤、能停车、好管理”的基础诉求。项目适合预算有限、重视居住底线舒适度、且工作地点位于头屯河产业带的首次置业者。然而,开发商信息缺失、民生配套空白及社区功能单一构成显著风险点,若购房者对子女教育、就医便利或生态环境有即时需求,则需谨慎评估。建议项目方强化开发主体信息披露,联合政府推动公交与学校落地,并在后续批次中补足全龄活动空间,以巩固其结构性优势并弥补体验短板。
区域价值 3.8
产业评价
7.88
地段评价
1.01
交通评价
1.01
教育评价
2.31
商业配套
7.42
医疗配套
1.01
生态评价
6.00
综合七大维度评估,“中国院子”项目整体表现偏弱,尤其在交通、教育、医疗等刚需核心配套方面严重缺失,仅在产业环境与基础商业层面具备局部亮点。项目地处乌鲁木齐头屯河区郊区,虽受益于区域国家级经开区的产业政策红利,但区位能级低、配套兑现滞后,难以有效支撑其刚需定位下的家庭生活需求。
项目价值 7.5
社区规模
8.06
容积率
6.47
绿化率
5.99
得房率
8.02
精装评价
8.10
车位比
7.78
社区配套
7.85
中国院子在乌鲁木齐头屯河区刚需市场中展现出较强的综合产品力,整体测评得分稳健。项目依托合理社区规模、高效户型设计与基础车位保障,构建了契合刚需客群核心诉求的价值锚点,但在园林品质与社区功能性配套方面存在明显短板,需通过精准定位强化实用优势、弱化体验落差。
市场表现 5.9
价格合理性
4.01
销售情况
7.78
价值潜力
5.90
「中国院子」作为乌鲁木齐头屯河区的刚需盘,凭借低容积率(1.7)、千户以内小体量(986户)及高于竞品的物业标准(2.2元/㎡·月),在同质化严重的郊区市场中展现出结构性差异化潜力。尽管销售动能偏弱、市场数据支撑不足,但其“低密宜居入门首选”的定位具备突围可能,建议以7,200元/㎡锚定价值,强化居住舒适度叙事,避开价格内卷。
市场口碑 5.5
开发商口碑
1.81
项目口碑
6.73
物业口碑
7.85
中国院子作为乌鲁木齐头屯河区的刚需型预售项目,整体口碑表现中等偏弱,综合得分受制于开发商品牌缺失与市场声量不足。虽在物业基础服务层面尚可匹配定位,但企业背书薄弱、本地认知度低、价格及交付信息不明等因素显著制约其信任构建与传播潜力。
加载更多 >>
克而瑞好房比邻榜
2个竞品项目
第1名
社区配套
第1名
生活配套
第2名
价值潜力
第4名
市场口碑
第2名
区域价值
第2名
查看中国院子完整榜单

项目信息

  • 开发商 --
  • 楼盘地址 头屯河-云杉街和长兴路交汇处
  • 物业公司 --
  • 物业费用 2.20

产品信息

  • 建筑面积 146704.74㎡
  • 销售户型 居
  • 销售面积 --
  • 绿化率 30%
  • 容积率 1.70
周边信息
类似楼盘推荐
北尚名邸
4.6 分
区域:3.1
项目:6.8
市场:4.1
口碑:4.7
米东
北尚名邸是一款定位于首置刚需的务实型项目,核心优势在于高性价比的产品呈现与温和的持房成本:全装修现房、低公摊、南北通透户型及1.8元/㎡·月物业费,为预算有限的自住客群提供了即买即住的安心体验。其短板同样明显:开发商品牌力薄弱,市场声量与去化速度欠佳;外部教育、商业等配套即时性不足,且容积率与园林表现未超板块均值。针对客群特征——注重功能性与总价控制的首次置业家庭,建议强化“现房零风险”和“低持有成本”的传播点,并积极借力区域产业规划讲好长期成长故事;同时弱化对品牌与即享配套的强调,避免与改善型竞品正面竞争。若购房者以自住为首要目标且能接受区域成熟周期,此项目值得纳入考量。
米东 古西 刚需型住宅 高层
在售
约 4888 元/㎡
更多榜单推荐
乌鲁木齐医疗配套榜

呈信悦岚湾

★ ★ ★ ★ ★
5.8
约5800元/㎡
沙依巴克
沙依巴克改善型住宅医疗配套第1名
亮点
呈信悦岚湾定位为乌鲁木齐主城区稀缺的低密生态刚改大盘,核心优势在于1.0容积率与55%绿化率带来的居住舒适度,以及自建商业、教育等配套构成的社区自足能力,性价比突出,适合对生态、安静及社区便利性有较高要求,且不依赖轨道交通的改善型或刚需家庭。但外部教育、医疗、交通配套的不足,加之开发商品牌力弱、市场声量低,价格下行趋势明显,使得项目增长潜力更多依赖区域长远规划和市场整体回暖。建议购房者若以自住为主,可重点考察项目实景园林与社区氛围,耐心等待价格企稳后择机入市;若投资或看重短期增值,则需谨慎评估区域成长周期和去化不确定性。

中国院子

★ ★ ★ ★ ★
5.5
约5500元/㎡
头屯河
头屯河刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
中国院子是一款聚焦居住实用性的低密刚需盘,其核心价值在于以适中规模、合理密度与实用户型回应了乌鲁木齐郊区市场对“不拥挤、能停车、好管理”的基础诉求。项目适合预算有限、重视居住底线舒适度、且工作地点位于头屯河产业带的首次置业者。然而,开发商信息缺失、民生配套空白及社区功能单一构成显著风险点,若购房者对子女教育、就医便利或生态环境有即时需求,则需谨慎评估。建议项目方强化开发主体信息披露,联合政府推动公交与学校落地,并在后续批次中补足全龄活动空间,以巩固其结构性优势并弥补体验短板。

未来云庭

★ ★ ★ ★ ★
5.4
约12200元/㎡起
天山
天山改善型住宅医疗配套第1名
亮点
综合各项指标,未来云庭的价格合理性亦缺乏参照系——项目尚未形成网签价格共识,实际去化为零,在售楼处开放前难以为溢价能力提供背书。未来增长潜力取决于两点:一是天山区的城市更新节奏能否兑现产业升级承诺,二是项目能否在蓄客期结束前突破悦来天境的声量压制。对于注重主城地段确定性、接受成熟城区便利度、且对通勤半径有硬性要求的自住型买家,未来云庭是一个值得纳入对比清单的选项。

广汇美居璟熙

★ ★ ★ ★ ★
5.3
新市区
新市区改善型住宅医疗配套第1名
亮点
综合来看,广汇美居璟熙是一个长板突出、短板清晰的成长型大盘项目。其核心优势深植于本土头部房企的信用背书、约180万方综合体的自我造血能力,以及高新区产城融合带来的长期价值想象空间,展现出优于多数竞品的价值底盘与成长韧性。项目精准锚定追求社区品质与长期发展潜力的地缘刚需及改善客群,这类客户对大盘成熟周期和远期配套兑现普遍具有较高容忍度。然而当前面临的挑战同样切实:物业服务的品牌化短板、装修交付的不确定性,以及交通、教育等外部配套的兑现节奏,均要求客群具备充足的等待耐心。建议项目方在推广传播中,将战略重心从宏大规划叙事转向可感知的确定性营造——以更透明的工程进度展示、更具体的物业运营方案、更灵活的定制装修服务,将未来承诺转化为当下的信任增量。对置业者而言,此项目更契合着眼于五至十年周期的价值型买家,而非追求即时便利的即时享受者;在审慎评估自身时间成本的前提下,其相对稳健的基本面与区域成长红利,仍是乌鲁木齐高新区值得重点审视的置业选项之一。

悦来天境·四季

★ ★ ★ ★ ★
5.0
约9000元/㎡起
天山
天山改善型住宅医疗配套第1名
亮点
悦来天境·四季是一款以户型实用性与区位稀缺性为核心驱动力的刚改兼顾型项目,适合预算有限但追求空间效率与城市便利性的首置或置换家庭。其高得房率、成熟城区位置及即将兑现的商业配套构成主要价值锚点,而交通、教育、医疗及社区配套的缺失则限制了其对纯改善客群的吸引力。建议项目强化物业服务透明度与社区功能配置,弱化对模糊开发商品牌的依赖;对购房者而言,若通勤可接受自驾、子女教育暂不紧迫,且看重未来商业红利,则具备较高性价比,但需审慎评估长期配套落地的不确定性。
查看更多榜单 >