颐璟名庭

龙岗 龙岗 刚需型住宅 高层
深圳龙岗刚需型住宅 多维PK榜 教育资源 第1名
43000 元/m²
好房点评得分 6.6
7.4 区域
6.5 项目
5.5 市场
5.5 口碑
点评资讯

2月月报丨供需双冷,结构性分化与韧性底色

克而瑞深圳区域 03-05

瑞见·深房 | 2026第8周深圳楼市观察

克而瑞深圳区域 03-03

深房数读丨豪宅网签潮退去,深圳房价释放了什么信号?

克而瑞深圳区域 03-01
克而瑞好房评测  颐璟名庭
6.6
楼盘评测得分
7.4
区域
6.5
项目
5.5
市场
5.5
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月26日
颐璟名庭是一款以教育与生态为核心卖点的刚需现房项目,精准锚定重视子女教育、关注居住健康且预算有限的首置家庭。其最大价值在于稀缺资源的即时可享性——名校就在家门口,公园湿地环绕,规避了多数竞品‘画饼式’配套的风险。然而,车位紧张、物业费偏高及商业缺失等问题,限制了其对改善型需求的吸引力。若购房者优先考虑孩子入学确定性与自然环境,且能接受短途接驳通勤,则该项目具备较高性价比;但若更看重即住即用的商业便利或未来资产流动性,则需审慎评估其板块成熟周期与市场认可度波动风险。建议项目方强化社区商业运营、优化物业服务性价比,并通过业主社群建设提升口碑粘性。
区域价值 7.4
产业评价
6.91
地段评价
5.97
交通评价
6.50
教育评价
9.75
商业配套
6.91
医疗配套
6.10
生态评价
9.75
综合七大测评维度,颐璟名庭得分为6.72分(满分10分),在龙岗刚需盘中处于中上游水平。项目依托仙田外国语学校、双地铁规划及稀缺生态资源,在教育与生态维度表现突出;但受限于当前轨道未通车、商业配套尚处兑现初期及车位配比不足,整体居住便利性与舒适度仍有提升空间。
项目价值 6.5
社区规模
7.87
容积率
8.13
绿化率
5.43
得房率
4.89
精装评价
7.88
车位比
4.07
社区配套
7.20
颐璟名庭在项目综合测评中表现均衡,整体契合深圳龙岗区刚需客群对总价可控、教育配套与基础生活便利性的核心诉求。项目依托仙田外国语学校及自建商业街形成差异化优势,但在绿化率、车位比等居住舒适性指标上存在明显短板,呈现出典型的‘功能优先、体验次之’的刚需盘特征。
市场表现 5.5
价格合理性
4.07
销售情况
5.89
价值潜力
6.60
颐璟名庭作为深圳龙岗区的典型刚需盘,综合表现中等偏弱,整体得分为5.21分。项目虽具备地铁通勤和基础教育资源优势,但受制于价格体系不稳定、去化率偏低及区域库存高企,市场认可度有限,销售动能不足。
市场口碑 5.5
开发商口碑
4.28
项目口碑
8.02
物业口碑
4.07
颐璟名庭在项目口碑维度表现尚可,综合得分8.02分,显著优于其开发商品牌(4.28分)与物业口碑(4.07分)两项指标。项目凭借现房销售、教育资源配套及实用户型设计,在刚需客群中形成一定认可度,但高物业费、一般绿化率及楼栋密度制约了整体居住体验,导致口碑呈现“产品强、品牌弱、服务性价比低”的结构性特征。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
8个竞品项目
教育资源
得分 9.75 1
区域价值
得分 7.41 2
社区配套
得分 7.20 7
生活配套
得分 6.91 5
价值潜力
得分 6.60 7
交通便利
得分 6.50 5
查看颐璟名庭完整榜单

项目信息

  • 开发商 深圳市红荷纷园房地产开发有限公司
  • 楼盘地址 龙岗-龙岗街道新生社区龙凤路与龙坪路交汇处
  • 物业公司 深圳市颐安物业服务有限公司
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 67952.56㎡
  • 销售户型 1-3居
  • 销售面积 65-114
  • 绿化率 30%
  • 容积率 3.20
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
紫和嘉园
6.9
区域:7.9
项目:7.1
市场:5.8
口碑:4.8
龙岗
2-4居
66-98㎡
紫和嘉园是一款以高得房率和基础社区配套为核心卖点的刚需住宅,适合预算有限、注重实际使用面积且对短期配套要求不高的首置群体。其价值在于空间效率与生活便利性的务实组合,但受限于车位短缺、交通接驳不足、品牌力薄弱及市场认可度低迷,增长潜力高度依赖区域产业兑现与配套升级。建议开发商强化价格策略透明度,优化车位配置,并明确教育与地铁接驳规划以重建客户信心;对购房者而言,若能接受当前短板并看重长期产业红利,可谨慎考虑,否则应优先选择品牌更强、去化更稳的竞品项目。
龙岗 龙岗 刚需型住宅 高层
预售
39500 元/m²
更多榜单推荐
深圳教育资源榜

开云府

6.5
约82000元/㎡
南山
123-203㎡
南山改善型住宅教育资源第1名
亮点
开云府是一款高度依赖地段红利与配套兑现的改善型项目,其核心价值在于稀缺的双地铁上盖位置、确定性高的优质学区以及前瞻性的商业规划,适合在前海、蛇口或福田工作的高净值通勤家庭。然而,50年产权剩余年限短、高容积率带来的居住密度压力以及当前周边环境的不成熟,均使其更适合风险承受能力较强、着眼中长期持有的买家。建议开发商强化社区内部环境营造以对冲外部界面短板,并明确物业服务体系以提升居住确定性;对于购房者而言,若重视资产安全性与即住体验,需谨慎评估产权与密度问题,若更看重区位成长性,则可将其纳入中期配置选项。

中泰·印邸

6.6
约10800元/㎡
南山
60-88㎡
南山改善型住宅教育资源第1名
亮点
中泰·印邸是一款依托南山区核心地段资源、以圈层纯粹性和高端物业服务为亮点的改善型住宅,适合在科技园、前海等区域工作的高收入群体,尤其看重通勤效率、社区私密性与基础生活便利性的购房者。其高容积率、低车位比与紧凑户型构成主要制约,若对居住密度、停车便利性或子女教育有较高要求,则需谨慎评估。建议项目方强化产品透明度,明确精装标准,并通过社区运营弥补硬件短板,以巩固其在细分市场的竞争力。

观山海家园

7.8
约88300元/㎡
南山
95-116㎡
南山改善型住宅教育资源第1名
亮点
观山海家园是一款以高得房率、低密形态和纯粹圈层为核心竞争力的南山改善型住宅,精准切中注重空间效率与居住私密性的本地改善客群需求。其价值锚点在于稀缺的低密属性与实用主义产品逻辑,适合对通勤距离容忍度较高、更看重居家体验而非即时繁华配套的家庭。然而,项目在高端配套、精装品质及噪音控制上的不足,限制了其向更高能级客群的渗透。建议开发商强化社区生活场景营造,适度优化临路楼栋隔音设计,并通过透明化精装标准重建市场信任。若未来区域界面持续优化,项目有望在南山改善市场中稳步释放长期价值。

金众云山海公馆

7.5
约72000元/㎡起
南山
111-174㎡
南山改善型住宅教育资源第1名
亮点
金众云山海公馆是一款以高得房率、双地铁通勤和山海生态为驱动的实用型改善住宅,适合预算有限但追求空间效率、重视子女教育且工作地点位于前海或蛇口的中产家庭。其核心价值在于区域资源禀赋与价格倒挂带来的短期性价比,但长期持有需面对车位紧张、配套滞后及局部环境干扰等制约因素。若购房者更看重即时生活便利性、低密舒适度或高端社区配置,则应优先考虑观山海家园或保利瑧誉府;若能接受阶段性配套不足并看重未来资产保值潜力,该项目仍具一定配置价值,建议重点关注中高楼层、远离主干道的楼栋单元。

前海宸湾

6.9
约104300元/㎡
南山
109-143㎡
南山改善型住宅教育资源第1名
亮点
前海宸湾是一款依托稀缺山海资源与优质学区驱动的高密度改善盘,核心价值在于不可复制的区位禀赋与生态教育配套,适合重视子女教育、偏好低密圈层且通勤依赖地铁的高净值家庭。其短板集中于开发商品牌缺失、得房率偏低及物业性价比失衡,短期内难以吸引对空间效率或服务品质敏感的客户。未来若能通过运营提升社区体验,并借助前海整体发展红利兑现规划预期,仍具增值潜力。建议目标客群优先考量其长期区位价值,同时审慎评估当前产品实用性与持有成本之间的平衡。
查看更多榜单 >