当前位置:

溪樾里玖号院

未央 浐灞大道 豪宅型住宅 高层
西安未央豪宅型住宅 多维PK榜 价值潜力 第1名
-- 元/m²
好房点评得分 6.6
6.7 区域
6.8 项目
6.5 市场
6.0 口碑
点评资讯

天成交付兑现见初心,社群运营深耕见温度|招商蛇口西安,凭“熟人社会”登顶西安楼市

西安克而瑞好房点评 07-09

【7.9早报】上半年西安土地成交面积和金额均位列全国前十

西安克而瑞好房点评 07-09

双9.8分硬通货:拆解西安绿城润百合的“高分密码”

西安克而瑞好房点评 07-08
克而瑞好房评测  溪樾里玖号院
6.6
楼盘评测得分
6.7
区域
6.8
项目
6.5
市场
6.0
口碑
亮点综述
评测时间:2026年07月04日
溪樾里玖号院是一款以低密纯粹性与圈层服务为核心卖点的潜力型河景豪宅,适合注重私密性、生态居住体验且对区域长期发展有信心的改善客群。其价值锚点在于稀缺的小高层形态、精致社区配套与浐灞生态区的战略前景,但需警惕开发商品牌缺失、物业服务不明及即期配套不足带来的兑现风险。建议项目方强化开发商背景披露与物业合作品牌引入,明确车位与精装标准,以夯实豪宅信任基础;同时弱化对短期价格溢价的期待,转而聚焦于圈层运营与生态生活场景的持续营造,方能在浐灞新兴板块中实现稳健价值成长。
区域价值 6.7
产业评价
7.82
地段评价
5.78
交通评价
6.64
教育评价
6.50
商业配套
6.21
医疗配套
6.55
生态评价
7.34
综合七大维度测评,溪樾里玖号院得分为6.55分(满分10分),在浐灞生态区同类型豪宅项目中处于中等偏下水平。项目依托区域‘五区叠加’的产业战略优势明显,生态环境基础良好,但地段尚处规划成长初期,配套兑现滞后,尤其在交通、商业与教育方面与成熟豪宅板块存在显著差距,整体呈现‘长板突出、短板明显’的特征。
项目价值 6.8
社区规模
8.17
容积率
7.75
绿化率
6.19
得房率
6.38
精装评价
5.59
车位比
5.68
社区配套
7.99
溪樾里玖号院作为浐灞生态区定位豪宅的小高层项目,在社区规模、配套营造与密度控制方面展现出较强的产品力,整体得分结构呈现‘优势突出、短板明显’的特征。项目以274户低密体量、高规格泛会所体系及河景资源联动构建了核心吸引力,但在车位配置、装修标准等关键维度信息缺失严重,与其豪宅定位形成显著落差。
市场表现 6.5
价格合理性
5.75
销售情况
5.87
价值潜力
7.85
溪樾里玖号院作为浐灞生态区稀缺的小高层豪宅项目,虽尚未入市,但凭借2.37低容积率、仅274户的纯粹圈层及核心地段优势,在当前市场中展现出较强的差异化潜力。综合得分约6.49分,体现出其在产品稀缺性与区域价值兑现方面具备亮点,但在价格验证、销售实绩及市场数据支撑方面仍显薄弱。
市场口碑 6.0
开发商口碑
5.76
项目口碑
6.32
物业口碑
5.83
溪樾里玖号院作为浐灞生态区定位豪宅的新晋项目,当前综合口碑表现偏弱,三大核心维度——企业口碑(5.76分)、物业口碑(5.83分)与项目口碑(6.32分)均处于测评竞品末位。项目尚处未公开阶段,缺乏开发商背书、物业服务支撑及市场实绩验证,与其豪宅定位存在显著错配,整体信任基础薄弱。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
6个竞品项目
社区配套
得分 7.99 4
价值潜力
得分 7.85 1
区域价值
得分 6.69 6
交通便利
得分 6.64 6
医疗配套
得分 6.55 7
教育资源
得分 6.50 6
查看溪樾里玖号院完整榜单

项目信息

  • 开发商 --
  • 楼盘地址 未央-浐河西路1228号
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 102105.89㎡
  • 销售户型
  • 销售面积 --
  • 绿化率 0%
  • 容积率 2.37
周边信息
类似楼盘推荐
金泰唐樾
7.3
区域:7.2
项目:7.4
市场:7.3
口碑:6.9
雁塔
3-4居
128-168㎡
金泰唐樾是一款聚焦实用改善需求的主城低密住宅,核心价值在于高得房率、优越交通医疗配套与适中社区规模,适合注重居住舒适性、通勤效率及交付安全性的本地改善家庭。其增长潜力依赖于城东板块城市界面的持续优化,若生态与产业短板得以缓解,价值有望进一步释放。建议强化唐风园林的文化叙事与会所功能升级,弱化对高端奖项或奢华标签的过度追求,精准锚定务实型改善客群,避免与央企高端项目正面竞争。
雁塔 交大 改善型住宅 高层
预售
20442 元/㎡
更多榜单推荐
西安价值潜力榜

高科紫薇时光云瀚

7.1
约15744元/㎡
长安
112-143㎡
长安刚需型住宅价值潜力第1名
亮点
高科紫薇时光云瀚是一款以高得房率、低密度和实用精装为核心竞争力的刚需导向型项目,精准契合高新区年轻就业人群对职住平衡、空间效率与成本可控的核心诉求。其最大价值在于将稀缺的小高层产品嵌入成熟产业板块,在同价位段中提供了优于市场的居住密度与功能配置。然而,交通与商业配套的缺失、社区体验感的不足以及当前销售转化疲软,制约了其短期市场爆发力。建议强化对区域内产业客群的定向渗透,突出‘低密刚需’的差异化标签,并加快周边生活配套的协同落地。对于注重长期自住、通勤便利且对品牌溢价敏感度较低的首次置业者,该项目具备较高性价比;但若对即时生活便利性或社区品质有更高期待,则需审慎评估其现阶段短板。

绿城新兴潮起长安

7.1
约17733元/㎡
长安
111-126㎡
长安刚需型住宅价值潜力第1名
亮点
绿城新兴潮起长安是一款以区位配套兑现为核心竞争力的刚需实用型项目,适合注重生活便利性、通勤效率及品牌确定性的首次置业群体,尤其适用于在南郊高校、产业园区就业的年轻家庭。其高溢价策略虽依托品牌与地段支撑,但当前销售动能疲软反映出市场对价格接受度有限。未来若能强化交付保障透明度、优化定价策略,并加快周边环境整治,有望提升转化效率。对于追求即住便利或对生态、城市界面有较高要求的购房者,则建议谨慎评估其现阶段短板与兑现周期。

幸福晓棠

6.8
约15536元/㎡
新城
98-139㎡
新城刚需型住宅价值潜力第1名
亮点
幸福晓棠是一款聚焦刚需客群核心痛点的高性价比实用型住宅,其价值锚点在于主城成熟地段、越级精装配置与低密社区规划,特别适合预算有限但重视通勤效率、医疗配套与即住体验的首次置业者。项目在兑现确定性与产品实用性上具备明显优势,但需警惕环境噪音与工业影响带来的长期居住舒适度折损。建议开发商强化交付品质管控以巩固口碑,并适度优化物业服务体系以提升质价感知;对于购房者而言,若能接受生态短板且以自住为主,该项目具备较高入手价值,但若对环境静谧性或未来资产溢价有较高期待,则需审慎评估区域产业动能与规划落地节奏。

金泰和樾

7.1
约21688元/㎡
雁塔
143-178㎡
雁塔改善型住宅价值潜力第1名
亮点
金泰和樾是一款以医疗、生态与社区配套为核心竞争力的实用型改善项目,适合注重健康生活、家庭结构稳定且依赖私家车出行的本地改善客群。其价值在于高确定性的国企开发背景与高配比的车位及全龄社区空间,但在轨道交通、商业能级与精装交付上的缺失,限制了其对高端客群的吸引力。未来若能强化商业引入预期或推动地铁接驳优化,有望提升综合溢价能力。建议目标客群聚焦于对即时医疗资源有强需求、对品牌声量敏感度较低、且具备装修意愿的家庭,谨慎推荐给依赖公共交通或追求即住即享精装体验的购房者。

信达锦华颂

7.1
约14081元/㎡
未央
未央刚需型住宅价值潜力第1名
亮点
信达锦华颂是一款聚焦刚需首置客群的高效率实用型住宅,核心价值在于以较低总价提供高得房率户型、绿城物业服务及优于区域标准的车位配置,适合预算有限但重视居住功能与基础服务品质的购房者。其增长潜力依赖于龙首原板块城市界面的持续优化及开发商后续信用信息的透明化。建议项目强化企业背书信息披露,弱化毛坯交付带来的品质落差感;对于追求即时配套成熟度、低密度环境或品牌溢价的客户,则需审慎评估其当前短板与未来兑现节奏。

高科紫薇嘉境

7.0
约17579元/㎡
长安
115-182㎡
长安刚需型住宅价值潜力第1名
亮点
高科紫薇嘉境是一款聚焦刚需客群、以地段与价格为核心竞争力的实用型住宅。其最大价值在于高新区中央创新区的产业支撑与成熟界面,叠加高科地产的本土信誉,为预算有限但重视稳定性的首次置业者提供可靠选择。项目户型设计高效、得房率合理,契合家庭成长需求。然而,社区规模小、内部配套薄弱、教育商业兑现滞后等短板,限制了其对改善型客群的吸引力。建议目标客群为在高新就业、通勤依赖区域内的年轻家庭,若对子女教育或生活便利性有即时高要求,则需谨慎评估。未来若能通过物业升级或周边规划落地弥补配套缺口,项目仍具稳健保值潜力。

保利咏山和颂

7.0
约12453元/㎡
长安
94-115㎡
长安刚需型住宅价值潜力第1名
亮点
保利咏山和颂是一款聚焦刚需客群核心痛点的务实型产品,凭借地铁零距离、高得房率、央企保障与低总价构筑了清晰的价值锚点,特别适合在城南就业、重视通勤效率与居住确定性的首置家庭。其增长潜力依赖于常宁新区整体配套的逐步兑现,短期内教育与商业短板可能制约部分家庭决策。建议强化‘地铁+高实用户型’的传播主线,弱化对社区高端配套的过度承诺;对购房者而言,若能接受配套滞后但看重长期持有安全性和空间效率,该项目具备较高性价比,值得纳入优先考虑范围。

曲江九曲松间

6.8
约47026元/㎡
雁塔
雁塔豪宅型住宅价值潜力第1名
亮点
曲江九曲松间是一款聚焦生态稀缺性与圈层纯粹性的低密叠拼豪宅,核心价值在于杜陵生态资源占有、曲江文化地段背书及小规模高私密社区营造,适合重视自然环境、圈层认同与长期资产保值的高净值改善客群。然而,其毛坯交付标准、教育资源薄弱及商业能级不足构成现实短板,叠加当前市场对高总价产品的接受度有限,短期内资产流动性承压。建议开发商强化产品价值叙事,明确精装升级路径,并联动区域规划提升配套预期。对于购房者而言,若以自住为主、持有周期较长,且对生态低密有强偏好,该项目具备独特吸引力;若更关注即期配套完善度或短期变现能力,则需审慎评估其溢价合理性与市场风险。

曲江金茂府

7.0
约30560元/㎡起
雁塔
173-200㎡
雁塔豪宅改善型住宅价值潜力第1名
亮点
曲江金茂府是一款以健康科技与高端服务为核心驱动力的改善型豪宅,精准锚定注重居住健康、信赖体系化服务的高净值家庭。其核心价值在于五恒系统带来的差异化居住体验、醇熟地段下的教育医疗资源以及优于市场的车位配置。然而,园林品质平庸、户型竞争力不足及开发商整体声誉拖累构成现实制约。建议目标客群若重视长期居住舒适性与服务确定性,可优先考虑;但若对生态景观、空间尺度或品牌稳健性有更高要求,则需审慎评估其当前短板与未来兑现节奏。项目增长潜力依赖于金茂品牌修复与尾盘精准去化策略,短期内价值趋于稳定,长期看区域界面升级与圈层沉淀将支撑其资产保值能力。

白桦林龙玺

6.8
约14008元/㎡
未央
115-115㎡
未央刚需型住宅价值潜力第1名
亮点
白桦林龙玺是一款聚焦居住实用性的高得房率刚需盘,核心价值在于空间效率、社区配套与交通便利性的有机组合,适合预算有限但重视实际使用面积与生活便利性的首次置业群体。其增长潜力依赖于高铁新城整体能级提升,但受制于开发商背景模糊、生态医疗短板及品牌溢价能力弱,短期内难以突破价格天花板。建议目标客群优先关注其得房率与物业保障优势,同时审慎评估长期资产流动性与配套兑现的不确定性;若对医疗、环境或品牌确定性有较高要求,则应优先考虑如白桦林书香等更具背书的同系项目。

泰发祥檀府

7.0
约41311元/㎡
雁塔
285-440㎡
雁塔豪宅型住宅价值潜力第1名
亮点
泰发祥檀府是一款以曲江核心区位稀缺性为核心驱动力的圈层型豪宅,其价值锚定于不可复制的地段、小高层低密形态及国际化物业服务,适合重视资产保值、通勤便利与私密生活的高净值人群。项目在生态、医疗与车位配置上优势突出,但需正视开发商背景不明、得房率偏低及国际教育资源缺失等短板。建议强化唐风文化主题与圈层运营,弱化对硬件参数的过度宣传,聚焦服务体验与交付保障,以提升市场信任与长期溢价能力。若未来能补足品牌背书并兑现产品细节,有望在曲江豪宅梯队中稳步进阶。

龙翔奥城锦宸府

7.1
约16863元/㎡
灞桥
117-126㎡
灞桥刚需型住宅价值潜力第1名
亮点
龙翔奥城锦宸府是一款聚焦刚需客群、强调实用性与确定性的高性价比项目,其核心价值在于奥体东已兑现的交通、商业与城市界面优势,叠加高得房率户型与规范物业服务,精准匹配在港务区或主城区就业的首置家庭。然而,开发商品牌缺失、社区规模偏小及销售动能疲软制约了其长期信任度与增值预期。建议目标客群优先关注其即期居住便利性与空间效率,弱化对品牌光环或高端配套的期待;若未来能强化交付保障透明度并提升营销转化效率,项目仍有潜力在刚需市场中稳固立足。

云起时

6.9
约15608元/㎡
未央
118-143㎡
未央刚需型住宅价值潜力第1名
亮点
云起时是一款以居住实用性为核心的高配刚需盘,其价值锚点在于龙湖物业带来的服务保障、突出的得房率与车位配置,以及步行可达的优质医疗教育资源,精准匹配在城北就业、重视子女就学与基础生活便利性的首次置业家庭。然而,开发商背景缺失、销售动能疲软及交通商业短板,削弱了其市场信任度与长期吸引力。建议项目强化开发主体信息披露,稳定价格体系,并针对通勤痛点提供接驳服务。对于预算有限、优先考虑即期配套与物业服务的刚需客群,该项目具备较高性价比;但若对品牌背书、地铁通勤或成熟商圈有强依赖,则需谨慎评估其当前局限与兑现不确定性。

绿城熙海棠

6.8
约19928元/㎡
雁塔
105-140㎡
雁塔改善型住宅价值潜力第1名
亮点
绿城熙海棠是一款聚焦空间效率与服务品质的轻奢改善产品,核心价值在于高得房率、绿城品牌背书及专业物业体系,适合注重居家实用性、信赖品牌兑现力且拥有私家车的改善型家庭。其增长潜力依赖于鱼化寨板块城市界面的持续优化及市场对其产品逻辑的认可度提升。然而,生态资源匮乏、轨交覆盖不足及毛坯交付模式,使其在即时居住体验上逊于部分精装竞品。建议项目后续强化实景展示与收纳系统可视化呈现,弱化对价格溢价的过度依赖,以更贴近本地改善客群的实际支付意愿与生活需求。

新兴悦享之城

6.8
约14521元/㎡
长安
108-139㎡
长安刚需型住宅价值潜力第1名
亮点
新兴悦享之城是一款高度聚焦刚需客群真实居住需求的产品,其核心价值在于极致的空间效率与扎实的基础配套,尤其适合预算有限但重视得房率、物业服务与医疗通勤便利性的首次置业者。项目在户型创新与社区营造上展现出对市场的敏锐洞察,短期内具备较强的性价比竞争力。然而,开发商品牌缺失、地段成熟度不足及生态短板,制约了其长期资产保值潜力。建议目标客群优先考虑自住属性,弱化投资预期;项目方则应强化交付保障透明度,并通过社区运营弥补外部配套不足,以巩固刚需市场的信任基础。
查看更多榜单 >