渔陌山筑

临安 锦城 刚需型住宅 联排
杭州联排销售面积榜第1名
0 元/m²
好房点评得分 5.1
5.3 区域
5.0 项目
5.4 市场
4.4 口碑
点评资讯

武林宸院以1:2.4超高车位比,问鼎克而瑞好房点评网“项目价值”维度TOP级豪宅

杭州克而瑞好房点评 04-30

武林上班,通勤半小时:2026年杭州改善新房终极榜单与深度测评

杭州克而瑞好房点评 04-30

武林宸院凭“108席纯墅圈层”问鼎克而瑞好房点评网“社区配套”维度TOP3

杭州克而瑞好房点评 04-30
克而瑞好房评测  渔陌山筑
5.1
楼盘评测得分
5.3
区域
5.0
项目
5.4
市场
4.4
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月27日
渔陌山筑是一款以‘小而低密’为核心卖点的刚需联排项目,适合预算有限、重视低密度形态但对配套与生态要求不高的首置客群。其最大价值在于产品稀缺性与主城区位基础,但绿化率过低、配套缺失、品牌信息空白等短板严重制约居住体验与市场信心。若购房者更看重未来生活便利性、社区功能或资产保值能力,建议优先考虑青山湖科技城板块内配套成熟、品牌明确的竞品。本项目仅适合对低密形态有执念且能接受长期配套滞后风险的特定买家,置业决策需高度审慎。
区域价值 5.3
产业评价
6.91
地段评价
5.10
交通评价
4.06
教育评价
6.29
商业配套
4.70
医疗配套
5.65
生态评价
4.37
综合七大测评维度,渔陌山筑得分5.16分(满分10分),在临安锦城板块同类刚需联排项目中处于中下游水平。项目以30户低密规划、1.4容积率打造稀缺联排产品,具备一定居住私密性与产品独特性;依托地铁16号线九州街站实现主城通勤连接,产业层面亦受益于青山湖科技城的科创集聚效应。但交通可达性弱、商业医疗配套基础薄弱、生态资源匮乏及教育能级不足等短板显著,整体呈现‘低总价、低密度、配套滞后’的典型郊区刚需盘特征。
项目价值 5.0
社区规模
4.07
容积率
4.07
绿化率
4.42
得房率
4.07
精装评价
8.23
车位比
4.07
社区配套
6.01
渔陌山筑在项目综合测评中整体表现偏弱,总分处于低位,反映出其在刚需联排产品定位下未能有效兑现低密产品的核心价值。尽管容积率1.4具备一定舒适性基础,但绿化率仅20%、社区配套严重缺失、规模过小等问题显著削弱了居住体验,与其‘刚需盘’标签存在明显错配。
市场表现 5.4
价格合理性
5.49
销售情况
5.73
价值潜力
5.02
渔陌山筑作为杭州临安锦城板块的低密联排刚需盘,综合得分5.41分,整体表现疲软。项目虽具备主城区位与基础配套优势,但受限于区域市场深度低迷、产品形态与刚需定位错配及品牌支撑缺失,去化动能严重不足,客户吸引力有限。
市场口碑 4.4
开发商口碑
5.18
项目口碑
4.07
物业口碑
4.07
渔陌山筑在临安锦城板块以低密联排刚需盘定位入市,综合口碑表现中等偏弱,整体得分处于区域竞品尾部区间。项目凭借30户小体量与1.4容积率营造出一定的墅居稀缺感,但在开发商品牌、配套兑现及物业服务等关键维度存在明显短板,难以形成有效的市场信任与价值支撑。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
10个竞品项目
教育资源
得分 6.29 3
社区配套
得分 6.01 9
医疗配套
得分 5.65 8
区域价值
得分 5.30 10
价值潜力
得分 5.02 10
生活配套
得分 4.70 9
查看渔陌山筑完整榜单

项目信息

  • 开发商 杭州市临安区国瑞置业有限公司
  • 楼盘地址 临安-锦城街道吴山街
  • 物业公司 社区居委会
  • 物业费用 2元/月/㎡

产品信息

  • 建筑面积 25674.60㎡
  • 销售户型 3居
  • 销售面积 127-215
  • 绿化率 20%
  • 容积率 1.40
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
青山湖半岛花园
6.1
区域:6.2
项目:6.0
市场:5.8
口碑:6.2
临安
219-219㎡
青山湖半岛花园是一款在低密生态与轨交便利性上具备亮点、但整体定位与区域市场脱节的刚需错配型产品。其核心价值在于为预算有限却追求类改善居住体验的客群提供了一种稀缺选项,尤其适合看重自然环境与通勤效率的单身或小家庭购房者。然而,高总价、低得房率、配套缺失及开发商背景薄弱,使其难以获得主流刚需市场的广泛认可。若未来能通过价格回调或产品优化提升实用性,或可释放部分潜力;当前阶段,建议对配套成熟度、子女教育或资产保值有较高要求的买家谨慎入市,优先考虑品牌更强、配套更全的竞品项目。
临安 刚需型住宅 联排
预售
41000 元/m²
更多榜单推荐
杭州联排销售面积榜

渔陌山筑

5.1
临安
127-215㎡
成交面积:5775㎡ 成交金额:1.54亿
亮点
渔陌山筑是一款以‘小而低密’为核心卖点的刚需联排项目,适合预算有限、重视低密度形态但对配套与生态要求不高的首置客群。其最大价值在于产品稀缺性与主城区位基础,但绿化率过低、配套缺失、品牌信息空白等短板严重制约居住体验与市场信心。若购房者更看重未来生活便利性、社区功能或资产保值能力,建议优先考虑青山湖科技城板块内配套成熟、品牌明确的竞品。本项目仅适合对低密形态有执念且能接受长期配套滞后风险的特定买家,置业决策需高度审慎。

山水·乾御江南

富阳
263-263㎡
成交面积:4444㎡ 成交金额:1.81亿
暂无评价

山水·颐萃别院

7.4
约17648元/㎡
富阳
103-103㎡
成交面积:3711㎡ 成交金额:1.33亿
亮点
山水·颐萃别院是一款以‘刚需定位、改善体验’为核心策略的高配型住宅项目,其价值锚点在于地铁口位置、超预期公区配套与高得房率,精准服务于在主城或银湖科技城就业、注重通勤效率与居住体面感的年轻首置家庭。项目在产品力层面已实现对多数同价位竞品的超越,但受限于区域去化压力与配套兑现周期,市场接受度尚未完全释放。建议开发商强化对教育医疗规划落地的沟通,并优化物业费结构以降低持有门槛。对于购房者而言,若能接受短期配套不足且看重长期居住品质与通勤便利,该项目具备较高性价比;但若对即期成熟度或品牌背书有强依赖,则需审慎评估其成长节奏与风险敞口。

溪径恒庐

7.6
约33328元/㎡
余杭
250-325㎡
成交面积:2868㎡ 成交金额:1.25亿
亮点
溪径恒庐是一款以低密叠拼形态切入刚需市场的差异化产品,核心价值在于绿城品牌保障、超低容积率带来的类别墅体验,以及优越的生态与轨交通达性,适合在城西科创大走廊就业、追求空间尺度与居住私密性的首置或首改家庭。然而,其较高的总价门槛、尚待成熟的配套环境,以及精装与车位配置的不足,限制了对便利性与品质细节要求更高的客群。未来若区域规划加速落地,项目有望释放长期潜力,但现阶段更宜作为长线资产配置选择,而非即时生活便利型置业标的。建议开发商强化社区配套细节披露,优化定价策略以提升去化效率。
5

越秀·如玺华院

6.9
约44377元/㎡
临平
211-258㎡
成交面积:2836㎡ 成交金额:1.23亿
亮点
越秀·如玺华院是一款聚焦低密墅居体验的改善型产品,其核心价值在于稀缺的1.1容积率、纯叠拼联排形态与高效的轨交连接,适合追求私密性、圈层纯粹性且工作于钱江新城或城东的改善客群。项目在空间效率与社区配套上表现扎实,但教育、医疗资源的缺失及物业信息不透明制约了其对高端客群的吸引力。若购房者更看重当下生活便利性与成熟配套,则需谨慎;但若能接受区域成长周期,并看重低密资产的长期稀缺性,则具备配置价值。建议项目方强化物业服务披露、加快教育医疗资源引入预期管理,并优化价格策略以匹配真实购买力。
查看更多榜单 >