青西铭府

钱塘 江东 刚需型住宅 高层
杭州钱塘刚需型住宅 多维PK榜 交通便利 第1名
20800 元/m²
好房点评得分 5.7
6.4 区域
5.8 项目
4.6 市场
4.3 口碑
点评资讯

复地连城国际、新希望美的长粼府领跑!杭州临平区2025年11月二手房销售面积榜表现突出

杭州二手房克而瑞好房榜 01-16

山水燕庐、金汇·廷望领跑!杭州富阳区2025年11月销售金额榜,均价23,120.13元/㎡

杭州新房克而瑞好房榜 01-16

杭州御园独占23.15亿!杭州2025年11月销售金额破741.95亿,和家园玺园紧随,均价65,966.28元/㎡

杭州新房克而瑞好房榜 01-16
克而瑞好房评测  青西铭府
5.7
楼盘评测得分
6.4
区域
5.8
项目
4.6
市场
4.3
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月27日
青西铭府是一款以‘地铁+现房+高得房’为核心卖点的刚需实用型住宅,精准服务于在钱塘或主城区就业、重视通勤效率与即住确定性的首置群体。其价值在于用较低总价获取地铁口稀缺资源与低密社区体验,具备一定性价比。然而,项目在社区配套、精装品质及城市界面成熟度方面存在明显短板,不适合对教育、医疗、商业或社区活力有较高要求的改善型买家。未来若江东板块产业与配套加速落地,项目或有温和增值空间,但增长弹性有限。建议聚焦预算有限、通勤优先的刚需客群,弱化对高端配套的宣传,强化现房安全与地铁便利的核心标签。
区域价值 6.4
产业评价
4.78
地段评价
4.07
交通评价
9.75
教育评价
4.06
商业配套
6.70
医疗配套
7.62
生态评价
7.86
综合七大测评维度,青西铭府得分为6.48分(满分10分),在钱塘区江东板块刚需盘中表现中上。项目凭借地铁7号线江东二路站约100米的‘上盖级’交通优势、东沙湖生态资源及实景现房属性,在同价位产品中具备较强竞争力;但受限于区域整体处于开发初期,商业、教育、医疗等高能级配套成熟度不足,社区规模仅112户亦制约邻里氛围营造,整体呈现‘交通与生态突出、生活配套待兑现’的典型郊区刚需特征。
项目价值 5.8
社区规模
6.17
容积率
9.76
绿化率
4.06
得房率
7.09
精装评价
4.07
车位比
5.34
社区配套
4.07
青西铭府在项目综合测评中展现出鲜明的刚需盘特征,其核心优势集中于低密规划与高实用效率。项目以2.0容积率、85%得房率及小体量社区构建出高性价比居住基底,有效契合首次置业客群对空间效率与总价控制的核心诉求;但精装标准、社区配套与绿化营造等维度表现平庸,整体呈现‘重功能兑现、轻品质体验’的产品逻辑。
市场表现 4.6
价格合理性
4.07
销售情况
4.58
价值潜力
5.02
青西铭府作为杭州钱塘区江东板块的刚需现房项目,综合得分偏低(价值潜力5.02、价格合理性4.07、销售情况4.58),整体表现处于区域中下游水平。尽管具备地铁口、区政府旁及东沙湖景观等区位亮点,但去化率仅20.54%、定价高于公允建议价,叠加配套成熟度不足,导致市场认可度有限。
市场口碑 4.3
开发商口碑
4.60
项目口碑
4.07
物业口碑
4.39
青西铭府在三大口碑维度中整体表现偏弱,综合得分处于低位,尤其在开发商背景与项目影响力方面存在明显短板。虽具备国企开发、地铁口位置及石材外立面等局部亮点,但受限于小体量社区、配套匮乏及户型设计一般等问题,难以形成强有力的市场竞争力。
点评资讯
克而瑞好房多维PK榜
10个竞品项目
交通便利
得分 9.75 1
医疗配套
得分 7.62 4
生活配套
得分 6.70 8
区域价值
得分 6.41 8
价值潜力
得分 5.02 7
市场口碑
得分 4.35 11
查看青西铭府完整榜单

项目信息

  • 开发商 杭州大江东地产开发有限公司
  • 楼盘地址 钱塘-江东二路与青西一路交叉口
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 13993.98㎡
  • 销售户型 3-4居
  • 销售面积 105-133
  • 绿化率 30%
  • 容积率 2.00
户型信息

4室2厅2卫

建筑面积 132.50㎡
周边信息
类似楼盘推荐
河印观翠湾
6.6
区域:7.1
项目:6.7
市场:4.5
口碑:8.8
钱塘
3居
94-94㎡
河印观翠湾是一款聚焦刚需首置客群的高性价比实用型住宅,其核心价值在于以2万出头的价格提供了越级的产品细节与高兑现度的城市配套,特别适合预算有限但对品质与便利性有明确要求的年轻家庭或亦庄、钱塘产业区通勤者。项目短板集中于户型成长性、物业质价比及医疗底商缺失,短期内难以满足改善型或高依赖步行生活的需求。未来若能通过社区运营补足便民服务,并借助区域整体发展提升城市界面,仍有稳健增值空间。建议开发商强化小户型空间优化宣传,适度调整物业费结构以提升接受度,同时加快推动周边基础商业落地,以巩固其在刚需市场的差异化竞争力。
钱塘 江东 刚需型住宅 高层
预售
20201 元/m²
更多榜单推荐
杭州交通便利榜

汀雨晓月里

7.5
约33711元/㎡
临平
231-231㎡
临平刚需型住宅交通便利第1名
亮点
汀雨晓月里是一款以生态资源与低密形态为核心卖点的叠拼产品,适合注重居住密度、自然环境且对国企开发有信任基础的首改或改善型家庭。其高去化率印证了市场对其稀缺性的认可,但高总价与刚需定位的错配、配套成熟度不足及车位配置短板,限制了其对典型刚需客群的覆盖。建议开发商强化产品实用性(如提升得房率、优化车位比),并明确物业服务体系,以巩固其在低密改善赛道中的竞争力;对购房者而言,若能接受短期配套等待、重视长期生态价值,则该项目具备较好持有潜力,反之则需谨慎评估即住需求与支付能力匹配度。

虹缤之都

7.7
约21376元/㎡
富阳
96-122㎡
富阳刚需型住宅交通便利第1名
亮点
虹缤之都是一个以TOD通勤效率和高性价比为核心驱动力的刚需项目,适合在之江、滨江或未来科技城工作的年轻首置家庭,尤其对总价敏感、重视地铁便利与基础居住功能的购房者具有较强吸引力。其价值兑现高度依赖银湖科技城的整体发展进度,若区域商业、教育配套如期成熟,项目有望实现稳步增值。然而,对于注重品牌保障、物业服务、即期生活品质或学区确定性的买家,则需审慎评估其当前短板与未来兑现的不确定性。建议开发商强化物业合作披露与学区沟通,以提升市场信任度。

杭珹未来中心

7.8
约36100元/㎡
余杭
125-125㎡
余杭改善型住宅交通便利第1名
亮点
杭珹未来中心是一款以交通效率、商业能级与价格倒挂为核心驱动力的TOD改善盘,适合在城西或未来科技城就业、重视通勤便利与生活品质的年轻家庭或中产客群。其高得房率、优质精装与充足车位配置强化了居住实用性,而三轨交汇与万象商业则构筑长期价值锚点。然而,高容积率带来的密度感、教育资源缺失及社区配套细节不明,可能影响对低密静谧或子女教育有强需求的购房者。建议项目方强化社区内部服务场景披露,并借势华润品牌持续兑现TOD生活范式,以巩固其在改善市场的差异化竞争力。

临之锦公寓

6.6
约29000元/㎡
临平
95-125㎡
临平刚需型住宅交通便利第1名
亮点
临之锦公寓是一款依托成熟地段但产品力薄弱的刚需小盘,其最大价值在于临平老城核心区不可复制的外部配套资源,适合对通勤效率、生活便利性有刚性需求且能接受毛坯交付与社区配套缺失的首置群体。然而,其高单价、无品牌支撑、内部配套空白及低迷去化,显著制约了资产安全性和居住体验。若未来无法通过价格调整或服务升级激活市场信心,其增值潜力将受限于板块内更具综合竞争力的竞品。建议购房者优先评估自身对地段依赖程度,并审慎权衡短期便利与长期持有成本。

雲隐星润府

6.6
约31800元/㎡
临平
225-225㎡
临平刚需型住宅交通便利第1名
亮点
雲隐星润府是一款定位模糊但产品扎实的‘改善型刚需’叠拼项目,其核心价值在于高得房率、稀缺会所配套与优越轨交距离,适合预算充足、重视私密性与生活品质的首置或置换客群。然而,其总价门槛与物业成本明显偏离典型刚需承受能力,且区域教育医疗资源薄弱,限制了即住体验。建议开发商强化小面积叠拼产品供给以拓宽客群,同时弱化‘刚需盘’标签,转而聚焦改善型细分市场,方能更好释放项目潜力。

赞临雅居

6.7
约19690元/㎡
临平
100-100㎡
临平刚需型住宅交通便利第1名
亮点
赞临雅居是一款聚焦刚需首置群体的高性价比现房产品,核心价值在于临平老城成熟配套、低总价门槛与低密洋房形态的组合,适合预算有限、重视生活便利性与交付安全的购房者。然而,其开发商信息缺失、社区配套简陋及市场去化低迷等问题,制约了项目的综合吸引力。建议目标客群优先关注其现房确定性与区位便利性,同时理性评估未来转手难度与社区活力不足的风险。若能强化物业服务透明度与社区功能补充,或可进一步释放其潜在价值。

杰立·同乔里

6.4
约28300元/㎡起
临平
143-143㎡
临平刚需型住宅交通便利第1名
亮点
杰立·同乔里是一款聚焦刚需首置客群的低密地铁洋房,核心价值在于极致通勤便利、低居住密度与成熟生活底色,适合预算有限但重视出行效率与现房确定性的年轻家庭或亦庄-乔司通勤人群。其短板在于品牌缺位、社区配套简陋及医疗商业能级不足,限制了长期持有吸引力。未来若能强化物业服务透明度、补充社区功能空间,并借势乔司板块城市更新,或可提升价值兑现能力。建议对价格敏感、注重实用性的购房者审慎评估其长期持有成本与配套成长性后再做决策。

招商蛇口·杭序府

8.2
约58000元/㎡
上城
173-173㎡
上城改善型住宅交通便利第1名
亮点
招商蛇口·杭序府是一款聚焦高阶改善需求的精品住宅,核心价值在于稀缺的小盘体量、高得房率、超配车位及文化融合型会所体系,适合对圈层纯粹性、空间效率与央企交付确定性有强诉求的塔尖客群。其短板在于精装能级未达顶豪标准、区域配套尚待成熟,以及高总价带来的市场接受度压力。建议项目强化文化IP运营与会所服务体验,弱化对总价门槛的过度依赖,通过精细化圈层营销提升去化韧性。长期看,若钱二板块城市界面与商业兑现如期推进,项目具备稳健增值潜力,但短期需审慎评估买家对即期配套与价格敏感度的平衡。

沁东润府

6.3
约32688元/㎡
临平
229-229㎡
临平刚需型住宅交通便利第1名
亮点
沁东润府是一款定位模糊但产品特质鲜明的叠拼项目,其核心价值在于高得房率、低密社区与成熟地段的组合,适合对通勤效率、空间实用性有强需求且能接受高总价的改善型刚需客群。然而,其‘刚需’标签与800万级总价存在根本性错配,叠加教育医疗缺失、社区配套简陋及物业信息不明等短板,限制了广泛市场接受度。建议开发商弱化‘刚需’宣传,强化‘低密改善’属性,并尽快明确物业与精装标准以提振信心。对于购房者,若工作地临近钱江新城或乔司核心区,且对学区无硬性要求,可将其视为高性价比叠拼选项;但若重视家庭成长配套或资产流动性,则需审慎评估其长期持有风险。

溪径恒庐

7.6
约33328元/㎡
余杭
250-325㎡
余杭刚需型住宅交通便利第1名
亮点
溪径恒庐是一款以低密叠拼形态切入刚需市场的差异化产品,核心价值在于绿城品牌保障、超低容积率带来的类别墅体验,以及优越的生态与轨交通达性,适合在城西科创大走廊就业、追求空间尺度与居住私密性的首置或首改家庭。然而,其较高的总价门槛、尚待成熟的配套环境,以及精装与车位配置的不足,限制了对便利性与品质细节要求更高的客群。未来若区域规划加速落地,项目有望释放长期潜力,但现阶段更宜作为长线资产配置选择,而非即时生活便利型置业标的。建议开发商强化社区配套细节披露,优化定价策略以提升去化效率。

翠栖府

7.2
约30020元/㎡
萧山
118-118㎡
萧山刚需型住宅交通便利第1名
亮点
翠栖府是一款高度聚焦刚需首置客群的务实型洋房产品,其核心价值在于高得房率、高车位比与滨江品牌带来的交付安全感,特别适合预算有限但重视空间效率与通勤便利的年轻家庭或首次置业者。项目虽在绿化品质、社区配套及物业透明度上存在短板,但其功能导向明确,兑现风险低,在当前市场环境下具备较强的性价比优势。未来若周边商业与城市界面逐步成熟,项目价值有望进一步释放。建议目标客群优先关注其实用属性,弱化对高端配套的期待,同时开发商应尽快明确物业服务标准以增强客户信心。

久境府

6.6
约20000元/㎡起
临平
99-130㎡
临平刚需型住宅交通便利第1名
亮点
久境府是一款高度聚焦刚需客群核心诉求的务实型住宅项目,其价值锚点在于地铁通勤、高车位比与成熟商圈三大实用要素,适合预算有限、重视日常便利性的首置家庭或年轻上班族。项目虽在品牌力、得房效率与生态静谧性上存在不足,但在同价位段中兑现度较高。若购房者优先考虑即住便利性与停车保障,且能接受教育医疗配套的远期兑现,则该项目具备较强性价比。建议开发商后续强化品牌透明度与社区品质细节,以提升长期口碑与溢价能力。

云耀之城

7.7
约27912元/㎡起
西湖
105-250㎡
西湖刚需型住宅交通便利第1名
亮点
云耀之城是一款以TOD通勤效率与高性价比为核心驱动力的刚需住宅项目,精准锚定在西湖区及未来科技城工作的年轻首置家庭。其最大价值在于地铁直连、产业聚集与稳定去化所构筑的确定性,适合对通勤时间敏感、重视居住实用性且预算有限的购房者。然而,若家庭对教育质量、商业成熟度或长期资产升值有更高要求,则需审慎评估板块配套兑现周期与同质化竞争风险。建议项目方强化教育规划沟通、加快社区商业落地,并适度优化精装细节以提升客群黏性。

杭腾未来社区

7.3
约36100元/㎡
余杭
105-134㎡
余杭刚需型住宅交通便利第1名
亮点
杭腾未来社区是一款以交通与商业驱动为核心的高性价比刚需大盘,其核心价值在于TOD模式下的确定性配套兑现与龙湖品牌保障,适合在城西科创大走廊就业、重视通勤效率与生活便利性的首次置业者。项目短期受限于高密度与配套成熟周期,但中长期随西站枢纽能级提升与天街运营落地,具备稳健增值潜力。建议开发商强化产品细节披露、优化社区动线管理,并针对年轻刚需家庭强化教育与社群服务,以弥补当前短板;对于购房者,若能接受2-3年配套成长期,该项目是区域性价比较优的选择,但若追求即住舒适度或优质学区,则应优先考虑板块内更成熟的改善型竞品。

云咏明月

7.3
约34826元/㎡
余杭
100-100㎡
余杭刚需型住宅交通便利第1名
亮点
云咏明月是一款以‘刚需价格、改善配置’为核心策略的高性价比项目,精准切中高铁新城板块对品质居住的升级需求。其最大价值在于绿城操盘下的产品兑现力与西站枢纽带来的交通商业确定性,适合在城西或未来科技城工作的年轻家庭,尤其看重装修品质与通勤效率的购房者。然而,项目在教育配套、社区规模及居住密度上的短板,使其难以吸引对学区或低密环境有刚性要求的客群。建议开发商强化小户型推售比例以回归刚需本位,并尽快明确车位与物业信息以提升透明度;对于购房者而言,若能接受当前教育与密度现状,并看好云城长期发展,则该项目具备较高的入手价值与保值潜力。
查看更多榜单 >