云咏明月

余杭 高铁新城 刚需型住宅 高层
杭州余杭刚需型住宅 多维PK榜 交通便利 第1名
34826 元/m²
好房点评得分 7.3
7.9 区域
6.0 项目
7.5 市场
7.9 口碑
点评资讯

“神仙打架”的杭州,主城还有容积率0.4的低密合院?

杭州克而瑞好房点评 04-17

杭州1600万起步的房子,又来一个!案名刚刚发布

克而瑞好房点评·浙江 04-17

容积率1.8 临平新城核心区挂牌1宗宅地 5月19日出让

克而瑞好房点评·浙江 04-17
克而瑞好房评测  云咏明月
7.3
楼盘评测得分
7.9
区域
6.0
项目
7.5
市场
7.9
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月27日
云咏明月是一款以‘刚需价格、改善配置’为核心策略的高性价比项目,精准切中高铁新城板块对品质居住的升级需求。其最大价值在于绿城操盘下的产品兑现力与西站枢纽带来的交通商业确定性,适合在城西或未来科技城工作的年轻家庭,尤其看重装修品质与通勤效率的购房者。然而,项目在教育配套、社区规模及居住密度上的短板,使其难以吸引对学区或低密环境有刚性要求的客群。建议开发商强化小户型推售比例以回归刚需本位,并尽快明确车位与物业信息以提升透明度;对于购房者而言,若能接受当前教育与密度现状,并看好云城长期发展,则该项目具备较高的入手价值与保值潜力。
区域价值 7.9
产业评价
9.11
地段评价
7.93
交通评价
9.75
教育评价
4.07
商业配套
6.51
医疗配套
9.75
生态评价
8.22
综合七大测评维度,云咏明月项目得分为7.93分(满分10分),在余杭高铁新城刚需盘中表现中上。项目依托杭州西站枢纽与城西科创大走廊双重战略红利,在交通通达性、产业基础及医疗配套方面优势突出,尤其浙一总部院区近在咫尺,兑现力强;但教育配套薄弱、社区生活服务业态不足及高容积率带来的居住密度问题,制约了其整体宜居体验。
项目价值 6.0
社区规模
4.07
容积率
4.07
绿化率
9.04
得房率
4.16
精装评价
9.21
车位比
4.07
社区配套
7.71
云咏明月在杭州余杭高铁新城板块以刚需定位入市,整体产品力呈现‘刚需价格、改善体验’的鲜明特征。项目依托绿城中国操盘,在精装配置、社区景观与细节营造上显著超越同级,但高容积率与基础指标信息缺失构成一定制约。
市场表现 7.5
价格合理性
8.05
销售情况
6.58
价值潜力
7.94
云咏明月作为杭州余杭高铁新城板块的刚需盘,依托绿城中国与西站枢纽联合开发的品牌优势及区域战略红利,综合得分为7.52分。项目在产品配置、区位价值方面具备一定亮点,但销售表现波动较大,市场持续吸引力有待加强。
市场口碑 7.9
开发商口碑
9.75
项目口碑
9.75
物业口碑
4.07
云咏明月在开发商口碑与项目口碑维度表现极为突出,双项评分均达9.75分,位居板块前列。依托绿城中国强大的品牌背书、高标产品力及高铁新城核心区位优势,项目成功构建起‘品质刚需’的差异化形象,成为区域内兼具确定性与居住质感的标杆之作。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
10个竞品项目
交通便利
得分 9.75 1
医疗配套
得分 9.75 2
价值潜力
得分 7.94 6
区域价值
得分 7.91 6
市场口碑
得分 7.86 5
社区配套
得分 7.71 8
查看云咏明月完整榜单

项目信息

  • 开发商 杭州浙彤西站置业有限公司
  • 楼盘地址 余杭-景腾北路与士林西街交叉口
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 71512.00㎡
  • 销售户型 3居
  • 销售面积 100-100
  • 绿化率 30%
  • 容积率 3.50
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
枫揽华庭
8.3
区域:9.2
项目:8.1
市场:6.3
口碑:9.0
余杭
4-5居
158-250㎡
枫揽华庭是一款区位优势突出但定位模糊的‘伪刚需’产品,其核心价值在于已兑现的成熟配套与超越刚需标准的硬件配置,适合对通勤效率、生活便利性有高要求且预算充足的改善型首置客群。然而,大户型与高总价使其难以真正触达刚需市场,而社区配套又不足以支撑纯改善定位,陷入两头不靠的尴尬境地。建议开发商强化‘小众低密改善’标签,弱化‘刚需’宣传,并通过优化物业费结构或增加社区功能空间来提升目标客群的感知价值。若未来能精准锚定改善首置客群并调整营销策略,仍有潜力在细分市场中突围。
余杭 未来科技城 刚需型住宅 高层
预售
35934 元/m²
更多榜单推荐
杭州交通便利榜

春来晴翠园

8.4
约35875元/㎡
滨江
149-149㎡
滨江刚需型住宅交通便利第1名
亮点
春来晴翠园是一款聚焦主城刚需客群的TOD型住宅,核心价值在于地铁上盖、三甲医疗环绕与绿城品牌保障,适合在滨江或钱江新城工作的年轻家庭及首次置业者。其高得房率与成熟商业规划有效回应了刚需群体对实用性和便利性的双重诉求。然而,较高的物业费、尚未通车的地铁及噪音隐患,可能对价格敏感或注重即时居住品质的买家构成顾虑。建议开发商强化噪音隔离措施,并通过灵活付款或物业补贴缓解成本压力;对于购房者,若能接受2-3年配套兑现周期,该项目具备良好的长期持有价值与区域成长潜力。

招商蛇口·杭序府

8.2
约58000元/㎡
上城
173-173㎡
上城改善型住宅交通便利第1名
亮点
招商蛇口·杭序府是一款聚焦高阶改善需求的精品住宅,核心价值在于稀缺的小盘体量、高得房率、超配车位及文化融合型会所体系,适合对圈层纯粹性、空间效率与央企交付确定性有强诉求的塔尖客群。其短板在于精装能级未达顶豪标准、区域配套尚待成熟,以及高总价带来的市场接受度压力。建议项目强化文化IP运营与会所服务体验,弱化对总价门槛的过度依赖,通过精细化圈层营销提升去化韧性。长期看,若钱二板块城市界面与商业兑现如期推进,项目具备稳健增值潜力,但短期需审慎评估买家对即期配套与价格敏感度的平衡。

建发云栖上宸

8.1
约34114元/㎡
拱墅
100-125㎡
拱墅刚需型住宅交通便利第1名
亮点
建发云栖上宸是一款以主城地段、地铁名校、高配社区为核心竞争力的超配刚需盘,精准切中改善型刚需家庭对即期生活品质与确定性兑现的需求。其价值在于将通常出现在改善盘中的会所、恒温泳池、三面铝板立面等配置下放至刚需价格带,形成显著差异化优势。目标客群应为在城北或市中心工作的年轻家庭,重视教育、通勤效率与社区品质,且具备一定支付能力。未来若能优化物业费结构、强化楼栋日照设计,并加快周边商业氛围培育,将进一步巩固其市场地位。对于追求高性价比与确定性兑现的购房者,该项目值得重点关注;但若预算紧张或对持有成本高度敏感,则需谨慎评估长期负担。

中骏鼎湖未来云城

7.8
约28500元/㎡
临平
105-135㎡
临平刚需型住宅交通便利第1名
亮点
中骏鼎湖未来云城是一款聚焦刚需客群核心诉求的高实用性楼盘,其最大价值在于双地铁通勤效率、成熟商业医疗配套及超高标准的车位比与社区规模,特别适合在主城或临平就业、重视生活便利性与长期居住成本控制的首置家庭。然而,较高的总价门槛、普通教育配套及潜在噪音问题,使其对预算敏感或重视学区的购房者吸引力有限。建议项目强化小户型产品供给以降低入门门槛,并通过社区运营提升物业服务响应效率,进一步巩固其在刚需市场的差异化优势。

杭珹未来中心

7.8
约36100元/㎡
余杭
125-125㎡
余杭改善型住宅交通便利第1名
亮点
杭珹未来中心是一款以交通效率、商业能级与价格倒挂为核心驱动力的TOD改善盘,适合在城西或未来科技城就业、重视通勤便利与生活品质的年轻家庭或中产客群。其高得房率、优质精装与充足车位配置强化了居住实用性,而三轨交汇与万象商业则构筑长期价值锚点。然而,高容积率带来的密度感、教育资源缺失及社区配套细节不明,可能影响对低密静谧或子女教育有强需求的购房者。建议项目方强化社区内部服务场景披露,并借势华润品牌持续兑现TOD生活范式,以巩固其在改善市场的差异化竞争力。

虹缤之都

7.7
约21376元/㎡
富阳
96-122㎡
富阳刚需型住宅交通便利第1名
亮点
虹缤之都是一个以TOD通勤效率和高性价比为核心驱动力的刚需项目,适合在之江、滨江或未来科技城工作的年轻首置家庭,尤其对总价敏感、重视地铁便利与基础居住功能的购房者具有较强吸引力。其价值兑现高度依赖银湖科技城的整体发展进度,若区域商业、教育配套如期成熟,项目有望实现稳步增值。然而,对于注重品牌保障、物业服务、即期生活品质或学区确定性的买家,则需审慎评估其当前短板与未来兑现的不确定性。建议开发商强化物业合作披露与学区沟通,以提升市场信任度。

汀雨晓月里

7.5
约33711元/㎡
临平
231-231㎡
临平刚需型住宅交通便利第1名
亮点
汀雨晓月里是一款以生态资源与低密形态为核心卖点的叠拼产品,适合注重居住密度、自然环境且对国企开发有信任基础的首改或改善型家庭。其高去化率印证了市场对其稀缺性的认可,但高总价与刚需定位的错配、配套成熟度不足及车位配置短板,限制了其对典型刚需客群的覆盖。建议开发商强化产品实用性(如提升得房率、优化车位比),并明确物业服务体系,以巩固其在低密改善赛道中的竞争力;对购房者而言,若能接受短期配套等待、重视长期生态价值,则该项目具备较好持有潜力,反之则需谨慎评估即住需求与支付能力匹配度。

绿城·湖映金沙轩

8.0
约38526元/㎡
钱塘
159-159㎡
钱塘刚需型住宅交通便利第1名
亮点
绿城·湖映金沙轩是一款以高实用性为核心的‘越级刚需’产品,其核心价值在于地铁零距离、高得房率与超配社区设施,精准契合注重通勤效率与居住体验的年轻家庭或首置改善客群。然而,其价格门槛与叠拼产品设计偏离典型刚需逻辑,可能限制客群广度。建议开发商强化小高层产品的独立营销叙事,弱化叠拼对刚需形象的干扰,并通过灵活付款或面积段优化降低入门门槛。若能有效匹配真实刚需预算区间,项目有望在金沙湖板块持续领跑;反之,则可能面临去化分化风险。

和映云筑

7.7
约31802元/㎡
西湖
127-127㎡
西湖刚需型住宅交通便利第1名
亮点
和映云筑是一款聚焦主城低密刚需需求的实用型洋房产品,其核心价值在于双地铁TOD属性、高车位比与小体量社区带来的居住效率与品质感,适合在城西或未来科技城工作的首置群体,尤其看重通勤便捷性与停车便利性的年轻家庭。项目虽在开发商品牌、即时配套与得房率方面存在短板,但若能依托区域更新逐步完善生活界面,仍有兑现潜力。建议目标客群优先评估自身对交通效率与社区纯粹度的重视程度,若对学区、商业成熟度或品牌保障有较高要求,则需谨慎权衡当前兑现力与未来不确定性。

潮悦江山城

7.7
约25782元/㎡
富阳
81-154㎡
富阳刚需型住宅交通便利第1名
亮点
潮悦江山城是一款聚焦刚需客群基础需求的高实用性TOD盘,其核心价值在于地铁上盖带来的高效通勤、已兑现的商业与医疗配套,以及远超同行的车位配置,适合预算有限但重视生活便利性的首次置业者。然而,其精装品质平庸、学区不确定及物业成本偏高,限制了对品质改善型客户的吸引力。面对滨江系竞品在品牌、低密和产品力上的全面压制,项目需强化‘即住即享’的配套优势,弱化对远期规划的依赖。若购房者以通勤效率与生活便利为首要考量,且能接受当前教育与精装短板,则该项目具备较高性价比;但若追求长期资产保值或家庭成长性需求,则建议谨慎评估区域去化压力与配套升级节奏。

山水·颐萃别院

7.4
约17648元/㎡
富阳
103-103㎡
富阳刚需型住宅交通便利第1名
亮点
山水·颐萃别院是一款以‘刚需定位、改善体验’为核心策略的高配型住宅项目,其价值锚点在于地铁口位置、超预期公区配套与高得房率,精准服务于在主城或银湖科技城就业、注重通勤效率与居住体面感的年轻首置家庭。项目在产品力层面已实现对多数同价位竞品的超越,但受限于区域去化压力与配套兑现周期,市场接受度尚未完全释放。建议开发商强化对教育医疗规划落地的沟通,并优化物业费结构以降低持有门槛。对于购房者而言,若能接受短期配套不足且看重长期居住品质与通勤便利,该项目具备较高性价比;但若对即期成熟度或品牌背书有强依赖,则需审慎评估其成长节奏与风险敞口。

崇文栖云府

7.1
约18075元/㎡
临安
102-102㎡
临安刚需型住宅交通便利第1名
亮点
崇文栖云府是一款高度聚焦刚需首置客群的实用型住宅,其核心价值在于地铁口位置与成熟商业配套带来的高效通勤与生活便利,适合预算有限、工作地点临近青山湖科技城或主城区西部的年轻家庭。项目在得房率、车位配置和社区规模上表现均衡,但受限于开发商品牌力弱、精装标准普通及市场去化低迷,资产溢价能力有限。建议目标客群优先关注其居住功能性与价格洼地优势,弱化对品牌背书与高端配套的期待;若对物业服务、教育医疗或未来升值有较高要求,则需谨慎评估其长期持有价值。

咏舟府

8.0
约40060元/㎡
余杭
148-148㎡
余杭交通便利第1名
亮点
咏舟府是一款以区域成长性与空间效率为核心卖点的云城改善标杆,其价值锚定于已兑现的轨交、商业与枢纽资源,适合看好杭州西站长期发展、注重通勤效率与居住实用性的改善客群。项目在品牌力、得房率与精装标准上构筑了扎实护城河,但生态营造、社区配套深度及即期生活氛围仍有提升空间。建议强化对高净值通勤族与本地改善家庭的精准触达,弱化对教育、医疗即时配套的过度承诺,转而突出其‘先享成熟配套、后享城市红利’的阶段性价值逻辑。若云城建设按规划推进,项目有望在3-5年内实现价值跃升,当前属审慎乐观型置业选择。

云耀之城

7.7
约27912元/㎡起
西湖
105-250㎡
西湖刚需型住宅交通便利第1名
亮点
云耀之城是一款以TOD通勤效率与高性价比为核心驱动力的刚需住宅项目,精准锚定在西湖区及未来科技城工作的年轻首置家庭。其最大价值在于地铁直连、产业聚集与稳定去化所构筑的确定性,适合对通勤时间敏感、重视居住实用性且预算有限的购房者。然而,若家庭对教育质量、商业成熟度或长期资产升值有更高要求,则需审慎评估板块配套兑现周期与同质化竞争风险。建议项目方强化教育规划沟通、加快社区商业落地,并适度优化精装细节以提升客群黏性。

溪径恒庐

7.6
约33328元/㎡
余杭
250-325㎡
余杭改善型住宅交通便利第1名
亮点
溪径恒庐是一款以低密叠拼形态切入刚需市场的差异化产品,核心价值在于绿城品牌保障、超低容积率带来的类别墅体验,以及优越的生态与轨交通达性,适合在城西科创大走廊就业、追求空间尺度与居住私密性的首置或首改家庭。然而,其较高的总价门槛、尚待成熟的配套环境,以及精装与车位配置的不足,限制了对便利性与品质细节要求更高的客群。未来若区域规划加速落地,项目有望释放长期潜力,但现阶段更宜作为长线资产配置选择,而非即时生活便利型置业标的。建议开发商强化社区配套细节披露,优化定价策略以提升去化效率。
查看更多榜单 >