当前位置：
杭州性价比公寓质价比榜
租房必看的专业榜单
金茂首开（国樾湾店）
地段：74.70
服务：85.40
产品：86.40
口碑：59.80
拱墅区
二房,二房一厅,一房
320套
金茂首开（国樾湾店）是一个空间实用、服务扎实的性价比公寓项目，但品牌影响力与外部资源衔接存在明显短板。项目最大的优势在于产品设计的高兑现度，约88%的得房率、2.9米层高、功能分区完整与齐全的家电配置，让租客以合理成本获得超出预期的基础居住品质；三线轨交与快速路网兼备，自驾友好度尤为突出。然而，短板同样清晰。商业配套能级偏弱，1KM内仅有地区级商业中心，品质消费需外溢；收纳缺乏独立储藏室，室外隔音一般，智能化配置有限；政企与集团资源衔接双双缺失，企业舆情承压，品牌知名度与头部企业仍有差距。总体而言，项目综合得分81.31分，评级为四星性价比公寓，属于实用主义导向下表现均衡的保租房项目。项目宜在商业氛围营造与外部资源嫁接上持续发力，以巩固其对性价比客群的长期吸引力。
性价比公寓
4500元/月起
金茂首开（国樾湾店）
地段：74.70
服务：85.40
产品：86.40
口碑：59.80
拱墅区
二房,二房一厅,一房
320套
金茂首开（国樾湾店）是一个空间实用、服务扎实的性价比公寓项目，但品牌影响力与外部资源衔接存在明显短板。项目最大的优势在于产品设计的高兑现度，约88%的得房率、2.9米层高、功能分区完整与齐全的家电配置，让租客以合理成本获得超出预期的基础居住品质；三线轨交与快速路网兼备，自驾友好度尤为突出。然而，短板同样清晰。商业配套能级偏弱，1KM内仅有地区级商业中心，品质消费需外溢；收纳缺乏独立储藏室，室外隔音一般，智能化配置有限；政企与集团资源衔接双双缺失，企业舆情承压，品牌知名度与头部企业仍有差距。总体而言，项目综合得分81.31分，评级为四星性价比公寓，属于实用主义导向下表现均衡的保租房项目。项目宜在商业氛围营造与外部资源嫁接上持续发力，以巩固其对性价比客群的长期吸引力。
性价比公寓
4500元/月起
美岸栖庭（中冶和舍）
地段：85.30
服务：84.60
产品：80.30
口碑：73.00
拱墅区
二房,一房,三房一厅,三房,二房一厅,一房一厅,二房二厅
249套
美岸栖庭（中冶和舍）是一个轨交与商业双优、产品设计扎实的品质型保租房项目，综合得分79.17分，评级为四星品质型公寓。项目的核心竞争力集中在地段成熟度与产品实力：约541米即达皋亭坝地铁站，1公里内汇聚3号、4号、5号三条线路，500米内便利店超市多达11家，约535米可达中大银泰百货，三甲树兰医院更在500米范围内，皋亭坝公园约290米，地段硬实力得分85.3分。产品端85%的得房率、户型功能分区完整、飘窗阳台与干湿三分离等设计，让空间体验颇为从容。但公区配套（56.1分）是硬实力中最突出的短板，底商业态仅1种，办公学习空间完全缺位；约120米处的加油站与仅177米的留石高架路交叉口构成噪音与安全的长期课题。运营力的数智化与资源联动亦尚待深耕。
性价比公寓
3500元/月起
美岸栖庭（中冶和舍）
地段：85.30
服务：84.60
产品：80.30
口碑：73.00
拱墅区
二房,一房,三房一厅,三房,二房一厅,一房一厅,二房二厅
249套
美岸栖庭（中冶和舍）是一个轨交与商业双优、产品设计扎实的品质型保租房项目，综合得分79.17分，评级为四星品质型公寓。项目的核心竞争力集中在地段成熟度与产品实力：约541米即达皋亭坝地铁站，1公里内汇聚3号、4号、5号三条线路，500米内便利店超市多达11家，约535米可达中大银泰百货，三甲树兰医院更在500米范围内，皋亭坝公园约290米，地段硬实力得分85.3分。产品端85%的得房率、户型功能分区完整、飘窗阳台与干湿三分离等设计，让空间体验颇为从容。但公区配套（56.1分）是硬实力中最突出的短板，底商业态仅1种，办公学习空间完全缺位；约120米处的加油站与仅177米的留石高架路交叉口构成噪音与安全的长期课题。运营力的数智化与资源联动亦尚待深耕。
性价比公寓
3500元/月起
5
光明家园-东教路店
地段：81.20
服务：73.90
产品：75.60
口碑：79.00
拱墅区
一房
202套
光明家园-东教路店是一个轨交便捷、配套醇熟的品质型保租房项目，但运营软实力与公区功能存在明显短板。项目最大的优势在于约四百米即达五号线拱宸桥东站、一公里内双线换乘的轨交通勤条件，以及五百米内便利店超市密布、三公里内三甲医院坐镇的高成熟度生活配套，叠加2023年入市的新房状态与完整的功能分区，构成吸引品质租客的核心竞争力。然而，项目短板同样突出。公区配套仅60.1分，社商业态单一、办公学习功能纵深不足；商水商电带来持续性居住成本；人房比1：202、无24小时管家与线上平台，运营温度有限；五百米内还存在中度污染源，临街噪音与约十二米楼间距亦影响居住静谧度。总体而言，项目综合得分73.83分，评级为三星品质型公寓，属于行业中等偏上水平的保租房项目，基础居住扎实但精细运营与社区活力仍有较大提升空间。
性价比公寓
2400元/月起
6
光明家园-东教路店
地段：81.20
服务：73.90
产品：75.60
口碑：79.00
拱墅区
一房
202套
光明家园-东教路店是一个轨交便捷、配套醇熟的品质型保租房项目，但运营软实力与公区功能存在明显短板。项目最大的优势在于约四百米即达五号线拱宸桥东站、一公里内双线换乘的轨交通勤条件，以及五百米内便利店超市密布、三公里内三甲医院坐镇的高成熟度生活配套，叠加2023年入市的新房状态与完整的功能分区，构成吸引品质租客的核心竞争力。然而，项目短板同样突出。公区配套仅60.1分，社商业态单一、办公学习功能纵深不足；商水商电带来持续性居住成本；人房比1：202、无24小时管家与线上平台，运营温度有限；五百米内还存在中度污染源，临街噪音与约十二米楼间距亦影响居住静谧度。总体而言，项目综合得分73.83分，评级为三星品质型公寓，属于行业中等偏上水平的保租房项目，基础居住扎实但精细运营与社区活力仍有较大提升空间。
性价比公寓
2400元/月起
7
杭州绿之居公寓万达店
地段：83.10
服务：82.20
产品：72.50
口碑：68.20
拱墅区
二人间,一房
130套
杭州绿之居公寓万达店是一个轨交便利、配套成熟的性价比公寓项目，但产品力与品牌力存在明显短板。项目最大的优势在于地段价值的均衡表现，双线地铁覆盖与万达广场等商业资源，叠加免费健身房、周度社群活动与全天候管家服务，构成了项目吸引通勤刚需客群的核心竞争力。然而，短板同样清晰。产品装修风格陈旧、公共区域功能场景有限、商水商电推高日常居住成本，隔音问题与涨价争议也在租户口碑中反复出现，这些因素共同制约了项目对品质敏感型客群的吸引力。品牌建设薄弱与集团资源衔接缺失，则限制了运营生态的纵深延展。总体而言，项目综合得分76.06分，评级为四星性价比公寓，属于区域内中等偏上水平。项目具备扎实的服务底盘与良好的地段基础，未来需在装修焕新、隔音改善与数字化运营等方面持续投入，方能进一步巩固竞争壁垒。
性价比公寓
2350元/月起
8
杭州绿之居公寓万达店
地段：83.10
服务：82.20
产品：72.50
口碑：68.20
拱墅区
二人间,一房
130套
杭州绿之居公寓万达店是一个轨交便利、配套成熟的性价比公寓项目，但产品力与品牌力存在明显短板。项目最大的优势在于地段价值的均衡表现，双线地铁覆盖与万达广场等商业资源，叠加免费健身房、周度社群活动与全天候管家服务，构成了项目吸引通勤刚需客群的核心竞争力。然而，短板同样清晰。产品装修风格陈旧、公共区域功能场景有限、商水商电推高日常居住成本，隔音问题与涨价争议也在租户口碑中反复出现，这些因素共同制约了项目对品质敏感型客群的吸引力。品牌建设薄弱与集团资源衔接缺失，则限制了运营生态的纵深延展。总体而言，项目综合得分76.06分，评级为四星性价比公寓，属于区域内中等偏上水平。项目具备扎实的服务底盘与良好的地段基础，未来需在装修焕新、隔音改善与数字化运营等方面持续投入，方能进一步巩固竞争壁垒。
性价比公寓
2350元/月起
9
朗诗寓(瓜山北苑南)
地段：73.90
服务：81.40
产品：85.30
口碑：75.50
拱墅区
一房,一房一厅,一房一厅
852套
朗诗寓(瓜山北苑南)是一个公区配套出色、社群运营活跃的性价比公寓项目，但地段价值与部分服务细节存在短板。项目最大优势在于功能高度完善的公区体系与颇有温度的社群运营，加之民水民电的费用优势与便捷的自驾条件，构成了对预算敏感型租客的核心吸引力。然而，项目同样面临不可忽视的挑战。地段价值（73.9分）受制于大型商业综合体缺位与高架噪音干扰；楼栋社区位置（40分）与楼层高度适中性（60分）拉低了产品硬件表现；安保人员外包与人房比（1:284）亦限制了服务深度的上限。总体而言，项目综合得分82.25分，评级为四星性价比公寓，属于行业中等偏上水平。项目具备扎实的产品基底与活跃的社区氛围，但欲在竞争中更进一步，仍需在商业配套衔接、噪音阻隔与服务颗粒度等方面持续精进。
性价比公寓
1009元/月起
10
朗诗寓(瓜山北苑南)
地段：73.90
服务：81.40
产品：85.30
口碑：75.50
拱墅区
一房,一房一厅,一房一厅
852套
朗诗寓(瓜山北苑南)是一个公区配套出色、社群运营活跃的性价比公寓项目，但地段价值与部分服务细节存在短板。项目最大优势在于功能高度完善的公区体系与颇有温度的社群运营，加之民水民电的费用优势与便捷的自驾条件，构成了对预算敏感型租客的核心吸引力。然而，项目同样面临不可忽视的挑战。地段价值（73.9分）受制于大型商业综合体缺位与高架噪音干扰；楼栋社区位置（40分）与楼层高度适中性（60分）拉低了产品硬件表现；安保人员外包与人房比（1:284）亦限制了服务深度的上限。总体而言，项目综合得分82.25分，评级为四星性价比公寓，属于行业中等偏上水平。项目具备扎实的产品基底与活跃的社区氛围，但欲在竞争中更进一步，仍需在商业配套衔接、噪音阻隔与服务颗粒度等方面持续精进。
性价比公寓
1009元/月起
11
澜芯里人才公寓（上塘店）
地段：80.90
服务：79.50
产品：83.40
口碑：73.00
拱墅区
三房一厅,一房一厅,二房一厅
293套
澜芯里人才公寓（上塘店）是一个地段配套扎实、政策红利突出的性价比保租房项目，综合得分79.73分，评级为四星性价比公寓。项目的核心优势在于医疗与景观资源的稀缺性、人才差别化租金的政策加持，以及民水民电带来的低频生活成本，叠加一房至三房多元户型与80%得房率的产品底子，对通勤型人才客群形成了较为扎实的吸引力。然而，项目短板同样清晰。约670米的轨交步行距离在恶劣天气下体验打折，南侧约270米即留石高架路匝道，临街户型面临噪音干扰；公区功能品类的单薄与数智化触点的缺失，也让租客在办公学习与线上服务层面留有遗憾。总体而言，项目凭借政策红利与医疗景观双优的地段底盘站稳了脚跟，但若要在同类竞品中进一步突围，仍需在噪音治理、公区功能丰富度与数字化运营能力上持续发力。
性价比公寓
2430元/月起
12
澜芯里人才公寓（上塘店）
地段：80.90
服务：79.50
产品：83.40
口碑：73.00
拱墅区
三房一厅,一房一厅,二房一厅
293套
澜芯里人才公寓（上塘店）是一个地段配套扎实、政策红利突出的性价比保租房项目，综合得分79.73分，评级为四星性价比公寓。项目的核心优势在于医疗与景观资源的稀缺性、人才差别化租金的政策加持，以及民水民电带来的低频生活成本，叠加一房至三房多元户型与80%得房率的产品底子，对通勤型人才客群形成了较为扎实的吸引力。然而，项目短板同样清晰。约670米的轨交步行距离在恶劣天气下体验打折，南侧约270米即留石高架路匝道，临街户型面临噪音干扰；公区功能品类的单薄与数智化触点的缺失，也让租客在办公学习与线上服务层面留有遗憾。总体而言，项目凭借政策红利与医疗景观双优的地段底盘站稳了脚跟，但若要在同类竞品中进一步突围，仍需在噪音治理、公区功能丰富度与数字化运营能力上持续发力。
性价比公寓
2430元/月起
13
朗诗寓(瓜山东苑)
地段：75.40
服务：81.40
产品：77.80
口碑：56.20
拱墅区
LOFT,一房一厅,一房,二房
3282套
朗诗寓（瓜山东苑）是一个配套扎实、公区出色的性价比保租房项目，轨交预期与生活便利性是核心支撑。项目的突出优势在于公区功能的高密度覆盖与民水民电带来的居住成本优势，底商与周边便利店的高密度分布让日常采买几乎无需远行，服务响应与安防配置也达到同类项目中的较优水平。然而，品牌声誉与运营资源衔接构成主要短板。企业舆情中押金难退、资金链等负面关键词集中，政企资源与集团资源联动双双缺位，社群活动种类单一、人房比偏高也制约了服务的精细化程度。此外，楼间距仅约5米、1KM内无高能级商业综合体，对居住体验与消费便利性形成一定制约。总体而言，项目综合得分78.23分，评级为四星性价比公寓，属于同价位段中配套完善度突出的务实型项目。若能在品牌信任修复与运营资源拓展上持续发力，竞争力有望进一步释放。
性价比公寓
841元/月起
14
朗诗寓(瓜山东苑)
地段：75.40
服务：81.40
产品：77.80
口碑：56.20
拱墅区
LOFT,一房一厅,一房,二房
3282套
朗诗寓（瓜山东苑）是一个配套扎实、公区出色的性价比保租房项目，轨交预期与生活便利性是核心支撑。项目的突出优势在于公区功能的高密度覆盖与民水民电带来的居住成本优势，底商与周边便利店的高密度分布让日常采买几乎无需远行，服务响应与安防配置也达到同类项目中的较优水平。然而，品牌声誉与运营资源衔接构成主要短板。企业舆情中押金难退、资金链等负面关键词集中，政企资源与集团资源联动双双缺位，社群活动种类单一、人房比偏高也制约了服务的精细化程度。此外，楼间距仅约5米、1KM内无高能级商业综合体，对居住体验与消费便利性形成一定制约。总体而言，项目综合得分78.23分，评级为四星性价比公寓，属于同价位段中配套完善度突出的务实型项目。若能在品牌信任修复与运营资源拓展上持续发力，竞争力有望进一步释放。
性价比公寓
841元/月起
15
朗诗寓(瓜山新苑)
地段：77.70
服务：81.40
产品：80.10
口碑：79.00
拱墅区
一房一厅,LOFT,一房,一房一厅
2851套
朗诗寓（瓜山新苑）是一个大社区格局、公区配套突出、服务响应高效的性价比公寓项目，但地段不利因素与运营外延不足构成明显制约。项目最大优势在于约1000㎡公区空间所承载的全维度功能配置——从自习室、健身房到影音区一应俱全，配合超市便利店密布的生活土壤，下楼即可解决日常所需，这是项目留住租客的核心竞争力。同时，1至2小时报修响应、当天解决的维修时效与月度社群活动也为租住体验提供了扎实保障。然而，短板同样不容回避。地段价值（77.7分）中不利因素仅得53分，紧邻上塘路与瓜山立交桥交叉口，最近噪音源约166米，加之500米内存在中度污染源，对声环境与空气质量敏感的租客需审慎权衡。运营实力（78.8分）中政企衔接与集团资源均为空白，租客无法享受外部公共资源与集团生态优惠。总体而言，项目综合得分80.68分，评级为四星性价比公寓，在同类型产品中处于中上水平。项目以公区配套和大社区氛围见长，但若要在竞争中更进一步，需在噪音治理与资源外延上持续发力。
性价比公寓
1041元/月起
16
朗诗寓(瓜山新苑)
地段：77.70
服务：81.40
产品：80.10
口碑：79.00
拱墅区
一房一厅,LOFT,一房,一房一厅
2851套
朗诗寓（瓜山新苑）是一个大社区格局、公区配套突出、服务响应高效的性价比公寓项目，但地段不利因素与运营外延不足构成明显制约。项目最大优势在于约1000㎡公区空间所承载的全维度功能配置——从自习室、健身房到影音区一应俱全，配合超市便利店密布的生活土壤，下楼即可解决日常所需，这是项目留住租客的核心竞争力。同时，1至2小时报修响应、当天解决的维修时效与月度社群活动也为租住体验提供了扎实保障。然而，短板同样不容回避。地段价值（77.7分）中不利因素仅得53分，紧邻上塘路与瓜山立交桥交叉口，最近噪音源约166米，加之500米内存在中度污染源，对声环境与空气质量敏感的租客需审慎权衡。运营实力（78.8分）中政企衔接与集团资源均为空白，租客无法享受外部公共资源与集团生态优惠。总体而言，项目综合得分80.68分，评级为四星性价比公寓，在同类型产品中处于中上水平。项目以公区配套和大社区氛围见长，但若要在竞争中更进一步，需在噪音治理与资源外延上持续发力。
性价比公寓
1041元/月起
17
宁巢公寓尚合府店
地段：77.40
服务：79.10
产品：74.30
口碑：59.80
拱墅区
一房,二房一厅,一房一厅,二房
140套
碧桂园金科·尚合府是一个日常便利、服务务实的性价比公寓项目，但轨交即时性与高阶商业配套存在阶段性短板。项目的核心优势在于民水民电的生活成本控制、一百八十米即达公园的生态底色，以及完整度较高的室内配置与八处收纳体系，让租客在有限预算内获得体面的居住体验。五百米内九家便利店与超市密布，日常烟火气十足，三公里内三甲医院为健康托底。然而，轨交尚处建设阶段，一公里内仅有在建线路，通勤效率暂时受限；一公里内缺乏高能级商业综合体，品质消费需向外疏解；社群活动按季度开展且种类单一，数智化运营缺少自有APP入口。此外，企业层面舆情承压，品牌信任建立存在隐性门槛。总体而言，项目综合得分74.28分，评级为三星性价比公寓，属于区域中等水平的务实型项目。建议在轨道交通兑现前的窗口期，强化社区运营温度与线上服务触达，将"生态宜居"的差异化标签做深做实。
性价比公寓
2350元/月起
18
宁巢公寓尚合府店
地段：77.40
服务：79.10
产品：74.30
口碑：59.80
拱墅区
一房,二房一厅,一房一厅,二房
140套
碧桂园金科·尚合府是一个日常便利、服务务实的性价比公寓项目，但轨交即时性与高阶商业配套存在阶段性短板。项目的核心优势在于民水民电的生活成本控制、一百八十米即达公园的生态底色，以及完整度较高的室内配置与八处收纳体系，让租客在有限预算内获得体面的居住体验。五百米内九家便利店与超市密布，日常烟火气十足，三公里内三甲医院为健康托底。然而，轨交尚处建设阶段，一公里内仅有在建线路，通勤效率暂时受限；一公里内缺乏高能级商业综合体，品质消费需向外疏解；社群活动按季度开展且种类单一，数智化运营缺少自有APP入口。此外，企业层面舆情承压，品牌信任建立存在隐性门槛。总体而言，项目综合得分74.28分，评级为三星性价比公寓，属于区域中等水平的务实型项目。建议在轨道交通兑现前的窗口期，强化社区运营温度与线上服务触达，将"生态宜居"的差异化标签做深做实。
性价比公寓
2350元/月起