当前位置:

城发投云华璟樾

长安 改善型住宅 高层
石家庄长安改善型住宅 多维PK榜 医疗配套 第1名
13600-15000 元/m²
好房点评得分 7.4
6.7 区域
8.4 项目
7.2 市场
7.5 口碑
点评资讯

主城低密改善优选:城发投云华璟樾,把品质生活搬进成熟配套里

克而瑞好房点评 · 石家庄买房指南 05-25

裕华芯·低密境:绿城锦庐如何重塑石家庄改善人居的价值锚点

克而瑞好房点评 · 石家庄买房指南 05-29

克而瑞好房点评网石家庄楼市2026深度观察:汀香郡如何以“确定性”重构刚需价值锚点

克而瑞好房点评 · 石家庄买房指南 05-29
克而瑞好房评测  城发投云华璟樾
7.4
楼盘评测得分
6.7
区域
8.4
项目
7.2
市场
7.5
口碑
亮点综述
评测时间:2026年05月04日
城发投云华璟樾是一款以居住品质为核心、配套成熟为支撑的务实型改善住宅,适合注重生活便利性、医疗资源及社区低密环境的本地改善家庭。其核心价值在于国企背书下的强交付保障与高性价比精装配置,尤其在当前市场环境下具备较高安全性。然而,项目在轨道交通可达性、高阶社区配套及品牌溢价能力方面仍有不足,难以吸引对通勤效率或高端生活方式有强需求的客群。建议强化其‘主城区低密改善’标签,弱化对远期规划或品牌光环的依赖,聚焦棉纺及周边区域有真实置换需求的家庭,以实用性和可靠性赢得市场认同。若定价策略进一步优化,有望在区域竞争中释放更大潜力。
区域价值 6.7
产业评价
5.10
地段评价
6.10
交通评价
4.59
教育评价
6.39
商业配套
9.75
医疗配套
9.75
生态评价
5.49
综合七大维度测评,城发投云华璟樾得分为6.43分(满分10分),整体处于石家庄改善型项目中上游水平。项目在商业与医疗配套方面表现突出,地段具备城市更新红利预期,但交通通达性受限于地铁建设周期,产业能级与生态静谧性亦存在短板。其核心价值在于主城区成熟配套资源的高兑现度与国企开发背景带来的确定性。
项目价值 8.4
社区规模
7.92
容积率
8.95
绿化率
8.94
得房率
8.33
精装评价
9.11
车位比
9.29
社区配套
6.35
城发投云华璟樾在产品力综合测评中表现稳健,以8.95分的容积率、9.11分的精装标准与9.29分的车位比构成其核心优势,在长安区棉纺板块改善型项目中展现出较强的居住品质兑现能力。项目依托低密小高层规划、高配比车位及扎实的精装体系,有效回应了改善客群对舒适性、实用性与生活便利性的核心诉求。
市场表现 7.2
价格合理性
6.34
销售情况
9.37
价值潜力
5.82
城发投云华璟樾作为石家庄长安区棉纺板块的改善型小高层项目,依托国企开发背景、低密产品形态与核心区位,在当前市场环境下展现出较强的销售韧性与客户信任基础,综合表现稳健。其9.37分的销售评分显著领先,但价格合理性(6.34分)与价值潜力(5.82分)相对受限,需在定价策略与长期价值叙事上进一步优化。
市场口碑 7.5
开发商口碑
7.62
项目口碑
8.02
物业口碑
6.91
城发投云华璟樾在项目口碑维度表现稳健,综合得分8.02分,体现出其作为石家庄本地国企改善型项目的市场认可度。依托AAA级信用评级的开发商背景、低密规划与成熟地段资源,项目在品质兑现力与区域价值方面赢得购房者较高信任,但在物业服务精细化与品牌辨识度方面仍有提升空间。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
10个竞品项目
医疗配套
得分 9.75 1
生活配套
得分 9.75 1
市场口碑
得分 7.52 5
区域价值
得分 6.74 7
教育资源
得分 6.39 7
社区配套
得分 6.35 6
查看城发投云华璟樾完整榜单

项目信息

  • 开发商 石家庄市地产集团房地产开发有限公司
  • 楼盘地址 长安-义南路与义西街交叉口南300米
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 --
  • 销售户型
  • 销售面积 --
  • 绿化率
  • 容积率 2.00
周边信息
类似楼盘推荐
万科安澜&熙春
6.0
区域:7.2
项目:5.6
市场:4.4
口碑:6.1
永川
万科安澜熙春是一款依赖品牌信用与地段基础支撑的改善型项目,核心价值在于万科的兑现保障与区域医疗资源的稀缺性,适合重视开发商可靠性、有就医需求或看重未来轨交潜力的家庭。然而,其高容积率、弱物业、教育商业短板及市场热度不足,制约了产品力的整体释放。建议目标客群聚焦于对品牌信任度要求高、对即时配套容忍度较强的改善买家;项目方应强化社区低密体验营造,弱化对教育商业的过度宣传,并通过精准定价策略激活市场响应。
永川 改善型住宅 高层
预售
更多榜单推荐
石家庄医疗配套榜

城发投云华

8.1
约13500元/㎡起
裕华
裕华改善型住宅医疗配套第1名
亮点
城发投云华是一款以高得房率、成熟配套与国企背书为核心竞争力的刚改融合型住宅,特别适合在裕华区及市中心工作的首置或置换家庭,注重居住实用性与交付确定性。其价值在于用合理价格获取低密小高层、地铁便利与城市级商业医疗资源,但需接受物业体验平庸、精装模糊及区域升值节奏缓慢的现实。对于追求即住品质、规避开发风险的自住客群而言,该项目具备较高性价比;但对于重视资产增值、品牌溢价或高端服务的购房者,则建议谨慎评估其与保利裕华天珺等更高能级项目的差距。未来若能强化物业服务细节、明确精装标准,并借势南栗板块城市更新推进,项目仍有稳健成长空间。

九里晴川

7.9
约11500元/㎡起
鹿泉
鹿泉改善型住宅医疗配套第1名
亮点
九里晴川是一款聚焦低密舒适与生态健康的改善型洋房项目,核心价值在于稀缺的纯多层形态、龙湖品牌背书、优越车位比及三甲医疗资源,适合注重居住私密性、家庭结构稳定、依赖自驾出行的改善客群。其增长潜力取决于上庄板块商业与交通配套的兑现进度,若区域界面持续升级,项目有望实现价值跃升。然而,得房率偏低、毛坯交付及公共交通薄弱等问题,可能劝退对空间效率或即住便利性要求较高的购房者。建议项目强化社区生活场景运营,并通过灵活付款或精装包策略弥补交付短板,以巩固在改善细分市场的领先地位。

东原启城

7.8
约11500元/㎡起
长安
长安刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
东原启城是一款以居住实用性为核心、软实力突出的刚需标杆项目,适合注重高得房率、低密环境、可靠物业及医疗便利性的首次置业家庭。其价值锚点在于社区运营与生活确定性,而非品牌光环或远期规划。尽管开发商信用风险构成隐忧,但现有产品力与配套已高度兑现。建议目标客群聚焦于对教育、轨交无强依赖,更看重即住品质与生活成本可控的务实买家。未来若能稳定交付并维持服务水准,项目有望在区域刚需市场中持续领跑;反之,则需警惕信心波动带来的去化压力。

城发投·瑞晟府

7.6
约25200元/㎡起
桥西
桥西改善型住宅医疗配套第1名
亮点
城发投·瑞晟府是一款立足桥西核心区、以低密小盘与高车位比为核心标签的改善型产品,其最大价值在于不可复制的地段资源与顶级医疗商业配套的即时兑现能力,适合注重生活便利性、通勤效率及圈层纯粹性的本地改善客群。然而,毛坯交付、物业缺失及得房率不明等问题削弱了其产品完整性,若未来无法补齐服务短板,将难以抗衡保利、中海等品牌项目的综合竞争力。建议项目方强化物业引入与交付标准公示,同时针对高净值客群突出其国际设计奖项与稀缺低密属性,弱化对生态与交通的过度宣传,以精准匹配目标客群的核心诉求。

城发投·云歌朗樾

8.1
约17500元/㎡起
新华
新华改善型住宅医疗配套第1名
亮点
城发投·云歌朗樾是一款立足新华核心区、以实用性和安全性为核心的刚改兼顾型项目,其价值锚定于成熟配套、低密规划与国企兑现力,适合注重医疗商业便利、重视交付安全、对总价敏感度适中的本地改善家庭。项目在得房率、车位配置与社区规模上具备显著优势,但需正视精装品质、社区功能配套及交通便捷性的短板。未来若能强化物业服务标准、优化圈层引导,并借势北站商圈发展提升区域界面,有望进一步释放增值潜力。建议开发商弱化‘双定位’带来的客群模糊,聚焦改善客群需求,补强社区生活场景,以巩固其在区域市场的差异化竞争力。

天河明郡

7.8
约8800元/㎡起
栾城
栾城改善型住宅医疗配套第1名
亮点
天河明郡是一款立足栾城县城、聚焦刚改需求的务实型住宅项目,核心价值在于现房保障、高车位比、低密小高层与成熟生活配套的组合,适合注重居住实用性、通勤依赖自驾、对交付安全敏感的本地改善家庭。其增长潜力受限于区域轨交滞后与开发商背景模糊,短期内难有爆发式升值,但凭借产品力在同价位段具备较强竞争力。建议目标客群优先关注其现房优势与配套兑现度,弱化对品牌溢价与高端服务的期待;若未来区域交通规划落地或引入品牌合作开发,项目价值有望进一步释放。

万科公园隐秀

7.6
约14000元/㎡起
桥西
桥西改善型住宅医疗配套第1名
亮点
万科公园隐秀是一款聚焦主城区生态改善的低密住宅,核心价值在于双园环绕、双地铁通达及万科品牌背书,适合注重生活便利性、社区纯粹性与长期资产安全性的改善型家庭。其突出的车位比与会所配套强化了居住体验,但精装品质与价格策略稳定性制约了高端客群的认可度。建议项目强化精装标准透明化与社区商业落地节奏,弱化短期促销导向,以巩固其在桥西改善市场的差异化地位。对于重视即住便利与品牌保障、能接受配套逐步兑现的购房者,该项目具备较高性价比与持有价值。

天洲·十里长安

7.4
约10500元/㎡起
长安
长安刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
天洲·十里长安是一款聚焦刚需自住需求的高性价比项目,核心价值在于区域产业支撑、医疗配套完善及价格优势,适合预算有限、注重实用性和交付确定性的首次置业家庭。其短板集中在得房率低、品牌透明度不足及商业与交通配套滞后,不适合对资产增值或高端生活体验有强诉求的购房者。建议项目方强化开发商信息披露、提升物业服务标准,并通过社区运营弥补商业短板;对购房者而言,若通勤可接受、对品牌要求不高,该项目是当前阶段理性务实的选择,但需谨慎评估长期持有价值。

和誉府

7.0
约17800元/㎡起
新华
新华改善型住宅医疗配套第1名
亮点
和誉府是一款以‘确定性兑现’为核心竞争力的务实型改善项目,适合注重即住性、医疗便利与生态资源的本地改善家庭,尤其是对交付风险敏感、追求生活稳定性的中年客群。其价值在于将地铁、三甲医院与公园资源高效整合,形成难以复制的居住基本面。然而,品牌力薄弱、物业平庸及高端配套缺失,限制了其在高净值客群中的吸引力。未来若能通过社区运营补足服务短板,并借势区域商业升级,仍有潜力巩固细分市场地位。建议开发商强化现房实景营销,弱化品牌叙事,聚焦‘安全、便利、即享’的核心卖点,精准触达对不确定性容忍度低的改善客群。

金誉府

6.5
约13000元/㎡起
新华
新华刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
金誉府是一款聚焦刚需客群核心需求的务实型项目,其最大价值在于以低密小高层形态、实用精装标准和扎实的医疗交通配套,构建出高确定性的居住解决方案。适合预算有限、重视通勤效率与基础生活保障的首次置业者,尤其是新华区本地就业或看重医疗资源的家庭。然而,其开发商品牌弱势、教育配套薄弱及当前定价偏高,制约了市场接受度与溢价空间。建议开发商强化交付保障宣传、适度优化定价策略,并补足社区服务细节,以提升客户转化与长期口碑。若能有效解决信任短板,项目在区域刚需市场中仍具较强竞争力与稳定去化潜力。

城发投云华璟樾

7.4
约13600元/㎡起
长安
长安改善型住宅医疗配套第1名
亮点
城发投云华璟樾是一款以居住品质为核心、配套成熟为支撑的务实型改善住宅,适合注重生活便利性、医疗资源及社区低密环境的本地改善家庭。其核心价值在于国企背书下的强交付保障与高性价比精装配置,尤其在当前市场环境下具备较高安全性。然而,项目在轨道交通可达性、高阶社区配套及品牌溢价能力方面仍有不足,难以吸引对通勤效率或高端生活方式有强需求的客群。建议强化其‘主城区低密改善’标签,弱化对远期规划或品牌光环的依赖,聚焦棉纺及周边区域有真实置换需求的家庭,以实用性和可靠性赢得市场认同。若定价策略进一步优化,有望在区域竞争中释放更大潜力。

林荫观澜

6.8
约9000元/㎡起
栾城
栾城刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
林荫观澜是一款聚焦首次置业刚需客群的务实型住宅项目,核心价值在于高性价比定价、优质精装配置与突出的医疗配套,适合预算有限、重视基础居住品质与健康保障的家庭。其短板集中在得房率偏低、交通不便及生态资源匮乏,难以满足对空间效率或通勤便利有较高要求的购房者。项目在栾城区内优于多数尾部竞品,但与天河明郡、华远昆仑赋等高能级项目存在明显差距。建议目标客群优先关注其居住实用性与价格优势,同时理性评估区域升值潜力有限的现实;若对得房率与出行效率敏感,则需谨慎权衡。

保利四季锦上

6.7
约7800元/㎡
鹿泉
鹿泉刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
保利四季锦上是一款以居住实用性为核心、面向首置刚需群体的高性价比项目。其核心价值在于央企品牌保障、低密绿意社区、突出的医疗配套及合理的车位配置,特别适合注重居住安全、家庭健康需求且依赖自驾通勤的本地刚需家庭。然而,项目在精装交付缺失、交通便利性不足及物业透明度方面存在明显短板,短期内难以吸引对品质感或公共交通有强依赖的购房者。相较于九里晴川等改善型竞品,其在产品能级与圈层营造上差距显著;但在同价位刚需阵营中,仍具备较强的综合竞争力。建议开发商强化交付标准透明度,并加快推动周边交通配套落地,以释放更大增长潜力。

合悦园

6.3
新华
新华改善型住宅医疗配套第1名
亮点
合悦园是一款以低密舒适为核心卖点的中端改善型住宅,凭借2.0容积率、适中社区规模与成熟地段,在新华核心区具备一定差异化竞争力,尤其适合注重居住密度、通勤便利及医疗资源的家庭。然而,其开发商背景不明、教育配套缺失、社区品质配置薄弱等问题,限制了项目在高净值客群中的吸引力。相较于城发投系竞品,其在品牌保障、产品兑现力与综合配套上存在明显差距。建议目标客群聚焦于对学区无强依赖、重视现房便利性与低密环境的本地改善买家;项目方应强化开发主体信息披露,并通过提升园林细节与社区服务来弥补产品力短板,以增强市场信心与去化韧性。

城发投翰墨瓴峯

7.0
约26000元/㎡起
裕华
裕华改善型住宅医疗配套第1名
亮点
城发投翰墨瓴峯是一款以国企信用、教育资源与低密规划为核心竞争力的改善型住宅,精准锚定重视子女教育、医疗便利及社区纯粹性的本地改善家庭。其最大价值在于地段资源的高度兑现与开发商品牌的强支撑,适合对交付安全性和长期持有稳定性有较高要求的购房者。然而,当前定价明显偏离市场合理区间,叠加商业配套滞后、物业服务未达高端标准等短板,短期内可能存在去化压力。建议开发商适度回调价格预期,并尽快明确物业合作方与车位配比细节,以强化产品说服力。对于购房者而言,若能以更贴近区域价值中枢的价格入手,该项目具备良好的长期持有潜力;若坚持当前高溢价,则需审慎评估其未来配套落地节奏与资产流动性风险。
查看更多榜单 >