当前位置:

龙湖九里晴川

鹿泉 改善型住宅 洋房
石家庄鹿泉改善型住宅 多维PK榜 医疗配套 第1名
11500-13000 元/m²
好房点评得分 7.9
7.8 区域
7.8 项目
7.6 市场
9.2 口碑
点评资讯

裕华芯·低密境:绿城锦庐如何重塑石家庄改善人居的价值锚点

克而瑞好房点评 · 石家庄买房指南 05-29

克而瑞好房点评网石家庄楼市2026深度观察:汀香郡如何以“确定性”重构刚需价值锚点

克而瑞好房点评 · 石家庄买房指南 05-29

低密改善优选:城发投・云逸府,裕华双轨低密洋房

克而瑞好房点评 · 石家庄买房指南 05-28
克而瑞好房评测  龙湖九里晴川
7.9
楼盘评测得分
7.8
区域
7.8
项目
7.6
市场
9.2
口碑
亮点综述
评测时间:2026年05月04日
九里晴川是一款聚焦低密舒适与生态健康的改善型洋房项目,核心价值在于稀缺的纯多层形态、龙湖品牌背书、优越车位比及三甲医疗资源,适合注重居住私密性、家庭结构稳定、依赖自驾出行的改善客群。其增长潜力取决于上庄板块商业与交通配套的兑现进度,若区域界面持续升级,项目有望实现价值跃升。然而,得房率偏低、毛坯交付及公共交通薄弱等问题,可能劝退对空间效率或即住便利性要求较高的购房者。建议项目强化社区生活场景运营,并通过灵活付款或精装包策略弥补交付短板,以巩固在改善细分市场的领先地位。
区域价值 7.8
产业评价
7.86
地段评价
9.75
交通评价
5.66
教育评价
7.80
商业配套
4.07
医疗配套
9.75
生态评价
9.58
综合七大维度测评,九里晴川项目得分为7.68分(满分10分),在鹿泉区改善型项目中表现均衡偏优。项目依托千亿级电子信息产业集群与高生态价值基底,形成‘产业+生态’双轮驱动优势;同时坐拥步行可达的三甲医疗资源,显著提升居住保障能级。但商业配套薄弱、轨交兑现滞后及优质教育资源缺失,构成当前阶段的核心短板。
项目价值 7.8
社区规模
9.75
容积率
9.12
绿化率
7.33
得房率
4.27
精装评价
4.74
车位比
9.75
社区配套
9.75
九里晴川在石家庄鹿泉区上庄板块打造了一个低密改善型多层社区,在社区规模、容积率与配套营造方面展现出龙湖集团一贯的产品力。项目以975户的适中体量、1.4的超低容积率及高达1:1.22的车位比,构建了舒适宜居的生活基底;同时通过环形跑道、恒温泳池、儿童游乐场等全龄配套强化内部自足性。然而,得房率偏低与毛坯交付削弱了其在空间效率与居住体验上的竞争力,需在客群沟通中精准聚焦核心价值。
市场表现 7.6
价格合理性
7.57
销售情况
9.75
价值潜力
5.49
九里晴川作为龙湖集团在石家庄鹿泉上庄板块打造的低密改善型多层项目,综合表现稳健,销售端展现出显著领先优势,品牌力与产品稀缺性有效转化为市场认可。尽管价格经历回调,当前10800元/㎡定价具备合理支撑,但在郊区市场整体去化承压背景下,长期价值潜力仍受区位与兑现节奏制约。
市场口碑 9.2
开发商口碑
8.73
项目口碑
9.25
物业口碑
9.75
九里晴川在石家庄鹿泉区上庄板块的改善型项目中表现亮眼,综合口碑得分达9.25分,位居区域前列。项目依托龙湖集团全国性品牌背书、纯低密洋房产品形态及行业标杆级物业服务,构建起坚实的市场信任基础,成为区域内改善客群关注的焦点。
加载更多 >>
克而瑞好房比邻榜
9个竞品项目
1
医疗配套
1
社区配套
1
市场口碑
2
教育资源
2
区域价值
2
查看龙湖九里晴川完整榜单

项目信息

  • 开发商 河北龙湖高远房地产开发有限公司
  • 楼盘地址 鹿泉-山前大道与古井北路交叉口东北300米
  • 物业公司 龙湖物业服务集团有限公司
  • 物业费用 3.00-3.00

产品信息

  • 建筑面积 218373.64㎡
  • 销售户型 3居
  • 销售面积 --
  • 绿化率 35%
  • 容积率 1.40
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
君悦壹号
5.7
区域:6.0
项目:5.8
市场:5.9
口碑:4.1
鹿泉
君悦壹号是一款以医疗便利性与基础居住功能为核心卖点的典型刚需盘,适合预算有限、重视健康保障且对通勤距离容忍度较高的首置家庭。其价值锚定于实用指标如车位比、得房率与社区规模,在铜冶板块同质化竞争中具备一定生存优势。然而,开发商信息缺失、配套能级不足及品质感薄弱,使其难以吸引对品牌、服务或生活品质有更高要求的客群。未来若无法补足开发主体透明度与社区服务细节,项目将长期困于价格竞争红海。建议聚焦本地自住刚需,强化医疗配套宣传,弱化对品牌与高端体验的过度期待。
鹿泉 刚需型住宅 高层
在售
更多榜单推荐
石家庄医疗配套榜

城发投云华

8.1
约13500元/㎡起
裕华
裕华改善型住宅医疗配套第1名
亮点
城发投云华是一款以高得房率、成熟配套与国企背书为核心竞争力的刚改融合型住宅,特别适合在裕华区及市中心工作的首置或置换家庭,注重居住实用性与交付确定性。其价值在于用合理价格获取低密小高层、地铁便利与城市级商业医疗资源,但需接受物业体验平庸、精装模糊及区域升值节奏缓慢的现实。对于追求即住品质、规避开发风险的自住客群而言,该项目具备较高性价比;但对于重视资产增值、品牌溢价或高端服务的购房者,则建议谨慎评估其与保利裕华天珺等更高能级项目的差距。未来若能强化物业服务细节、明确精装标准,并借势南栗板块城市更新推进,项目仍有稳健成长空间。

九里晴川

7.9
约11500元/㎡起
鹿泉
鹿泉改善型住宅医疗配套第1名
亮点
九里晴川是一款聚焦低密舒适与生态健康的改善型洋房项目,核心价值在于稀缺的纯多层形态、龙湖品牌背书、优越车位比及三甲医疗资源,适合注重居住私密性、家庭结构稳定、依赖自驾出行的改善客群。其增长潜力取决于上庄板块商业与交通配套的兑现进度,若区域界面持续升级,项目有望实现价值跃升。然而,得房率偏低、毛坯交付及公共交通薄弱等问题,可能劝退对空间效率或即住便利性要求较高的购房者。建议项目强化社区生活场景运营,并通过灵活付款或精装包策略弥补交付短板,以巩固在改善细分市场的领先地位。

东原启城

7.8
约11500元/㎡起
长安
长安刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
东原启城是一款以居住实用性为核心、软实力突出的刚需标杆项目,适合注重高得房率、低密环境、可靠物业及医疗便利性的首次置业家庭。其价值锚点在于社区运营与生活确定性,而非品牌光环或远期规划。尽管开发商信用风险构成隐忧,但现有产品力与配套已高度兑现。建议目标客群聚焦于对教育、轨交无强依赖,更看重即住品质与生活成本可控的务实买家。未来若能稳定交付并维持服务水准,项目有望在区域刚需市场中持续领跑;反之,则需警惕信心波动带来的去化压力。

城发投·瑞晟府

7.6
约25200元/㎡起
桥西
桥西改善型住宅医疗配套第1名
亮点
城发投·瑞晟府是一款立足桥西核心区、以低密小盘与高车位比为核心标签的改善型产品,其最大价值在于不可复制的地段资源与顶级医疗商业配套的即时兑现能力,适合注重生活便利性、通勤效率及圈层纯粹性的本地改善客群。然而,毛坯交付、物业缺失及得房率不明等问题削弱了其产品完整性,若未来无法补齐服务短板,将难以抗衡保利、中海等品牌项目的综合竞争力。建议项目方强化物业引入与交付标准公示,同时针对高净值客群突出其国际设计奖项与稀缺低密属性,弱化对生态与交通的过度宣传,以精准匹配目标客群的核心诉求。

城发投·云歌朗樾

8.1
约17500元/㎡起
新华
新华改善型住宅医疗配套第1名
亮点
城发投·云歌朗樾是一款立足新华核心区、以实用性和安全性为核心的刚改兼顾型项目,其价值锚定于成熟配套、低密规划与国企兑现力,适合注重医疗商业便利、重视交付安全、对总价敏感度适中的本地改善家庭。项目在得房率、车位配置与社区规模上具备显著优势,但需正视精装品质、社区功能配套及交通便捷性的短板。未来若能强化物业服务标准、优化圈层引导,并借势北站商圈发展提升区域界面,有望进一步释放增值潜力。建议开发商弱化‘双定位’带来的客群模糊,聚焦改善客群需求,补强社区生活场景,以巩固其在区域市场的差异化竞争力。

天河明郡

7.8
约8800元/㎡起
栾城
栾城改善型住宅医疗配套第1名
亮点
天河明郡是一款立足栾城县城、聚焦刚改需求的务实型住宅项目,核心价值在于现房保障、高车位比、低密小高层与成熟生活配套的组合,适合注重居住实用性、通勤依赖自驾、对交付安全敏感的本地改善家庭。其增长潜力受限于区域轨交滞后与开发商背景模糊,短期内难有爆发式升值,但凭借产品力在同价位段具备较强竞争力。建议目标客群优先关注其现房优势与配套兑现度,弱化对品牌溢价与高端服务的期待;若未来区域交通规划落地或引入品牌合作开发,项目价值有望进一步释放。

万科公园隐秀

7.6
约14000元/㎡起
桥西
桥西改善型住宅医疗配套第1名
亮点
万科公园隐秀是一款聚焦主城区生态改善的低密住宅,核心价值在于双园环绕、双地铁通达及万科品牌背书,适合注重生活便利性、社区纯粹性与长期资产安全性的改善型家庭。其突出的车位比与会所配套强化了居住体验,但精装品质与价格策略稳定性制约了高端客群的认可度。建议项目强化精装标准透明化与社区商业落地节奏,弱化短期促销导向,以巩固其在桥西改善市场的差异化地位。对于重视即住便利与品牌保障、能接受配套逐步兑现的购房者,该项目具备较高性价比与持有价值。

天洲·十里长安

7.4
约10500元/㎡起
长安
长安刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
天洲·十里长安是一款聚焦刚需自住需求的高性价比项目,核心价值在于区域产业支撑、医疗配套完善及价格优势,适合预算有限、注重实用性和交付确定性的首次置业家庭。其短板集中在得房率低、品牌透明度不足及商业与交通配套滞后,不适合对资产增值或高端生活体验有强诉求的购房者。建议项目方强化开发商信息披露、提升物业服务标准,并通过社区运营弥补商业短板;对购房者而言,若通勤可接受、对品牌要求不高,该项目是当前阶段理性务实的选择,但需谨慎评估长期持有价值。
查看更多榜单 >