当前位置:

上实·和风院

崇明 陈家镇 改善型住宅 洋房
上海崇明改善型住宅 多维PK榜 价值潜力 第1名
30232 元/m²
好房点评得分 6.2
5.7 区域
6.5 项目
6.5 市场
6.3 口碑
点评资讯

城市展厅盛大开放!科创新凤溪,百万方大城首发住宅惊艳首映!

克而瑞好房点评 · 上海买房指南 07-20

克而瑞好房点评网 | 比邻榜:比起高层江景,更稀缺的是风貌低密墅 中铁云绣外滩3000万滨江核心区优选

克而瑞好房点评 · 上海买房指南 07-17

克而瑞好房点评网 | 比邻榜:600万级买浦东中环TOD?浦发上城,是“真香”还是“硬伤”?

克而瑞好房点评 · 上海买房指南 07-17
克而瑞好房评测  上实·和风院
6.2
楼盘评测得分
5.7
区域
6.5
项目
6.5
市场
6.3
口碑
亮点综述
评测时间:2026年07月02日
上实·和风院是一款定位极致、特征鲜明的远郊生态改善盘。其核心价值在于稀缺的低密居住体验、惊艳的硬件配置与独具温度的私人管家服务,精准切中追求宁静、私密田园生活的客群精神需求。然而,无地铁、无步行配套的孤岛式现状,导致其作为第一居所极度不便,直接造成了市场接受度低、去化极为艰难的困境。项目增长潜力需静待区域配套成熟,周期很长。建议开发者强化其“第二居所”与“终极康养”的低密产品纯粹性优势;营销上则应弱化对即时便利性的描述,转而深度刻画其不可复制的田园生活美学,并以更灵活的定价策略吸引特定圈层。
区域价值 5.7
产业评价
3.20
地段评价
1.00
交通评价
7.80
教育评价
7.78
商业配套
5.99
医疗配套
6.01
生态评价
7.94
综合各项测评维度,上实·和风院在生态宜居性上表现卓越,但其作为第一居所的便利性严重受限于交通与配套短板。项目得分呈现两极分化,生态环境(7.94分)与交通配置(7.8分)构成主要优势,但地段价值(1.0分)与产业环境(3.2分)得分垫底,揭示了其“生态孤岛”的现实。项目最大的矛盾点在于,其低密生态的产品形态与改善型客群对城市核心资源即时可达性的高要求之间存在明显错配,更适合寻求第二居所或远期养老的长线布局者。
项目价值 6.5
社区规模
7.94
容积率
5.88
绿化率
5.92
得房率
6.01
精装评价
5.78
车位比
7.81
社区配套
6.02
上实·和风院在本次产品力测评中,凭借其远郊低密社区的天然禀赋,在车位配置和社区规模上表现突出。项目以1.01的容积率与529户的适中体量,成功构建了一个兼具私密性与邻里感的岛居生活蓝本。然而,合院产品的毛坯交付与洋房较为紧凑的功能格局,使其在产品完成度与客群覆盖面上暴露出明显短板,本质上是一个“将空间骨架做到极致,但将生活内容留给业主”的定制化产品。
市场表现 6.5
价格合理性
5.88
销售情况
5.93
价值潜力
7.80
上实·和风院作为崇明陈家镇的低密生态改善项目,整体测评呈现“长板突出但短板致命”的典型特征。项目凭借7.8分的市场潜力分,在资源禀赋与未来价值上表现尚可,但溢价表现(5.88分)和销售情况(5.93分)的双重低迷,充分暴露了其“叫好不叫座”的尴尬处境,在当前市场环境下亟需重塑价值信心并解决流速困局。
市场口碑 6.3
开发商口碑
5.91
项目口碑
6.00
物业口碑
7.00
上实·和风院综合口碑表现中规中矩,物业口碑评分7.0分相对突出,但在项目声誉与企业品牌维度存在明显短板。项目的核心优势在于其生态低密的稀缺产品形态与定制化物业服务,然而开发商品牌影响力不足及过往客诉,令市场对其综合信任度产生分化,呈现出“产品有特色,品牌缺光环”的特征。
加载更多 >>
克而瑞好房比邻榜
1个竞品项目
2
交通便利
1
价值潜力
1
教育资源
1
市场口碑
2
社区配套
2
查看上实·和风院完整榜单

项目信息

  • 开发商 上海实业养老发展有限公司
  • 楼盘地址 崇明-颐湖路288弄
  • 物业公司 待定
  • 物业费用 5.50-6.50

产品信息

  • 建筑面积 93458.53㎡
  • 销售户型 2居
  • 销售面积 80-175
  • 绿化率 35%
  • 容积率 1.01
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
东滩·海上明月
6.7
区域:6.0
项目:7.5
市场:6.2
口碑:7.4
崇明
95-225㎡
东滩·海上明月是一款以超低密、高绿化、多元产品组合为核心的生态改善型项目,其核心价值在于为追求自然、健康、私密生活方式的高净值人群提供稀缺居住选项。项目适合对城市喧嚣敏感、重视长期居住品质、且能接受阶段性配套不足的改善客群,尤其适合养老、度假或第二居所需求者。然而,其大规模社区削弱圈层感、外部配套兑现滞后及市场去化疲软等问题,制约了其短期价值兑现。建议强化生态健康标签与圈层运营,弱化对即住便利性的过度宣传,并考虑通过价格策略调整提升市场接受度,以释放其长期资产潜力。
崇明 陈家镇 改善型住宅 洋房
在售
27000 元/㎡
更多榜单推荐
上海价值潜力榜

奉贤龙湖·御湖境

7.5
约45367元/㎡
奉贤
107-175㎡
奉贤改善型住宅价值潜力第1名
亮点
奉贤龙湖·御湖境是一款高度聚焦“即刻兑现的轻奢生活”的均好型产品。核心优势在于龙湖物业与天街商业构建的确定性便利,以及区域领先的精装会所配置,极为适配追求生活品质、重视通勤效率和教育配套的南桥本地及闵行外溢的刚改家庭。核心短板在于户型层高限制了空间的终极想象,而区域远期能级上限及销售后续乏力,可能制约其作为高投入资产的长期增长潜力。项目需在推广中持续强化“所见即所得”的成熟配套兑现力,弱化对长期远景坐标的叙事,以此坚定务实型改善客群的置业信心。

建发·云湖玥

7.4
约46681元/㎡
宝山
97-128㎡
宝山改善型住宅价值潜力第1名
亮点
建发·云湖玥是一款聚焦高实得率与品质细节的低密改善盘,核心价值在于极致的空间利用率、领先的精装标准与已兑现的商业便利性,精准契合在市区工作、注重居住实用性与家庭生活品质的刚改客群。其低容积率与小体量社区营造出静谧纯粹的圈层氛围,但教育配套薄弱、基础生活业态缺失及物业费性价比不足构成现实短板。建议项目强化对华为智能系统与宋韵园林的场景化营销,弱化对大盘配套资源的过度承诺;对于重视即住便利性、能接受远期教育规划的购房者而言,该项目具备较高性价比,但若对学区或成熟社区生态有刚性需求,则需谨慎评估其现阶段局限与未来兑现周期。

佳运汇龙府

7.4
约32854元/㎡
金山
121-209㎡
金山改善型住宅价值潜力第1名
亮点
佳运汇龙府是一款聚焦居住实用性与健康生态的低密改善产品,核心价值在于高得房率、一线精装、优越车位比及紧邻公园与医疗资源的区位组合,适合注重生活品质、对通勤依赖较低的本地改善家庭或养老客群。其增长潜力受限于区域交通短板与开发商品牌弱势,短期内难有爆发式升值,但若能稳守价格体系并强化物业服务体验,仍可在金山新城细分市场中维持稳健价值。建议购房者若重视即住舒适性与健康配套,可将其纳入考量;但若对学区、轨交或资产流动性有较高要求,则需谨慎评估其长期适配性。

安澜上海

7.0
约176354元/㎡
徐汇
54-370㎡
徐汇豪宅改善型住宅价值潜力第1名
亮点
嘉佰道·上海是一款以极致私密性与高浓度奢配为核心的内环藏品级豪宅,精准契合追求圈层纯粹、重视医疗通勤效率且对社区专属服务有高要求的高净值改善客群。其核心价值在于低户数、高车位比与国际精装兑现的可感知品质,具备明确的资产保值基础。然而,商业能级、教育配套及生态营造的短板,使其在与淮海路、外滩等顶级板块的标杆项目竞争中略显局限。建议开发商强化物业服务品牌引入与园林细节升级,弱化对模糊‘豪宅’标签的依赖,转而聚焦‘隐奢生活范式’的真实体验交付,方能在内徐汇高端市场中稳固立足并释放长期增长潜力。

招商·林屿湖畔

7.3
约53524元/㎡
嘉定
112-165㎡
嘉定改善型住宅价值潜力第1名
亮点
招商·林屿湖畔是一款以“生态宜居+极致产品力”为核心驱动的嘉定新城标杆改善盘。其价值长板极为突出,超高的实际得房率、越级的豪华会所系统以及公园环抱的稀有生态底盘,共同构筑了难以复制的居住体验,尤其契合对社区品质与自然生活有高要求的本地改善客群。但需客观看待其距地铁远、即时生活配套不足的短板,以及对汽车出行的严重依赖。对于依赖轨交的市中心通勤族,该短板较为致命;置业者应重点强化其“低密生态与产品越级”的优势认知,弱化其作为职住通勤盘的期待。若认可其慢生活价值并具备自驾条件,项目在长周期下具备坚实的保值力与增长潜力。
查看更多榜单 >