当前位置:

上实·和风院

崇明 陈家镇 改善型住宅 洋房
上海崇明改善型住宅 多维PK榜 教育资源 第1名
约 30232 元/m²
好房点评得分 6.2 分
5.7 区域
6.5 项目
6.5 市场
6.3 口碑
点评资讯

克而瑞好房点评网楼盘测评|上海上实·和风院综合排名第2位,生态环境与车位配置双项领先

克而瑞好房点评 · 上海买房指南 08-12

重磅!上海新政首批宅地来了!新杨思 + 南大低密地块,优先现房销售

土豆大会 10-31

全球超级街区落地徐汇,嘉佰道·上海重塑LWP想象

克而瑞好房点评 · 上海买房指南 10-30
克而瑞好房评测  上实·和风院
6.2
楼盘评测得分
5.7
区域
6.5
项目
6.5
市场
6.3
口碑
亮点综述
评测时间:2026年07月02日
上实·和风院是一款定位极致、特征鲜明的远郊生态改善盘。其核心价值在于稀缺的低密居住体验、惊艳的硬件配置与独具温度的私人管家服务,精准切中追求宁静、私密田园生活的客群精神需求。然而,无地铁、无步行配套的孤岛式现状,导致其作为第一居所极度不便,直接造成了市场接受度低、去化极为艰难的困境。项目增长潜力需静待区域配套成熟,周期很长。建议开发者强化其“第二居所”与“终极康养”的低密产品纯粹性优势;营销上则应弱化对即时便利性的描述,转而深度刻画其不可复制的田园生活美学,并以更灵活的定价策略吸引特定圈层。
区域价值 5.7
产业评价
3.20
地段评价
1.00
交通评价
7.80
教育评价
7.78
商业配套
5.99
医疗配套
6.01
生态评价
7.94
综合各项测评维度,上实·和风院在生态宜居性上表现卓越,但其作为第一居所的便利性严重受限于交通与配套短板。项目得分呈现两极分化,生态环境(7.94分)与交通配置(7.8分)构成主要优势,但地段价值(1.0分)与产业环境(3.2分)得分垫底,揭示了其“生态孤岛”的现实。项目最大的矛盾点在于,其低密生态的产品形态与改善型客群对城市核心资源即时可达性的高要求之间存在明显错配,更适合寻求第二居所或远期养老的长线布局者。
项目价值 6.5
社区规模
7.94
容积率
5.88
绿化率
5.92
得房率
6.01
精装评价
5.78
车位比
7.81
社区配套
6.02
上实·和风院在本次产品力测评中,凭借其远郊低密社区的天然禀赋,在车位配置和社区规模上表现突出。项目以1.01的容积率与529户的适中体量,成功构建了一个兼具私密性与邻里感的岛居生活蓝本。然而,合院产品的毛坯交付与洋房较为紧凑的功能格局,使其在产品完成度与客群覆盖面上暴露出明显短板,本质上是一个“将空间骨架做到极致,但将生活内容留给业主”的定制化产品。
市场表现 6.5
价格合理性
5.88
销售情况
5.93
价值潜力
7.80
上实·和风院作为崇明陈家镇的低密生态改善项目,整体测评呈现“长板突出但短板致命”的典型特征。项目凭借7.8分的市场潜力分,在资源禀赋与未来价值上表现尚可,但溢价表现(5.88分)和销售情况(5.93分)的双重低迷,充分暴露了其“叫好不叫座”的尴尬处境,在当前市场环境下亟需重塑价值信心并解决流速困局。
市场口碑 6.3
开发商口碑
5.91
项目口碑
6.00
物业口碑
7.00
上实·和风院综合口碑表现中规中矩,物业口碑评分7.0分相对突出,但在项目声誉与企业品牌维度存在明显短板。项目的核心优势在于其生态低密的稀缺产品形态与定制化物业服务,然而开发商品牌影响力不足及过往客诉,令市场对其综合信任度产生分化,呈现出“产品有特色,品牌缺光环”的特征。
加载更多 >>
克而瑞好房比邻榜
1个竞品项目
第2名
交通便利
第1名
价值潜力
第1名
教育资源
第1名
市场口碑
第2名
社区配套
第2名
查看上实·和风院完整榜单

项目信息

  • 开发商 上海实业养老发展有限公司
  • 楼盘地址 崇明-颐湖路288弄
  • 物业公司 待定
  • 物业费用 5.50-6.50

产品信息

  • 建筑面积 93458.53㎡
  • 销售户型 2居
  • 销售面积 80-175m²
  • 绿化率 35%
  • 容积率 1.01
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
东滩·海上明月
6.5 分
区域:6.8
项目:6.8
市场:5.7
口碑:6.6
崇明
95-225㎡
东滩·海上明月是崇明陈家镇生态低密赛道的标杆型改善墅区,核心价值在于0.23容积率与65%绿化率构筑的稀缺居住纯粹度、全形态产品覆盖与高得房率,连续两年区域销冠印证其市场号召力,适合追求度假自住、看重生态尺度且以自驾出行为主的改善家庭。但项目短板同样清晰:超大盘规模稀释改善调性,毛坯交付与物业质价落差削弱品质感,尾盘去化乏力叠加区域长约50个月的去化周期与二手价格下行,短期资产流动性承压。置业建议上,自住客群可把握尾盘议价窗口,重点核实现房品质与物业履约;投资客群需审慎评估区域兑现周期,不宜对短期增值抱有过高预期。项目应强化低密生态与现房确定性,弱化大盘规模叙事,以性价比与居住体验打动真实改善需求。
崇明 陈家镇 改善型住宅 洋房
在售
约 27000 元/㎡
更多榜单推荐
上海教育资源榜

越秀·天屿

★ ★ ★ ★ ★
7.6
浦东
107-140㎡
浦东改善型住宅教育资源第1名
亮点
越秀·天屿是森兰板块稀缺的改善型项目,凭借教育、商业、生态三大硬核配套构建了坚实的价值底盘,叠加新规产品代际优势与越秀国企品牌背书,市场关注度较高。其核心客群为看重子女教育、追求成熟生活配套的浦东改善家庭,以及认可森兰生态价值的品质刚需。项目应强化教育资源和社区品质的差异化优势,通过口碑营销扩大蓄客;同时需弱化物业费偏高、密度与车位不足等短板,在定价策略上保持稳健,以应对区域去化压力。总体而言,项目增长潜力较大,若开盘去化顺利,有望成为板块标杆。建议购房者重点关注教育需求与长期自住平衡,若对即享城市界面或高端医疗有硬性要求,可谨慎权衡板块兑现周期。

保利外滩启PARK77

★ ★ ★ ★ ★
7.5
约132744元/㎡
杨浦
115-145㎡
杨浦改善型住宅教育资源第1名
亮点
保利外滩启PARK77是一款聚焦空间效率与区位确定性的内环改善产品,核心价值在于高得房率户型、双轨三甲配套及央企背书带来的资产安全性,适合注重通勤效率、医疗便利与居住实用性的高净值家庭。其增长潜力依托东外滩城市更新与滨江界面持续优化,但需警惕工业环境隐忧与社区高端配套缺失对长期溢价的制约。建议目标客群优先考虑其户型实用性与地段确定性,同时弱化对奢华配套或生态纯净度的过高预期;若追求极致圈层或低密稀缺性,则应转向容积率更低或滨江界面更纯粹的竞品。

保利·海上瑧悦

★ ★ ★ ★ ★
7.3
约62001元/㎡
宝山
99-128㎡
宝山改善型住宅教育资源第1名
亮点
保利·海上瑧悦是一款立足宝山市区、聚焦刚改客群的高性价比改善项目,核心价值在于生态资源近享、央企品牌保障与产品细节扎实。其适合在中环沿线或市中心工作的家庭,尤其看重居住实用性、社区稳定性与未来区域成长性的购房者。项目虽在商业、医疗及低密体验上存在短板,但凭借已兑现的高品质精装、合理户型与可靠物业服务,仍具备稳健的资产保值基础。建议目标客群优先考虑中高区视野开阔房源,并理性看待尾盘阶段的选择局限;若对即时高端配套或极致低密有强需求,则需权衡其与头部竞品的差距。

龙光天曜

★ ★ ★ ★ ★
7.2
约32635元/㎡
浦东
85-137㎡
浦东改善型住宅教育资源第1名
亮点
龙光天曜是一款‘配套极度确定,品牌存在悬疑’的改善兼刚需大盘。其核心价值在于临港罕见的‘商业+教育’即刻双享生活圈,以及稀缺的叠加产品与顶级车位配置,高度适配追求生活便利、教育稳定与居住空间进阶的多代家庭。核心软肋在于开发商龙光集团的财务危机,为交付保障与资产安全带来不确定性,这是本项目不可回避的决策风险点。针对项目特征,应强化并确定其‘所见即所得’的成熟城市资源与实景产品力,以对冲品牌信任缺失;同时,需弱化对物业增值与板块潜力的虚幻承诺,更聚焦于当下自住价值的沟通。对于认可临港发展、风险承受力较强且极度重视生活配套的客群,龙光天曜提供了短期内难以复制的居住禀赋,但强烈建议审慎评估企业风险,在交付安全与生活品质之间做出清醒权衡。

南厢·观宁府

★ ★ ★ ★ ★
7.2
约59806元/㎡
青浦
195-265㎡
青浦改善型住宅教育资源第1名
亮点
南厢·观宁府是一款以“绝对稀缺”为核心竞争力的孤品级纯墅。其价值根基在于老城厢近乎绝版的1.2容积率、首开日光所印证的市场号召力,以及远超竞品的空间赠与与圈层纯度。它完美适配追求私密性与闲暇享受的青浦本地高净值客户,和对总价有一定承受力、向往市级名校与城芯院落生活的新魔都人群。 然而,项目绝非全优资产。交通与高阶商业的现实短板,使其更像一座自在的“内循环”城邦,而非触手可及的繁华居所。同时,新组物业团队缺乏实战沉淀,其能否在百户小社区中持续输出匹配高端定位的精致服务,是决定项目未来口碑走向的关键未知数。 置业建议上,若您看重“入则宁静”的纯粹圈层、用时间换取生态与学区的高确定性,且在生活采买与出行上高度依赖私家车配置,此盘是当下难得的藏品。但若对即时性繁华配套、轨道交通通勤效率有严格刚性需求,则需谨慎权衡其超前定位与当前城市界面之间的漫长兑现周期。
查看更多榜单 >