当前位置:

象屿同进·虹桥嘉悦府

嘉定 南翔 改善型住宅 高层
上海5-6万销售套数榜第20名
约 56339 元/m²
好房点评得分 6.8 分
6.7 区域
7.1 项目
6.7 市场
6.8 口碑
点评资讯

克而瑞好房点评网楼盘测评|上海象屿同进·虹桥嘉悦府综合排名第9位,项目价值与地段价值双项领先

克而瑞好房点评 · 上海买房指南 08-11

克而瑞好房点评网 | 象屿同进·虹桥嘉悦府轨道交通与通勤便利深度解读:双轨交汇潜力明确,但当前通勤效率居竞品组第3名

克而瑞好房点评 · 上海买房指南 06-05

克而瑞好房点评网 | 比邻榜:象屿同进·虹桥嘉悦府 大虹桥周边的优质之选

克而瑞好房点评 · 上海买房指南 04-22
克而瑞好房评测  象屿同进·虹桥嘉悦府
6.8
楼盘评测得分
6.7
区域
7.1
项目
6.7
市场
6.8
口碑
亮点综述
评测时间:2026年07月02日
象屿同进·虹桥嘉悦府是一款“长板极长、短板分明”的务实改善型楼盘。其核心价值在于南翔成熟地段的即享便利、超配会所叠加扎实精装构筑的越级产品力,以及市场认可的溢价基础。它精准锁定驾车通勤、看重生活品质与社区圈层、且对期房交付有忧虑的改善客群。 然而,项目必须正视三大硬伤:步行不可达的地铁站极大限制了依赖公交的刚需;学前与小学教育的真空无法满足年轻家庭核心关切;以及象屿物业过往品控口碑带来的服务预期落差。这决定了它并非一款普适性产品。 对此,置业建议极为审慎:强化南翔烟火气与墅居稀缺性带来的资产安全垫优势,弱化对轨道交通的过度渲染。若您是完全依靠自驾出行的改善家庭,对“所见即所得”的成熟配套与越级品质有极致追求,并能接受远期商业兑现周期,此盘是无短板的优质选项;但若家庭对轨交通勤、目送式教育及物业服务口碑有刚需要求,则需慎重权衡,建议绕行关注板块内竞品。
区域价值 6.7
产业评价
7.30
地段评价
7.93
交通评价
6.26
教育评价
5.96
商业配套
7.45
医疗配套
5.86
生态评价
5.83
综合七大测评维度,象屿同进·虹桥嘉悦府综合得分6.66分(满分10分),在同赛道项目中表现中游偏上。项目依托南翔次核心成长区的成熟底蕴,在地段价值(7.93分)和商业配套(7.45分)方面表现突出,同时受嘉定千亿级汽车产业集群辐射,产业环境(7.30分)支撑稳健。然而,项目存在明显的长短板分化,公共交通配置(6.26分)成为最大硬伤,教育配套(5.96分)与医疗配套(5.86分)仅能满足基础需求,且生态环境(5.83分)因周边厂房与噪音干扰略显逊色。总体而言,这是一个“偏科”特征鲜明的项目,自驾优势与生活成熟度是其核心抓手,但轨交缺失与公建能级不足是需要权衡的现实挑战。
项目价值 7.1
社区规模
7.34
容积率
7.24
绿化率
7.92
得房率
5.95
精装评价
7.53
车位比
6.13
社区配套
7.28
象屿同进·虹桥嘉悦府在社区配套维度得分7.28分,展现出超越其价位段的品质营造能力。项目以约1500㎡高端下沉式会所为核心,结合出色的园林景观与充裕的车位配置,构建了坚实的产品价值底盘。然而,户型配置得分为5.95分,成为其最突出的短板,反映出项目在空间实用性与尺度感营造上相对保守,未能与公区的高品质格调完全匹配,形成了“外强内敛”的产品特征。
市场表现 6.7
价格合理性
6.62
销售情况
6.70
价值潜力
6.62
象屿同进·虹桥嘉悦府是典型的“高开低走”型项目,综合得分表现分化明显。依托南翔成熟地段与叠加产品形态确立的溢价优势,使其在定价端具备引领性;然而,首开热销后动能骤降,去化率持续走低至个位数,销售持续性面临严峻考验。项目正面临“有价无市”的尴尬局面,如何在维持价格底线与加速去化间取得平衡,是其破局的关键。
市场口碑 6.8
开发商口碑
7.64
项目口碑
6.11
物业口碑
6.71
象屿同进·虹桥嘉悦府在三大口碑维度中,企业口碑表现相对突出,得分为7.64分,主要得益于其100%国企控股背景与AA+信用评级,为项目交付提供了稳健基础。然而,物业口碑(6.71分)与项目口碑(6.11分)均处于竞品中下游,揭示了其服务体系品牌力不足与缺乏权威荣誉背书的短板,整体口碑呈现‘强信用、弱体验’的分化特征。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
9个竞品项目
生活配套
得分 7.45 第3名
社区配套
得分 7.28 第6名
市场口碑
得分 6.82 第9名
区域价值
得分 6.66 第8名
价值潜力
得分 6.62 第8名
交通便利
得分 6.26 第7名
查看象屿同进·虹桥嘉悦府完整榜单

项目信息

  • 开发商 上海屿同房地产开发有限公司
  • 楼盘地址 嘉定-嘉好路199弄
  • 物业公司 上海象屿物业管理有限公司
  • 物业费用 4.70-5.70

产品信息

  • 建筑面积 105476.75㎡
  • 销售户型 3居
  • 销售面积 87-145m²
  • 绿化率 35%
  • 容积率 2.15
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
大华星屿
7.0 分
区域:6.9
项目:7.0
市场:6.8
口碑:7.1
嘉定
3-4居
105-174㎡
大华星屿是一款以高得房率、优质精装与低密形态为核心竞争力的刚改兼顾型项目,适合注重空间实用性、对品牌溢价敏感度较低、且依赖自驾通勤的购房者。其价值在于将有限总价转化为更高使用效率,尤其契合多孩家庭或追求居住舒适度的首次改善客群。然而,项目在生态界面、教育配套及销售持续性方面存在明显短板,若客户对子女入学便利性、环境静谧度或社区长期保值有较高要求,则需谨慎评估。建议开发商强化园林营造与圈层服务,弱化对高物业费的依赖,以提升性价比感知与客户黏性。
嘉定 南翔 改善型住宅 洋房
预售
约 55023 元/㎡
更多榜单推荐
上海5-6万销售套数榜

浦发上城

★ ★ ★ ★ ★
6.9
约58237元/㎡
浦东
80-152㎡
成交套数:60套 成交金额:3.71亿
亮点
浦发上城综合测评得分6.83分(满分10分),项目以三轨交TOD规划、低密高性价比产品为核心竞争力,契合在浦东金桥及张江区域工作的刚需和改善客群。其优势在于交通便利、装修标准高、车位充足、价格亲民,但劣势明显:教育配套缺失、生态环境受噪音干扰、市场表现平淡。建议客群为对通勤效率及性价比高度敏感、且无即时教育需求的年轻家庭或投资客。未来增长潜力依赖于金桥板块产业升级与商业配套的兑现,若规划落地,项目增值空间可期。置业建议:若看重通勤便利与低门槛置业,浦发上城为优选;但若重视子女教育或追求高品质居住环境,则需审慎权衡,或考虑竞品如招商中旅·壹江臻邸、联发·金海雲墅等教育生态更优的项目。

保利虹桥和著璟岸

★ ★ ★ ★ ★
7.1
约53804元/㎡
嘉定
95-107㎡
成交套数:52套 成交金额:2.76亿
亮点
保利虹桥和著璟岸是定位精准、产品力突出的成长型改善项目,由保利发展与上海地产双国企背书,品质可信度高,首开去化超九成印证了其市场号召力。项目核心优势在于户型设计、社区配套和车位配置,精准满足刚需及改善家庭的核心居住诉求;同时依托14号线轨交与三甲医院资源,具备明确的通勤与医疗便利性。其当前核心短板在于销售流速显著偏慢,短期市场认可度不足,且生态与商业配套即时性欠缺,对生活品质要求较高的客群构成一定制约。该项目适合认可江桥北虹桥长远规划、看重产品实质交付力且通勤依赖轨道交通的首置或首改客群。针对此类客群,项目应进一步强化产品稀缺性与价格稳健性,通过实景展示与口碑传播提升市场信心;同时弱化当前配套尚未成熟的短板,以长线价值逻辑对冲短期市场波动。

华发华润时代之城

★ ★ ★ ★ ★
7.0
约58099元/㎡
嘉定
89-178㎡
成交套数:42套 成交金额:2.61亿
亮点
华发华润时代之城是一款由双国央企背书、以越级社区配套与成熟商业体系为核心驱动力的南翔改善大盘。其本质价值在于以极高的品质兑现力和品牌信誉,为追求确定性与居住品质的改善家庭提供了“所见即所得”的成熟生活方案。项目尤其适合对教育配套暂无迫切需求、高度依赖自驾通勤、且看重社区配套与商业便利性的家庭。然而,超2800户的大盘规模与相对薄弱的轨道交通、教育及生态资源,是制约其居住纯粹性与未来成长潜力的关键短板。对于投资者或追求长期高溢价的买家,需谨慎考量板块二手房承压带来的价格瓶颈;对于自住改善客群,则应重点强化其商业配套与社区品质的即期优势,弱化远期规划的不确定性,将其视为一件主打“品质生活即刻享有”的高性价比消费品,而非投机性升值工具。

中国铁建·西派云间

★ ★ ★ ★ ★
7.1
约55876元/㎡
松江
125-188㎡
成交套数:29套 成交金额:2.04亿
亮点
中国铁建·西派云间是一款以高配精装与完善社区配套为核心竞争力的改善型项目,精准契合注重居住品质、信赖央企背书、且对商业与教育资源有强依赖的家庭客群。其增长潜力取决于松江新城核心区位价值的持续兑现及价格策略的合理调整。建议强化产品力宣传与圈层营造,弱化对交通短板的过度依赖表述;对于重视即时通勤效率或生态静谧性的购房者,需审慎评估其区位局限。若定价回归合理区间,项目有望在改善市场中实现稳健去化与价值提升。
5

大华·望樾

★ ★ ★ ★ ★
7.1
约55575元/㎡
青浦
94-165㎡
成交套数:24套 成交金额:1.51亿
亮点
大华·望樾是一款以超强地铁通勤与密集医疗资源为底盘,辅以越级精装和墅区复合业态的高性价比改善盘。其核心价值在于用极具诚意的产品力,为在虹桥、17号线沿线工作的菁英家庭,提供了一种即时享用、生活便利度极高的改善方案。项目优势在于近地铁、会所泳池、高得房率、同级罕见的墅居形态,以及现象级首开的市场认可度。核心劣势在于周边工业污染带来的环境硬伤难以规避,加之区域去化承压及大华非国企的交付争议,构成未来价值与居住体验的潜在风险。 对于追求通勤效率、务实品质及多元家庭结构的购房者,本案是预算内极具竞争力的选择,应重点强化其精装实景、会所运营及物业服务的展示,让品质可触可感。但对于对静谧生态、纯粹圈层及绝对品牌信誉有高要求的客群,建议审慎评估周边环境改善周期及交付兑现的确定性,并重点对比华发虹桥四季等项目在社区纯粹性和品牌稳健性上的表现。
查看更多榜单 >