壹里·上城

郫都 郫都老城 高层
成都郫都 多维PK榜 社区配套 第1名
0 元/m²
好房点评得分 7.1
7.5 区域
7.2 项目
6.1 市场
7.4 口碑
点评资讯

2月成都楼市“淡不淡”?

克而瑞四川 03-03

拆解2025经济年报:5%增长背后,谁在承压,谁在崛起?

克而瑞四川 03-01

新绿色J57半岛独占1.65亿!成都2026年1月销售金额破16.47亿,交投溪雲善成紧随

成都新房克而瑞好房榜 02-28
克而瑞好房评测  壹里·上城
7.1
楼盘评测得分
7.5
区域
7.2
项目
6.1
市场
7.4
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月27日
鹭岛璟宸壹品是一款聚焦居住实用性的低密改善盘,核心价值在于高得房率、成熟配套与合理社区规模,适合预算有限但注重空间效率与生活便利的本地改善家庭。其短板在于开发商品牌缺失、精装品质平庸及通勤距离较长,难以吸引对品牌信任度或高端生活有强诉求的客群。未来若能强化产品细节兑现与社区服务体验,可进一步巩固其在郫都老城板块的性价比优势;但若区域整体去化持续低迷,则需警惕流动性风险。建议务实型购房者重点关注其实用价值,而高阶改善客群则应审慎评估其长期增值潜力与配套短板。
区域价值 7.5
产业评价
7.05
地段评价
6.34
交通评价
6.35
教育评价
8.46
商业配套
7.51
医疗配套
6.71
生态评价
9.75
综合七大测评维度,鹭岛璟宸壹品得分为7.05分(满分10分),在郫都老城板块改善型项目中表现稳健。项目依托‘电子信息城’战略红利与成熟生活配套,以2.0容积率、35%绿化率及1:1.27车位比打造低密舒适社区,生态资源丰富、教育医疗基础扎实,但距主城较远、高端商业缺失及城市界面更新滞后制约其高阶改善价值兑现。
项目价值 7.2
社区规模
8.72
容积率
9.76
绿化率
4.06
得房率
6.01
精装评价
5.05
车位比
6.72
社区配套
9.75
鹭岛璟宸壹品在项目综合测评中表现均衡,社区规模(8.72分)、容积率(9.76分)与社区配套(9.75分)构成其核心优势,体现出对改善型客群生活需求的精准把握。项目以2.0容积率、35%绿化率与1:1.27车位比构建了舒适宜居的基础框架,并依托郫都老城板块成熟配套与地铁6号线区位优势,强化了生活便利性。然而,精装标准(5.05分)与绿化景观营造(4.06分)明显拖累整体产品力,难以匹配改善客群对品质细节的期待。
市场表现 6.1
价格合理性
4.78
销售情况
4.70
价值潜力
8.72
鹭岛璟宸壹品作为郫都老城板块的改善型住宅项目,综合得分6.73分,整体表现中等偏弱。虽具备区位配套基础与合理产品指标,但在价格合理性(4.78分)与销售表现(4.7分)方面明显承压,反映出市场认可度不足与去化动能疲软的现实困境。
市场口碑 7.4
开发商口碑
4.07
项目口碑
8.85
物业口碑
9.34
鹭岛璟宸壹品在项目口碑与物业服务维度表现亮眼,综合得分分别达8.85分与9.34分,显著优于其开发商口碑(4.07分)。项目依托低密规划、高绿化率、优质物业及成熟配套,在郫都老城板块构建了较强的居住体验优势,但开发主体信息缺失成为其改善型定位的主要短板。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
7个竞品项目
社区配套
得分 9.75 1
价值潜力
得分 8.72 5
教育资源
得分 8.46 2
生活配套
得分 7.51 2
区域价值
得分 7.45 3
市场口碑
得分 7.42 4
查看壹里·上城完整榜单

项目信息

  • 开发商 成都兴元房地产开发有限公司
  • 楼盘地址 郫都-一里阳光街396号
  • 物业公司 街道办事处(居委会)代管物业
  • 物业费用 0.6-1元/月/㎡

产品信息

  • 建筑面积 57000.00㎡
  • 销售户型 1-4居
  • 销售面积 52-146
  • 绿化率 40%
  • 容积率 2.00
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
万科菁蓉都会
7.5
区域:8.0
项目:6.5
市场:7.7
口碑:8.5
郫都
3-4居
115-269㎡
万科菁蓉都会是一款聚焦居住实用性与长期兑现力的低密改善盘,核心价值在于生态资源、医疗配套与万科品牌保障,适合在郫都或高新西区工作的本地改善家庭及注重生活稳定性的购房者。其增长潜力依赖于德源板块城市界面更新与商业成熟度提升,短期内交通与高端配套短板需理性看待。建议强化社区功能空间营造,弱化对远期商业能级的过度宣传,以务实定位巩固其在区域改善市场的差异化优势。
郫都 德源 改善型住宅 洋房
在售
10529 元/m²
更多榜单推荐
成都社区配套榜

林溪康城

6.8
约13583元/㎡
龙泉驿
59-185㎡
龙泉驿刚需型住宅社区配套第1名
亮点
林溪康城是一款以规模效应和基础配套为核心的刚需型大盘,其价值锚定于高性价比、自持商业与生态资源的组合,适合预算有限、注重生活功能完备性的首次置业家庭。项目在阳光城板块内具备一定的配套兑现优势,但受制于高密度开发、交通短板及品牌缺失,难以吸引对品质感或通勤效率有更高要求的改善客群。未来若能强化社区管理、提升物业服务标准,并借助经开区产业人口持续导入,有望稳住基本盘;但对于追求资产增值潜力或即时生活品质的购房者,建议优先考虑轨道沿线或品牌开发商项目。

锦江赋

7.1
约32680元/㎡起
锦江
143-548㎡
锦江豪宅型住宅社区配套第1名
亮点
锦江赋是一款以生态资源与社区高配为驱动的主城低密豪宅,适合重视自然环境、多车家庭及对仁恒物业服务有偏好的改善型买家。其核心价值在于不可复制的生态基底与超配车位比,但在圈层纯粹性、精装标准与价格坚挺度上存在明显短板。面对华发、金茂等头部竞品在产品力与市场认可度上的全面领先,锦江赋需强化产品细节兑现、优化交付标准,并弱化统筹住房对圈层感知的负面影响。若能稳定价格体系并提升空间实用性,有望在三圣乡板块中巩固其差异化地位,但短期内难以跻身成都顶豪第一梯队。

置信鹭湖宫

7.1
约9814元/㎡
温江
81-582㎡
温江刚需型住宅社区配套第1名
亮点
置信鹭湖宫是一款以生态宜居为核心卖点的郊区刚需大盘,其低密高绿、配套自足、产品多元的特征,精准契合预算有限但重视居住环境与生活便利性的首次置业群体,尤其适合在温江本地就业、对通勤距离容忍度较高的家庭。项目在当前改善化市场中虽面临去化压力,但其扎实的居住基本面与大盘稳定性仍具长期持有价值。未来若能强化教育配套引入或提升品牌营销力度,有望进一步激活潜在需求。对于注重即时通勤效率、优质学区或城市核心资源的购房者,则需审慎评估其区位短板与兑现周期。

高投雲锦66

8.0
约21682元/㎡起
双流
69-143㎡
双流社区配套第1名
亮点
高投雲锦66是一款聚焦刚需通勤族与人才安居客群的实用型住宅,其核心价值在于地铁与三甲医疗的高兑现度,以及文化导向的社区配套,适合预算有限但重视通勤效率与基础生活保障的首次置业者。然而,开发商背景缺失与教育短板构成显著风险点,且当前定价偏高削弱了刚需属性。建议目标客群优先强化对交通与医疗便利性的依赖,弱化对品牌背书与学区资源的期待;若能接受交付不确定性并看重短期生活便利,可谨慎入手,但需警惕价格与产品力的错配风险。

熙畔别院

6.4
约14861元/㎡起
温江
99-180㎡
温江改善型住宅社区配套第1名
亮点
熙畔别院是一款以生态资源为核心驱动的低密改善项目,其价值锚点在于稀缺湖景、高车位比与多元产品组合,适合注重自然环境、追求低密居住体验且通勤弹性较大的改善型家庭。然而,项目在品牌背书、精装品质、得房率及高阶配套方面存在明显短板,短期内难以吸引对教育、医疗或城市界面有强依赖的客群。建议开发商强化产品细节兑现与物业服务升级,同时借助生态IP打造圈层营销,以提升市场信任度与溢价能力。对于购房者而言,若能接受郊区配套滞后现状,并看重长期生态资产价值,则具备一定置业潜力;反之则需谨慎评估兑现风险。
查看更多榜单 >