双悦学庭

双流 东升 刚需型住宅 高层
成都双流刚需型住宅 多维PK榜 教育资源 第1名
15858 元/m²
好房点评得分 6.2
7.2 区域
5.0 项目
6.9 市场
4.9 口碑
点评资讯

克而瑞好房点评网楼盘测评|成都双悦学庭综合排名第6位,区域价值与市场表现双项领先

克而瑞好房点评 · 成都买房指南 08-03

“真地铁盘”成色几何?深度拆解双悦学庭

克而瑞好房点评 · 成都买房指南 06-15

克而瑞好房点评网 | 双悦学庭轨道交通与通勤便利深度解读:地铁口50米步行即达,3号线双流广场站零距离通勤标杆

克而瑞好房点评 · 成都买房指南 05-18
克而瑞好房评测  双悦学庭
6.2
楼盘评测得分
7.2
区域
5.0
项目
6.9
市场
4.9
口碑
亮点综述
评测时间:2026年06月30日
双悦学庭是一款高度聚焦刚需首置需求的务实型项目,其核心价值在于外部配套的高度兑现——地铁口、省重点学区、双三甲医院三大要素稀缺且真实可享,特别适合在双流或主城区西部就业、重视子女教育与通勤效率的家庭。然而,项目内部产品力偏弱,绿化不足、清水交付、物业质价比低等问题制约了居住品质。相较于银河玺悦凤鸣、空港发展云玥栖棠等改善型竞品,其在社区营造与长期体验上明显逊色;但对比合力达卓越南城等纯刚需盘,又在配套成熟度与车位配置上占据优势。建议开发商优化定价逻辑,强化现房与学区卖点,弱化对产品品质的过度宣传,精准锚定预算有限但重视确定性资源的首置客群。
区域价值 7.2
产业评价
5.49
地段评价
5.10
交通评价
9.75
教育评价
9.75
商业配套
6.97
医疗配套
9.07
生态评价
4.06
综合七大维度评估,双悦学庭得分为7.14分(满分10分),在双流东升板块刚需盘中表现突出。项目以‘地铁口盘’的交通优势、高兑现度的医疗与教育资源为核心竞争力,尤其教育配套堪称区域标杆;但生态内生价值薄弱、地段能级受限及产业支撑不足构成主要短板,整体呈现‘强配套、弱环境、稳刚需’的典型特征。
项目价值 5.0
社区规模
4.06
容积率
6.34
绿化率
4.49
得房率
4.06
精装评价
4.85
车位比
6.30
社区配套
4.87
双悦学庭作为成都双流东升板块的刚需小高层项目,整体产品力表现中规中矩。项目依托区域成熟配套弥补内部资源短板,在车位比、容积率等维度具备一定实用性优势,但受制于清水交付、绿化率偏低及社区配套基础等因素,难以形成差异化竞争力。
市场表现 6.9
价格合理性
6.91
销售情况
9.75
价值潜力
4.06
双悦学庭作为成都双流东升板块的刚需小高层项目,综合表现呈现‘配套占优、定价承压、潜力受限’的典型特征。虽坐拥成熟地段与现房优势,但受区域高库存及价格策略影响,整体竞争力中等,综合得分约6.91分,需在客群聚焦与价值表达上进一步强化。
市场口碑 4.9
开发商口碑
4.06
项目口碑
4.06
物业口碑
6.56
双悦学庭在项目口碑维度呈现“强配套、弱体验”的典型特征,综合得分4.06分,整体表现偏弱。尽管其地铁零距离、优质学区与现房交付构成显著外部优势,但受限于开发商品牌缺失、交付争议频发及物业质价不匹配等问题,难以形成稳固的市场信任基础。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
4个竞品项目
交通便利
得分 9.75 1
教育资源
得分 9.75 1
医疗配套
得分 9.07 2
区域价值
得分 7.17 3
生活配套
得分 6.97 3
市场口碑
得分 4.89 7
查看双悦学庭完整榜单

项目信息

  • 开发商 成都宏通企业管理有限公司
  • 楼盘地址 双流-双流区公安分局住宿区东南门西南70米
  • 物业公司 成都宏泽伟达商业管理有限公司
  • 物业费用 3.50

产品信息

  • 建筑面积 52956.00㎡
  • 销售户型 2-4居
  • 销售面积 81-131
  • 绿化率 25%
  • 容积率 3.55
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
合力达卓越南城
7.0
区域:6.4
项目:7.1
市场:7.8
口碑:7.5
双流
1-4居
32-119㎡
合力达卓越南城是一款高度聚焦刚需首置客群的高性价比大盘,核心价值在于低总价、地铁通勤便利与实用户型设计,适合预算有限、注重通勤效率与基础生活配套的年轻家庭或新成都定居者。其增长潜力依赖于江安板块整体城市界面的缓慢改善,但短期内难以突破社区规模过大、车位紧张及配套能级不足的硬约束。建议开发商强化社区精细化管理、明确充电桩规划,并通过物业服务升级弥补品牌短板;对购房者而言,若优先考虑成本控制与基本居住功能,该项目具备较强吸引力,但若对私密性、学区或长期资产升值有更高期待,则需谨慎评估其局限性。
双流 江安 刚需型住宅 高层
在售
10744 元/㎡
更多榜单推荐
成都教育资源榜

华发统建锦宸院

7.5
约39757元/㎡
锦江
190-329㎡
锦江豪宅改善型住宅教育资源第1名
亮点
锦宸院观著是一款聚焦健康生态与品质生活的主城低密改善盘,核心价值在于稀缺的医疗集群、万亩生态基底与高标精装会所配套,适合注重健康、私密性及圈层纯粹性的高净值改善客群。其增长潜力依赖于三圣乡板块整体界面提升与配套兑现,但当前高定价策略制约了性价比优势。建议开发商适度优化价格体系以提升去化效率,同时强化教育合作引入与社区商业落地,以补足短板。对于购房者而言,若优先考虑生态健康与产品质感,可重点关注;若对子女教育、即时商业便利性有刚性需求,则需审慎评估其现阶段配套缺失与未来兑现不确定性。

天府菁萃里

8.0
约15110元/㎡
双流
108-218㎡
双流改善型住宅教育资源第1名
亮点
天府菁萃里是一款以‘配套兑现+居住实用’为核心逻辑的刚改兼顾型项目,精准锚定注重长期生活保障、对价格敏感但又追求一定品质的务实型家庭。其最大价值在于医疗、教育、产业等关键配套已实质性落地,叠加高得房率与扎实精装,在当前市场环境下具备较强抗风险能力。然而,开发商品牌缺失与轨道通达性不足构成双重隐忧,建议目标客群优先考虑自住属性,弱化短期投资预期。若未来地铁规划如期推进且片区界面加速成熟,项目有望实现价值跃升,现阶段更适合持有周期较长、通勤弹性较大的购房者审慎入手。

中国铁建西派融城

7.9
约24819元/㎡起
双流
143-238㎡
双流改善型住宅教育资源第1名
亮点
中国铁建西派融城是一款以生态资源、高得房率和低密社区为核心卖点的改善型住宅,适合重视居住实用性、家庭结构稳定、拥有私家车且对医疗教育资源有明确需求的本地改善客群。其价值在于已兑现的生态与配套确定性,而非概念性规划。未来若能优化交付标准、合理调整定价策略,并加快水街商业落地,有望提升市场认可度。但对于追求极致品牌兑现、轨交便利或高端社区配套的购房者而言,需审慎评估其当前短板与长期兑现风险。建议开发商强化产品细节落地,弱化过度营销话术,以真实品质重建客户信任。

华润置地天宸上院

7.8
约31633元/㎡
成华
199-230㎡
成华改善型住宅教育资源第1名
亮点
华润置地天宸上院是一款以高得房率、强配套和央企背书为核心驱动力的主城改善型产品,精准匹配重视空间效率、教育资源与生活便利性的家庭客群。其价值锚点在于已兑现的商业与教育配套,以及华润品牌带来的确定性保障。然而,当前定价偏高抑制了市场转化效率,同时圈层纯粹性、交通便捷性及精装细节尚存短板。建议目标客群若看重长期持有稳定性与生活便利性,可关注价格回调后的入手机会;若对即时圈层氛围、通勤效率或精装品质有更高要求,则需审慎评估其与越秀望悦等竞品的差异。未来若能优化定价策略并强化景观与圈层营造,项目增值潜力将进一步释放。

中国铁建锦樾序

7.5
约27084元/㎡
成华
成华改善型住宅教育资源第1名
亮点
中国铁建锦樾序是一款立足主城核心、兼顾刚需与改善双重需求的务实型项目,其核心价值在于三大央企背书带来的强兑现保障、优质教育医疗资源集聚以及三环内稀缺的百亩低密社区形态。项目特别适合重视子女教育、关注医疗便利、且对开发商信用高度敏感的家庭客群,亦适合在东郊记忆、万象城或东客站周边就业的通勤群体。然而,其精装品质、得房率及商业生态短板,可能难以满足对居住细节与生活质感要求更高的纯改善买家。未来若能在营销策略上更精准锚定客群预期,并强化社区内部商业与生态体验,有望进一步释放价值潜力。建议购房者结合自身对配套即时性与长期成长性的权衡,审慎决策。

林溪康城

7.1
约13583元/㎡
龙泉驿
59-185㎡
龙泉驿刚需型住宅教育资源第1名
亮点
林溪康城是一款聚焦刚需客群、强调实用与性价比的郊区大盘,其核心价值在于双公园生态资源、已兑现的社区商业及显著低于板块均价的价格优势,适合预算有限、重视生活便利性与自然环境的首次购房者。然而,高容积率带来的拥挤感、交通医疗配套的缺失以及开发商品牌与物业服务的薄弱,限制了其对改善型或通勤依赖型客群的吸引力。未来若能强化物业运营、推动交通规划落地,项目仍有潜力释放。建议目标客群优先考虑自住需求明确、对地铁依赖度低、注重生态与配套确定性的家庭,审慎评估长期生活便利性与资产流动性之间的平衡。

锦江锦上锦

7.7
约36182元/㎡
锦江
锦江改善型住宅教育资源第1名
亮点
锦江锦上锦是一款聚焦主城改善实用性需求的高兑现度项目,核心价值在于成熟的交通、医疗与教育资源组合,以及突出的空间效率与社区配套。适合重视即住便利性、对生活基础保障要求高、且偏好国企开发确定性的务实型改善客群。然而,其定价偏高、物业体验不足及商业配套缺失构成主要制约,若未来无法通过服务升级或价格调整缓解质价矛盾,可能持续面临去化压力。建议开发商强化物业服务品质、补充社区商业功能,并针对价格策略进行适度优化,以更好匹配目标客群对‘性价比改善’的真实期待。
查看更多榜单 >