云栖璞璟

成华 昭觉寺-驷马桥 改善型住宅 高层
成都一房销售均价榜第5名
约 21093 元/m²
好房点评得分 6.7 分
7.8 区域
6.7 项目
5.0 市场
5.7 口碑
点评资讯

克而瑞好房点评网楼盘测评|成都云栖璞璟综合排名第6位,区域价值与项目价值双项领先

克而瑞好房点评 · 成都买房指南 08-08

云栖璞璟:三环内低密改善的“通勤优解”,这几处硬伤能否接受?

克而瑞好房点评 · 成都买房指南 06-05

克而瑞好房点评网 | 云栖璞璟轨道交通与通勤便利深度解读:地铁3号线800米+在建10号线四期双轨加持,主城低密改善通勤标杆

克而瑞好房点评 · 成都买房指南 05-25
克而瑞好房评测  云栖璞璟
6.7
楼盘评测得分
7.8
区域
6.7
项目
5.0
市场
5.7
口碑
亮点综述
评测时间:2026年06月30日
云栖璞璟是一款依托主城稀缺生态与成熟医疗资源的刚改型产品,其核心价值在于地段能级与低密社区营造,适合注重健康保障、偏好安静圈层且对品牌溢价敏感度较低的本地改善客群。然而,其高定价缺乏产品力匹配,得房率与精装标准拖累实际居住体验,加之开发商背景不明,削弱长期信任基础。建议项目方强化价格策略的合理性,弱化过度依赖区位光环的营销话术,转而突出物业品质与社区尺度感的真实优势;对购房者而言,若能以接近公允价入手,可视为性价比较优的选择,但若维持当前溢价,则需谨慎评估其未来兑现能力与资产流动性风险。
区域价值 7.8
产业评价
8.00
地段评价
9.75
交通评价
4.78
教育评价
6.41
商业配套
7.00
医疗配套
8.56
生态评价
9.75
综合七大维度评估,云栖璞璟得分为7.52分(满分10分),在成华区同板块项目中表现中上。项目依托成熟市区位、高能级生态资源及区域产业基础,在地段与生态方面优势突出;医疗配套资源丰富,教育具备成长潜力。但交通便利性受步行距离与高峰期拥堵制约,商业缺乏高端近距离配套,且所在子板块产业能级弱于成华核心区,整体呈现“大区强、小区弱”的结构性特征。
项目价值 6.7
社区规模
7.26
容积率
4.07
绿化率
8.26
得房率
4.62
精装评价
5.53
车位比
8.56
社区配套
8.39
云栖璞璟在项目综合测评中展现出鲜明的改善与刚需复合型特征,整体产品力均衡但亮点与短板并存。项目依托主城低密小高层形态、高车位比及达标的绿化配套,在社区基础品质上具备一定竞争力;然而得房率偏低与精装标准平庸制约了其在高性价比客群中的穿透力。项目需在空间效率与交付品质上进一步优化,以更好匹配目标客群对实用与品质的双重期待。
市场表现 5.0
价格合理性
4.29
销售情况
5.76
价值潜力
5.01
云栖璞璟作为成华区昭觉寺-驷马桥板块的低密改善型项目,具备容积率2.0、绿化率35%、车位比1:1.55等产品优势,但在当前区域新房去化周期长达16.1个月、市场活跃度低迷的背景下,其20956元/㎡的成交均价显著高于周边二手房及部分竞品,价格合理性评分仅4.29分,销售表现平庸(全市第219位),整体呈现出‘产品力扎实但定价错配’的典型特征。
市场口碑 5.7
开发商口碑
4.07
项目口碑
4.07
物业口碑
8.81
云栖璞璟在物业口碑维度表现亮眼,综合得分8.81分,展现出较强的物业服务支撑力;但受限于开发商信息缺失及品牌影响力薄弱,整体项目口碑与开发商品牌维度评分均仅为4.07分,形成“服务强、背书弱”的结构性特征。项目凭借低密规划与生态资源赢得一定市场关注,但在信任构建与长期价值认同方面仍面临挑战。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
7个竞品项目
医疗配套
得分 8.56 第2名
社区配套
得分 8.39 第3名
区域价值
得分 7.75 第3名
生活配套
得分 7.00 第5名
教育资源
得分 6.41 第6名
市场口碑
得分 5.65 第7名
查看云栖璞璟完整榜单

项目信息

  • 开发商 成都蓉华置业发展有限责任公司
  • 楼盘地址 成华-致和路与荆竹东路交叉口西北160米
  • 物业公司 世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司
  • 物业费用 2.83

产品信息

  • 建筑面积 64807.00㎡
  • 销售户型 3-4居
  • 销售面积 112-141m²
  • 绿化率 35%
  • 容积率 2.00
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
城投置地中环锦上萃
6.4 分
区域:5.5
项目:6.8
市场:6.6
口碑:8.9
成华
城投置地中环锦上萃是一款以低密圈层感和停车便利性为核心卖点的务实型改善项目,适合注重私密性、通勤效率与社区纯粹性的主城改善客群,尤其对多车家庭具有较强吸引力。其价值兑现高度依赖医疗与交通的即享优势,但需警惕价格虚高与产品力不匹配的风险。未来若能在精装细节与社区功能上适度优化,并合理调整定价策略,有望提升市场接受度。对于追求即时生活品质而非资产快速增值的购房者,该项目具备一定居住价值;但若重视教育、商业或生态资源,则建议优先考虑界面更成熟的竞品。
成华 昭觉寺-驷马桥 改善型住宅 高层
预售
约 26669 元/㎡
更多榜单推荐
成都一房销售均价榜

麓湖生态城

★ ★ ★ ★ ★
双流
66-66㎡
成交套数:1套 成交面积:493㎡
暂无评价

华府金沙名城

★ ★ ★ ★ ★
6.5
约25902元/㎡
青羊
105-135㎡
成交套数:1套 成交面积:128㎡
亮点
华府金沙名城是一款依托成熟地段与现房优势的务实型改善产品,其核心价值在于即住确定性、高装标与完善配套,特别适合在城西工作、重视生活便利性且对交付风险敏感的改善家庭。然而,其超高层+高梯户比的产品形态显著削弱了改善属性的纯粹性,在与华润、保利等头部竞品对比中处于明显劣势。若购房者优先考虑教育、医疗、生态或圈层纯粹性,建议审慎评估;若更看重现房安全、装修品质与生活便利,则该项目具备一定性价比。未来若能通过物业服务升级与社区运营弥补产品短板,或可提升长期持有价值。

红树湾

★ ★ ★ ★ ★
7.0
约23893元/㎡
双流
72-155㎡
成交套数:3套 成交面积:291㎡
亮点
红树湾二期是一款以生态宜居与空间实用为核心卖点的刚需现房盘,适合预算有限、重视即住便利性与居住舒适度的首置家庭,尤其对通勤依赖不高、更关注日常医疗与环境品质的购房者具有吸引力。其高绿化、低密度、高得房率构成差异化竞争力,但需警惕开发商品牌缺失、物业低效及价格虚高等风险。若能合理调价至区域公允水平,并强化质量管控,项目仍有释放潜力的空间;反之,若持续维持当前定价策略,则可能进一步抑制去化动能。建议购房者权衡其现房便利与长期持有风险,优先考虑自住需求而非投资预期。

嘉禾朗宸府

★ ★ ★ ★ ★
7.2
约22321元/㎡
双流
112-138㎡
成交套数:42套 成交面积:5163㎡
亮点
综合测评显示,项目在项目价值、区域价值及市场表现三个维度均获得7分以上评价,整体表现均衡且具备竞争力。其突出优势在于绿城物业的品牌溢价、地铁上盖的通勤便利以及2.0容积率的低密社区品质,而短板则集中在教育商业配套的即时兑现与区域新房市场的去化压力。当前去化率55.23%与区域30.7个月的去化周期形成对比,提示后续销售存在波动可能,但本项目在竞品中仍以7.68分领跑市场表现,充分说明其品牌与服务驱动的差异化策略已获市场认可。
5

云栖璞璟

★ ★ ★ ★ ★
6.7
约21093元/㎡
成华
112-141㎡
成交套数:2套 成交面积:251㎡
亮点
云栖璞璟是一款依托主城稀缺生态与成熟医疗资源的刚改型产品,其核心价值在于地段能级与低密社区营造,适合注重健康保障、偏好安静圈层且对品牌溢价敏感度较低的本地改善客群。然而,其高定价缺乏产品力匹配,得房率与精装标准拖累实际居住体验,加之开发商背景不明,削弱长期信任基础。建议项目方强化价格策略的合理性,弱化过度依赖区位光环的营销话术,转而突出物业品质与社区尺度感的真实优势;对购房者而言,若能以接近公允价入手,可视为性价比较优的选择,但若维持当前溢价,则需谨慎评估其未来兑现能力与资产流动性风险。
查看更多榜单 >