红树湾二期

双流 中和 刚需型住宅 高层
成都双流刚需型住宅 多维PK榜 区域价值 第1名
约 23893 元/m²
好房点评得分 7.0 分
7.3 区域
7.4 项目
6.9 市场
4.6 口碑
点评资讯

克而瑞好房点评网楼盘测评|成都红树湾二期综合排名第2位,生态资源与项目实用性双项领先

克而瑞好房点评 · 成都买房指南 08-12

嘉禾澜府、嘉禾瑞府领跑!成都新都区2026年9月销售面积榜

成都新房克而瑞好房榜 11-08

龙湖舜山府、万科产投锦上映象领跑!成都2026年9月销售面积榜,刚需/改善产品各占半壁江山

成都新房克而瑞好房榜 11-08
克而瑞好房评测  红树湾二期
7.0
楼盘评测得分
7.3
区域
7.4
项目
6.9
市场
4.6
口碑
亮点综述
评测时间:2026年06月30日
红树湾二期是一款以生态宜居与空间实用为核心卖点的刚需现房盘,适合预算有限、重视即住便利性与居住舒适度的首置家庭,尤其对通勤依赖不高、更关注日常医疗与环境品质的购房者具有吸引力。其高绿化、低密度、高得房率构成差异化竞争力,但需警惕开发商品牌缺失、物业低效及价格虚高等风险。若能合理调价至区域公允水平,并强化质量管控,项目仍有释放潜力的空间;反之,若持续维持当前定价策略,则可能进一步抑制去化动能。建议购房者权衡其现房便利与长期持有风险,优先考虑自住需求而非投资预期。
区域价值 7.3
产业评价
6.50
地段评价
6.20
交通评价
5.55
教育评价
7.96
商业配套
7.28
医疗配套
8.18
生态评价
9.75
综合七大维度评估,红树湾二期得分为7.04分(满分10分),在高新南区刚需盘中表现均衡偏上。项目生态资源禀赋突出、医疗配套完善、教育基础扎实,但轨道交通通达性不足、商业能级有限及产业辐射力弱于核心区,整体呈现‘宜居有余、通勤承压’的典型特征。
项目价值 7.4
社区规模
8.72
容积率
9.75
绿化率
7.73
得房率
9.75
精装评价
5.57
车位比
6.42
社区配套
4.06
红树湾二期在成都高新南区中和板块以刚需定位入市,凭借超高层产品形态下罕见的低容积率(2.0)、高达120%的实际得房率及60%的绿化率,构建了突出的空间效率与生态舒适度优势。项目在控制总价的同时,有效回应了首次置业群体对实用面积和居住密度的核心关切,但在精装品质与社区高阶配套方面存在明显短板,整体呈现‘重空间、轻配置’的产品逻辑。
市场表现 6.9
价格合理性
7.38
销售情况
4.71
价值潜力
8.62
红树湾二期位于成都高新南区中和板块,凭借60%超高绿化率、2.0低容积率及成熟区位,在产品力层面具备显著差异化优势,价值潜力评分达8.62分,展现出良好的长期资产支撑。然而,当前23337元/m²的成交均价明显偏离区域刚需客群支付预期,导致价格合理性仅7.38分、销售表现低迷(4.71分),整体呈现‘产品有亮点、定价缺共识、去化难突破’的结构性矛盾。
市场口碑 4.6
开发商口碑
5.61
项目口碑
4.06
物业口碑
4.06
红树湾二期作为高新南区中和板块的刚需盘,综合口碑表现偏弱,三大核心维度(开发商、项目、物业)评分均处于低位(4.06–5.61分),反映出其在品牌背书、产品兑现与服务体验方面存在明显短板。尽管具备现房销售与配套成熟等基础优势,但因开发主体信息缺失、房屋质量争议及物业服务性价比不足,整体市场信任度与业主满意度受限。
加载更多 >>
克而瑞好房比邻榜
6个竞品项目
第2名
价值潜力
第2名
医疗配套
第5名
教育资源
第2名
区域价值
第1名
生活配套
第4名
查看红树湾二期完整榜单

项目信息

  • 开发商 四川省蜀府房屋建设开发有限公司
  • 楼盘地址 双流-府兴路52号
  • 物业公司 成都建业物业有限公司
  • 物业费用 2.17

产品信息

  • 建筑面积 471193.00㎡
  • 销售户型 2-4居
  • 销售面积 72-155m²
  • 绿化率 60%
  • 容积率 2.00
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
高投雲锦66
7.6 分
区域:7.1
项目:8.3
市场:7.8
口碑:7.4
双流
高投雲锦66是一款高度聚焦高新南区刚需客群核心痛点的产品,以极致得房率、已兑现的地铁与三甲医疗、以及超越常规的社区配套构建差异化竞争力,尤其适合在高新区就业、重视通勤效率与居住实用性的年轻家庭。其增长潜力依赖于区域产业持续导入与配套逐步完善,但当前定价明显偏高,削弱了性价比优势。建议开发商适度回调价格预期或强化精装与车位配置,以匹配其刚需定位;对购房者而言,若能接受教育与商业的短期不足,并看重地段确定性与空间效率,则具备较高入手价值,但需警惕价格透支带来的升值压力。
双流 新川 刚需型住宅 高层
预售
约 24469 元/㎡
更多榜单推荐
成都区域价值榜

保利天奕

★ ★ ★ ★ ★
8.9
约29120元/㎡
成华
123-187㎡
成华改善型住宅区域价值第1名
亮点
保利天奕是一款聚焦主城改善客群核心诉求的标杆型产品,其价值锚点在于高得房率、低密圈层感与超高车位比所构建的空间确定性,叠加双央企开发带来的强兑现保障。项目特别适合在城东或市中心工作的多孩或多车家庭,以及重视资产保值与社区纯粹性的置换客群。尽管轨交接驳与教育配套构成短期制约,但区域整体界面成熟、商业医疗生态完善,支撑其稳健增值潜力。建议项目后续强化物业服务的高端细节表达,并通过社区运营提升全龄活动体验,以弥合当前质价比感知缺口,进一步巩固其在成都主城改善市场的领先地位。

华润置地中环天宸

★ ★ ★ ★ ★
8.5
约27260元/㎡
成华
110-175㎡
成华改善型住宅区域价值第1名
亮点
华润置地中环天宸是一款聚焦实用主义改善需求的高性价比产品,核心价值在于超高得房率、成熟双地铁通达性及央企背景下的可靠兑现力,尤其适合注重空间效率、通勤便利与社区服务稳定性的中产改善家庭。其短板主要体现在精装品质未达高端层级、部分楼型布局不够纯粹,以及物业服务信息不透明。面对招商锦城序、越秀天悦云萃等更高阶竞品,项目在公区营造与产品纯粹性上稍显逊色。建议目标客群若优先考虑居住实用性与资产安全性,可积极关注;若追求极致低密、顶级精装或即刻成熟的高端圈层氛围,则需审慎权衡其当前定位与未来升级空间。

高投启鸣观樾

★ ★ ★ ★ ★
8.3
约31541元/㎡
双流
双流改善型住宅区域价值第1名
亮点
高投启鸣观樾是一款聚焦空间效率与生活确定性的高新南区改善型小高层产品,其核心价值在于高得房率、成熟配套、双地铁+中央公园的生态交通组合,以及中海物业带来的服务保障。项目精准匹配在城南工作的高知、高收入家庭对‘即住即享’品质生活的诉求。然而,社区规模过小、开发商品牌缺失及区域整体去化承压,制约了其资产溢价潜力。建议目标客群优先关注其居住实用性与配套兑现度,弱化对品牌光环或未来大幅升值的预期;若追求高阶圈层服务或强资产属性,则需审慎权衡其规模与信用短板。

华发统建锦宸院

★ ★ ★ ★ ★
7.5
约39722元/㎡
锦江
190-329㎡
锦江豪宅改善型住宅区域价值第1名
亮点
锦宸院观著是一款聚焦健康生态与品质生活的主城低密改善盘,核心价值在于稀缺的医疗集群、万亩生态基底与高标精装会所配套,适合注重健康、私密性及圈层纯粹性的高净值改善客群。其增长潜力依赖于三圣乡板块整体界面提升与配套兑现,但当前高定价策略制约了性价比优势。建议开发商适度优化价格体系以提升去化效率,同时强化教育合作引入与社区商业落地,以补足短板。对于购房者而言,若优先考虑生态健康与产品质感,可重点关注;若对子女教育、即时商业便利性有刚性需求,则需审慎评估其现阶段配套缺失与未来兑现不确定性。

中铁博雅艺术城

★ ★ ★ ★ ★
8.3
约28251元/㎡起
金牛
170-188㎡
金牛改善型住宅区域价值第1名
亮点
中铁博雅艺术城是一款以主城核心区位与成熟配套为驱动的高配改善型项目,核心价值在于即享式城市资源与扎实的产品硬件,尤其适合注重地段稀缺性、通勤效率及多车家庭需求的市中心改善客群。然而,社区内部配套缺失与物业服务体验不足,削弱了其高端定位的完整性。建议项目方强化社群运营与公共空间功能植入,弱化对大盘外部配套的过度依赖;对购房者而言,若优先考虑生活便利与资产保值,该项目具备较高确定性,但若追求圈层浓度与全维生活场景,则需审慎评估其与金牛西派御府等标杆产品的差距。
查看更多榜单 >