信义嘉御山

龙岗 坂田 刚需型住宅 高层
深圳龙岗刚需型住宅 多维PK榜 区域价值 第1名
71700 元/m²
好房点评得分 8.2
8.2 区域
8.7 项目
7.5 市场
8.4 口碑
点评资讯

倚山花园(三期)、碧桐海苑领跑!深圳盐田区海山板块2025年11月二手房销售面积榜表现突出

深圳二手房克而瑞好房榜 01-16

绿洲花园、黄埔雅苑(四期)领跑!深圳福田区2025年11月二手房销售面积1.74万㎡,单套平均面积106.50㎡

深圳二手房克而瑞好房榜 01-16

鸿翔花园领跑全城!深圳桂园板块2025年11月二手房销售套数67套,龙园创展大厦紧随刚需入市

深圳二手房克而瑞好房榜 01-16
克而瑞好房评测  信义嘉御山
8.2
楼盘评测得分
8.2
区域
8.7
项目
7.5
市场
8.4
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月26日
信义嘉御山是一款以高得房率、成熟配套和合理车位比为核心竞争力的刚需住宅项目,特别适合在坂田、华为基地等区域工作的年轻家庭或首次置业者。其价值在于将有限预算高效转化为可感知的居住实用性,而非概念性溢价。然而,当前定价偏高、区域去化疲软及局部城市界面欠佳,构成短期风险。建议开发商适度调整价格策略以匹配市场预期,同时强化社区界面整治与精装品质提升。对于购房者,若能接受阶段性配套过渡并看重长期生活便利性,该项目仍具较高性价比;但若对资产流动性或即时居住环境要求严苛,则需谨慎评估。
区域价值 8.2
产业评价
9.75
地段评价
8.94
交通评价
7.76
教育评价
5.96
商业配套
7.49
医疗配套
8.01
生态评价
9.75
综合七大测评维度,信义嘉御山得分为7.98分(满分10分),在坂田板块刚需盘中表现均衡偏上。项目依托龙岗‘数字信息核’产业高地与双地铁通达优势,在地段、产业、医疗及生态维度得分突出,尤其3公里内覆盖多家三甲医院、社区配建天虹商业体,生活便利性较强;但教育配套薄弱、轨交步行距离略远、城市界面受周边农民房影响,制约其对高要求刚需家庭的吸引力。
项目价值 8.7
社区规模
8.33
容积率
8.33
绿化率
8.79
得房率
7.89
精装评价
9.26
车位比
9.09
社区配套
9.11
信义嘉御山在项目综合测评中表现稳健,整体得分处于坂田刚需盘前列。项目依托双地铁口、自配全龄教育体系与高拓展率户型,在空间效率、精装品质及社区配套三大维度构建了显著优势,有效契合深圳刚需客群对‘高性价比+强实用性’的核心诉求。
市场表现 7.5
价格合理性
6.52
销售情况
6.31
价值潜力
9.75
信义嘉御山作为深圳龙岗坂田板块的刚需大盘,综合表现中等偏上,价值潜力评分高达9.75分,凸显其区位与产业支撑优势;但在价格合理性(6.52分)与销售情况(6.31分)方面表现平庸,反映出高定价与市场承接力之间的错配。整体项目具备一定长期价值基础,但短期去化承压,需优化定价策略以提升客户转化效率。
市场口碑 8.4
开发商口碑
7.43
项目口碑
7.92
物业口碑
9.75
信义嘉御山在物业口碑维度表现尤为突出,得分高达9.75分,显著领先于同类刚需项目;项目口碑与开发商口碑分别获得7.92分与7.43分,整体处于中上水平。项目凭借双地铁、优质教育配套及高赠送户型,在坂田板块刚需市场中具备较强综合竞争力,但价格偏高与周边城市界面短板制约其性价比优势。
点评资讯
克而瑞好房比邻榜
8个竞品项目
1
价值潜力
1
社区配套
2
市场口碑
2
区域价值
1
医疗配套
4
查看信义嘉御山完整榜单

项目信息

  • 开发商 深圳市信贤房地产开发有限公司
  • 楼盘地址 龙岗-布吉新区坂田街道吉华路698号
  • 物业公司 深圳市信勤物业服务有限公司
  • 物业费用 3.25-5.5元/月/㎡

产品信息

  • 建筑面积 230275.20㎡
  • 销售户型 1-7居
  • 销售面积 66-227
  • 绿化率 30%
  • 容积率 3.24
户型信息

建筑面积 204.35㎡
周边信息
类似楼盘推荐
中海明德里
6.3
区域:6.0
项目:6.4
市场:5.8
口碑:8.4
龙华
3-4居
83-113㎡
中海明德里是一款以居住实用性和兑现确定性为核心的刚需现房产品,适合注重即住性、生活便利性及品牌保障的首置家庭,尤其适用于在龙华、福田北部工作的通勤群体。其优势在于成熟的商业教育配套、央企背书与现房销售模式,但需正视轨交距离较远、物业成本偏高及噪音干扰等现实制约。未来若能强化社区静音设计、优化通勤接驳方案,并合理引导客户预期,有望在龙华刚需市场中稳固其差异化价值。对于追求高性价比即住、能接受一定通勤成本的购房者而言,该项目具备审慎推荐价值。
龙华 民治 刚需型住宅 高层
在售
71000 元/m²
更多榜单推荐
深圳区域价值榜

深业世纪山谷

8.2
约75200元/㎡起
南山
南山豪宅型住宅区域价值第1名
亮点
深业世纪山谷是一款以稀缺山海资源与成熟城市界面为内核的南山区高端住宅,适合重视资产安全性、学区确定性及生活便利性的改善型高净值客群。其核心价值在于不可复制的自然与人文资源组合,以及深业国企背景带来的交付保障。然而,高容积率、不足的车位配比及社区配套短板,使其在极致奢居体验上略逊于深湾玖序花园或深铁前海时代|尊府。建议目标客群若优先考虑长期持有与地段保值,可积极关注;若更看重低密私密性与顶级服务配置,则需审慎权衡。未来应强化圈层运营与高端服务细节,弱化高密度带来的体验折损,以巩固其在华侨城豪宅序列中的独特地位。

星龙园

7.6
约55000元/㎡
龙岗
75-143㎡
龙岗刚需型住宅区域价值第1名
亮点
星龙园是一款以外部配套驱动为核心的刚需住宅,其最大价值在于地铁、学区、医疗与商业的高度集成,适合在龙岗或福田通勤、重视孩子教育且对即时生活便利性有强需求的首置家庭。然而,高物业费、低车位比与有限得房率构成显著持有成本与空间压力,不适合对居住品质细节要求较高的改善型买家。未来若能通过社区运营弥补内部空间短板,并控制物业成本感知,将更稳固其在刚需市场的定位。建议购房者权衡其‘出得去、回得来’的区位优势与‘住得紧、花得多’的内部局限,审慎决策。

满京华金硕华府

6.8
约41600元/㎡起
光明
85-119㎡
光明刚需型住宅区域价值第1名
亮点
满京华·金硕臻府是一款以生态资源与居住实用性为核心卖点的光明改善盘,适合看重公园景观、多车家庭及私密居住体验的购房者。其高绿化、高车位比与专梯大户型设计精准切中改善客群痛点,但高容积率、简装交付及开发商过往品质争议构成明显短板。建议项目强化精装标准透明度与交付品质管控,弱化对高物业费的依赖,转而以服务细节提升价值感知。对于能接受短期配套不足、看重长期区域成长性的买家,该项目具备一定配置价值;但若对即住品质、品牌保障或得房效率有较高要求,则需谨慎评估其与华润润臻园、金地峰境誉府等头部竞品的差距。

THE TOWN 乐城二期

7.5
约54000元/㎡
龙岗
79-167㎡
龙岗刚需型住宅区域价值第1名
亮点
THE TOWN 乐城二期是一款聚焦刚需首置群体的高性价比地铁盘,核心价值在于双地铁通达性、高得房率与稀缺公园资源,适合预算有限、注重通勤效率与实用空间的购房者,尤其适用于在龙岗或坂田就业的年轻家庭。其增长潜力依赖于14号线全面运营及园山板块城市界面改善,但当前车位紧张、配套薄弱、噪音干扰等问题不可忽视。建议开发商强化社区内部生活场景营造,优化临街楼栋隔音设计,并通过灵活车位策略缓解供需矛盾;对购房者而言,若能接受短期配套不足且重视即住性与交通便利,该项目具备较高入手价值,但若对教育、停车或居住静谧性有刚性要求,则需谨慎评估。

深湾玖序花园

8.2
约133000元/㎡起
南山
196-328㎡
南山豪宅型住宅区域价值第1名
亮点
深湾玖序花园是一款以城市核心资源占有与资产安全为内核的稀缺型豪宅,精准锚定在深超总及后海工作的高净值人群,尤其适合重视品牌信誉、圈层纯粹性与长期资产保值的购房者。其核心价值在于不可复制的区位与央企开发保障,但需正视高容积率带来的舒适度折损与配套能级短板。未来若能在物业服务细节与社区活力营造上补强,将进一步巩固其市场地位。对于追求即时居住体验或顶尖教育医疗资源的买家,则建议谨慎评估其当前兑现度与个人需求的匹配度。

都市茗荟花园二期

7.8
约114000元/㎡
宝安
119-143㎡
宝安改善型住宅区域价值第1名
亮点
都市茗荟花园二期是一款立足宝安中心区成熟界面、强调居住实用性的改善型住宅,其核心价值在于地段兑现度高、商业医疗配套密集、车位充足且为准现房,适合对通勤效率、生活便利性有强需求的本地改善家庭。然而,其高单价与毛坯交付、单卫户型及区域教育短板之间存在错配,难以吸引对产品细节或子女教育有高阶要求的客群。建议项目强化户型优化宣传,弱化高端标签,聚焦务实自住客群;若未来能引入优质物业合作或推动学区升级,将有望提升长期竞争力。

万丰海岸城瀚府

7.9
约53000元/㎡起
宝安
100-119㎡
宝安刚需型住宅区域价值第1名
亮点
万丰海岸城瀚府是一款以配套兑现为核心竞争力的刚需住宅,特别适合注重即住即用、重视子女教育与日常便利性的首次置业家庭。其高车位比、成熟商业与优质学区构成差异化优势,但在高密度、高物业费与区域界面等方面存在制约。建议开发商强化产品舒适度宣传,弱化‘低密’表述,同时针对价格敏感客群推出灵活付款方案。若购房者能接受短期城市界面不足,并看重未来产业导入带来的增值潜力,则该项目具备较高性价比与稳健的长期价值。

信达·金尊府

8.0
约42000元/㎡起
坪山
89-141㎡
坪山改善型住宅区域价值第1名
亮点
信达·金尊府是一款以医疗与轨交为核心驱动力的务实型改善住宅,适合注重通勤效率、家庭健康保障及社区实用配套的坪山本地或东部就业客群。其现房交付、万科物业与充足车位构成安全边际,但得房率偏低、精装简配及品牌弱势限制了其向高阶改善客群的渗透。未来若能强化产品细节打磨并借助区域产业升级提升价值预期,仍有稳步成长空间。建议面向重视即住性与基础配套的家庭客群重点推广,弱化对低密、奢装或品牌溢价的过度宣传。

美域蓝湾

7.5
约53400元/㎡
龙岗
龙岗改善型住宅区域价值第1名
亮点
美域蓝湾是一款聚焦居住实用性的区域改善盘,其核心价值在于高绿化、高车位比与成熟配套所构建的宜居基础,适合注重性价比、通勤便利及生活功能性的龙岗本地改善家庭。项目在区域价值维度具备扎实支撑,但因缺乏品牌背书、物业质价不符及部分产品细节瑕疵,难以跻身高端改善行列。未来若能通过稳定交付重建市场信任,并优化物业服务体验,有望巩固其在中端改善市场的地位。建议预算有限、重视即住便利性且对品牌溢价敏感度较低的购房者重点关注,而对资产长期增值或高端生活体验有更高要求者则需谨慎评估其不确定性风险。

前海宸湾

6.9
约104300元/㎡
南山
109-143㎡
南山改善型住宅区域价值第1名
亮点
前海宸湾是一款依托稀缺山海资源与优质学区驱动的高密度改善盘,核心价值在于不可复制的区位禀赋与生态教育配套,适合重视子女教育、偏好低密圈层且通勤依赖地铁的高净值家庭。其短板集中于开发商品牌缺失、得房率偏低及物业性价比失衡,短期内难以吸引对空间效率或服务品质敏感的客户。未来若能通过运营提升社区体验,并借助前海整体发展红利兑现规划预期,仍具增值潜力。建议目标客群优先考量其长期区位价值,同时审慎评估当前产品实用性与持有成本之间的平衡。

信义嘉御山

8.2
约71700元/㎡
龙岗
66-227㎡
龙岗刚需型住宅区域价值第1名
亮点
信义嘉御山是一款以高得房率、成熟配套和合理车位比为核心竞争力的刚需住宅项目,特别适合在坂田、华为基地等区域工作的年轻家庭或首次置业者。其价值在于将有限预算高效转化为可感知的居住实用性,而非概念性溢价。然而,当前定价偏高、区域去化疲软及局部城市界面欠佳,构成短期风险。建议开发商适度调整价格策略以匹配市场预期,同时强化社区界面整治与精装品质提升。对于购房者,若能接受阶段性配套过渡并看重长期生活便利性,该项目仍具较高性价比;但若对资产流动性或即时居住环境要求严苛,则需谨慎评估。

佳兆业佳园

6.8
约104800元/㎡
福田
福田改善型住宅区域价值第1名
亮点
佳兆业佳园是一款典型的‘地段驱动型’改善产品,核心价值在于福田CBD不可复制的区位资源与高效通勤体系,适合高度看重资产安全性、工作于金融或科创板块、且能接受高密度居住环境的改善型买家。其短板集中于内部产品力——低得房率、高容积率、配套缺失与毛坯交付,难以支撑其高单价带来的品质期待。未来若能在物业服务细节与社区微更新上持续投入,或可部分弥补硬件不足。建议目标客群优先评估通勤便利性与资产保值需求,若对居住舒适度、生态资源或即享高端商业有较高要求,则需审慎权衡其当前产品力与价格之间的匹配度。

中洲迎玺花园

8.6
约68000元/㎡
龙华
95-95㎡
龙华改善型住宅区域价值第1名
亮点
中洲迎玺花园是一款以高得房率、超高车位比和成熟商业医疗配套为核心卖点的务实型改善住宅,精准锚定在深圳北站周边工作的中产家庭及多孩多车家庭。其价值在于将居住实用性置于首位,规避了过度溢价,具备较强的抗周期能力。未来若片区城市界面加速升级、学区政策落地,项目仍有增值空间。然而,对于追求顶级精装、低密静谧或长期产权保障的高净值客群而言,其短板亦不容忽视。建议开发商强化噪音治理方案、明确教育配套进展,并在营销中聚焦‘高性价比改善’而非‘高端奢居’定位,以巩固核心客群信任。

金地峰境誉府

7.6
约47500元/㎡
光明
83-120㎡
光明改善型住宅区域价值第1名
亮点
金地峰境誉府是一款以生态宜居与居住实用性为核心卖点的改善型住宅,适合注重社区纯粹性、自然环境与日常便利性的光明本地改善客群或南山外溢刚需升级群体。其公园环绕、低密小高层、高车位比与品牌精装构成扎实价值基础,具备稳健的自住属性与适度增值潜力。然而,若购房者对顶级物业服务、国际精装标准或即刻兑现的名校医疗资源有较高要求,则需审慎评估其与润臻园、中海观园等头部项目的差距。建议项目方强化物业服务体系透明度,并突出生态与社区纯粹性的长期价值,以巩固在光明改善市场的差异化定位。

绿城·汇银桂语兰庭

7.3
约50000元/㎡
光明
89-128㎡
光明改善型住宅区域价值第1名
亮点
绿城·汇银桂语兰庭是一款以生态资源、品牌服务与交通便利为核心支撑的实用型改善项目,适合注重居住稳定性、信赖绿城品牌、并在光明或南山通勤的中产家庭。其高绿化率、成熟物业体系与科学公园旁的区位构成独特吸引力,但高容积率、混居结构及偏低得房率制约了其向高端改善跃升的可能。若购房者更看重即期生活成熟度、教育医疗资源或低密体验,则需审慎评估其兑现周期与产品短板。建议项目后续强化社区圈层运营、提升交付品质透明度,并在营销中聚焦‘高性价比绿城系’而非‘高端改善’定位,以精准匹配目标客群真实需求。
查看更多榜单 >