湖山丽舍

上城区 丁桥 豪宅型住宅 叠拼别墅
杭州叠加销售均价榜第8名
约 61717-64447 元/m²
好房点评得分 7.1 分
7.4 区域
7.1 项目
6.6 市场
6.9 口碑
点评资讯

杭州第一&全国第三!望天际霸榜,顶顶好的房子就要绝版了

克而瑞好房点评·浙江 11-12

杭州望天际各户型得房率88%-92%:套内面积占比高、户型面积浪费少的滨江区府大平层

克而瑞好房点评 · 杭州买房指南 11-12

杭州滨江区府望天际楼盘:产品、地段、品牌,核心优势谁更突出?

克而瑞好房点评 · 杭州买房指南 11-13
克而瑞好房评测  湖山丽舍
7.1
楼盘评测得分
7.4
区域
7.1
项目
6.6
市场
6.9
口碑
亮点综述
评测时间:2026年09月10日
湖山丽舍是一款以主城低密纯墅为核心竞争力的差异化豪宅项目。其核心价值在于主城稀缺的1.1容积率与仅104户的纯粹墅居形态,配合德系奢装、三甲医院步行可达及桃花湖公园生态资源,精准契合追求健康静谧与私密圈层的高净值客群。项目优势集中于产品稀缺性、装修品质与医疗生态配套,短板则体现为品牌信用能级偏弱、社区配套规模受限、销售持续性承压及非核心地段的高端商业缺失。客群画像清晰指向注重居住纯粹度与健康属性的地缘改善及主城低密偏好者,而非追求塔尖地段象征或顶级商业配套的传统豪宅买家。建议项目强化低密墅居的实景体验与精装品质展示,弱化对城市级高端配套的过度承诺,同时以交付品质与物业服务兑现来弥补品牌信用短板。置业建议方面,对于认可低密生活方式、看重医疗生态资源且对品牌溢价不敏感的购房者,当前价格洼地属性提供了较好的入市窗口;但需审慎评估天阳地产的交付兑现能力与后期物业服务水平,并对项目销售去化放缓所反映的市场接受度保持理性预期,建议优先选择实景呈现充分的批次以降低不确定性风险。
区域价值 7.4
产业评价
6.68
地段评价
6.57
交通评价
7.36
教育评价
7.83
商业配套
6.89
医疗配套
8.27
生态评价
8.18
综合七大测评维度,湖山丽舍得分7.40分(满分10分),在杭州同赛道豪宅项目中处于中上水平。项目核心优势高度集中于医疗、生态与教育三大民生配套,三级甲等医院步行可达、桃花湖公园举步即至、采荷系优质教育资源密集环绕,叠加1.1超低容积率与仅104户的稀缺小盘规划,居住纯粹性与确定性突出。但丁桥板块在城市格局中非顶级核心稀缺地段,商业能级偏弱、产业创新投入不足、交通便捷度中等,与豪宅客群对高端资源近距离触达的期待存在落差,地段稀缺性与圈层认同仍需时间沉淀。
项目价值 7.1
社区规模
6.23
容积率
7.96
绿化率
7.28
得房率
7.34
精装评价
8.07
车位比
5.86
社区配套
7.01
天阳湖山丽舍以7.00分的综合测评得分,在本次豪宅竞品对比中处于中上游水平。项目核心优势集中于装修配置(8.07分)、社区密度(7.96分)与户型配置(7.34分)三大维度,凭借约9000元/㎡的精装投入、1.1超低容积率及纯四层叠墅产品形态,构建起坚实的高端产品力基底。但社区规模(6.23分)、车位配置(5.86分)与园林绿化(7.28分)三项指标得分偏低,暴露了小体量社区配套集约化不足的短板。整体而言,项目在精装品质与低密形态上表现突出,但在景观精细化与停车硬件层面仍有提升空间。
市场表现 6.6
价格合理性
7.02
销售情况
5.76
价值潜力
7.07
湖山丽舍作为杭州上城区丁桥板块的稀缺低密豪宅,凭借1.1超低容积率、104户精致小盘和显著价格洼地优势,综合得分6.40分,呈现出「产品稀缺性突出、定价策略务实、品牌溢价温和」的典型特征。项目在产品稀缺性和价格合理性维度表现较为突出,但在销售持续性和市场潜力释放方面存在阶段性压力,整体反映出其在当前高端改善市场中具备差异化竞争力,但去化动能与豪宅定位之间仍需进一步匹配。
市场口碑 6.9
开发商口碑
6.37
项目口碑
6.73
物业口碑
7.70
湖山丽舍在企业口碑、项目口碑与物业口碑三大维度中,物业口碑表现最为突出,得分7.7分,位列竞品组中上水平,项目口碑得分6.73分处于中等,而企业口碑仅6.37分排名靠后。天阳地产作为杭州本土深耕逾二十载的民营房企,凭借户型专家积淀与较强交付力赢得区域市场认可,但对全国性品牌号召力与信用透明度存在短板。项目层面,首开近乎售罄的现象级热销为其赢得高端客群口碑,但后期去化放缓、物业费偏高且服务主体信息不明确等问题亦引发质价匹配争议。整体而言,湖山丽舍口碑呈现“区域深耕强、品牌背书弱、产品认可高、服务兑现待验证”的分化特征。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
7个竞品项目
医疗配套
得分 8.27 第1名
教育资源
得分 7.83 第2名
区域价值
得分 7.40 第3名
交通便利
得分 7.36 第6名
价值潜力
得分 7.07 第3名
社区配套
得分 7.01 第6名
查看湖山丽舍完整榜单

项目信息

  • 开发商 杭州天汀置业有限公司
  • 楼盘地址 上城区-东至赵家浜路,南至环丁路,西至公园,北至储备地块。
  • 物业公司 浙江天阳物业管理有限公司
  • 物业费用 9元/㎡/月

产品信息

  • 建筑面积 24977.7㎡
  • 销售户型 居
  • 销售面积 244-244m²
  • 绿化率 30%
  • 容积率 1.10
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
保利·运河曜园
分
区域:--
市场:--
项目:--
口碑:--
上城区
上城区 城东新城 豪宅型住宅 小高层;叠拼别墅
待售
更多榜单推荐
杭州叠加销售均价榜

栖湖云庄

★ ★ ★ ★ ★
7.2
约152644元/㎡起
西湖区
340-490㎡
成交套数:1套 成交面积:543㎡
亮点
栖湖云庄是一款以主城低密、圈层纯粹与空间效率为核心卖点的中式顶豪产品,精准契合偏好文化审美、重视私密性与资产稀缺性的塔尖客群。其最大价值在于西湖区1.1容积率的不可复制性与西溪湿地旁的生态占位,短期市场热度已验证其资产属性。然而,过高的定价、偏低的绿化率及尚未成熟的高端物业服务体系,可能制约其长期溢价能力。建议项目强化物业合作品牌引入与园林生态升级,同时针对价格策略进行动态优化,以巩固在杭州顶豪市场的标杆地位。对于追求即时生活品质与完善服务的买家,需审慎评估其当前配套兑现度与未来提升空间。

奥映鸣翠府

★ ★ ★ ★ ★
7.5
约90550元/㎡
萧山
171-280㎡
成交套数:1套 成交面积:365㎡
亮点
奥映鸣翠府是一款以核心地段、高得房率与品牌背书为驱动的高端改善型豪宅,适合在钱江新城、奥体或滨江工作的高净值人群,尤其看重通勤效率、居住实用性与圈层纯粹性的购房者。其增长潜力依托于奥体板块持续兑现的城市能级提升,但教育、物业与医疗短板可能制约部分客群决策。建议项目方强化物业服务体系披露,明确教育规划路径,并优化车位配置,以巩固其在高端市场的竞争力;对于购房者而言,若对即享配套要求不高且信任区域长期发展,则该项目具备较高持有价值,反之则需审慎评估当前配套缺口与总价门槛之间的平衡。

天澜传序府

★ ★ ★ ★ ★
7.9
约58546元/㎡
上城区
250-250㎡
成交套数:3套 成交面积:949㎡
亮点
天澜传序府是一款以‘稀缺叠墅+双强开发+高配社区’为核心驱动力的确定性豪宅资产,精准契合改善型高净值客群对圈层纯粹性、空间效率与品牌保障的核心诉求。其最大价值在于钱江新城二期战略窗口期下的业态独占性与配套兑现潜力,尤其适合看好杭州东部发展、重视通勤便利与私密居住体验的买家。然而,若客户对医疗资源、精装品质或即刻成熟的城市界面有刚性要求,则需审慎评估其当前短板与未来兑现节奏。建议项目后续强化精装标准透明度,并借势区域发展加速兑现商业与生态配套,以巩固其在杭州顶豪市场的差异化竞争力。

武御林宸院

★ ★ ★ ★ ★
7.2
约66837元/㎡起
拱墅区
成交套数:12套 成交面积:3282㎡
亮点
武林宸院综合产品力卓越,其核心优势是武林核心地段、纯低密稀缺规划与高配社区体验,这使其成为主城终极改善的稀缺之选。市场表现已验证其价值,首开罄销、定价稳健,具备极高的确定性。短板在于周边城市界面的过渡期、绿量不足及户型面宽需甄别。客群主要为追求主城繁华与低密院落生活,且对医疗教育资源有高确定性要求的核心家庭。营销应着重强调“武林核心唯一纯叠墅”的稀缺性与即享配套;需弱化周边厂房及过渡期界面等环境不利因素。项目集稀缺性、确定性于一体,增长潜力稳健。置业建议:适合看重主城地段与现成配套,并能接受界面过渡期的高净值买家,建议审慎选择中叠以下户型以满足终级改善需求。
5

越秀运河樾

★ ★ ★ ★ ★
8.4
约72893元/㎡
拱墅区
成交套数:2套 成交面积:570㎡
亮点
越秀运河樾是一款聚焦高净值人群的主城低密叠墅产品,核心价值在于极致的空间实得率、国际奢装标准与圈层纯粹性,适合对私密性、产品力与长期资产保值有明确诉求的改善型买家。其依托运河景观与双轨交汇潜力,在区域发展中具备稳健增值基础。然而,高总价门槛、交付周期较长及短期轨交兑现不足,使其更适合作为长线持有资产而非即住选择。建议开发商强化交付节点沟通,并明确新能源配套细节,以进一步巩固高端客群信心。对于追求即享成熟配套或对教育、医疗有即时高要求的购房者,则需审慎评估其现阶段短板与未来兑现节奏的匹配度。
查看更多榜单 >