湖山玖映

萧山 联排
杭州萧山 多维PK榜 生活配套 第1名
-- 元/m²
好房点评得分 6.5
6.4 区域
6.6 项目
0.0 市场
6.5 口碑
点评资讯

滨江国泰·浩运府加推8套排屋 总价2671万起

杭州克而瑞好房点评 08-06

3000万总价预算,杭州主城区有哪些新房住宅可选?

杭州克而瑞好房点评 08-06

均价40679元/㎡,总价442万起步,滨江·鸣奥府首开60套高层

克而瑞好房点评·浙江 08-06
克而瑞好房评测  湖山玖映
6.5
楼盘评测得分
6.4
区域
6.6
项目
0.0
市场
6.5
口碑
亮点综述
评测时间:2026年08月05日
湖山玖映府是一款以低密、高得房率和产品稀缺性为核心卖点的改善型项目,适合注重居住实用性、私密性且对通勤依赖度较低的本地改善客群或资产配置型买家。其价值增长潜力取决于南部卧城板块城市界面的升级节奏及项目自身品牌与服务短板的补足能力。若能强化物业体系披露、引入高品质社区配套,并借势区域商业优势塑造生活方式标签,有望在细分市场中突围。但对于高度依赖地铁通勤、优质教育或生态资源的家庭客群,当前配套结构存在明显错配,建议审慎评估长期居住体验与资产流动性风险。
区域价值 6.4
产业评价
6.02
地段评价
7.88
交通评价
5.69
教育评价
5.74
商业配套
8.29
医疗配套
5.69
生态评价
5.59
综合七大测评维度,湖山玖映府得分为6.41分(满分10分),在萧山南部卧城板块属中等偏下水平。项目商业配套表现突出,但教育、医疗、生态及交通等关键维度明显薄弱,与其改善型定位存在结构性错配。虽地处次核心成长区,具备一定地段发展潜力,但当前配套兑现不足,难以满足改善客群对即享型高品质生活的期待。
项目价值 6.6
社区规模
6.85
容积率
8.01
绿化率
5.87
得房率
7.25
精装评价
5.58
车位比
6.62
社区配套
5.78
湖山玖映府在产品力综合测评中表现分化明显,凭借低密规划与高效户型构建了核心居住价值基底。项目以1.45容积率打造小高层与联排组合的改善型社区,在空间实得率与密度控制上优势突出,但园林绿化、社区配套及装修标准等维度存在显著短板,整体呈现‘强硬件、弱软装’的特征。
市场表现 0.0
价格合理性
0.00
销售情况
0.00
价值潜力
0.00
市场口碑 6.5
开发商口碑
5.68
项目口碑
6.58
物业口碑
7.33
湖山玖映府作为杭州萧山南部卧城的待售改善型项目,整体口碑表现平庸,综合得分处于竞品中下游水平。项目在开发商背景、市场声量及物业服务等关键维度均缺乏明确支撑,尚未建立起有效的信任基础与差异化优势,在当前竞争激烈的杭州改善市场中面临显著挑战。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
8个竞品项目
生活配套
得分 8.29 1
市场口碑
得分 6.53 8
区域价值
得分 6.41 8
社区配套
得分 5.78 9
教育资源
得分 5.74 8
交通便利
得分 5.69 8
查看湖山玖映完整榜单

项目信息

  • 开发商 浙江杰立房地产开发有限公司
  • 楼盘地址 萧山-崇化路,南至金家河及沿线绿化带,西至规划杭齿二路,北至规划杭齿三路
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 15952.90㎡
  • 销售户型
  • 销售面积 --
  • 绿化率 30%
  • 容积率 1.45
周边信息
类似楼盘推荐
鸣奥府
6.3
区域:6.0
项目:6.3
市场:0.0
口碑:6.7
萧山
鸣奥府是一款“长板突出、短板明显”的潜力型改善楼盘。其核心优势在于滨江纯正血统带来的交付安全感、区域内稀缺的低密叠加产品,以及出色的园林设计与扎实的精装配置,精准命中了对品牌、空间和调性有高要求的客群。然而,项目当前在物业公司、车位配比、教育医疗等核心生活配套上的信息空白与现状滞后,与改善客群期望的“即住即享”存在严重错配,极低的绿化率更是与改善定位相悖。置业建议应强化滨江品牌信誉与产品稀缺性,但必须弱化即刻成熟的居住体验。该项目最适合那些极度信任滨江、愿意用时间换取板块成长红利,并对学校、医院等配套不急于使用的纯改善家庭。对于追求当下生活确定性与高品质物业服务的客群,需审慎权衡其规划蓝图与当前现实之间的鸿沟。
萧山 改善型住宅 高层
待售
更多榜单推荐
杭州生活配套榜

兴耀·沐芳洲

8.5
约25358元/㎡
钱塘
95-125㎡
钱塘刚需型住宅生活配套第1名
亮点
兴耀·沐芳洲是一款以极致实用主义为核心的高性价比刚需盘,其核心价值在于近100%得房率、成熟兑现的医商轨配套以及滨江品牌带来的交付保障,高度契合预算有限、注重实际居住效率的年轻首置群体。项目在空间利用、社区配置与生活便利性上形成显著差异化优势,但教育短板与生态资源不足可能制约有孩家庭的决策。建议目标客群聚焦无学区强依赖、重视通勤与生活便捷性的单身或新婚群体;开发商应强化教育配套沟通策略,并在精装细节上进一步对标同系标杆,以巩固其在钱塘元成板块的刚需首选地位。

云启钱湾

8.2
约29147元/㎡
钱塘
100-360㎡
钱塘改善型住宅生活配套第1名
亮点
云启钱湾是一款以‘低密+江景+新中式’为核心标签的改善型住宅,精准契合注重居住密度、自然环境与产品质感的中产及进阶改善客群。其核心价值在于稀缺的1.01容积率、一线江岸资源与建发品牌的强兑现力,尤其适合在主城东部工作、偏好静谧低密生活且对品牌有信任基础的家庭。未来若板块城市界面加速成熟、交通接驳优化,项目仍有价值释放空间。但对依赖地铁通勤、重视即时医疗配套或追求极致圈层纯粹性的购房者而言,需审慎评估其当前短板。建议强化生态与园林优势的传播,弱化交通弱势的感知,并通过透明化车位规划增强客户信心。

建发云栖上宸

8.1
约34114元/㎡
拱墅
100-125㎡
拱墅刚需型住宅生活配套第1名
亮点
建发云栖上宸是一款以主城地段、地铁名校、高配社区为核心竞争力的超配刚需盘,精准切中改善型刚需家庭对即期生活品质与确定性兑现的需求。其价值在于将通常出现在改善盘中的会所、恒温泳池、三面铝板立面等配置下放至刚需价格带,形成显著差异化优势。目标客群应为在城北或市中心工作的年轻家庭,重视教育、通勤效率与社区品质,且具备一定支付能力。未来若能优化物业费结构、强化楼栋日照设计,并加快周边商业氛围培育,将进一步巩固其市场地位。对于追求高性价比与确定性兑现的购房者,该项目值得重点关注;但若预算紧张或对持有成本高度敏感,则需谨慎评估长期负担。

滨悦翡丽轩

8.0
约39090元/㎡
萧山
萧山改善型住宅生活配套第1名
亮点
滨悦翡丽轩是一款聚焦“小而美”高端改善逻辑的精品住宅,核心价值在于稀缺低密圈层、顶级精装配置与高车位比带来的确定性居住体验,特别适合注重私密性、品质感且对医疗商业配套有刚性需求的本地改善家庭。其增长潜力取决于萧山经开区城市界面与产业能级的实质性提升,短期内难以对标滨江核心区项目。建议强化圈层运营与物业服务细节以弥补开发商品牌短板,同时弱化对轨交依赖的营销话术,转而突出“步行可达三甲医院+成熟商圈”的生活确定性。对于追求即住即享、厌恶远期规划不确定性的购房者,该项目具备较高性价比;但若重视品牌溢价或未来资产流动性,则需审慎评估区域发展节奏与自身持有周期。

杭曜置地中心

8.0
约46200元/㎡
拱墅
121-159㎡
拱墅改善型住宅生活配套第1名
亮点
杭曜置地中心是一款以交通与商业为核心驱动力的TOD改善型住宅,适合在城西、市中心通勤的改善家庭,尤其看重地铁便利、商业成熟度与品牌交付保障的购房者。其高车位比、央企背景与已兑现的双轨交和万象商业构成坚实价值锚点。然而,得房率偏低与教育配套缺失可能制约其在高阶改善客群中的竞争力。建议项目强化空间效率优化与社区文化运营,弱化学区短板的营销强调,聚焦通勤便利与生活品质的精准传达,以巩固其在申花北板块的价值领先地位。

桃李望湖

8.0
约26001元/㎡
临安
临安刚需型住宅生活配套第1名
亮点
桃李望湖是一款聚焦刚需改善需求、强调实用与品质平衡的产品,其核心价值在于绿城品牌保障、地铁通勤效率与高配置精装体系,特别适合在杭州西部及未来科技城工作的年轻家庭或首次置业者。项目在临安板块中具备较强的综合兑现能力和市场接受度,短期去化稳健,中期随滨湖新城建设推进或有温和增值空间。然而,其高昂物业费、教育医疗资源薄弱及区域能级限制,决定了它并非追求资产快速升值或高端配套的首选。建议目标客群优先考量通勤便利性与居住实用性,若对学区、医疗或城市界面有较高即时要求,则需审慎评估其长期持有价值。

滨江·潮颂府

7.9
约20077元/㎡
萧山
100-158㎡
萧山刚需型住宅生活配套第1名
亮点
滨江·潮颂府是一款聚焦刚需客群通勤效率与生活实用性的高性价比项目,其核心价值在于已兑现的TOD商业、可靠医疗资源及滨江品牌保障,适合预算有限、注重日常便利与交付安全的首置群体。然而,教育短板、社区配套缺失及市场去化低迷制约其吸引力提升。未来若能强化对年轻家庭的价值沟通,并借势空港新城产业升级兑现长期潜力,项目仍具成长空间。建议优先推荐给在萧山或主城区就业、对学区无硬性要求、看重即住便利性的购房者,同时需理性看待当前板块热度不足带来的短期流动性风险。

元起观潮府

7.9
约82225元/㎡
上城
225-225㎡
上城豪宅型住宅生活配套第1名
亮点
元起观潮府是一款聚焦科技系统与主城生态资源的高端改善型住宅,核心价值在于六恒科技、顶级精装、稀缺车位比及央企兑现力,适合对居住科技感、私密圈层与资产安全性有明确诉求的高净值家庭。其增长潜力依赖于城东新城界面升级与配套落地节奏,短期内在教育、社区功能及价格合理性方面存在挑战。建议目标客群优先关注其长期持有价值与品牌保障,若对即时生活便利性或子女教育有刚性要求,则需结合个人需求审慎评估。项目应强化社区配套高端化营造,弱化对远期规划的过度依赖,以夯实其科技豪宅的完整体验闭环。

杭房首望澜翠府

8.0
约35430元/㎡
富阳
124-124㎡
富阳改善型住宅生活配套第1名
亮点
杭房首望澜翠府是一款立足东洲生态与商业双重优势、聚焦刚改兼顾的低密住宅项目,核心价值在于稀缺自然资源、已兑现的大型商业配套以及高得房率与车位比带来的实用居住体验。其目标客群主要为富阳本地改善家庭及对自然环境有偏好的杭州外溢购房者,尤其适合重视生活便利性与空间性价比、但对地铁通勤依赖度不高的群体。未来若能强化社区内部服务设施、优化价格体系协调性,并借势区域整体升级,项目仍有稳健增值空间。但对于追求头部品牌背书、高效轨道交通或高端社区服务的客户,则需审慎评估其当前短板与长期兑现节奏。

枫揽华庭

7.9
约35934元/㎡
余杭
158-250㎡
余杭刚需型住宅生活配套第1名
亮点
枫揽华庭是一款聚焦高净值改善客群的稀缺型小高层产品,核心价值在于未来科技城核心区不可复制的教育、医疗与商业资源组合,叠加滨江品质与高得房率,形成强大的生活便利性优势。然而,其高总价门槛与内部配套缺失削弱了产品完整性,市场接受度受限。建议目标客群为重视子女教育、通勤依赖浙一总部或阿里系企业、且对社区外部资源依赖度高的家庭。若能适度优化价格策略或强化圈层服务配置,项目长期资产价值有望进一步释放;但对追求即刻高端社区体验或预算敏感型买家而言,需审慎评估其溢价合理性。

建发云之城

7.9
约25936元/㎡
西湖
西湖改善型住宅生活配套第1名
亮点
建发云之城是一款以高得房率、低密形态与强配套兑现为核心的郊区改善产品,精准锚定注重实用面积、家庭生活品质且对总价敏感的首改及刚改客群。其价值在于将稀缺的低密小高层与双国企开发保障相结合,在双浦板块形成差异化竞争力。未来若区域交通接驳优化、商业氛围加速成熟,项目有望进一步释放潜力。然而,对于高度依赖地铁通勤、追求即时城市界面或对物业服务精细化要求极高的购房者,需审慎评估当前区位短板与服务质价匹配度。建议项目强化儿童活动空间与便民服务细节,弱化对高端物业标签的过度强调,更聚焦于真实居住体验的持续兑现。

望舟府

7.8
约33386元/㎡
余杭
余杭改善型住宅生活配套第1名
亮点
望舟府是一款以高得房率、强品牌背书与成熟区域配套为核心驱动力的改善型住宅,精准契合注重居住实用性、生活便利性及资产确定性的主城改善客群。其价值锚点在于已兑现的商业、医疗与生态资源,叠加双强开发带来的产品信任感,具备稳健的保值基础。然而,交通接驳不便、教育配套缺失及精装品质平庸制约了其对高端改善客群的吸引力。建议项目后续强化社区家庭服务体系与教育资源整合,弱化对远期规划的过度依赖。对于在城西科创走廊就业、重视当下生活品质而非学区溢价的购房者,望舟府是兼具性价比与确定性的优选;但若对通勤效率或子女教育有刚性高要求,则需审慎评估其结构性短板。

观锦宸樾府

7.8
约26932元/㎡
临安
242-242㎡
临安改善型住宅生活配套第1名
亮点
观锦宸樾府是一款聚焦低密纯粹改善的稀缺型产品,核心价值在于超低容积率、高得房率、成熟商业交通配套及越秀品牌保障,适合追求私密圈层、空间效率与生活便利性的改善型家庭。然而,其绿化率偏低、社区配套缺失及价格错配构成明显短板,尤其对重视生态景观、全龄服务或教育医疗资源的客群吸引力有限。建议开发商适度回调价格至公允区间以激活市场,并在未来交付中强化园林细节与社群运营,弥补配套不足。对于认可低密价值、通勤依赖地铁且对品牌确定性要求高的购房者,该项目具备较高配置价值;但若对即期生活能级有更高期待,则需审慎评估其兑现能力与区域发展节奏。

星缦云渚

7.8
约28222元/㎡
余杭
103-123㎡
余杭刚需型住宅生活配套第1名
亮点
星缦云渚是一款聚焦主城区低密刚需客群的高性价比项目,其核心价值在于稀缺的低容积率、扎实的精装配置与已兑现的商业医疗资源,适合预算有限但重视居住实用性和未来区域发展潜力的首置家庭。然而,其临主干道的噪音问题、地铁通勤距离及配套兑现节奏构成短期使用痛点。相较于和萃揽悦园等品牌力更强、配套更完善的竞品,星缦云渚在品质感与即住体验上略逊一筹。建议项目强化噪音隔离措施与社区高阶功能营造,同时精准面向对价格敏感、能接受短期配套过渡期的刚需客群,避免与改善型产品直接对标。

临澜之城

7.7
约16839元/㎡
萧山
104-139㎡
萧山刚需型住宅生活配套第1名
亮点
临澜之城是一款以实用性与确定性为核心的刚需大盘,适合预算有限、注重生活便利与交付保障的首次置业群体,尤其契合在萧山南部或主城区南部就业的年轻家庭。其核心价值在于滨江品牌背书、成熟商业配套与高车位比带来的居住安心感。然而,项目在教育、生态及产品细节上的短板,使其难以吸引对品质或学区有更高要求的改善型客户。建议强化社区运营与邻里服务以提升居住体验,弱化对远期规划的过度依赖;对于购房者而言,若能接受当前城市界面与配套局限,并看重长期持有安全性,则该项目具备较高性价比,但需谨慎评估后期转手流动性与区域发展节奏的不确定性。
查看更多榜单 >