金科博翠园

南岸 茶园 改善型住宅 洋房
重庆南岸改善型住宅 多维PK榜 市场口碑 第1名
13500 元/m²
好房点评得分 7.0
6.5 区域
7.2 项目
6.4 市场
9.1 口碑
点评资讯

楼市分化加剧,核心区迎来“小阳春”?

克而瑞重庆 03-05

存量时代已至,“好房子”成新引擎!

克而瑞重庆 03-05

项目测评 | 远达锦宸序:重庆首个满配12条新规产品深度解析

克而瑞重庆 03-05
克而瑞好房评测  金科博翠园
7.0
楼盘评测得分
6.5
区域
7.2
项目
6.4
市场
9.1
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月28日
金科博翠园是一款聚焦居住实用性的刚改融合型项目,其核心价值在于高得房率、完善社区配套、合理密度与生态资源的有机结合,适合预算有限但追求生活品质的首次改善家庭或刚需升级客群。项目由央企背书增强了交付确定性,但在教育、医疗等关键配套上的缺失,以及当前市场去化疲软,制约了其溢价能力与长期吸引力。建议开发商强化教育资源引入或合作,并通过提升物业服务体验来对冲略高的物业费感知;对于购房者而言,若通勤便利、社区环境与性价比是首要考量,该项目具备较高适配度,但若对学区、医疗或资产快速增值有强需求,则需审慎评估其区域兑现周期与竞争格局。
区域价值 6.5
产业评价
7.92
地段评价
5.21
交通评价
8.92
教育评价
4.63
商业配套
7.20
医疗配套
5.26
生态评价
6.45
综合七大测评维度,金科博翠园得分为6.48分(满分10分),在南岸茶园板块中处于中上游水平。项目依托重庆东站枢纽及多轨交汇规划,具备较强区位成长潜力;社区内部绿化率高、容积率适中,产品形态兼顾刚需与改善需求,居住舒适度优于同区域多数项目。但教育配套薄弱、医疗资源兑现不足、商业能级有限等问题制约其高端客群吸引力。
项目价值 7.2
社区规模
5.33
容积率
5.02
绿化率
9.30
得房率
7.58
精装评价
9.75
车位比
5.71
社区配套
7.90
金科博翠园在综合产品力测评中表现均衡,整体得分聚焦于实用性和基础配套兑现。项目依托中国铁建与金科联合开发背景,在精装标准、绿化营造及社区智能化方面形成显著优势,有效支撑其12317元/m²的成交均价;但容积率偏高、社区规模过大及车位配比不足等问题,制约了其在纯改善客群中的竞争力。
市场表现 6.4
价格合理性
9.75
销售情况
5.40
价值潜力
4.07
金科博翠园作为重庆南岸茶园板块的刚需与改善兼顾型项目,虽具备品牌联合开发、产品形态多元及基础居住配置良好等优势,但受区域整体去化压力和市场热度低迷影响,销售表现持续疲软,综合竞争力偏弱。
市场口碑 9.1
开发商口碑
9.75
项目口碑
8.40
物业口碑
9.18
金科博翠园在重庆南岸茶园板块展现出较强的综合竞争力,开发商口碑评分高达9.75分,物业口碑亦达9.18分,整体市场认可度良好。项目依托央企中国铁建领衔、金科与首钢联合开发的雄厚背景,在产品规划、配套兑现与物业服务方面形成多维优势,成为区域内兼具改善与刚需属性的标杆型项目。
加载更多 >>
克而瑞好房比邻榜
10个竞品项目
3
市场口碑
1
交通便利
2
社区配套
3
生活配套
2
区域价值
10
查看金科博翠园完整榜单

项目信息

  • 开发商 北京首钢房地产开发有限公司;中铁房地产集团重庆有限公司;重庆金科科健置业有限公司
  • 楼盘地址 南岸-融生路与广茂大道交叉口西300米
  • 物业公司 金科物业服务集团有限公司
  • 物业费用 2.6-3.6元/月/㎡

产品信息

  • 建筑面积 385000.00㎡
  • 销售户型 2-4居
  • 销售面积 91-128
  • 绿化率 34%
  • 容积率 2.13
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
渝开发南樾天宸
7.1
区域:6.6
项目:7.0
市场:8.1
口碑:7.6
南岸
125-148㎡
渝开发南樾天宸是一款聚焦低密山居体验的改善型叠拼项目,核心价值在于稀缺的生态资源、合理的空间尺度与本土国企的交付保障,适合注重自然环境、追求圈层纯粹性且对即时配套要求不高的改善客群。其增长潜力依赖于重庆东站开通带来的长期交通红利及茶园板块整体成熟度提升。然而,车位严重不足、精装标准缺失及教育配套薄弱,限制了其对主流改善家庭的覆盖能力。建议项目强化停车解决方案、明确物业升级路径,并通过社群运营弥补配套短板;同时应弱化对学区或高端服务的过度宣传,精准锚定生态偏好型客群,以实现价值最大化与去化提速。
南岸 茶园 改善型住宅 叠拼
预售
13862 元/m²
更多榜单推荐
重庆市场口碑榜

中建壹品南滨星光城

8.8
约14941元/㎡起
南岸
88-99㎡
南岸刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
中建壹品南滨星光城是一款聚焦首置刚需客群的高实用性住宅,其核心价值在于主城成熟地段、地铁通勤便利、央企交付保障与较高的空间使用效率。项目特别适合预算有限、工作地点位于南岸或渝中、重视生活配套与交付安全性的年轻家庭。尽管存在50年产权、得房率数据矛盾及教育配套薄弱等短板,但其在区域内的综合兑现力仍具竞争力。未来若能优化营销策略、强化产品差异化,有望进一步释放去化潜力。建议购房者结合自身对产权年限与教育需求的敏感度审慎决策,若以自住为主且计划持有周期适中,则该项目具备较高性价比。

龙湖焕城

7.1
约13934元/㎡起
大渡口
99-131㎡
大渡口改善型住宅市场口碑第1名
亮点
龙湖焕城是一款聚焦‘品牌+TOD+实用空间’三位一体的刚改复合型大盘,核心价值在于双强开发背书、轨道商业一体化及高得房率带来的居住性价比。其目标客群主要为在主城就业、重视通勤效率与生活便利性的年轻家庭或首次改善群体。项目短板集中于教育医疗资源缺失与当前去化压力,若购房者对公共服务配套有较高即时要求,需谨慎评估。建议项目后续强化社区教育引入与医疗合作资源,同时优化价格策略以提升市场接受度;对于看重长期生活便利性与品牌保障的买家而言,该项目仍具较高持有价值与区域成长潜力。

半山悦景

7.5
约19800元/㎡
九龙坡
55-139㎡
九龙坡改善型住宅市场口碑第1名
亮点
半山悦景是一款以居住实用性为核心、品牌背书扎实的改善型住宅,适合注重通勤效率、停车便利性及社区稳定性的本地改善客群,尤其契合在杨家坪、大坪或南岸工作的家庭。其价值依托于轨道18号线与华润产品体系的双重支撑,具备一定的长期持有潜力。然而,当前市场接受度偏低提示其定价策略或客群定位需进一步优化。建议开发商强化产品细节质感,适度调整总价门槛,并加快周边界面提升宣传,以激活潜在需求。对于购房者而言,若能接受短期配套兑现节奏并看重长期资产安全性,该项目不失为稳健之选;但若追求即住即享的高端体验或强教育医疗资源,则需谨慎评估。

润府

8.3
约24474元/㎡
渝北
99-143㎡
渝北改善型住宅市场口碑第1名
亮点
重庆润府是一款以居住实用性为核心、兑现力强的改善型洋房项目,精准契合注重空间效率、社区品质与交付安全的家庭客群,尤其适合在中央公园、照母山或江北嘴工作的改善购房者。其高得房率、现房销售与央企背书构成核心吸引力,未来随着板块商业与轨交进一步成熟,资产价值有望稳步提升。然而,若购房者对精装奢适度、即期商业繁华度或极致低密有较高要求,则需权衡其当前配置与区域发展阶段的匹配度。建议强化社区圈层营造与物业服务体验,弱化对高端奢装的过度期待引导,以巩固其在务实改善市场的领先地位。

龙湖长滩原麓

7.9
约12465元/㎡
渝北
108-473㎡
渝北改善型住宅市场口碑第1名
亮点
龙湖长滩原麓是一款聚焦低密改善需求的标杆型项目,核心价值在于超低容积率、多元产品形态与双强联合开发带来的确定性保障,特别适合注重居住私密性、圈层纯粹性且对通勤容忍度较高的改善型家庭。其增长潜力高度依赖龙兴板块整体规划的落地节奏,尤其是轨道交通与教育配套的兑现进度。对于看重即期生活便利性或对产权年限敏感的购房者,需审慎评估其现阶段短板。建议项目方强化社区内部配套建设,提升得房率感知,并通过精准营销突出其在区域内的稀缺低密属性,以巩固目标客群的信任与转化。

中海春华九里

7.9
约20235元/㎡
渝北
87-101㎡
渝北刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
中海春华九里是一款聚焦实用性的轨道刚需盘,核心价值在于央企背书下的高兑现力与成熟生活圈的即时享受,特别适合在两江新区工作的年轻首置家庭或注重通勤效率的购房者。其突出的交通与商业配套构成坚实吸引力,但较高的物业费、不足的车位配比及教育短板限制了部分客群覆盖。未来若能优化价格策略、提升车位供给并强化教育配套沟通,有望激活更大市场潜力。建议开发商弱化改善化定价思维,回归刚需本质,以真实性价比巩固其在中央公园板块的竞争力。

中海春华尚城

7.5
约14022元/㎡起
渝北
71-96㎡
渝北改善型住宅市场口碑第1名
亮点
中海春华尚城是一款以居住实用性为核心、交通与商业配套为驱动的务实型改善住宅,特别适合在两江新区或主城核心区工作的年轻家庭及首次改善客群。其高性价比总价、央企品牌保障与全龄社区配套构成主要吸引力。然而,教育短板、车位不足及园林品质平庸限制了其对高阶改善或学区导向型买家的覆盖。建议项目在后续推广中强化‘高效生活’与‘通勤便利’标签,弱化学区或生态溢价宣传,精准锚定预算有限但注重功能与稳定性的刚需改善群体。若区域教育配套未来能有实质性提升,项目价值仍有释放空间。

璞印金开

7.3
约27721元/㎡
渝北
207-207㎡
渝北豪宅型住宅市场口碑第1名
亮点
璞印金开是一款聚焦‘东方隐奢’理念的低密纯洋房豪宅,核心价值在于极致圈层感、央企品牌保障与健康生态资源,适合注重私密性、圈层纯粹性及长期资产保值的高净值改善客群。其1.0容积率与110户小体量在渝北板块具备稀缺性,但教育与商业配套的缺失限制了家庭全周期居住的适配性。未来若能通过片区规划补足生活短板,项目有望进一步释放价值。建议开发商强化社区全龄配套与教育资源整合,弱化对单一生态资源的依赖,以提升对多元塔尖家庭的吸引力。

长嘉汇

7.6
约22537元/㎡起
南岸
45-153㎡
南岸豪宅改善型住宅市场口碑第1名
亮点
长嘉汇是一款以稀缺江景资源和成熟城市界面为核心驱动力的滨江改善型豪宅,适合看重地段兑现力、品牌保障与生活便利性的中产进阶或资产配置型买家。其最大价值在于已成型的商业文旅生态与双央企交付确定性,未来增值潜力依赖于南岸滨江整体能级提升。然而,高容积率、不足的车位配比及教育短板,使其难以完全匹配顶级豪宅客群对私密性、圈层纯粹性与全维配套的期待。建议目标客群优先考虑江景视野与生活便利性需求,若对学位、低密或产权年限有刚性要求,则需谨慎评估其长期适配度。

和记黄埔御峰

6.8
约14000元/㎡
南岸
27-212㎡
南岸改善型住宅市场口碑第1名
亮点
和记黄埔御峰是一款立足主城核心区、以交通与配套驱动的复合型刚改项目,核心价值在于双轨交便利、成熟商圈支撑及港资品牌保障,适合在南坪、解放碑等区域工作的刚需首置或小幅改善家庭。其短板集中于得房率低、车位紧张、毛坯交付及教育配套不足,对高阶改善客群吸引力有限。未来若能通过社区运营弥补内部品质缺陷,并借势南山生态资源提升居住体验,仍具一定保值潜力。建议目标客群优先考虑通勤效率与生活便利性,若对空间利用率、教育或资产长期流动性有较高要求,则需审慎评估其局限性。

保利拾光年

7.1
约16823元/㎡
渝北
85-123㎡
渝北改善型住宅市场口碑第1名
亮点
保利拾光年是一款聚焦实用改善需求的诚意之作,核心价值在于高得房率、低密生态与央企品质保障,适合注重居住舒适性、对品牌信任度高、且工作生活半径覆盖悦来或礼嘉的本地改善家庭。其增长潜力依赖于悦来板块整体城市界面与配套的逐步兑现,短期内升值动能温和。建议开发商强化‘第四代住宅’的生活场景营造,弱化对产权年限与交通短板的过度宣传;购房者若重视即期便利性或资产长期流动性,则应谨慎评估,若更看重居住本质与性价比,该项目具备较高适配度。

中央云璟

7.9
约21272元/㎡
渝北
101-130㎡
渝北改善型住宅市场口碑第1名
亮点
中央云璟是一款以生态资源为底色、品牌联合为支撑、多元产品为载体的品质改善型项目,其核心价值在于高车位比、科技化精装与全龄社区配套所构建的居住体验优势,特别适合注重生活品质、有多车需求、对品牌信任度高的改善型家庭。然而,其商业兑现滞后、轨交通达性不足及市场去化乏力等问题,也意味着项目增值高度依赖区域整体发展节奏。建议购房者若看重长期持有价值与居住舒适度,可择机入手;但若对即时配套、资产流动性或总价敏感,则需审慎评估当前短板与未来兑现周期的匹配度。

中建光屿

6.9
约9701元/㎡
巴南
84-99㎡
巴南改善型住宅市场口碑第1名
亮点
中建光屿是一款以居住实用性为核心、性价比突出的刚改兼顾型项目,其核心价值在于高得房率、成熟轨交与商业配套,以及央企开发与万科物业的双重保障,适合在主城南部就业、注重通勤效率与生活便利性的首置或首改家庭。然而,车位严重不足、高阶配套缺失及教育医疗资源薄弱,限制了其对纯改善客群的吸引力。建议项目强化车位解决方案宣传,并通过社区运营弥补配套短板;对于购房者而言,若对停车、圈层纯粹性或即时优质公共资源有较高要求,则需审慎评估其当前局限与区域发展节奏。

华侨城蓝楹湾

7.3
约24388元/㎡
渝北
渝北豪宅型住宅市场口碑第1名
亮点
华侨城嘉陵江天是一款以生态资源和低密舒适为核心卖点的改善型住宅,适合重视自然环境、拥有两台及以上车辆、对社区安静度与圈层纯粹性有要求的家庭。其价值锚定在嘉陵江湾稀缺景观与高车位比带来的长期居住舒适性,而非短期配套成熟度或通勤效率。项目在产品能级上虽不及龙湖御湖境、保利拾光年等头部竞品,但在同价位段中仍具备较强实用性。建议开发商未来强化精装标准与社区智能化配置,适度优化物业费结构以提升性价比感知;对购房者而言,若能接受当前配套兑现周期与通勤短板,且看重生态资产的长期保值潜力,则该项目具备稳健的置业价值。

金科博翠园

7.0
约13500元/㎡
南岸
91-128㎡
南岸改善型住宅市场口碑第1名
亮点
金科博翠园是一款聚焦居住实用性的刚改融合型项目,其核心价值在于高得房率、完善社区配套、合理密度与生态资源的有机结合,适合预算有限但追求生活品质的首次改善家庭或刚需升级客群。项目由央企背书增强了交付确定性,但在教育、医疗等关键配套上的缺失,以及当前市场去化疲软,制约了其溢价能力与长期吸引力。建议开发商强化教育资源引入或合作,并通过提升物业服务体验来对冲略高的物业费感知;对于购房者而言,若通勤便利、社区环境与性价比是首要考量,该项目具备较高适配度,但若对学区、医疗或资产快速增值有强需求,则需审慎评估其区域兑现周期与竞争格局。
查看更多榜单 >