当前位置:
北京服务式公寓质价比榜
租房必看的专业榜单
北京雅诗阁盛世博瑞服务公寓
地段:82.10
服务:77.20
产品:79.10
口碑:89.60
朝阳区
一房,二房,三房
191套
北京雅诗阁盛世博瑞服务公寓是一个配套丰富、服务响应高效的高端服务式公寓项目,综合得分82.78分,评级为五星服务式公寓。项目的最大优势在于其卓越的运营实力与公区配套,4000㎡独立公区、135项以上功能配置与1:20的人房比,共同构筑了接近酒店行政楼层的省心居住体验。同时,新建物业与全屋新风、中央空调、地暖的硬件组合,让您入住即享零折旧的品质起点。然而,项目也存在不可回避的短板。楼栋部分临街、距西大望南路仅约59米,低楼层住户的静谧性面临持续考验;1公里内仅覆盖17号线一条轨交线路,轨交网络延展性有所局限;商水商电的收费标准也推高了长期居住的能源开支。此外,智能家居配置有限,社群活动频次偏低,政府资源衔接尚存空白。总体而言,项目凭借国际品牌背书与扎实的服务密度,在金领及外派高管客群中具有较强的吸引力。但若要进一步巩固市场地位,需在噪音治理、轨交接驳与智能化升级等方面持续改进。
服务式公寓
★ ★ ★ ★ ★
17000元/月起
紫檀万豪行政公寓
地段:81.20
服务:76.60
产品:89.80
口碑:57.40
朝阳区
一房,三房,二房
168套
紫檀万豪行政公寓是一个空间品质出众、服务响应高效的服务式公寓项目,但周边环境质量与品牌舆情构成明显掣肘。项目最大优势在于产品实力(89.8分)——82%得房率配合3.2米层高、轻奢装修叠加十余项收纳配置,让长住舒适度颇有保障;轨交与自驾通达性亦可圈可点,约475米即达高碑店地铁站。然而,不利因素评分仅53分,约220米处存在混凝土搅拌站这一中度污染源,扬尘与噪音对中高端客群颇为敏感;企业层面舆情承压、数智化与集团资源衔接空白、社商业态单一等问题同样不容忽视。项目综合得分78.13分,评级为四星服务式公寓★★★★,属行业中上水平。若能在环境对冲方案与品牌信任修复上持续发力,竞争力有望进一步释放。
服务式公寓
★ ★ ★ ★
24000元/月起
暖悦·北京公馆店
地段:88.10
服务:81.60
产品:84.30
口碑:55.00
朝阳区
一房一厅,二房一厅,三房一厅
30套
暖悦·北京公馆店是一个轨交条件优越、产品力均衡的服务式公寓项目,但品牌影响力与环境品质构成其价值天花板。项目最大的优势在于新建轻奢属性带来的产品硬件和高效服务响应,距在建地铁站仅约215米,500米内12家便利店与超市,1:45人房比与当天解决的维修效率,让租客能获得接近酒店式的居住体验;全屋新风、独立浴缸与3.2米层高进一步拉高了舒适底线。然而,项目短板同样清晰。企业层面舆情压力突出,资金链与退款等负面议题削弱品牌信任;公区非独立设置且缺少自习空间;隔板墙隔音与仅约十余米的楼间距制约了私密性与采光;数智化层面既无APP也无小程序,集团资源与政企资源均未打通。总体而言,项目综合得分79.64分,评级为四星服务式公寓,属于行业中上水平的精品项目。产品与服务底子扎实,但品牌信誉建设和环境品质改善是决定其上限的关键变量。
服务式公寓
★ ★ ★ ★
21000元/月起
北京达美奥克伍德华庭酒店公寓
地段:72.30
服务:78.20
产品:79.90
口碑:81.50
朝阳区
一房,一房一厅,二房一厅,三房一厅
170套
北京达美奥克伍德华庭酒店公寓是一个商业配套醇熟、服务响应高效的服务式公寓项目,但轨交接驳与楼栋位置存在明显短板。项目的最大优势在于万象汇等商业综合体步行可达、公区功能配置丰富、隔音与装修品质出色,加之1:30的人房比与半小时报修响应,构成服务式公寓应有的省心体验。然而,最近地铁站约1.1公里、楼间距仅约1.7米且紧临社区道路,加之智能家居配置有限、集团资源与政企资源衔接缺位,是制约居住体验与长期竞争力的主要因素。总体而言,项目综合得分79.66分,评级为四星服务式公寓,属于行业中等偏上水平。项目具备扎实的服务根基与稳定的品牌口碑,但要在同类竞品中进一步突围,需在轨交接驳、楼栋私密性及运营生态延展等方面持续改善。
服务式公寓
★ ★ ★ ★
19000元/月起
5
亮马河公寓
地段:87.00
服务:70.40
产品:84.80
口碑:79.00
朝阳区
一房,三房,二房
248套
亮马河公寓是一处坐拥东三环核心区位、产品底子扎实的服务式公寓,其最大优势在于优越的地段价值(87.0分)与过硬的产品实力(84.8分)。您会发现,步行约276米即可抵达亮马桥地铁站,一公里内双线换乘、燕莎友谊商城近在咫尺,加之3.2米层高与轻奢装修品质,为核心CBD商务客群提供了一处兼具效率与质感的居所。然而,项目短板同样不容忽视。硬实力方面,建筑楼龄超三十年、近邻东三环快速路带来的噪音与安全隐患、9.2米楼间距形成的采光制约,是产品层面的主要掣肘。软实力方面,数智化运营缺失、集团与政府资源衔接薄弱、品牌榜单排名仅在TOP30至50区间,制约了项目的溢价空间与获客效率。总体而言,项目综合得分76.62分,评级为四星服务式公寓★★★★,属于中高端服务式公寓中运营成熟、地段稀缺的优质标的。项目坐享城市核心资源且服务响应高效,但欲在竞争中更进一步,须在智能化升级、品牌声量提升与资源生态构建上持续发力。
服务式公寓
★ ★ ★ ★
10500元/月起
6
壹棠服务公寓
地段:83.00
服务:56.60
产品:82.10
口碑:63.80
朝阳区
一房,一房一厅,二房一厅
479套
壹棠服务公寓是一个轨交便捷、产品扎实、服务响应高效的服务式公寓项目,综合得分68.83分,评级为四星服务式公寓。项目的核心优势在于步行约272米即达金台路地铁站,6号线与14号线双线交汇,通勤效率出色;1:18的人房比远超行业优秀线,报修响应控制在0.5至1小时内;1500㎡公区搭配健身房与泳池,产品硬件品质在同价位中颇具竞争力。然而,项目短板同样鲜明。企业舆情得分仅20分,交付、质量、退款等负面关键词制约品牌信任;维修闭环需两天,入户保洁与布草更换缺位,酒店式服务体验打了折扣;政府资源与集团资源衔接均为空白,社群活动仅月度三类。总体而言,项目硬件底子扎实、服务响应出色,但运营纵深与品牌口碑有待深耕,适合看重通勤效率与即住品质的商务租住客群。
服务式公寓
★ ★ ★ ★
7800元/月起
7
瑞贝庭公寓酒店国贸劲松桥店
地段:78.50
服务:73.80
产品:80.50
口碑:80.60
朝阳区
一房
87套
瑞贝庭公寓酒店国贸劲松桥店是一个轨交便利、服务高效的服务式公寓项目,地段配套成熟且产品底子扎实。项目的核心竞争力在于卓越的服务响应体系与人房比配置,报修当天闭环、每周入户保洁及布草更换,叠加核心CBD辐射区的地理位置与三条地铁线路环绕,为您提供了省心且便捷的租住体验。然而,项目也存在不可忽视的短板。商业配套(60.0分)是地段价值中的明显弱项,一公里内缺乏大体量高能级商业综合体;公区配套(71.4分)中社商业态仅三种、办公学习空间有限,社群活动种类偏少;商水商电的收费标准与内部隔板墙设计也在一定程度上影响了居住成本与静谧体验。总体而言,项目综合得分76.91分,评级为四星服务式公寓★★★★,属于行业中上水平的服务式公寓项目,服务力与产品力表现亮眼,但商业能级与公区丰富度仍有进阶空间。
服务式公寓
★ ★ ★ ★
14000元/月起
8
北京华熙(皇石)国际公寓
地段:79.00
服务:81.60
产品:87.80
口碑:74.20
朝阳区
一房,三房,二房,四房
129套
北京华熙(皇石)国际公寓是一座地段优越、服务扎实的涉外服务式公寓,综合得分79.68分,评级为四星服务式公寓。项目最大优势在于卓越的服务响应体系与完善的产品实力,1:28的人房比、半小时响应与当天解决的维修机制、每周两次入户保洁与布草更换,共同构成了高标准的服务底盘,是留住高净值长住客群的核心竞争力。与此同时,项目存在两处不容忽视的短板。其一,商水商电叠加二十余年楼龄,日常能源成本偏高且硬件折旧痕迹明显,对价格敏感型客群构成隐性成本压力。其二,公区社商配套薄弱、数智化建设滞后、集团资源未打通,运营端的线上化与精细化水平与头部品牌存在明显差距。总体而言,项目凭借稀缺的公园地段与扎实的服务能力站稳中高端市场,但若要在竞争中持续保持吸引力,须在硬件翻新、社商丰富度与数智化运营方面重点发力。
服务式公寓
★ ★ ★ ★
19000元/月起
9
北京鸿禧阁服务式公寓
地段:75.50
服务:70.60
产品:77.50
口碑:74.20
丰台区
一房,三房一厅,二房,一房一厅,二房一厅
217套
北京鸿禧阁服务式公寓是一处公区充裕、服务响应高效的服务式公寓项目,但地段环境与品牌声量存在明显短板。项目最大的优势在于约700㎡的公区体量、1:25的充裕人房比以及半小时内响应的报修机制,这是项目留住商旅与家庭客群的核心竞争力。全屋新风、中央空调与三层中空玻璃的配置,亦为居住舒适度构筑了扎实底线。然而,项目短板同样突出。地段价值(75.5分)中不利因素仅得45分,约83米处存在重度污染等级企业,叠加三百米内的安全隐患,对敏感型租客构成不容忽视的减分项;品牌自建(50.4分)为各项中最弱,线上推广渠道近乎空白,克而瑞品牌榜单未见排名,口碑难以沉淀为公开声誉资产。此外,商水商电、楼间距仅约3米带来的采光与私密性折损,以及24小时管家服务的缺位,也在不同程度上影响居住体验。总体而言,项目综合得分75.04分,评级为四星服务式公寓★★★★,属于行业中上水平的服务式公寓项目。项目服务基底扎实、户型适配灵活,但要进一步突破竞争力天花板,必须在周边环境改善、品牌线上建设与公区噪音管控等方面持续发力。
服务式公寓
★ ★ ★ ★
8000元/月起
10
公园1872国际公寓
地段:87.50
服务:76.60
产品:79.80
口碑:56.20
朝阳区
一房,二房
306套
公园1872国际公寓是一处轨交便捷、服务扎实的服务式公寓项目,但品牌影响力与部分产品硬件存在明显短板。项目的核心优势在于距6号线十里堡站仅165米、民水民电、1:30人房比与每周入户保洁等高密度服务,日常生活便利度与居住省心感颇为突出。然而,项目短板同样值得关注。品牌自建与市场口碑得分偏低,企业层面负面舆情较多;楼间距仅约5米、内部隔板墙、临朝阳北路约118米,安静与私密成为租客需权衡的代价;公区功能纵深有限,大型商业综合体缺失,数智化与政企资源联动亦有提升空间。总体而言,项目综合得分76.31分,评级为四星服务式公寓,适合看重通勤效率与服务省心的商务客群,但需在品牌建设、隔音改善与运营生态拓展上持续发力。
服务式公寓
★ ★ ★ ★
29940元/月起
11
三全公寓
地段:85.50
服务:75.60
产品:80.80
口碑:79.00
朝阳区
一房,二房一厅,四房,一房一厅,四房一厅
318套
三全公寓是一个地段优越、服务高效的服务式公寓项目,整体呈现"硬实力扎实、软性体验待补"的特征。项目的核心优势在于燕莎商圈环绕与双线轨交覆盖,亮马桥站步行约418米,千米内10号线与14号线交汇,周边便利店超市密布、三甲医院近在咫尺,日常生活便利度处于同类项目前列。然而,项目也存在明显短板。1998年建成至今房龄偏长,内部隔板墙隔音一般,租户反馈中隔音议题较为集中;公区功能偏克制,智能化仅配置电子门锁,24小时管家服务缺失,数智化运营与集团资源衔接均未打通。总体而言,项目综合得分77.01分,评级为四星服务式公寓,属于行业中等偏上水平。项目服务底盘稳固,但若要在竞争中持续保有吸引力,需在隔音改善、公区社交场域与数字化服务等方面着力提升。
服务式公寓
★ ★ ★ ★
9000元/月起
12
北京国贸劲松桥瑞贝庭公寓酒店
地段:78.50
服务:58.80
产品:71.90
口碑:92.60
朝阳区
一房
87套
北京国贸劲松桥瑞贝庭公寓酒店是一个区位通达、配套醇熟的服务式公寓项目,综合得分70.12分,评级为四星服务式公寓★★★★☆。项目的核心优势在于高效服务响应与成熟品牌运营,1:30的人房比与报修半小时内响应、当天解决的效率,叠加4种以上线上推广渠道和克而瑞品牌运营榜单前列的市场地位,构成了稳定的信任基础。然而,短板同样不容忽视。商水商电的收费标准与每周仅一次的入户保洁频次,在服务式公寓的客群预期面前显得保守;单一房型与偏基础的智能化配置,也削弱了对长住商务客的吸引力。此外,一公里内缺乏高能级商业综合体,大型消费需求需外溢解决。总体而言,项目在品牌与效率维度表现出色,但居住成本的隐性负担与服务深度、产品丰富度的局限,共同制约了其向更高星级进阶。
服务式公寓
★ ★ ★ ★
3900元/月起
13
世桥国贸酒店式公寓
地段:85.60
服务:81.60
产品:78.60
口碑:79.00
朝阳区
三房
131套
世桥国贸酒店式公寓是一个地段稀缺、服务扎实的服务式公寓项目,整体表现均衡但缺乏突出长板。项目的核心优势在于卓越的地段价值(85.6分),步行约六百米即达双井地铁站,一公里内可换乘三条轨交线路,加之周边商业、文体、医疗、国际学校资源高度密集,构成核心区难以复制的通勤与生活支撑体系;服务能力同样表现突出,人房比1:33,报修半小时内响应、当天解决,每周两次入户保洁与布草更换,全天候安保为租户提供了省心的居住保障。然而,项目在多个维度存在明显短板。运营实力(70.8分)为软实力中最弱项,社群活动种类单一、政企资源与集团联动缺失、无专属APP或小程序,数智化体验明显滞后。产品层面,楼栋社区位置仅得40分,项目位于社区内部且受周边建筑遮挡,加之整栋仅提供三房单一户型,对中小型租户的适配性受限。公区配套亦偏基础,社商业态仅三类,办公学习与休闲娱乐功能密度不足。总体而言,项目综合得分79.29分,评级为四星服务式公寓,属于行业中等偏上水平。项目坐拥核心区位与成熟服务底盘,但需在运营数智化、户型多元化及公区功能丰富度上着力改进,方能进一步释放资产价值。
服务式公寓
★ ★ ★ ★
18000元/月起
14
心悦酒店式公寓
地段:82.40
服务:54.40
产品:76.20
口碑:74.20
丰台区
LOFT
94套
心悦酒店式公寓是一个交通畅达、硬件扎实的四星服务式公寓,但服务深度与运营资源存在明显缺口。项目的核心优势在于三线轨交交汇的通勤便利、民水民电的成本控制以及1:19的充裕人房比配置,这些构成了吸引租户的底层竞争力。然而,短板同样值得正视。软实力(57.7分)是主要掣肘,室内入户保洁与24小时管家服务双双缺位,数智化运营与集团资源衔接近乎空白,服务式公寓应有的“全托管”体验打了折扣;内部隔音采用隔板墙,叠加项目部分临街,安静度成为部分租户的顾虑点;办公学习功能完全缺失,对居家办公群体不够友好。总体而言,项目综合得分66.32分,评级为四星服务式公寓★★★★,属于硬件尚可、软性服务有待补强的产品。若要提升竞争力,应在服务深度、数智化工具及公区功能上重点发力。
服务式公寓
★ ★ ★ ★
14340元/月起