紫和嘉园

龙岗 龙岗 刚需型住宅 高层
深圳龙岗刚需型住宅 多维PK榜 教育资源 第1名
39500 元/m²
好房点评得分 6.9
7.9 区域
7.1 项目
5.8 市场
4.8 口碑
点评资讯

倚山花园(三期)、碧桐海苑领跑!深圳盐田区海山板块2025年11月二手房销售面积榜表现突出

深圳二手房克而瑞好房榜 01-16

绿洲花园、黄埔雅苑(四期)领跑!深圳福田区2025年11月二手房销售面积1.74万㎡,单套平均面积106.50㎡

深圳二手房克而瑞好房榜 01-16

鸿翔花园领跑全城!深圳桂园板块2025年11月二手房销售套数67套,龙园创展大厦紧随刚需入市

深圳二手房克而瑞好房榜 01-16
克而瑞好房评测  紫和嘉园
6.9
楼盘评测得分
7.9
区域
7.1
项目
5.8
市场
4.8
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月26日
紫和嘉园是一款以高得房率和基础社区配套为核心卖点的刚需住宅,适合预算有限、注重实际使用面积且对短期配套要求不高的首置群体。其价值在于空间效率与生活便利性的务实组合,但受限于车位短缺、交通接驳不足、品牌力薄弱及市场认可度低迷,增长潜力高度依赖区域产业兑现与配套升级。建议开发商强化价格策略透明度,优化车位配置,并明确教育与地铁接驳规划以重建客户信心;对购房者而言,若能接受当前短板并看重长期产业红利,可谨慎考虑,否则应优先选择品牌更强、去化更稳的竞品项目。
区域价值 7.9
产业评价
9.76
地段评价
9.75
交通评价
7.31
教育评价
9.75
商业配套
9.28
医疗配套
4.34
生态评价
4.98
综合七大维度测评,紫和嘉园得分为7.31分(满分10分),在龙岗刚需盘中处于中上游水平。项目依托龙岗中心城辐射优势,商业配套成熟、得房率高、绿化率达40%,居住实用性突出;但地铁通勤依赖接驳、车位比偏低、社区含回迁房等因素制约其圈层纯粹性与长期舒适度。
项目价值 7.1
社区规模
7.86
容积率
7.32
绿化率
8.88
得房率
7.86
精装评价
4.16
车位比
4.07
社区配套
9.47
紫和嘉园在项目综合测评中展现出鲜明的刚需属性,整体产品力聚焦实用与性价比。其以高达95%的得房率、40%绿化率及高分社区配套构建了核心竞争力,有效满足首次置业群体对空间效率与宜居环境的双重诉求。然而,1:0.75的车位比与毛坯交付模式成为主要短板,制约了居住便利性与品质感提升。
市场表现 5.8
价格合理性
8.54
销售情况
4.07
价值潜力
4.70
紫和嘉园作为深圳龙岗区的刚需住宅项目,虽具备40%绿化率与合理定价(成交价39873元/m²),但整体市场表现疲软,开盘去化率仅0.61%,销售竞争力显著不足,综合反映出其在配套兑现、通勤便利性及品牌支撑等方面存在明显短板,综合得分偏低。
市场口碑 4.8
开发商口碑
4.28
项目口碑
4.07
物业口碑
5.97
紫和嘉园在龙岗刚需市场中表现中等偏弱,综合口碑评分处于低位(开发商口碑4.28分、项目口碑4.07分、物业口碑5.97分),反映出其在品牌背书、市场接受度及质价匹配等方面存在明显短板。尽管具备40%绿化率与实用户型等基础优势,但去化缓慢、价格大幅下调、车位不足及物业费偏高等问题削弱了整体竞争力。
点评资讯
克而瑞好房多维PK榜
8个竞品项目
教育资源
得分 9.75 1
社区配套
得分 9.47 2
生活配套
得分 9.28 2
区域价值
得分 7.88 1
交通便利
得分 7.31 3
市场口碑
得分 4.77 11
查看紫和嘉园完整榜单

项目信息

  • 开发商 深圳市永业盛投资有限公司
  • 楼盘地址 龙岗-玉城路1号
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 92374.00㎡
  • 销售户型 2-4居
  • 销售面积 66-98
  • 绿化率 40%
  • 容积率 3.64
户型信息

3室2厅2卫

建筑面积 89.00㎡
周边信息
类似楼盘推荐
信城缙悦花园
6.5
区域:5.5
项目:7.2
市场:7.7
口碑:6.0
龙岗
3-4居
78-115㎡
信城缙悦花园是一款聚焦刚需首置客群的高实用性住宅项目,核心价值在于空间效率、生态资源与现房确定性,适合预算有限、重视实际使用面积与社区环境、且以自驾通勤为主的购房者。其短板集中于轨道交通缺失、品牌背书薄弱及持有成本偏高,限制了对品质敏感型或依赖地铁通勤客群的吸引力。未来若能通过区域路网优化或引入优质教育进一步兑现规划利好,项目仍有稳中有升的潜力。建议开发商强化成本控制与物业服务透明度,弱化高物业费带来的负面感知,同时突出生态与现房优势以巩固目标客群基本盘。
龙岗 龙岗 刚需型住宅 高层
在售
38300 元/m²
更多榜单推荐
深圳教育资源榜

开云府

6.5
约82000元/㎡
南山
123-203㎡
南山改善型住宅教育资源第1名
亮点
开云府是一款高度依赖地段红利与配套兑现的改善型项目,其核心价值在于稀缺的双地铁上盖位置、确定性高的优质学区以及前瞻性的商业规划,适合在前海、蛇口或福田工作的高净值通勤家庭。然而,50年产权剩余年限短、高容积率带来的居住密度压力以及当前周边环境的不成熟,均使其更适合风险承受能力较强、着眼中长期持有的买家。建议开发商强化社区内部环境营造以对冲外部界面短板,并明确物业服务体系以提升居住确定性;对于购房者而言,若重视资产安全性与即住体验,需谨慎评估产权与密度问题,若更看重区位成长性,则可将其纳入中期配置选项。

中泰·印邸

6.6
约10800元/㎡
南山
60-88㎡
南山改善型住宅教育资源第1名
亮点
中泰·印邸是一款依托南山区核心地段资源、以圈层纯粹性和高端物业服务为亮点的改善型住宅,适合在科技园、前海等区域工作的高收入群体,尤其看重通勤效率、社区私密性与基础生活便利性的购房者。其高容积率、低车位比与紧凑户型构成主要制约,若对居住密度、停车便利性或子女教育有较高要求,则需谨慎评估。建议项目方强化产品透明度,明确精装标准,并通过社区运营弥补硬件短板,以巩固其在细分市场的竞争力。

观山海家园

7.8
约88300元/㎡
南山
95-116㎡
南山改善型住宅教育资源第1名
亮点
观山海家园是一款以高得房率、低密形态和纯粹圈层为核心竞争力的南山改善型住宅,精准切中注重空间效率与居住私密性的本地改善客群需求。其价值锚点在于稀缺的低密属性与实用主义产品逻辑,适合对通勤距离容忍度较高、更看重居家体验而非即时繁华配套的家庭。然而,项目在高端配套、精装品质及噪音控制上的不足,限制了其向更高能级客群的渗透。建议开发商强化社区生活场景营造,适度优化临路楼栋隔音设计,并通过透明化精装标准重建市场信任。若未来区域界面持续优化,项目有望在南山改善市场中稳步释放长期价值。

金众云山海公馆

7.5
约72000元/㎡起
南山
111-174㎡
南山改善型住宅教育资源第1名
亮点
金众云山海公馆是一款以高得房率、双地铁通勤和山海生态为驱动的实用型改善住宅,适合预算有限但追求空间效率、重视子女教育且工作地点位于前海或蛇口的中产家庭。其核心价值在于区域资源禀赋与价格倒挂带来的短期性价比,但长期持有需面对车位紧张、配套滞后及局部环境干扰等制约因素。若购房者更看重即时生活便利性、低密舒适度或高端社区配置,则应优先考虑观山海家园或保利瑧誉府;若能接受阶段性配套不足并看重未来资产保值潜力,该项目仍具一定配置价值,建议重点关注中高楼层、远离主干道的楼栋单元。

前海宸湾

6.9
约104300元/㎡
南山
109-143㎡
南山改善型住宅教育资源第1名
亮点
前海宸湾是一款依托稀缺山海资源与优质学区驱动的高密度改善盘,核心价值在于不可复制的区位禀赋与生态教育配套,适合重视子女教育、偏好低密圈层且通勤依赖地铁的高净值家庭。其短板集中于开发商品牌缺失、得房率偏低及物业性价比失衡,短期内难以吸引对空间效率或服务品质敏感的客户。未来若能通过运营提升社区体验,并借助前海整体发展红利兑现规划预期,仍具增值潜力。建议目标客群优先考量其长期区位价值,同时审慎评估当前产品实用性与持有成本之间的平衡。

城投·鸿鹄里

6.8
约37500元/㎡
坪山
73-97㎡
坪山刚需型住宅教育资源第1名
亮点
城投·鸿鹄里是一款以高得房率、双名校资源和低总价为核心卖点的刚需型住宅,适合预算有限但重视教育确定性与空间实用性的首置家庭,尤其吸引在坪山或东部就业的年轻购房者。其价值锚定于长期教育红利与生态宜居潜力,但需正视地铁缺失、商业滞后及混合社区带来的现实短板。若购房者能接受3-5年配套兑现周期,并优先考虑子女入学与居住效率,则该项目具备较高性价比;反之,若对即时通勤便利或成熟生活氛围有强需求,则建议优先考虑地铁沿线竞品。未来若区域万象城等规划落地,项目价值有望进一步释放,但需审慎评估兑现节奏与自身持有周期的匹配度。

满京华金硕华府

6.8
约41600元/㎡起
光明
85-119㎡
光明刚需型住宅教育资源第1名
亮点
满京华·金硕臻府是一款以生态资源与居住实用性为核心卖点的光明改善盘,适合看重公园景观、多车家庭及私密居住体验的购房者。其高绿化、高车位比与专梯大户型设计精准切中改善客群痛点,但高容积率、简装交付及开发商过往品质争议构成明显短板。建议项目强化精装标准透明度与交付品质管控,弱化对高物业费的依赖,转而以服务细节提升价值感知。对于能接受短期配套不足、看重长期区域成长性的买家,该项目具备一定配置价值;但若对即住品质、品牌保障或得房效率有较高要求,则需谨慎评估其与华润润臻园、金地峰境誉府等头部竞品的差距。
查看更多榜单 >