当前位置:

都市茗荟花园二期

宝安 宝安中心区 改善型住宅 高层
深圳宝安改善型住宅 多维PK榜 交通便利 第1名
114181 元/m²
好房点评得分 7.0
7.5 区域
6.8 项目
6.9 市场
6.3 口碑
点评资讯

克而瑞好房点评网 | 都市茗荟花园二期轨道交通与通勤便利深度解读:地铁1号线+5号线双枢纽零距离,宝安中心区真·轨交核心资产

克而瑞好房点评 · 深圳买房指南 05-13

克而瑞好房点评网 | 都市茗荟花园二期轨道交通与通勤便利深度解读:地铁上盖+双站环绕,南山区TOP2通勤标杆

克而瑞好房点评 · 深圳买房指南 05-19

克而瑞好房点评网 | 都市茗荟花园二期轨道交通与通勤便利深度解读:地铁上盖+双线换乘,宝安中心区真·通勤标杆

克而瑞好房点评 · 深圳买房指南 06-02
克而瑞好房评测  都市茗荟花园二期
7.0
楼盘评测得分
7.5
区域
6.8
项目
6.9
市场
6.3
口碑
亮点综述
评测时间:2026年07月02日
都市茗荟花园二期是一款“地段与现房驱动型”改善产品,其核心价值锚定于宝安中心区顶级的商业、医疗配套及现楼交付的绝对确定性,精准适配对楼盘安全性、生活便利度有极致追求且资金充裕的地缘性改善客群。项目核心短板在于开发商品牌力薄弱、物业口碑一般,以及毛坯交付带来的高隐性成本,这些软性服务与细节品质的缺位,削弱了其作为高端改善居所的整体质感。对于置业者而言,需着重关注物业服务的长期兑现品质及自主装修的综合成本,建议强化现房即可入住的物理优势,弱化对品牌溢价的过度预期,从地段稀缺性与生活便利性的刚性价值出发进行审慎判断。
区域价值 7.5
产业评价
7.19
地段评价
7.59
交通评价
7.89
教育评价
7.44
商业配套
7.66
医疗配套
7.79
生态评价
7.09
综合七大测评维度的分值,都市茗荟花园二期得分7.66分(满分10分),在宝安中心区同赛道改善型项目中表现强势。项目商业配套与交通配置得分顶尖,其中与壹方城仅一路之隔的商圈优势及双地铁口步行可达的通勤效率,构成了项目的核心价值护城河。地段价值与医疗配套同样表现扎实,成熟居住区的确定性及近距离三甲医院的保障,精准契合改善客群对安心生活的追求。然而,国际教育资源的缺失、周边工厂与加油站等生态瑕疵,以及区域未来增量规划空间有限等短板也较为明显。
项目价值 6.8
社区规模
8.08
容积率
6.58
绿化率
6.18
得房率
6.58
精装评价
5.64
车位比
7.08
社区配套
7.25
都市茗荟花园二期在社区产品力维度表现均衡,总得分6.98分。项目的核心竞争力在于其精准的社区规模控制与纯粹改善的基底,通过1:1.52的高车位比和底商等基础配套构建了便利的生活底盘。然而,毛坯交付与中规中矩的园林绿化,使其在高端改善市场中缺少一眼可辨的品质溢价,整体呈现出一副‘地段底盘扎实,但精装羽翼未丰’的务实改善画像。
市场表现 6.9
价格合理性
7.18
销售情况
7.18
价值潜力
6.32
都市茗荟花园二期作为宝安中心区的改善型标杆,凭借“核心地段+现房稀缺+低密舒适”的硬核优势,在定价与价值兑现上表现强势。项目溢价能力(7.18分)与销售表现(7.18分)均处于较高水平,展现了极强的市场价值兑现力与定价自信;但受困于区域二手房价下行与整体供过于求的环境,市场潜力得分(6.32分)相对温和,长期增值动能更依赖于大前海价值的进一步兑现。
市场口碑 6.3
开发商口碑
5.88
项目口碑
6.77
物业口碑
6.29
都市茗荟花园二期在口碑维度上呈现出“冰火两重天”的剧烈分化,综合口碑得分仅为6.31分。项目虽凭借核心地段与国际设计大奖等“网红”光环获得了极高的市场声量,但其“捂盘惜售”的负面形象与二手市场不涨反跌的惨淡行情,严重侵蚀了资产信任。更致命的短板在于,作为定位改善的项目,其非知名民企的开发商背景与高收费低口碑的物业形成了强烈的“质价背离”,被竞品全面碾压,最终口碑呈现“叫座不叫好”的尴尬局面。
加载更多 >>
克而瑞好房比邻榜
8个竞品项目
2
交通便利
1
医疗配套
3
生活配套
2
区域价值
2
教育资源
2
查看都市茗荟花园二期完整榜单

项目信息

  • 开发商 深圳润恒集团有限公司
  • 楼盘地址 宝安-新湖路与圣尚路交叉口南约140米
  • 物业公司 深圳市都之都物业管理有限公司
  • 物业费用 8.80

产品信息

  • 建筑面积 88470.00㎡
  • 销售户型 3-5居
  • 销售面积 119-143
  • 绿化率 30%
  • 容积率 3.25
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
保利瑧誉府
7.1
区域:6.7
项目:7.5
市场:7.0
口碑:7.7
宝安
保利瑧誉府是一款“地段+产品”双轮驱动的标杆级改善作品,其价值核心在于将宝中核心地段价值与远超同侪的户型精装品质完美结合,创造了深圳改善市场的热销奇迹。项目最显著的优势在于现象级的市场号召力、顶级商圈占有的确定性以及接近100%得房率的空间魔法,精准俘获了追求品质仪式感与核心区资产配置的高净值客群。然而,6.2的超高容积率与错配的三级物业资质,是与其高端定位相悖的核心抗性;同时,周边缺乏便捷的公园与日常商业,生态与生活便利性需要依赖一定距离外的综合体。建议购房者强化对其央企品牌信誉、产品创新力及核心地段兑现能力的认可,同时弱化对传统低密社区、贴身物业服务和即时街角便利的期待。对于在福田、南山通勤,看重资产确定性与室内居住品质的改善家庭,本项目是当下的优选;但若极度在意社区疏朗度、自然生态或即时生活配套,则需审慎评估。
宝安 宝安中心区 改善型住宅 高层
预售
99347 元/㎡
更多榜单推荐
深圳交通便利榜

深圳湾沄玺

7.4
南山
209-1050㎡
南山豪宅型住宅交通便利第1名
亮点
深圳湾沄玺是一款极致稀缺、价值共识牢固的“地段+品牌”驱动型顶豪孤品。核心优势在于不可复制的一线临海地段、双央企的绝对安全背书、以及大师级工匠精神构筑的纯粹产品力,完美契合将房产视为家族恒产与身份标签的顶级圈层。然而,其超高层形态导致的高居住密度、生态纯粹度欠佳以及顶级医疗配套的缺失,是地段繁华所衍生的固有妥协。未来进入二手市场后,高企的持有成本与宏观经济对顶豪承接力的影响,是资产配置者需审慎评估的变量。建议追求极致核心区位与品牌信仰的终极改善客群积极持有,而对居住松弛感、自然生态与即时顶级医疗有极高要求的买家,或需在价值认同与生活偏好之间做出权衡。

翰熙典居

7.4
约111066元/㎡
南山
105-140㎡
南山改善型住宅交通便利第1名
亮点
翰熙典居是专为粤海效率型精英定制的“硬核改善资产”。其价值根基在于不可复制的产业地段、超越豪改标准的车位与精装体系,以及高使用率带来的空间获得感,对于追求极致职住平衡与产品质感的客群具有极强的吸引力。 然而,项目鲜明的高容积率与混合社区特质,本质上是用私密静谧感置换了核心区的繁华便利性。当面对观山海家园等低密资源型竞品时,缺乏纯粹的居住松弛感成为其核心软肋。 对此,建议意向客群强化对地段效率与物业硬件配置的价值考察,弱化对传统低密私享社区的预期。该项目更适合日常轨迹高度集中于南山、极为重视通勤时间成本与品牌精装交付的地缘性科技菁英及高端改善家庭,对于有教育、停车及资产抗跌性明确需求的置业者而言,是值得审慎重仓的核心资产,但建议持续关注开发商资质信息的透明化进展。

远洋天著

7.4
约74680元/㎡
南山
100-123㎡
南山刚需型住宅交通便利第1名
亮点
远洋天著是一款高度聚焦刚需客群核心痛点的务实型产品,其价值锚定于地铁通勤效率、商业生活便利性与高得房率带来的强实用性,特别适合预算有限、注重通勤与日常便利的年轻家庭或首置群体。项目在品牌保障与低持有成本上的优势,进一步强化了其在当前市场环境下的安全边际。然而,车位紧张、社区密度高及教育医疗资源薄弱等问题,限制了其对改善型需求的吸引力。未来若桃源板块城市界面持续升级、配套逐步完善,项目有望释放更多潜力。建议开发商强化社区空间优化与停车解决方案,并针对目标客群加强‘高性价比刚需大盘’的传播定位,弱化对高端配套的过度承诺,以巩固其在刚需市场的精准卡位。

万科南苑新村旧改项目

7.3
南山
南山改善型住宅交通便利第1名
亮点
万科南苑新村旧改项目是南山核心区集“三线轨交、顶配医疗、超配大盘”于一体的全能型改善旗舰。其绝对优势在于万科品牌及物业带来的交付安全性与资产保值力,以及区域价值和车位配比构成的不可替代性。核心劣势在于历史旧改争议带来的口碑风险,以及超高容积率和邻避设施对居住纯粹性的侵蚀。 项目最适合在南山科技园、前海及沿线通勤、极度重视通勤效率与生活确定性,并对万科品牌有深度信赖的改善客群。对这类客群而言,它是规避不确定性的“安全资产”。建议在营销端,应全力强化万科交付实力与物业服务的确定性,将超配车位和“微缩城市”的便捷性作为核心卖点;同时,必须正视并弱化历史争议的负面影响,通过实景示范区等展示手段化解对高密度的顾虑。该项目作为城市核心的稀缺资产,其长线价值稳固,若定价合理,是值得审慎持有的硬核改善标的,但若对居住密度和环境纯粹性有执念,则需实地感受后再做权衡。

深铁瑞城

7.1
约39951元/㎡
光明
95-130㎡
光明刚需型住宅交通便利第1名
亮点
深铁瑞城是一款高度聚焦刚需客群核心痛点的务实型项目,其最大价值在于以地铁口零距离、高车位比、低容积率和密集医疗资源构建起强确定性的居住基础,特别适合在光明科学城或市区通勤的首置家庭。相较于润璟里、兰玉庭等竞品,其在交通便利性、社区规模与交付保障上优势显著。然而,若购房者对生态环境、社区品质或教育资源有较高即时要求,则需审慎评估其工业邻避风险与配套短板。建议项目后续强化绿色空间营造与教育配套导入,同时针对价格敏感客群持续传递“低密+高配”的性价比逻辑,以维持市场热度与长期价值兑现潜力。
查看更多榜单 >