当前位置:

益田御龙天地

罗湖 翠竹 刚需型住宅 高层
深圳罗湖刚需型住宅 多维PK榜 医疗配套 第1名
85900 元/m²
好房点评得分 7.0
7.3 区域
6.9 项目
7.0 市场
6.6 口碑
点评资讯

克而瑞好房点评网 | 益田御龙天地轨道交通与通勤便利深度解读:地铁口50米+六轨交汇规划,深圳罗湖核心通勤效率TOP2

克而瑞好房点评 · 深圳买房指南 05-14

克而瑞好房点评网 | 益田御龙天地轨道交通与通勤便利深度解读:地铁上盖+六线环绕,罗湖核心真·通勤标杆

克而瑞好房点评 · 深圳买房指南 06-16

克而瑞好房点评网 | 益田御龙天地轨道交通与通勤便利深度解读:地铁口50米+六线环绕,罗湖核心通勤效率TOP2

克而瑞好房点评 · 深圳买房指南 06-16
克而瑞好房评测  益田御龙天地
7.0
楼盘评测得分
7.3
区域
6.9
项目
7.0
市场
6.6
口碑
亮点综述
评测时间:2026年07月02日
益田御龙天地是一款高度依赖地段配套兑现的改善型项目,核心价值在于医疗资源密集、商业自持成熟与双地铁通达性,适合注重生活便利性、医疗保障及城市中心居住体验的本地改善家庭。其高溢价建立在罗湖核心区不可复制的配套基础上,具备一定的抗跌性与长期持有价值。然而,毛坯交付、高密度规划及品牌力薄弱制约其向上突破,难以吸引对圈层纯粹性、装修品质或国际化教育有强需求的客群。建议开发商强化物业服务标准与社区运营,弱化对规模指标的过度追求,聚焦提升居住质感与客户信任度,方能在罗湖旧改竞争中稳固其差异化优势。
区域价值 7.3
产业评价
6.95
地段评价
7.31
交通评价
6.97
教育评价
6.84
商业配套
7.80
医疗配套
8.10
生态评价
7.21
综合七大维度测评,益田御龙天地得分为7.32分(满分10分),在罗湖翠竹板块改善型项目中表现稳健。项目依托成熟城区界面,在交通通达性、商业配套及医疗资源方面优势突出,尤其三甲医院步行可达、四线地铁交汇、自建12万㎡品质商业体构成核心支撑;但地段能级尚处次核心区,生态环境受小型工业污染源影响,且国际教育资源缺失制约高阶客群覆盖。
项目价值 6.9
社区规模
6.91
容积率
6.46
绿化率
6.78
得房率
7.42
精装评价
5.64
车位比
7.41
社区配套
7.67
益田御龙天地在项目综合测评中表现中等偏上,得分集中于社区配套与户型配置等维度,但在装修标准、社区密度及规模控制方面存在明显短板。项目依托高规格内部配套与灵活户型设计构建基础产品力,但高容积率、大规模户数及毛坯交付模式削弱了其改善型定位的兑现度,整体呈现出‘配套强、空间密、交付简’的复合特征。
市场表现 7.0
价格合理性
8.09
销售情况
5.99
价值潜力
6.81
益田御龙天地作为罗湖翠竹板块核心地段的改善型标杆项目,凭借88147元/㎡的成交均价与129.92的竞品价格指数,展现出强劲的市场溢价能力与客户认可度。然而,其首开去化率仅34.89%,销售表现疲软,反映出高定价与市场接受度之间存在张力。综合来看,项目具备显著的地段与产品确定性优势,但需强化价值传达与客群精准触达以提升转化效率。
市场口碑 6.6
开发商口碑
5.82
项目口碑
7.12
物业口碑
6.78
益田御龙天地作为罗湖翠竹板块的改善型城市更新项目,综合口碑表现中等偏弱,整体得分为6.78(物业)、7.12(项目)、5.82(企业),在三大维度中企业口碑拖累明显。项目虽具备地段优势与国际设计元素,但在品牌背书、服务质价比及市场认同度方面尚未形成显著竞争力。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
8个竞品项目
医疗配套
得分 8.10 1
生活配套
得分 7.80 2
社区配套
得分 7.67 4
区域价值
得分 7.31 3
交通便利
得分 6.97 4
教育资源
得分 6.84 6
查看益田御龙天地完整榜单

项目信息

  • 开发商 深圳市益田集团股份有限公司
  • 楼盘地址 罗湖-翠竹街道木头龙社区爱国路1009号
  • 物业公司 深圳市益田物业集团有限公司
  • 物业费用 6.80

产品信息

  • 建筑面积 540000.00㎡
  • 销售户型
  • 销售面积 --
  • 绿化率 30%
  • 容积率 6.59
周边信息
类似楼盘推荐
恒大深圳城市综合体项目
7.1
区域:7.2
项目:6.9
市场:0.0
口碑:6.8
罗湖
恒大深圳城市综合体项目是一款依托笋岗高确定性配套、以交通与医疗为核心驱动力的改善大盘。其价值在于地铁零距离与全科医疗圈带来的生活便利,适合注重通勤效率与家庭健康保障的刚需改善客群。然而,超大规模社区稀释圈层纯粹性,生态洁净度不足,叠加品牌信任危机,使其难以吸引对品质兑现与居住体验要求更高的高端买家。建议目标客群聚焦预算有限但重视配套落地性的购房者,并谨慎评估交付风险;项目若能强化物业履约透明度、优化社区分组团管理,或可部分弥补当前短板。未来增值潜力高度依赖罗湖城市更新进度与企业信用修复成效,短期宜持审慎观望态度。
罗湖 桂园 改善型住宅 高层
待售
更多榜单推荐
深圳医疗配套榜

万科南苑新村旧改项目

7.3
南山
南山改善型住宅医疗配套第1名
亮点
万科南苑新村旧改项目是南山核心区集“三线轨交、顶配医疗、超配大盘”于一体的全能型改善旗舰。其绝对优势在于万科品牌及物业带来的交付安全性与资产保值力,以及区域价值和车位配比构成的不可替代性。核心劣势在于历史旧改争议带来的口碑风险,以及超高容积率和邻避设施对居住纯粹性的侵蚀。 项目最适合在南山科技园、前海及沿线通勤、极度重视通勤效率与生活确定性,并对万科品牌有深度信赖的改善客群。对这类客群而言,它是规避不确定性的“安全资产”。建议在营销端,应全力强化万科交付实力与物业服务的确定性,将超配车位和“微缩城市”的便捷性作为核心卖点;同时,必须正视并弱化历史争议的负面影响,通过实景示范区等展示手段化解对高密度的顾虑。该项目作为城市核心的稀缺资产,其长线价值稳固,若定价合理,是值得审慎持有的硬核改善标的,但若对居住密度和环境纯粹性有执念,则需实地感受后再做权衡。

万科启城家园

7.3
约45295元/㎡
龙华
81-99㎡
龙华刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
万科启城家园是一款优缺点极其分明的“长板驱动型”刚需大盘。其核心价值在于地铁通勤便利与自带商业、医疗配套构建的极致生活闭环,叠加万科品牌与物业带来的超高确定性,精准命中了注重通勤效率与生活便利度,且对万科生态有高度信任感的年轻刚需家庭。然而,项目的短板同样不容忽视:高容积率带来的社区压迫感、周边工业界面与长周期旧改施工的抗性,是追求纯粹居住舒适度客群需要严肃权衡的硬伤。综合判断,项目资产底色的抗跌性较强,但若未来旧改推进迟缓,价值兑现周期将被拉长。对于即期自住需求,近期“以价换量”创造的让利空间使得置业性价比凸显,但建议优先选择远离主干道工业区的楼栋单元,并对远期持有流动性做好耐心规划。

深业世纪山谷

7.3
约99333元/㎡
南山
南山豪宅型住宅医疗配套第1名
亮点
深业世纪山谷是一款以“实体资产保底、生态资源独占”为核心逻辑的纯粹顶豪。其巨大优势在于国企信用背书下的极强确定性,以及华侨城板块即刻可享的生态、医疗与圈层底蕴,完美契合对“老钱区”有情怀且厌恶不确定性的高净值人群。然而,其劣势同样尖锐:大社区与高密度在一定程度上稀释了顶豪的私密纯粹感,而优质商业配套的滞后则成为影响短期居住质感的硬伤。对于置业者而言,若追求城市核心区的稀缺大平层尺度与触手可及的顶配资源,本项目是无可争议的硬通货;但若对极致空旷的低密环境或家门口的高端商业有执念,则建议多方权衡。长远看,随着华侨城旧改落地,其城市界面有望迎来质变,增长潜力稳健。

美域蓝湾

7.2
约55582元/㎡
龙岗
龙岗改善型住宅医疗配套第1名
亮点
美域蓝湾是一款以居住实用性与区域配套成熟度为核心竞争力的改善型项目,适合注重医疗便利、商业能级及空间效率的本地改善客群,尤其契合无低龄学童或对教育依赖度较低的家庭。其高得房率、高车位比与双层园林在龙岗市场具备稀缺性,支撑了显著的溢价能力。然而,开发商背景缺失、物业口碑薄弱及教育短板制约了其对高信任门槛客群的吸引力。建议强化社区功能配套兑现与物业服务升级,弱化对品牌光环的过度依赖,聚焦务实居住体验以提升去化转化。若未来能补足教育短板或引入优质运营资源,项目仍有稳健增值潜力。

深铁瑞城

7.1
约39951元/㎡
光明
95-130㎡
光明刚需型住宅医疗配套第1名
亮点
深铁瑞城是一款高度聚焦刚需客群核心痛点的务实型项目,其最大价值在于以地铁口零距离、高车位比、低容积率和密集医疗资源构建起强确定性的居住基础,特别适合在光明科学城或市区通勤的首置家庭。相较于润璟里、兰玉庭等竞品,其在交通便利性、社区规模与交付保障上优势显著。然而,若购房者对生态环境、社区品质或教育资源有较高即时要求,则需审慎评估其工业邻避风险与配套短板。建议项目后续强化绿色空间营造与教育配套导入,同时针对价格敏感客群持续传递“低密+高配”的性价比逻辑,以维持市场热度与长期价值兑现潜力。
查看更多榜单 >