天安云谷里

龙岗 坂田 改善型住宅 高层
深圳龙岗改善型住宅 比邻榜冠军
77178 元/m²
好房点评得分 7.3
7.7 区域
7.1 项目
7.1 市场
6.3 口碑
点评资讯

克而瑞好房点评网楼盘测评|深圳港悦璟云轩综合排名第9位,医疗配套与生态环境双项领先

克而瑞好房点评 · 深圳买房指南 08-06

克而瑞好房点评网楼盘测评|深圳紫樾润府综合排名第5位,市场口碑与教育配套双项领先

克而瑞好房点评 · 深圳买房指南 08-06

克而瑞好房点评网楼盘测评|深圳星科源启府综合排名第5位,市场口碑与项目价值双项领先

克而瑞好房点评 · 深圳买房指南 08-06
克而瑞好房评测  天安云谷里
7.3
楼盘评测得分
7.7
区域
7.1
项目
7.1
市场
6.3
口碑
亮点综述
评测时间:2026年08月06日
天安云谷里是一款深度绑定坂田产业生态的产城融合型刚改项目,其核心价值在于已兑现的医疗、生态与产业配套,特别适合在华为等科技企业工作的年轻家庭。然而,开发商背景模糊、交付周期不确定、教育商业短板及高密度规划制约了其改善属性的充分释放。建议目标客群聚焦对通勤便利与生活基础配套有强需求、但对品牌背书与教育资源要求相对宽松的购房者。若能强化开发透明度、优化精装标准并推动教育配套落地,项目有望在区域成熟进程中释放更大增值空间;反之,则需警惕长期持有中的兑现风险。
区域价值 7.7
产业评价
7.44
地段评价
7.26
交通评价
7.65
教育评价
7.73
商业配套
7.40
医疗配套
8.24
生态评价
8.16
综合七大测评维度,天安云谷里得分为7.56分(满分10分),在坂田板块同类型项目中表现中上。项目依托龙岗“信息数字核”战略定位,在产业环境、医疗配套与生态环境方面优势突出;教育配套呈现“中学强、小学弱”的结构性特征;商业与交通虽基础便利但高能级资源不足;整体地段仍处规划成长期,兑现周期较长,与其改善兼刚需的双重定位存在一定张力。
项目价值 7.1
社区规模
8.05
容积率
6.70
绿化率
7.68
得房率
6.75
精装评价
6.03
车位比
7.19
社区配套
7.49
天安云谷里在项目综合测评中展现出均衡但偏务实的产品策略,整体得分聚焦于社区规模、园林绿化与社区配套三大维度。项目依托产城融合背景,在40%绿化率与798户适中体量基础上,构建了具备基础品质感的居住环境;然而高容积率带来的密度压力、车位配比不足及精装标准模糊等问题,制约了其改善属性的充分兑现。
市场表现 7.1
价格合理性
8.08
销售情况
6.10
价值潜力
7.23
天安云谷里作为坂田板块兼具改善与刚需属性的超高层项目,凭借40%高绿化率、1:0.82车位比及7元/㎡·月高标准物业,在产品力层面构建了显著差异化优势,溢价表现得分达8.08分,体现出较强的市场认可度。然而销售表现疲软(6.1分),首开去化率不足10%,价格体系多次大幅回调,反映出定价策略与市场接受度存在错配。综合来看,项目具备优质基本面但转化效率不足,亟需通过精准客群定位与价值叙事重塑实现突围。
市场口碑 6.3
开发商口碑
5.71
项目口碑
7.08
物业口碑
6.23
天安云谷里在项目口碑维度表现尚可,综合得分7.08分,显著优于其企业口碑(5.71分)与物业口碑(6.23分)。项目依托成熟的产业园区配套和区位资源,在刚需与改善客群中积累了一定市场认可,但开发商背景模糊、三期开发滞后及物业质价比不足等问题制约了整体口碑的进一步提升。
加载更多 >>
克而瑞好房比邻榜
9个竞品项目
1
医疗配套
3
教育资源
5
区域价值
1
交通便利
6
社区配套
2
查看天安云谷里完整榜单

项目信息

  • 开发商 深圳天安云城投资发展有限公司
  • 楼盘地址 龙岗-雪岗北路2018号
  • 物业公司 深圳市天安云谷物业服务有限公司
  • 物业费用 6.98

产品信息

  • 建筑面积 161117.42㎡
  • 销售户型
  • 销售面积 --
  • 绿化率 40%
  • 容积率 6.55
周边信息
类似楼盘推荐
佳兆业城市广场三期
区域:--
市场:--
项目:--
口碑:--
龙岗
41-145㎡
龙岗 坂田
售罄
55000 元/㎡
更多榜单推荐
深圳比邻冠军榜

信义嘉御山

8.2
约71700元/㎡
龙岗
66-227㎡
龙岗刚需型住宅
亮点
信义嘉御山是一款以高得房率、成熟配套和合理车位比为核心竞争力的刚需住宅项目,特别适合在坂田、华为基地等区域工作的年轻家庭或首次置业者。其价值在于将有限预算高效转化为可感知的居住实用性,而非概念性溢价。然而,当前定价偏高、区域去化疲软及局部城市界面欠佳,构成短期风险。建议开发商适度调整价格策略以匹配市场预期,同时强化社区界面整治与精装品质提升。对于购房者,若能接受阶段性配套过渡并看重长期生活便利性,该项目仍具较高性价比;但若对资产流动性或即时居住环境要求严苛,则需谨慎评估。

万丰海岸城檀府

7.3
约53536元/㎡
宝安
宝安改善型住宅
亮点
万丰海岸城檀府是一款以实用主义为导向的高性价比改善产品。项目核心优势在于区位配套的全面性,地铁口、山姆商业、深外学区与三重公园构成强大生活支撑体系,加之104%超高使用率形成明显产品力差异化。劣势主要体现在6.79容积率带来的高密度体验折扣,以及品牌力与市场号召力相对偏弱,开盘去化仅三成反映市场认可度仍需时间培育。 项目适合预算在370万至430万区间、在宝安中心区或南山科技园工作、重视通勤效率与教育资源、对空间实用性要求高但对社区密度与圈层纯粹度包容度较强的务实改善家庭。针对目标客群特征,应强化地铁口、深外学区、超高得房率与山姆生活圈等硬核配套价值,弱化容积率与社区密度的感知。若未来板块城市更新逐步兑现,项目凭借稀缺的配套组合具备一定保值能力,但短期内需理性看待去化压力与市场热度不足的现状,建议优先关注教育与地铁刚需的自住型买家入场。

仁恒公园世纪三期

7.7
约52000元/㎡
龙岗
99-99㎡
龙岗改善型住宅
亮点
仁恒公园世纪三期是一款以教育、品牌与社区品质为核心驱动力的改善型住宅,精准锚定重视子女教育、信赖长期资产保值且工作于福田或大运片区的家庭客群。其突出优势在于稳定的开发商品牌、成熟的社区配套与高效的轨道交通连接,具备较强的居住实用性与未来价值支撑。然而,当前市场接受度偏低、城市界面杂乱及得房率不高等短板,可能影响短期置业决策。建议开发商强化噪音隔离措施、优化户型得房效率,并加快周边界面焕新沟通,以释放项目真实价值。对于购房者而言,若能接受短期配套过渡期并看重长期持有品质,该项目仍具较高性价比;若追求即住即享的成熟环境或极致低密体验,则需谨慎评估。

星龙园

7.6
约55000元/㎡
龙岗
75-143㎡
龙岗刚需型住宅
亮点
星龙园是一款以外部配套驱动为核心的刚需住宅,其最大价值在于地铁、学区、医疗与商业的高度集成,适合在龙岗或福田通勤、重视孩子教育且对即时生活便利性有强需求的首置家庭。然而,高物业费、低车位比与有限得房率构成显著持有成本与空间压力,不适合对居住品质细节要求较高的改善型买家。未来若能通过社区运营弥补内部空间短板,并控制物业成本感知,将更稳固其在刚需市场的定位。建议购房者权衡其‘出得去、回得来’的区位优势与‘住得紧、花得多’的内部局限,审慎决策。

招商·海晏府

7.6
约140186元/㎡
南山
南山豪宅型住宅
亮点
招商·海晏府凭借前海核心区稀缺的低密定制化豪宅定位,在项目价值、区域价值与市场口碑上均展现出显著优势,尤其适合追求圈层纯粹性、个性化居住体验及极致便捷生活的高净值客群。其核心价值在于招商蛇口的品牌确定性、优越的医疗交通配套与高品质产品力,建议强化其“定制化圈层”与“低密稀缺”标签,持续提升市场声量与价格标杆地位。然而,项目需审慎应对商业步行圈配套待熟、教育小学资源短板及园林亮点不足等挑战,这些因素或为注重即时便利性与教育资源的客群带来顾虑。建议置业者充分权衡其稀缺地段与长期成长潜力,对短期配套瑕疵持包容态度,优先关注项目在豪宅市场中的差异化价值与保值能力。

中洲迎玺花园

7.5
约72329元/㎡
龙华
95-95㎡
龙华改善型住宅
亮点
中洲迎玺花园是一款以“北站枢纽+名校学区+极致舒适度”为核心利器的改善型大盘,其在交通效率、教育配置、车位园林等硬件指标上几乎做到了区域的天花板,完美契合对通勤与子女教育有刚需的多孩或多车改善家庭。然而,项目并非毫无风险,其核心短板在于中洲控股极高的资产负债率及旗下项目频发的维权风波,为交付品质与品牌信誉蒙上阴影;加之社区体量偏大对居住纯粹性的削弱,以及精装标准未定带来的不确定性,都要求购房者具备更强的风险甄别能力。置业建议上,应强化对其地段红利与硬核产品力的认知,但需弱化对开发商品牌溢价的过度信任,审慎考察企业资金链与过往交付口碑,适合追求核心区成长性与超高居住指标的务实改善客群,但极度重视交付零风险者需谨慎抉择。

龙湖·观萃苑

7.4
约34008元/㎡
光明
光明刚需型住宅
亮点
龙湖·观萃苑是一款聚焦实用主义与确定性的高配刚需产品,核心价值在于以合理价格提供远超同级的精装标准、全龄社区配套与低密居住体验,特别适合在光明科学城、南山等地工作的年轻家庭及首次置业者。其增长潜力依赖马田板块城市界面与商业生态的逐步成熟,短期虽存在即住便利性不足与得房率模糊等短板,但长期看,龙湖品牌兑现力与产品力将支撑其资产保值能力。建议项目强化得房率透明化与社区商业导入,弱化对远期规划配套的过度依赖,以巩固其在光明刚需市场的差异化优势。

泰瑞府

7.4
约51916元/㎡
龙岗
87-131㎡
龙岗刚需型住宅
亮点
泰瑞府是一款聚焦刚需客群核心诉求的高实用型住宅项目,其价值锚点在于成熟的商业医疗配套、双国企开发保障、高得房率与合理车位配置,适合预算有限但重视生活便利性与交付安全性的首次置业者。然而,项目在教育配套、市场热度及高密度居住体验方面存在明显短板,短期内难以吸引对学区或低密环境有强需求的客群。未来若能强化工程进度管理、稳定价格预期,并借势大运片区整体升级,有望提升去化效率与口碑修复。建议开发商弱化‘高端改善’话术,转而突出‘踏实安居’定位,精准触达通勤刚需与家庭首置群体。
查看更多榜单 >