绿景天玺湾

龙岗 改善型住宅 高层
深圳龙岗改善型住宅 比邻榜冠军
-- 元/m²
好房点评得分 6.9
6.5 区域
7.2 项目
0.0 市场
7.4 口碑
点评资讯

开盘即热销!万丰海岸城·檀府凭“空间魔法+顶配配套”,引爆深圳西部

克而瑞好房点评 · 深圳买房指南 07-09

万丰海岸城·檀府开盘再现“现象级热销” 当日劲销8.6亿元

克而瑞好房点评 · 深圳买房指南 07-09

开盘劲销8.6亿元!万丰海岸城檀府再续热销传奇

克而瑞好房点评 · 深圳买房指南 07-09
克而瑞好房评测  绿景天玺湾
6.9
楼盘评测得分
6.5
区域
7.2
项目
0.0
市场
7.4
口碑
亮点综述
评测时间:2026年07月02日
绿景天玺湾是一款依托山海生态与低密规划打造的特色改善产品,其核心价值在于高标精装、度假式社区配套与相对纯净的自然环境,适合注重居住品质、对通勤容忍度较高、且偏好圈层化生活的改善型客群。然而,项目在教育配套、社区规模控制及品牌信任度方面存在明显短板,叠加大鹏新区整体市场动能偏弱,短期内增值空间受限。建议开发商强化教育资源整合、优化户数结构,并通过明确开发节奏重建市场信心;购房者若重视即时生活便利性或子女就学需求,应谨慎评估,反之则可将其视为长期生态资产配置的选项。
区域价值 6.5
产业评价
6.90
地段评价
5.89
交通评价
5.80
教育评价
5.85
商业配套
5.96
医疗配套
6.93
生态评价
7.85
综合七大维度评估,绿景天玺湾得分为6.24分(满分10分),在大鹏新区葵涌板块属中等偏上水平。项目依托生态资源与区域产业规划具备一定长期价值想象空间,医疗配套表现尚可,但交通、教育及商业等日常居住支撑体系明显薄弱,整体呈现‘远期有潜力、近期缺兑现’的典型郊区改善型项目特征。
项目价值 7.2
社区规模
6.41
容积率
7.70
绿化率
6.29
得房率
5.86
精装评价
8.27
车位比
7.90
社区配套
8.06
绿景天玺湾在产品力综合测评中展现出鲜明的两极特征:精装配置与社区配套表现突出,但社区规模过大、户型信息模糊及园林绿化不足构成明显短板。项目依托高规格装修与全龄化泛会所体系,在葵涌板块树立了改善型产品的品质标杆;然而2000户大盘体量与仅30%绿化率削弱了其低密舒居属性,需精准锚定对品牌精装敏感、对圈层纯粹性容忍度较高的客群。
市场表现 0.0
价格合理性
0.00
销售情况
0.00
价值潜力
0.00
市场口碑 7.4
开发商口碑
7.49
项目口碑
7.26
物业口碑
7.44
绿景天玺湾在三大口碑维度中表现稳健,综合得分介于7.26至7.49之间,整体处于区域改善型项目中上游水平。项目依托绿景集团本地开发经验与山海资源禀赋,在物业服务匹配度、品牌基础认知及生态产品力方面形成初步优势,但受限于长期待售状态与开发商全国影响力不足,市场关注度与口碑沉淀尚显薄弱。
加载更多 >>
克而瑞好房比邻榜
5个竞品项目
1
社区配套
1
市场口碑
2
医疗配套
4
区域价值
5
生活配套
5
查看绿景天玺湾完整榜单

项目信息

  • 开发商 深圳市绿景房地产开发有限公司
  • 楼盘地址 龙岗-葵涌镇官湖社区湖龙路二巷1号
  • 物业公司 深圳市绿景物业管理有限公司
  • 物业费用 5.88

产品信息

  • 建筑面积 225382.00㎡
  • 销售户型
  • 销售面积 --
  • 绿化率 30%
  • 容积率 2.65
周边信息
类似楼盘推荐
莱蒙水榭蓝湾
6.7
区域:6.3
项目:6.8
市场:0.0
口碑:7.6
龙岗
莱蒙水榭蓝湾是一款专为追求极致私密与低密慢生活的纯改善客群打造的“资产安全岛”。其价值核心在于不可复制的0.68超低容积率与国企现房般的交付确定性,这在充满不确定性的远郊市场中构筑了坚固的价值底线。 它的客群画像极为鲜明:完全适配财务自由、依赖私家车出行、对通勤时效和学区无刚性需求,并将居住静谧感与圈层纯粹性置于首位的退休人士、企业主或第二居所买家。对此类客群,应全力强化项目的低密尺度感、车位富余度与国企财务稳健性这三大绝对长板。 然而,对于仍有通勤及子女教育需求的家庭,项目在公共交通与基础教育上的致命短板将成为难以逾越的生活障碍,这部分客群应被主动弱化。从增长潜力看,项目更像一款保值的“安全资产”而非高成长的“进取资产”,其价值爆发完全依赖大鹏区域交通与产业的远期兑现。审慎的置业建议是:若您的生活状态能与项目的优缺点完美咬合,它将提供无可替代的终极低密体验;若仍存在通勤或学区的现实需求,则需理性评估其长期生活妥协成本。
龙岗 改善型住宅 高层
待售
更多榜单推荐
深圳比邻冠军榜

中洲迎玺花园

7.5
约72397元/㎡
龙华
95-95㎡
龙华改善型住宅
亮点
中洲迎玺花园是一款以“北站枢纽+名校学区+极致舒适度”为核心利器的改善型大盘,其在交通效率、教育配置、车位园林等硬件指标上几乎做到了区域的天花板,完美契合对通勤与子女教育有刚需的多孩或多车改善家庭。然而,项目并非毫无风险,其核心短板在于中洲控股极高的资产负债率及旗下项目频发的维权风波,为交付品质与品牌信誉蒙上阴影;加之社区体量偏大对居住纯粹性的削弱,以及精装标准未定带来的不确定性,都要求购房者具备更强的风险甄别能力。置业建议上,应强化对其地段红利与硬核产品力的认知,但需弱化对开发商品牌溢价的过度信任,审慎考察企业资金链与过往交付口碑,适合追求核心区成长性与超高居住指标的务实改善客群,但极度重视交付零风险者需谨慎抉择。

泰瑞府

7.4
约51916元/㎡
龙岗
87-131㎡
龙岗刚需型住宅
亮点
泰瑞府是一款聚焦刚需客群核心诉求的高实用型住宅项目,其价值锚点在于成熟的商业医疗配套、双国企开发保障、高得房率与合理车位配置,适合预算有限但重视生活便利性与交付安全性的首次置业者。然而,项目在教育配套、市场热度及高密度居住体验方面存在明显短板,短期内难以吸引对学区或低密环境有强需求的客群。未来若能强化工程进度管理、稳定价格预期,并借势大运片区整体升级,有望提升去化效率与口碑修复。建议开发商弱化‘高端改善’话术,转而突出‘踏实安居’定位,精准触达通勤刚需与家庭首置群体。

深圳湾沄玺

7.4
南山
209-1050㎡
南山豪宅型住宅
亮点
深圳湾沄玺是一款极致稀缺、价值共识牢固的“地段+品牌”驱动型顶豪孤品。核心优势在于不可复制的一线临海地段、双央企的绝对安全背书、以及大师级工匠精神构筑的纯粹产品力,完美契合将房产视为家族恒产与身份标签的顶级圈层。然而,其超高层形态导致的高居住密度、生态纯粹度欠佳以及顶级医疗配套的缺失,是地段繁华所衍生的固有妥协。未来进入二手市场后,高企的持有成本与宏观经济对顶豪承接力的影响,是资产配置者需审慎评估的变量。建议追求极致核心区位与品牌信仰的终极改善客群积极持有,而对居住松弛感、自然生态与即时顶级医疗有极高要求的买家,或需在价值认同与生活偏好之间做出权衡。

鸿荣源CITY X 观城

7.4
约41428元/㎡
龙华
龙华刚需型住宅
亮点
鸿荣源CITY X 观城是一款以‘极致高拓商业大盘’为核心驱动的刚需标杆,其价值锚点在于超大体量商业带来的生活方式革新与户型空间的极致实用率。项目精准适配在福田、龙华通勤,追求低总价、高配套能级、并对品牌兑现力有信心的年轻刚需家庭。其核心优势足够锋利,能有效掩盖地段现状与高密度的不足。对于置业者而言,需明确自身核心诉求:若更看重商业即达的便捷与‘多得一房’的空间感,本项目是板块内不可多得的优质选项;但若对社区松弛感、低密环境有执念,则需审慎考量超高容积率带来的长期居住体验问题。建议强化项目的高拓样板间体验与商业动线展示,弱化对社区静谧度的过度渲染,以扬长避短之势巩固其‘刚需全能冠军’的市场地位。

翰熙典居

7.4
约111066元/㎡
南山
105-140㎡
南山改善型住宅
亮点
翰熙典居是专为粤海效率型精英定制的“硬核改善资产”。其价值根基在于不可复制的产业地段、超越豪改标准的车位与精装体系,以及高使用率带来的空间获得感,对于追求极致职住平衡与产品质感的客群具有极强的吸引力。 然而,项目鲜明的高容积率与混合社区特质,本质上是用私密静谧感置换了核心区的繁华便利性。当面对观山海家园等低密资源型竞品时,缺乏纯粹的居住松弛感成为其核心软肋。 对此,建议意向客群强化对地段效率与物业硬件配置的价值考察,弱化对传统低密私享社区的预期。该项目更适合日常轨迹高度集中于南山、极为重视通勤时间成本与品牌精装交付的地缘性科技菁英及高端改善家庭,对于有教育、停车及资产抗跌性明确需求的置业者而言,是值得审慎重仓的核心资产,但建议持续关注开发商资质信息的透明化进展。

远洋天著

7.4
约74680元/㎡
南山
100-123㎡
南山刚需型住宅
亮点
远洋天著是一款高度聚焦刚需客群核心痛点的务实型产品,其价值锚定于地铁通勤效率、商业生活便利性与高得房率带来的强实用性,特别适合预算有限、注重通勤与日常便利的年轻家庭或首置群体。项目在品牌保障与低持有成本上的优势,进一步强化了其在当前市场环境下的安全边际。然而,车位紧张、社区密度高及教育医疗资源薄弱等问题,限制了其对改善型需求的吸引力。未来若桃源板块城市界面持续升级、配套逐步完善,项目有望释放更多潜力。建议开发商强化社区空间优化与停车解决方案,并针对目标客群加强‘高性价比刚需大盘’的传播定位,弱化对高端配套的过度承诺,以巩固其在刚需市场的精准卡位。

万科南苑新村旧改项目

7.3
南山
南山改善型住宅
亮点
万科南苑新村旧改项目是南山核心区集“三线轨交、顶配医疗、超配大盘”于一体的全能型改善旗舰。其绝对优势在于万科品牌及物业带来的交付安全性与资产保值力,以及区域价值和车位配比构成的不可替代性。核心劣势在于历史旧改争议带来的口碑风险,以及超高容积率和邻避设施对居住纯粹性的侵蚀。 项目最适合在南山科技园、前海及沿线通勤、极度重视通勤效率与生活确定性,并对万科品牌有深度信赖的改善客群。对这类客群而言,它是规避不确定性的“安全资产”。建议在营销端,应全力强化万科交付实力与物业服务的确定性,将超配车位和“微缩城市”的便捷性作为核心卖点;同时,必须正视并弱化历史争议的负面影响,通过实景示范区等展示手段化解对高密度的顾虑。该项目作为城市核心的稀缺资产,其长线价值稳固,若定价合理,是值得审慎持有的硬核改善标的,但若对居住密度和环境纯粹性有执念,则需实地感受后再做权衡。
查看更多榜单 >