天府星萃里

双流 天府生物城 改善型住宅 高层
成都双流改善型住宅 多维PK榜 教育资源 第1名
13542-17196 元/m²
好房点评得分 6.4
6.7 区域
6.4 项目
6.0 市场
6.0 口碑
点评资讯

银河玺悦凤鸣、人居海棠林语领跑!成都双流区2025年11月销售面积榜表现突出

成都新房克而瑞好房榜 01-07

华侨城粼港樾府、丽雅锦棠府领跑!成都青白江2026年2月销售套数榜:成交表现亮眼

成都新房克而瑞好房榜 04-06

祥荣城市绿洲、青樾名邸霸榜!成都2026年2月成交套数达61套

成都新房克而瑞好房榜 04-06
克而瑞好房评测  天府星萃里
6.4
楼盘评测得分
6.7
区域
6.4
项目
6.0
市场
6.0
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月27日
天府星萃里是一款聚焦实用改善需求、以高车位比与优质教育医疗资源为核心卖点的郊区住宅项目,适合重视子女教育、拥有多辆车且能接受一定通勤成本的家庭。其价值在于用相对理性的价格获取确定性强的长期配套,尤其在生物城板块内具备阶段性性价比。然而,得房率偏低、社区配套简陋及地铁缺失等问题限制了其对高端改善客群的吸引力。未来若区域交通与商业加速落地,项目有望稳步升值;但若购房者对即住便利性、空间效率或生活仪式感有较高要求,则需谨慎评估其成长周期与自身需求的匹配度。建议强化教育医疗标签营销,弱化对地铁与商业成熟度的过度承诺。
区域价值 6.7
产业评价
8.12
地段评价
4.07
交通评价
4.07
教育评价
9.75
商业配套
5.02
医疗配套
8.69
生态评价
6.91
综合七大测评维度,天府星萃里得分为6.98分(满分10分),在双流区改善型项目中处于中上游水平。项目依托天府生物城板块的国家级战略定位,在产业、教育、医疗三大维度表现突出,尤其以七中领办学校、贝赛思国际校及三甲医院集群形成差异化优势;但地段与交通配套尚处兑现初期,商业能级不足、地铁未通达等问题制约即住体验,整体呈现‘高潜力、长周期’的典型新兴板块特征。
项目价值 6.4
社区规模
7.39
容积率
9.76
绿化率
6.27
得房率
4.22
精装评价
4.97
车位比
8.06
社区配套
4.12
天府星萃里在项目综合测评中表现分化明显,容积率(9.76分)与车位比(8.06分)构成其核心优势,有效支撑改善型定位;但得房率(4.22分)、社区配套(4.12分)及精装品质(4.97分)显著拖累整体产品力。项目依托中海物业、优质教育资源与现房交付优势,在区域市场具备一定竞争力,但内部空间效率与生活场景营造亟待提升。
市场表现 6.0
价格合理性
4.07
销售情况
5.92
价值潜力
8.05
天府星萃里作为双流天府生物城板块的改善型住宅项目,综合得分6.01分,整体表现中规中矩。项目依托区域产业基础与低密规划,在居住舒适度和生态资源方面具备一定优势,但受制于郊区区位、配套成熟度不足及市场认可度偏低,销售动能与价格支撑力较弱,尚未形成显著竞争力。
市场口碑 6.0
开发商口碑
6.11
项目口碑
4.07
物业口碑
7.86
天府星萃里在物业口碑维度表现稳健,得分7.86,展现出中海物业品牌带来的服务确定性;但在开发商与项目整体口碑方面评分偏低(分别为6.11与4.07),反映出其在品牌背书、区域成熟度及配套兑现等方面存在明显短板。整体来看,项目以低密规划、高车位比和精装三大件构建基础产品力,但受限于郊区区位与发展阶段,尚未形成强有力的市场共识。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
10个竞品项目
教育资源
得分 9.75 1
医疗配套
得分 8.69 4
价值潜力
得分 8.05 4
区域价值
得分 6.66 11
市场口碑
得分 6.01 9
生活配套
得分 5.02 9
查看天府星萃里完整榜单

项目信息

  • 开发商 成都生物城建设有限公司
  • 楼盘地址 双流-生物城中路三段
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 152359.90㎡
  • 销售户型 3-4居
  • 销售面积 103-179
  • 绿化率 30%
  • 容积率 2.00
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
首开天府琅樾
7.0
区域:6.9
项目:7.4
市场:7.2
口碑:6.4
双流
3-6居
138-300㎡
怡湖春晓是一款以低密、高得房率与强车位配置为核心的实用型改善住宅,适合注重居住效率、空间私密性及生态环境的自住型客户,尤其契合在城南工作的改善家庭。其价值锚点在于稀缺的低密指标与湖居资源,若怡心湖板块规划如期推进,项目具备稳步增值潜力。然而,因缺乏品牌开发商支撑、精装标准缺失及教育商业兑现滞后,短期内难以吸引对品质兑现敏感或追求即住即享的高端客群。建议目标客群优先评估自身对交付确定性与配套成熟度的容忍度,若更看重长期居住舒适性而非短期资产流动性,则可审慎纳入置业选项。
双流 怡心湖 改善型住宅 高层
尾盘
25560 元/m²
更多榜单推荐
成都教育资源榜

远达天宸名邸

8.5
约39208元/㎡
武侯
146-259㎡
武侯改善型住宅教育资源第1名
亮点
远达天宸名邸是一款立足大源核心、聚焦居住实用性的改善型产品,其核心价值在于低密环境、高车位配比、提前交付兑现与强劲市场接受度,特别适合在高新南区工作的改善家庭,尤其看重通勤效率、社区确定性与多车生活场景的客群。项目虽在精装品质与物业服务上存在提升空间,但凭借地段稀缺性与高兑现力,在当前市场承压环境下仍具备较强抗跌性和阶段性机会。建议目标客群优先关注其居住功能与资产安全性,对品牌溢价与极致奢装需求者则需理性权衡。

越秀湖与白

8.2
双流
双流改善型住宅教育资源第1名
亮点
越秀湖与白是一款聚焦湖居改善体验、强调空间实用性与社区高配服务的代表性项目,核心价值在于稀缺的一线湖景资源、超高得房率与完善内部配套,特别适合注重居住舒适度、重视社区品质且对品牌交付有较高信任度的改善型家庭。其增长潜力依托于怡心湖板块的长期规划兑现,若区域配套逐步成熟,项目有望实现价值跃升。然而,当前阶段教育、医疗、商业等外部配套尚不完善,且精装标准未达高端层级,建议面向对即期城市资源依赖较低、更看重未来成长性的客群进行精准推荐,同时在营销中弱化总价与物业成本敏感点,强化生活方式与资产保值属性。

国宾上里

7.6
约25997元/㎡
金牛
113-123㎡
金牛刚需型住宅教育资源第1名
亮点
国宾上里是一款以低密、地铁、车位比为核心卖点的主城刚需盘,适合预算有限但重视通勤效率与社区安静度的首次置业群体。其价值锚定于国宾板块已兑现的城市界面与生态资源,具备一定成长确定性。然而,过高的定价削弱了性价比优势,叠加开发商品牌缺位与配套短板,使其在与邦泰朗境、金牛国投上林语等竞品的竞争中处于下风。建议目标客群优先评估价格接受度与长期持有周期,若能接受短期配套不足且看重龙湖物业与低密环境,则可谨慎入手;否则应更关注得房率更高、价格更合理的替代选项。

蜀道翰林府

8.0
约27801元/㎡
成华
106-139㎡
成华刚需型住宅教育资源第1名
亮点
蜀道翰林府是一款以高得房率、成熟地段和国企背书为核心卖点的主城刚需盘,适合预算有限但对通勤效率、子女教育及生活便利性有明确需求的首置家庭。其最大价值在于将刚需产品做出越级体验,尤其在公区营造与空间利用上优于同阶竞品。然而,偏高的总价门槛、物业费与精装品质的落差,以及去化疲软反映出的市场认可度不足,提示其并非普适型选择。建议开发商强化价格策略灵活性,并明确车位等关键信息以增强透明度;对购房者而言,若能接受当前总价且重视地段兑现度,可视为务实之选,但若追求长期资产增值或更高居住品质,则需谨慎权衡其与真正刚改项目的差距。

天府菁萃里

7.8
约10617元/㎡起
双流
108-218㎡
双流改善型住宅教育资源第1名
亮点
天府菁萃里是一款以教育、医疗与生态为核心驱动力的务实型改善项目,适合重视子女教育、家庭健康及长期居住品质的家庭,尤其契合在天府生物城或城南工作的改善客群。其价值锚定于高确定性的区域配套与中海物业带来的服务保障,具备稳健的成长潜力。然而,交通通达性不足、商业兑现滞后及高端社区配套缺失,限制了其对高净值客群的吸引力。建议项目方强化接驳交通方案宣传,加快社区高阶功能植入,并针对多孩家庭与医疗关联人群精准营销,以放大其核心优势,弱化区位短板带来的认知偏差。
查看更多榜单 >