当前位置:

汇厦少城一二期

青羊 市中心 刚需型住宅 高层
成都青羊刚需型住宅 多维PK榜 价值潜力 第1名
-- 元/m²
好房点评得分 6.8
8.1 区域
5.9 项目
6.5 市场
5.2 口碑
点评资讯

克而瑞好房点评网楼盘测评|成都汇厦少城一二期综合排名第6位,区域价值与生态资源双项领先

克而瑞好房点评 · 成都买房指南 08-07

高新远大湾:23年长成的"兑现型"成熟板块

克而瑞好房点评 · 成都买房指南 08-28

克而瑞好房点评网楼盘测评|成都武侯西派御府综合排名第5位,市场口碑与项目价值双项领先

克而瑞好房点评 · 成都买房指南 08-14
克而瑞好房评测  汇厦少城一二期
6.8
楼盘评测得分
8.1
区域
5.9
项目
6.5
市场
5.2
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月27日
汇厦少城一二期是一款典型的城市核心区高密刚需盘,其核心价值在于不可复制的一环地段与高度成熟的外部配套,适合预算有限但重视生活便利性、通勤效率与基础医疗资源的首次置业者或小家庭。然而,项目在内部居住品质、车位配置、物业服务及产品创新方面存在明显短板,难以满足对舒适度与长期资产价值有更高要求的客群。建议目标客户优先评估自身对停车、社区环境及物业品质的容忍度;若更看重即住即用的生活便利性,可将其作为务实选择,但需对高密度居住体验保持合理预期。
区域价值 8.1
产业评价
7.47
地段评价
8.44
交通评价
6.44
教育评价
7.00
商业配套
8.08
医疗配套
9.41
生态评价
9.75
综合七大测评维度,汇厦少城一二期得分7.86分(满分10分),在成都刚需盘中表现中上。项目坐拥青羊区核心地段,医疗、生态与地段配套优势突出,尤其三甲医院密集、人文资源丰富;但高容积率(4.4)与低车位比(1:0.83)制约居住舒适度,内部道路狭窄亦影响通勤效率。
项目价值 5.9
社区规模
6.35
容积率
5.21
绿化率
5.03
得房率
6.57
精装评价
7.46
车位比
4.07
社区配套
6.78
汇厦少城一二期在项目综合测评中得分整体处于中下游水平,核心优势集中于地段资源与基础居住保障,但在产品力关键指标上存在明显短板。作为青羊区一环内稀缺的刚需盘,其依托人民公园、双地铁及成熟商圈构建了高外部便利性,但高容积率(4.4)、低车位比(1:0.83)及内部配套薄弱制约了居住体验升级,呈现出‘外强内弱’的典型特征。
市场表现 6.5
价格合理性
4.47
销售情况
5.13
价值潜力
9.75
汇厦少城一二期地处成都青羊区核心地段,依托成熟配套与优质教育资源,在价值潜力方面表现突出(9.75分),但受制于高容积率、低绿化率及物业短板,叠加区域去化周期长达20个月、价格合理性评分仅4.47分,整体呈现“地段优、产品弱、去化难”的典型特征,综合竞争力偏弱。
市场口碑 5.2
开发商口碑
5.48
项目口碑
4.07
物业口碑
5.96
汇厦少城一二期作为青羊区一环内稀缺的刚需盘,凭借成熟地段与低物业费形成基础吸引力,但受限于高容积率、车位配比不足及开发商品牌缺失,整体口碑表现中等偏弱,综合得分仅为5.48分,在同类型项目中缺乏显著竞争力。
加载更多 >>
克而瑞好房多维PK榜
8个竞品项目
价值潜力
得分 9.75 1
医疗配套
得分 9.41 3
区域价值
得分 8.08 2
生活配套
得分 8.08 5
教育资源
得分 7.00 5
社区配套
得分 6.78 3
查看汇厦少城一二期完整榜单

项目信息

  • 开发商 成都铭发置业有限公司
  • 楼盘地址 青羊-文庙西街与上汪家拐街交叉口西60米
  • 物业公司 成都安怡物业管理有限公司
  • 物业费用 2.18

产品信息

  • 建筑面积 157908.20㎡
  • 销售户型 1-3居
  • 销售面积 55-125
  • 绿化率 30%
  • 容积率 4.40
户型信息
周边信息
类似楼盘推荐
锦城拾云
6.9
区域:7.1
项目:7.4
市场:6.5
口碑:5.7
成华
3-4居
99-123㎡
锦城拾云是一款聚焦主城刚需客群的高性价比实用型住宅,其核心价值在于极致的空间效率与便捷的轨道交通,适合预算有限但重视通勤效率与实际使用面积的首次置业者。项目在基础生活配套与社区管理上达标,但缺乏品牌支撑、社区功能单一及精装品质平庸构成主要短板。相较于深业泰蓉府、蜀道翰林府等具备优质教育与更强开发背景的竞品,其长期增值潜力受限。建议目标客群优先考虑其通勤与得房优势,同时理性评估未来对社区品质与教育资源的潜在需求,若以自住为主且持有周期较长,可谨慎入手;若追求资产保值或改善预期,则需审慎权衡。
成华 昭觉寺-驷马桥 刚需型住宅 高层
预售
23914 元/㎡
更多榜单推荐
成都价值潜力榜

保利天奕

8.9
约26000元/㎡起
成华
成华改善型住宅价值潜力第1名
亮点
保利天奕是一款聚焦主城改善客群核心诉求的标杆型产品,其价值锚点在于高得房率、低密圈层感与超高车位比所构建的空间确定性,叠加双央企开发带来的强兑现保障。项目特别适合在城东或市中心工作的多孩或多车家庭,以及重视资产保值与社区纯粹性的置换客群。尽管轨交接驳与教育配套构成短期制约,但区域整体界面成熟、商业医疗生态完善,支撑其稳健增值潜力。建议项目后续强化物业服务的高端细节表达,并通过社区运营提升全龄活动体验,以弥合当前质价比感知缺口,进一步巩固其在成都主城改善市场的领先地位。

保利新川天珺

8.6
约32738元/㎡
双流
143-205㎡
双流改善型住宅价值潜力第1名
亮点
保利新川天珺是一款以高确定性兑现能力为核心的高端改善产品,精准锚定重视资产安全、圈层纯粹性与生活品质的高净值家庭。其核心价值在于央企开发保障、极致产品配置与稀缺学铁资源组合,特别适合在金融城、高新南区工作的改善型客群。尽管面临区域整体去化承压与医疗配套短板,但凭借超强自持力与持续热销态势,项目具备稳健的保值基础和中长期增值潜力。建议强化对圈层营造与服务细节的传播,弱化对总价门槛的过度强调,以巩固其在高端改善细分市场的领先地位。

东城金茂锦棠

8.3
约20399元/㎡
龙泉驿
龙泉驿改善型住宅价值潜力第1名
亮点
东城金茂锦棠是一款以高性价比、强兑现力和双轨交通为核心驱动力的复合型改善项目,精准服务于在主城就业、预算有限但追求品质的首置与首改客群。其价值在于用低于市场预期的价格提供了地铁上盖、成熟商业与高得房率的稀缺组合,短期抗跌性强,长期增值潜力依赖洪河板块整体去库存节奏与教育配套落地进度。建议开发商强化物业服务细节与社区全龄配套披露,弱化对高端改善标签的过度宣传,聚焦务实客群的真实需求,方能持续巩固其在区域内的领跑地位。

中铁博雅艺术城

8.3
约28251元/㎡起
金牛
170-188㎡
金牛改善型住宅价值潜力第1名
亮点
中铁博雅艺术城是一款以主城核心区位与成熟配套为驱动的高配改善型项目,核心价值在于即享式城市资源与扎实的产品硬件,尤其适合注重地段稀缺性、通勤效率及多车家庭需求的市中心改善客群。然而,社区内部配套缺失与物业服务体验不足,削弱了其高端定位的完整性。建议项目方强化社群运营与公共空间功能植入,弱化对大盘外部配套的过度依赖;对购房者而言,若优先考虑生活便利与资产保值,该项目具备较高确定性,但若追求圈层浓度与全维生活场景,则需审慎评估其与金牛西派御府等标杆产品的差距。

建发海耀

8.2
约72255元/㎡
锦江
锦江豪宅型住宅价值潜力第1名
亮点
建发海耀是一款以低密形态、央企兑现力与高配服务为核心的金融城三期顶豪产品,其核心价值在于稀缺地段、纯粹圈层与成熟配套的三重叠加,适合对资产安全性、生活私密性及品牌保障有强需求的高净值人群。相较于招商玺等竞品,其在地铁通达性、社区会所配置及开发连续性上更具确定性优势。然而,若购房者更看重实得面积效率或对物业成本敏感,则需审慎评估其长期持有负担。建议强化‘小体量高服务’叙事,弱化对得房率的过度期待,聚焦资产保值与圈层认同的长期价值。

越秀湖与白

8.2
双流
双流改善型住宅价值潜力第1名
亮点
越秀湖与白是一款聚焦湖居改善体验、强调空间实用性与社区高配服务的代表性项目,核心价值在于稀缺的一线湖景资源、超高得房率与完善内部配套,特别适合注重居住舒适度、重视社区品质且对品牌交付有较高信任度的改善型家庭。其增长潜力依托于怡心湖板块的长期规划兑现,若区域配套逐步成熟,项目有望实现价值跃升。然而,当前阶段教育、医疗、商业等外部配套尚不完善,且精装标准未达高端层级,建议面向对即期城市资源依赖较低、更看重未来成长性的客群进行精准推荐,同时在营销中弱化总价与物业成本敏感点,强化生活方式与资产保值属性。

招商锦城序

8.1
约31000元/㎡
成华
120-137㎡
成华改善型住宅价值潜力第1名
亮点
招商锦城序是一款聚焦高知改善客群、以极致居住实用性为核心的主城标杆项目。其核心价值在于超高的空间使用效率、扎实的精装品质与成熟的社区配套体系,特别适合重视功能性和生活品质的家庭。项目依托招商蛇口品牌信誉与区域教育资源潜力,具备较强的抗跌性和成长预期。然而,较高的物业费、略显紧张的车位配置以及短期配套兑现的不确定性,要求购房者具备一定的持有耐心和对区域发展的信心。建议面向国贸、金融城等区域工作的改善家庭优先考虑,若对即时配套或低持有成本有刚性需求,则需审慎评估。

明信天府壹号

7.9
约20042元/㎡
双流
104-288㎡
双流改善型住宅价值潜力第1名
亮点
明信天府壹号是一款以低密、高实得、强配套为核心标签的改善型住宅,精准锚定注重居住实用性与生态资源的城南改善客群。其价值在于稀缺的产品形态、领先的车位比与扎实的社区配套,尤其适合对通勤容忍度较高、重视医疗与滨水环境的家庭。然而,开发商透明度不足、物业质价比一般及学区短板,可能制约部分高要求买家的决策。建议项目强化品牌信息披露与物业服务升级,同时弱化对顶级学区或轨交便利的过度宣传,聚焦生态改善与生活实得性的核心卖点,方能最大化其市场竞争力与长期价值兑现潜力。

蜀道宽境

7.7
约25897元/㎡
双流
117-143㎡
双流改善型住宅价值潜力第1名
亮点
蜀道宽境是一款以交通便利性、空间实用性与低密形态为核心卖点的务实型改善盘,适合在高新南区或金融城工作的年轻改善家庭,尤其看重通勤效率、得房率与停车便利的购房者。其增长潜力依赖于新川板块TOD商业与城市界面的逐步成熟,若配套如期兑现,资产价值有望稳步提升。然而,因开发商品牌缺失、社区配套简配及物业服务质价比不足,项目在高端客群吸引力与长期保值能力上存在隐忧。建议强化产品透明度与物业服务升级,弱化对品牌溢价的过度期待,聚焦真实居住需求而非概念包装。

高投雲锦66

7.6
约24469元/㎡
双流
双流刚需型住宅价值潜力第1名
亮点
高投雲锦66是一款高度聚焦高新南区刚需客群核心痛点的产品,以极致得房率、已兑现的地铁与三甲医疗、以及超越常规的社区配套构建差异化竞争力,尤其适合在高新区就业、重视通勤效率与居住实用性的年轻家庭。其增长潜力依赖于区域产业持续导入与配套逐步完善,但当前定价明显偏高,削弱了性价比优势。建议开发商适度回调价格预期或强化精装与车位配置,以匹配其刚需定位;对购房者而言,若能接受教育与商业的短期不足,并看重地段确定性与空间效率,则具备较高入手价值,但需警惕价格透支带来的升值压力。

人居海棠林语

7.6
约13461元/㎡
双流
双流改善型住宅价值潜力第1名
亮点
人居海棠林语是一款聚焦实用改善需求的高性价比项目,核心价值在于国企背书带来的交付保障、三公园环绕的生态优势、高车位比与成熟商业配套所构筑的生活便利性。其客群主要为注重居住确定性、重视社区配套与生态资源、对轨交依赖度较低的本地改善家庭。未来若能加快叠拼产品入市并引入精装选项,将进一步拓宽客群覆盖面。然而,受制于地铁距离较远与教育资源平庸,项目在吸引高净值通勤族或学区导向型买家方面存在天然局限。建议目标客群优先评估自身对交通与教育的敏感度,若更看重长期居住品质与社区稳定性,则该项目具备较高持有价值;反之则需谨慎权衡其区位短板。

中铁卓萃

7.6
约25622元/㎡
双流
双流改善型住宅价值潜力第1名
亮点
中铁卓萃是一款以空间创新与生态健康为核心驱动力的高端改善产品,其超高的得房率、国际精装标准及三重生态体系,精准匹配注重居住品质与健康生活的高净值家庭。项目在物业服务、医疗资源和产品设计上具备显著优势,尤其适合对空间实得率、私属庭院及健康配套有强需求的客群。然而,其过高的定价、开发商信息不透明以及商业交通短板,限制了更广泛市场的接受度。建议强化交付保障背书、优化价格策略,并突出生态与服务差异化价值,以巩固核心客群信心并提升市场竞争力。

隆科蓝城锦上春风

7.6
约17243元/㎡
温江
196-235㎡
温江改善型住宅价值潜力第1名
亮点
隆科蓝城锦上春风是一款以生态低密为核心标签的改善型院墅产品,其价值根基在于稀缺的自然禀赋、超低容积率、高配车位比及绿城物业带来的确定性服务体验,适合注重健康、圈层纯粹性与生活私密性的改善客群,尤其是对城市喧嚣敏感、追求院落生活的家庭。然而,项目在商业、教育配套上的短板,以及定价偏高与开发商品牌缺失的问题,限制了其市场穿透力。未来若能合理回调价格、强化配套落地节奏,并借助蓝城系产品力讲好生活方式故事,有望激活潜在需求。建议对生态与低密有强诉求、且对即时配套容忍度较高的购房者重点关注,而对教育资源或商业便利性有刚性要求者则需审慎评估。

中国铁建锦樾序

7.5
约27084元/㎡
成华
成华改善型住宅价值潜力第1名
亮点
中国铁建锦樾序是一款立足主城核心、兼顾刚需与改善双重需求的务实型项目,其核心价值在于三大央企背书带来的强兑现保障、优质教育医疗资源集聚以及三环内稀缺的百亩低密社区形态。项目特别适合重视子女教育、关注医疗便利、且对开发商信用高度敏感的家庭客群,亦适合在东郊记忆、万象城或东客站周边就业的通勤群体。然而,其精装品质、得房率及商业生态短板,可能难以满足对居住细节与生活质感要求更高的纯改善买家。未来若能在营销策略上更精准锚定客群预期,并强化社区内部商业与生态体验,有望进一步释放价值潜力。建议购房者结合自身对配套即时性与长期成长性的权衡,审慎决策。

林溪康城

7.1
约13583元/㎡
龙泉驿
59-185㎡
龙泉驿刚需型住宅价值潜力第1名
亮点
林溪康城是一款聚焦刚需客群、强调实用与性价比的郊区大盘,其核心价值在于双公园生态资源、已兑现的社区商业及显著低于板块均价的价格优势,适合预算有限、重视生活便利性与自然环境的首次购房者。然而,高容积率带来的拥挤感、交通医疗配套的缺失以及开发商品牌与物业服务的薄弱,限制了其对改善型或通勤依赖型客群的吸引力。未来若能强化物业运营、推动交通规划落地,项目仍有潜力释放。建议目标客群优先考虑自住需求明确、对地铁依赖度低、注重生态与配套确定性的家庭,审慎评估长期生活便利性与资产流动性之间的平衡。
查看更多榜单 >