天萃

雨花台 城南 刚需型住宅 高层
南京雨花台刚需型住宅 多维PK榜 交通便利 第1名
19687 元/m²
好房点评得分 7.3
7.4 区域
7.2 项目
7.4 市场
7.1 口碑
点评资讯

250万起住进“河西后花园”?南京天萃实景现房测评,揭秘高性价比真相

克而瑞好房点评 · 南京买房指南 06-08

250万级主城现房:天萃如何打破“地段、品质、预算”的不可能三角?

克而瑞好房点评 · 南京买房指南 05-19

克而瑞好房点评网 | 天萃轨道交通与通勤便利深度解读:地铁S3号线天保站步行300米,9.75分双榜首秀

克而瑞好房点评 · 南京买房指南 06-24
克而瑞好房评测  天萃
7.3
楼盘评测得分
7.4
区域
7.2
项目
7.4
市场
7.1
口碑
亮点综述
评测时间:2026年07月02日
天萃是一款聚焦刚需客群真实需求的高性价比现房产品,其核心价值在于轨交便利、精装高配与交付确定性,特别适合预算有限但重视通勤效率、居住品质与资产安全性的首次置业者。项目在城南板块中具备明显的实用优势,若能强化营销推广、优化物业质价比感知,并借助区域更新提升界面形象,有望释放更大市场潜力。然而,对于注重生态健康、医疗资源或社区高端配套的家庭,需审慎评估其当前短板与兑现周期。建议开发商在后续推广中突出‘实景现房+国际精装+地铁口’三位一体优势,精准锚定河西、软件谷等通勤人群,弱化对改善型配套的过度期待。
区域价值 7.4
产业评价
7.81
地段评价
9.01
交通评价
8.05
教育评价
7.65
商业配套
6.83
医疗配套
5.83
生态评价
6.64
综合七大维度评估,天萃项目得分为7.42分(满分10分),在南京城南刚需盘中表现稳健。项目依托雨花台区核心稀缺地段与软件谷千亿级产业支撑,轨道交通优势突出、区域价值确定性强;但在医疗配套能级、生态资源可达性及商业高阶体验方面存在明显短板,整体呈现‘强地段+强轨交+弱生态’的典型刚需盘特征。
项目价值 7.2
社区规模
6.84
容积率
6.40
绿化率
7.74
得房率
7.13
精装评价
8.21
车位比
7.77
社区配套
6.12
南京天萃项目在刚需定位下展现出差异化的产品力,整体测评得分均衡中见亮点。其以高标精装、优质园林与合理车位配置构筑核心竞争力,在同价位段中形成显著价值优势;但社区密度偏高与内部配套薄弱制约了居住体验的完整性。项目精准锚定对装修品质敏感、重视实用功能且预算有限的首置家庭,是一次‘以精装换空间’的务实产品策略实践。
市场表现 7.4
价格合理性
6.54
销售情况
7.81
价值潜力
7.85
天萃作为越秀地产在南京雨花台城南板块打造的刚需高层项目,以19531元/㎡的成交均价展现出较强的性价比优势,综合表现稳健。项目依托国企开发背景、成熟地段配套及优于竞品的车位比与绿化率,在当前价格敏感型市场中具备差异化竞争力,但销售动能偏弱、溢价能力有限,需强化价值传递以激活客群认同。
市场口碑 7.1
开发商口碑
7.44
项目口碑
7.80
物业口碑
6.01
南京天萃项目在刚需市场中整体口碑表现中等偏上,综合得分7.44分(企业口碑)、7.8分(项目口碑)和6.01分(物业口碑),体现出其依托国企背景与实景现房策略,在当前市场环境下具备一定信任基础与去化能力,但尚未形成鲜明的品牌辨识度或深度用户粘性。
加载更多 >>
克而瑞好房比邻榜
4个竞品项目
2
交通便利
1
价值潜力
1
教育资源
3
区域价值
2
市场口碑
2
查看天萃完整榜单

项目信息

  • 开发商 南京樾弘房地产开发有限公司
  • 楼盘地址 雨花台-江胜路9号
  • 物业公司 广东龙光集团物业管理有限公司
  • 物业费用 2.60

产品信息

  • 建筑面积 157878.84㎡
  • 销售户型
  • 销售面积 --
  • 绿化率 35%
  • 容积率 2.60
周边信息
类似楼盘推荐
锦绣云麓
7.4
区域:7.8
项目:7.1
市场:7.2
口碑:6.9
雨花台
2-3居
76-110㎡
锦绣云麓是一款聚焦主城刚需客群的实用型住宅项目,核心价值在于其稀缺的主城区位与扎实的基础配套,尤其适合在城南或河西工作的首次置业者,对总价敏感但重视生活便利性。项目精装配置与车位比在同价位中具备竞争力,但需警惕开发商过往交付风险带来的长期隐忧。其增长潜力依赖于城南板块城市界面的持续优化,而非自身产品突破。建议目标客群优先考量通勤效率与配套成熟度,弱化对品牌溢价或生态品质的期待;若能接受尾盘选择有限与社区活力不足的现实,该项目仍不失为高性价比的务实之选。
雨花台 刚需型住宅 高层
在售
26019 元/㎡起
更多榜单推荐
南京交通便利榜

颐和金陵印

7.5
约38947元/㎡
雨花台
131-132㎡
雨花台改善型住宅交通便利第1名
亮点
颐和金陵印是一款聚焦主城低密改善的务实型产品,核心价值在于双地铁交汇的极致通勤效率、高得房率与一线精装配置所构筑的实用主义优势,适合在软件谷、新街口等地工作的改善家庭,尤其看重居住效率与生活便利性的客群。项目虽在生态资源、绿化品质及近期销售表现上存在短板,但凭借绿城物业加持与国企开发背景,仍具备较强的居住保障力。未来若能强化园林营造、稳定营销节奏,并借助城南板块整体升级兑现潜力,有望巩固其在38000–41000元/㎡价格带中的竞争力。建议对教育医疗即时配套要求不高、更关注通勤效率与空间实用性的购房者重点关注,而对高端园林或品牌溢价有强烈诉求者则需审慎权衡。

龙湖·北城央璟颂

7.4
约31333元/㎡
栖霞
108-143㎡
栖霞改善型住宅交通便利第1名
亮点
龙湖·北城央璟颂是一款以高实得率、强配套和合理密度为核心的主城改善型产品,精准匹配注重空间效率、家庭结构多元且依赖地铁通勤的中产改善客群。其价值锚点在于即享型生活配套与扎实的产品细节,具备稳健的自住属性与一定的抗跌能力。然而,销售动能疲软反映出市场对其定价或品牌认知存在分歧,叠加生态资源与城市界面的短板,限制了其向高端改善跃升的可能性。建议开发商强化实景展示与客户体验转化,同时弱化对低密纯粹性的过度宣传,转而聚焦‘高性价比实用改善’定位,以巩固核心客群信心并提升去化效率。

雅居乐雅郡兰庭

7.2
约20777元/㎡
江宁
76-105㎡
江宁刚需型住宅交通便利第1名
亮点
雅居乐雅郡兰庭是一款聚焦刚需实用主义的高配型住宅项目,其核心价值在于区域配套的均衡性与精装标准的越级表现,尤其适合预算有限但对基础生活品质有明确要求的首置家庭。项目在医疗、教育、公交及车位配置上优于多数竞品,且双品牌背景曾带来较强市场号召力。然而,交付风险、去化疲软及交通商业短板制约了其长期信心建立。若购房者更看重即住便利性、品牌兑现力或生态界面,则需审慎评估;反之,若能接受短期配套不足并看重未来区域成长潜力,该项目在当前价格下具备一定性价比优势。建议开发商强化交付保障与社区运营,弱化对远期规划的过度依赖,以稳固刚需客群信任。

联发雨花新澍

7.0
约30626元/㎡
雨花台
70-70㎡
雨花台刚需型住宅交通便利第1名
亮点
联发雨花新澍是一款以极致空间效率和高配套兑现度为核心的刚需务实型项目,其价值锚定于城南核心地段的成熟生活圈与超高得房率带来的居住性价比。项目特别适合预算有限但重视通勤便利、子女教育与日常烟火气的首置年轻家庭。尽管在品牌影响力、精装品质及交通多样性上存在短板,但其在刚需客群最敏感的‘实得面积’和‘停车保障’上构筑了难以复制的竞争壁垒。建议开发商后续强化社区精细化运营以缓解高户数带来的管理压力,并通过透明化工程进度进一步巩固交付信心。对于购房者而言,若优先考虑即住即用的生活便利性与资产安全性,该项目具备较高配置价值;但若更看重长期品质感或改善属性,则需审慎评估其装修标准与生态短板。

万科映象星潮

7.0
约26183元/㎡
浦口
119-119㎡
浦口改善型住宅交通便利第1名
亮点
万科映象星潮是一款以居住实用性为核心、产品兑现力扎实的改善型住宅,尤其适合注重高得房率、优质精装、充足车位及物业服务稳定性的家庭客群。其优势在于将改善需求中最关键的‘用得值’要素做到位,但在生态资源、城市界面及高端社区配套上存在短板。建议强化其‘低密小体量+高实用配置’的差异化标签,弱化对稀缺生态或顶级会所的过度宣传。对于在江北或主城北部工作的改善家庭而言,若能接受板块成长周期,该项目具备较高的性价比与长期持有价值;但若对即期环境品质或品牌背书有严苛要求,则需审慎评估其当前局限。
查看更多榜单 >