天目山晓城

临安 刚需型住宅 联排
杭州临安刚需型住宅 多维PK榜 市场口碑 第1名
0 元/m²
好房点评得分 7.4
6.8 区域
8.3 项目
6.5 市场
9.3 口碑
点评资讯

复地连城国际、新希望美的长粼府领跑!杭州临平区2025年11月二手房销售面积榜表现突出

杭州二手房克而瑞好房榜 01-16

山水燕庐、金汇·廷望领跑!杭州富阳区2025年11月销售金额榜,均价23,120.13元/㎡

杭州新房克而瑞好房榜 01-16

杭州御园独占23.15亿!杭州2025年11月销售金额破741.95亿,和家园玺园紧随,均价65,966.28元/㎡

杭州新房克而瑞好房榜 01-16
克而瑞好房评测  天目山晓城
7.4
楼盘评测得分
6.8
区域
8.3
项目
6.5
市场
9.3
口碑
亮点综述
评测时间:2025年12月27日
天目山晓城是一款以‘低密山居+品牌现房’为核心卖点的刚需联排项目,精准锚定追求自然环境与居住品质但预算有限的都市外溢客群。其核心价值在于滨江品牌的可靠背书、超低容积率带来的舒适尺度,以及已落地的文旅配套所构建的生活闭环。然而,项目地处远郊,通勤成本高、城市级配套缺失,且物业费偏高,使其更适合作为第二居所或养老置业选择,而非主城通勤刚需。未来若区域交通或公共服务有所突破,项目增值潜力可进一步释放,但现阶段建议购房者明确自身对生态居住与城市便利的优先级排序,审慎评估长期生活成本与使用频率。
区域价值 6.8
产业评价
8.94
地段评价
7.81
交通评价
4.61
教育评价
7.78
商业配套
4.07
医疗配套
4.38
生态评价
9.75
综合七大测评维度,天目山晓城得分6.43分(满分10分),在临安郊区刚需盘中表现中等偏下。项目依托滨江品牌与天目山生态资源,在低密产品营造与文旅配套方面具备差异化亮点,但交通通达性弱、商业及医疗配套薄弱、教育能级不足等短板显著,整体更适合对自然环境敏感、通勤容忍度高的度假型或养老型刚需客群。
项目价值 8.3
社区规模
9.75
容积率
9.75
绿化率
8.15
得房率
9.12
精装评价
9.38
车位比
4.07
社区配套
8.17
天目山晓城在项目综合测评中表现突出,尤其在低密产品力与空间实用性方面遥遥领先。依托滨江集团品牌背书与900亩亲旅小镇规划,项目以超低容积率、高得房率及文旅级配套构建出‘刚需价格、改善体验’的错位价值体系,有效弥补了临安郊区区位短板,精准回应了入门级改善客群对自然、院落与功能兼得的核心诉求。
市场表现 6.5
价格合理性
6.65
销售情况
8.25
价值潜力
4.70
天目山晓城作为滨江集团在临安天目山镇打造的刚需联排项目,凭借品牌背书、低密唐风合院产品及现房实景优势,在销售表现上取得8.25分的相对高分;但受限于远郊区位、配套薄弱及区域整体去化压力,其价值潜力(4.7分)与价格合理性(6.65分)评分偏低,整体呈现‘高环境价值、低城市配套’的典型特征。
市场口碑 9.3
开发商口碑
9.75
项目口碑
9.75
物业口碑
8.27
天目山晓城在综合口碑维度表现卓越,开发商口碑与项目口碑均获得9.75分的高分,物业口碑亦达8.27分,显著领先于临安区域同类刚需项目。依托滨江集团强大的品牌背书、超低密唐风合院产品力及实景文旅配套兑现,项目成功构建起差异化价值体系,成为杭州西山居生活的标杆样本。
点评资讯
克而瑞好房比邻榜
10个竞品项目
3
市场口碑
1
社区配套
4
教育资源
2
区域价值
6
价值潜力
10
查看天目山晓城完整榜单

项目信息

  • 开发商 杭州滨江房产集团股份有限公司
  • 楼盘地址 临安-天目路8号
  • 物业公司 --
  • 物业费用 --

产品信息

  • 建筑面积 220000.00㎡
  • 销售户型
  • 销售面积 128-128
  • 绿化率 40%
  • 容积率 0.97
户型信息

建筑面积 127.66㎡
周边信息
类似楼盘推荐
渔陌山筑
5.1
区域:5.3
项目:5.0
市场:5.4
口碑:4.4
临安
3居
127-215㎡
渔陌山筑是一款以‘小而低密’为核心卖点的刚需联排项目,适合预算有限、重视低密度形态但对配套与生态要求不高的首置客群。其最大价值在于产品稀缺性与主城区位基础,但绿化率过低、配套缺失、品牌信息空白等短板严重制约居住体验与市场信心。若购房者更看重未来生活便利性、社区功能或资产保值能力,建议优先考虑青山湖科技城板块内配套成熟、品牌明确的竞品。本项目仅适合对低密形态有执念且能接受长期配套滞后风险的特定买家,置业决策需高度审慎。
临安 锦城 刚需型住宅 联排
预售
更多榜单推荐
杭州市场口碑榜

杭曜置地中心

8.0
约46200元/㎡
拱墅
121-159㎡
拱墅改善型住宅市场口碑第1名
亮点
杭曜置地中心是一款以交通与商业为核心驱动力的TOD改善型住宅,适合在城西、市中心通勤的改善家庭,尤其看重地铁便利、商业成熟度与品牌交付保障的购房者。其高车位比、央企背景与已兑现的双轨交和万象商业构成坚实价值锚点。然而,得房率偏低与教育配套缺失可能制约其在高阶改善客群中的竞争力。建议项目强化空间效率优化与社区文化运营,弱化学区短板的营销强调,聚焦通勤便利与生活品质的精准传达,以巩固其在申花北板块的价值领先地位。

崇璟和颂府

7.7
约33629元/㎡
萧山
106-133㎡
萧山刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
崇璟和颂府是一款聚焦刚需客群实际居住需求的高质实用型住宅,其核心价值在于低密小高层形态、双地铁通勤效率、高配精装标准及央企交付保障,特别适合在萧山主城或钱江世纪城工作的年轻家庭或首次置业者。项目在医疗资源与交通便利性上的确定性优势,为其提供了较强的安全边际。然而,社区规模偏小、物业信息不明、得房率与车位比不具优势,以及教育商业配套的中等水平,限制了其对改善型客群的吸引力。建议项目方强化物业服务透明度,优化得房率宣传,并针对首置刚需客群突出‘即住即享’的生活便利性,弱化对高端圈层或学区诉求的过度引导。

绿城富春玫瑰园

7.0
约34000元/㎡起
富阳
197-537㎡
富阳刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
绿城富春玫瑰园本质上是一款披着‘刚需’外衣的低密改善型产品,其核心价值在于绿城品牌保障、稀缺生态资源与高实用性的居住配置,更适合对自然环境与产品品质有较高要求的改善型客群。然而,其高总价、高物业费与刚需定位严重错配,导致目标客群模糊,市场去化承压。建议开发商强化改善属性宣传,弱化‘刚需’标签,并优化小户型产品线以拓宽客群基础。对于购房者而言,若追求低密静谧与品牌兑现力,且能承受长期持有成本,该项目具备一定价值;但若预算有限或重视即时配套,则需谨慎评估其短板与区域发展不确定性。

咏溪云庐

7.6
约33079元/㎡
余杭
286-286㎡
余杭刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
咏溪云庐是一款以绿城品牌为基石、低密湖居为特色的叠拼产品,核心价值在于稀缺的1.2容积率、高车位比与全龄社区配套,精准契合未来科技城外溢的改善型家庭需求。其增长潜力取决于闲林板块城市界面与配套的逐步成熟,尤其地铁接驳与商业落地进度。建议开发商强化‘轻改善’定位宣传,弱化‘刚需’标签,同时加快社区底商引入以提升生活便利性。对于购房者,若能接受当前配套短板并看重长期居住品质与品牌保障,该项目具备较高持有价值;但若对教育、轨交或即住便利性有刚性要求,则需谨慎评估兑现周期与个人生活节奏的匹配度。

滨杭滨纷城

7.5
约16787元/㎡
临平
100-115㎡
临平刚需型住宅市场口碑第1名
亮点
滨杭滨纷城是一款高度聚焦刚需首置客群的高性价比TOD项目,核心价值在于双地铁通勤、杭二中教育导入、低总价门槛与滨江品牌保障,特别适合在临平或主城东侧就业的年轻家庭。其增长潜力依赖于临平经开区产业人口导入与规划配套落地,若兑现顺利,有望实现稳健升值。然而,严重不足的车位配比、庞大的社区规模及医疗资源缺失,构成不可忽视的居住短板。建议目标客群优先考虑通勤与教育需求,弱化对停车、医疗即时性的期待;开发商则应强化社区微循环管理,并推动车位增配方案以提升长期居住体验。
查看更多榜单 >