2016年，中国房地产市场在“房住不炒”的顶层定调下开启了深刻的结构性变革。北京作为全国楼市风向标，在土地出让端率先祭出“限房价、竞地价、竞自持”的组合拳，试图通过强制开发商沉淀资产的方式，重构住房供应体系，培育机构化租赁力量。十年倏忽而过，这批带着“70年只租不售”镣铐的地块，经历了从狂热抢地到观望回避，从盈利迷雾到金融破局的完整周期。
本文将以克而瑞（CRIC）及北京规自委、住建委官方披露数据为依托，系统梳理北京竞自持政策的起源、规模底数、转化现状及典型项目的运营实况，提供一份具备历史纵深与数据支撑的复盘参考。
1）政策起点与首宗成交
2016年9月30日，北京市出台房地产市场调控新政，明确要求强化“控地价、限房价”交易方式，试点采取限定销售价格并将其作为土地招拍挂条件的措施，鼓励房地产开发企业自持部分住宅作为租赁房源。随后在2016年10月的土地公告中，规自委首次明确提出：“在竞价达到合理土地上限价格后，将竞报企业自持商品住房面积。企业自持的商品住房将全部作为租赁住房，不得销售。”
2016年11月16日，北京首批“限房价、竞地价”地块进入竞拍流程，位于海淀永丰的一宗地成为首个当场成交的住宅自持地块，被首创、天恒、中粮联合体以57.6亿元及“商业自持10%、住宅自持100%”拿下。这标志着北京土地市场正式进入“竞自持”时代。
2）核心政策条文与监管闭环
随着地块陆续入市，为封堵“以租代售”漏洞，2017年4月14日，北京市住建委与规土委联合发布《关于本市企业自持商品住房租赁管理有关问题的通知》（京建发〔2017〕145号），该文件构成了北京自持租赁管理的基石，核心条文包括：
- 用途管制：企业自持商品住房应全部用于对外租赁，不得销售；持有年限与土地出让年限一致（即70年）。
- 租期限制：对外出租单次租期不得超过10年。
- 转让限制：企业破产清算除外，涉及自持产权转让需经属地区政府同意并整体转让，不得改变租赁用途。
- 违规惩戒：对“以租代售”或变相销售的企业，纳入黑名单，取消其后续参与北京土地招拍挂资格，并降级或注销开发资质。
- 运营要求：出租前须全装修，纳入北京市房屋租赁信息服务与监管平台管理，合同网上签约备案。
关于北京累计有多少地块包含自持部分，以及转化为租赁项目的规模，克而瑞租售及官方统计数据主要聚焦于2016-2017年的爆发期与后续的零星供应。
爆发期数据（2016-2017）：根据克而瑞（CRIC）监测，自2016年11月北京首宗自持地块成交至2017年底，北京自持宅地共成交27宗，累计规划建筑面积约142.4万平方米，平均自持比例约44%，预计可提供租赁住房约1.6万套。其中2016年成交4宗均为100%自持（海淀3宗、大兴1宗），2017年成交23宗，自持比例多在30%-70%之间。
区域分布：分区域看，海淀累计成交约51.72万平（占36.3%），大兴约42.06万平（占29.5%），房山、平谷、丰台各占约7.5%。
后续延伸（2018-2021）：此后几年北京仍断续有含自持比例的地块出让（如2021年1月合生以46.57亿+21%自持拿下大兴旧宫地块），但规则逐渐从“竞自持”向“竞配建保障房”及后来的“竞现房销售”演变。截至2023年，北京自持型租赁用地已基本停止新增供应，土地市场转向集体建设用地建设租赁住房及保租房配建。
2）转化为租赁住宅项目的状况
业内通常将包含高比例自持（尤其是70%及以上）的27宗核心地块视为“第一批自持租赁项目库”。
转化进度：这27个项目中，绝大部分已完成开发建设。其中8宗为超高比例自持（4宗100%，4宗70%），这些被视为重资产自持标杆的项目大多已投入运营或处于预租/招租阶段。
运营特征：受制于高地价（楼面价常达3万-4万/㎡）与北京相对平稳的租金水平（租金回报率普遍低于2%），静态测算回本周期往往超过25年至50年。这导致部分项目在入市后面临租赁去化与财务平衡的双重挑战，也促使行业探索多元化的破局路径。
经过近十年的市场磨合、政策修补与金融工具引入，北京 “竞自持”宅地项目，已逐步分化出四条相对清晰、且在业内已有正向实践样本的发展路径。这四条路径分别对应政策身份转化、产业配套嵌入、资管金融退出、社区化品质运营四个维度。
路径一：纳管保障性租赁住房，借政策红利重构成本收益模型
将市场化自持租赁住房申请纳入北京市保障性租赁住房（保租房）管理体系，是当前高比例自持项目最直接、也最成熟的软化路径之一。通过保租房认定，项目可在土地使用税减免、财政补贴、低息专项贷款、公用事业民用价格等方面获得实质性政策让利，同时依托刚需底盘提升出租率。
代表项目：首开保利·熙悦林语（大兴旧宫，70%自持部分） 作为2017年竞得的70%高自持地块，熙悦林语由首开与保利协同，将自持楼栋逐步导向人才租赁住房与保租房纳管方向，并由保利和寓、首开乐尚N+等专业品牌运营，提供共享书吧、适老化空间等配套，借助国企信用与大兴区产业人口支撑，稳定出租率并争取政策性低成本资金置换，成为“高自持+国企主导+保租房转化”的温和改良样本。 代表项目：合生Me悦（大兴旧宫，21%自持部分） 作为竞自持规则末期的混合地块（可售+自持），合生Me悦的自持楼栋在规划阶段即预留优先面向新市民、青年人及重点企业人才配租的功能定位，主动贴合保租房门槛，通过可售部分回血摊薄自持沉淀成本，在财务模型与政策合规间取得相对平衡，是近年来“中等自持比例”项目较为主流的正向做法。
代表项目：亦嘉·新青年小镇（北京经开区，统筹自持/配建租赁房源整合运营） 由北京博大新元运营，将经开区多处自持租赁房源、配建租赁住房统一纳入经开区人才租赁住房管理体系，定位面向新市民、青年职工的单身精装公寓，配套共享洗衣、运动空间与通勤班车，采用“优先保障政府配租+市场化经营”双循环，精准服务经开区科创、制造类企业员工，出租率与运营稳定性显著优于同区纯市场化项目。 代表项目：融石广场人才公寓（首钢园北区，自持/持有型居住功能板块） 首程控股旗下首程融石团队运营，将首钢园北区融石广场两栋持有型公寓定位为国际人才社区配套，面向人工智能、金融科技等高精尖产业人才，提供精装智能化户型与社群化服务，与园区超甲级办公、商业形成“职住一体”闭环，是城市更新叠加自持居住功能、服务产业园区的高端样本。
代表项目：中航北京昌保租赁住房REIT底层资产（昌平未来科学城·滟澜新宸、国瑞熙院、未来融尚家园等） 2026年4月在深交所上市，是北京首例由区级平台主导发行的公募租赁住房REIT（基金代码：180503），原始权益人为昌平保障房公司。底层资产共1394套、约10.56万㎡，全部坐落于昌平未来科学城核心区，网下认购倍数达434.92倍，公众认购倍数超1200倍，彰显资本市场对北京核心区自持租赁资产的认可，为区属国企持有的自持/保障类租赁房提供了标准化退出能力。 代表项目：华夏北京保障房REIT（扩募项目含房山朗悦嘉园、通州光机电、大兴盛悦家园、海淀温泉凯盛家园等） 作为首批保租房REITs之一，2025年6月完成首单扩募，购入项目多为各区国有平台持有的自持/配建租赁住房，证明国有背景、合规纳管、稳定出租的自持盘可逐步装入REITs载体，为未来部分早期国企拿下的自持地块提供了“由持有到上市退出”的可预期路径。
这一方向的决定性意义在于：把“70年沉淀”变为“可定价、可交易、可循环”的金融资产，但目前门槛仍偏向国企、平台公司及其统筹资产。
代表项目：万科·翡翠书院（海淀永丰，100%自持） 作为全国首个100%自持70年租赁用地项目，翡翠书院在低密社区营造（容积率1.78）、全龄教育配套、家庭型租赁产品（90㎡三居/180㎡四居，按绿色建筑三星标准建造）上建立了清晰的“高端家庭长租社区”定位，由万科自营，积累了北京首例大规模、全自持、家庭型租住社区的运营经验与客群数据库。项目2018年启动预租，首推房源曾实现超80%综合出租率，在业内具备较强的产品示范意义与品牌参考价值。
代表项目：首创城发·房山紫悦台自持改长租公寓（首创和园体系） 首创将房山紫悦台自持物业改造为集中式长租公寓，纳入“首创和园”品牌体系，依托国企运营能力与数字化管理，在京管理房源近万间、出租率稳定在95%以上，是国企将零散自持盘系统化打包为长租品牌的正面案例，为同类自持地块提供了“单体项目—品牌集群—规模运营”的复制思路。
综上，北京自持住宅地块已告别“一刀切只租不售”的粗放认知，当前良性发展的项目主要集中在四条赛道：
- 政策纳管：转保租房，拿补贴、换低息；
- 产业嵌位：做园区人才公寓，B/G端托底；
- 资本闭环：国企统筹资产对接公募REITs；
- 运营溢价：品牌化、社区化、细分客群深耕。
站在2026年年中回望，北京竞自持政策走过的十年，实质是房地产从“高周转开发”向“长期资产管理”转型的压力测试场。
- 供给端：2016-2017年的27宗自持地块构成了北京机构化重资产租赁的雏形，但2023年后国有自持租赁用地已无新增，政策重心转移至集体土地租赁房与保租房配建。
- 运营端：绝大多数项目未能跑通单纯市场化盈利模型。租金回报率（1.2%-2%）远低于融资成本（4%-5%），REITs发行因收益率不达标受阻（除非转为保租房享受政策红利）。部分项目通过变更为保障性租赁住房获取低息贷款与税收优惠，成为破局尝试。
- 主体演变：早期民企激进拿地后普遍承压，后续自持及租赁住房建设运营主体逐渐向国企、央企平台集中，因其更能承受长周期低回报的民生属性资产。
更多「长租公寓」系列文章：
“十五五”城市更新规划发布：租赁运营企业的八大机遇与行动指南
五一酒店客流高峰下的长租公寓长短租结合运营模式深度解析——从市场热点到利润率提升的战略启示
营商环境新政释放租赁市场新动能：北京1万套人才公寓布局背后的城市战略
特别提醒
1、上述研究成果由克而瑞北京分析师于亚静，通过深度智联·CO-WORK撰写完成。内容仅供参考，不构成投资建议。
2、AI生成的内容（包括但不限于图片、数据、文字等），并未获得若有的相关权利方的授权，用户需确保其使用、传播（特别是商业用途）时不侵害他人享有的权益。
3. 运营方不对用户因使用内容而导致的任何直接、间接或附带后果负责。
